Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich. Beschreibung ...

8Gisella FerraresiZifonun / Hoffmann / Strecker (1997) dieses Faktum schlichtweg ignorieren.Wie bei Verberstkausalsätzen ist ein Sprechaktbezug auch bei Verberstkonditionalsätzennicht möglich.Syntaktisch könnte man im Falle von sprechaktbezogenen Kausal- oder Konditionalsätzenauf die Verknüpfung auf einer höheren Ebene zurückgreifen –wie beispielsweise von Haegemann (2009) vorgeschlagen.Ein weiterer Fragekomplex im terminologischen Bereich betrifft die Begriffe‘Nacherst-’, ‘Vorerst-’ und ‘Nullstelle’, wie sie in Pasch u.a. (2003) und denVeröffentlichungen der IDS-Mitarbeiter verwendet werden. Die ersten beidendieser drei syntaktischen Positionen entsprechen im topologischen Modell jeweilsdem Vorfeld und die dritte dem Vor-Vorfeld. Durch diese Terminologiewird aber nicht explizit gemacht, ob das Element im Vorfeld mit dem Konnektoreine einzige Konstituente bildet oder nicht. Dürscheid (1989, S. 26) z.B.spricht sich für zwei Konstituenten aus. Breindl (in diesem Band) hingegenanalysiert den Komplex XP-Konnektor in der Nacherstposition als Konstruktionim Sinne von Goldberg (1995). Ferraresi (2008a, 2008b, 2010, in diesemBand) geht diese Frage aus der diachronen Perspektive an. Diachron betrachtetkann man nämlich die Entwicklung im Ausbau dieser peripheren Positionensehr deutlich erkennen – wie im Beitrag von Ferraresi diskutiert – unddaraus zum Schluss kommen, dass die diachrone Perspektive zur Mehrdimensionalitätder Konnektorenforschung entscheidend beiträgt. In seinem Beitragstellt Kotin (in diesem Band) deutlich dar, dass der Funktionsleistung vielerKonnektoren das temporale Konzept zugrunde liegt, das teilweise noch in derLesart vorhanden ist.Die diachrone Perspektive erlaubt es auch, interessante und wichtige Korrelationenaufzudecken. Aus der Kontaktforschung ist z.B. bekannt, dass Konnektorensehr häufig zu den ersten Elementen gehören, die entlehnt werden. Diesgeschieht in vielen Fällen in einer geordneten Abfolge. So stellt Dal Negro (indiesem Band) die Implikation „unterordnende Konjunktion koordinierendeKonjunktion Diskurspartikel“ auf, die die Autorin durch eine präzise empirischeStudie zur Konjunktion che in drei walserdeutschen Dialekten belegt.Als problematisch erweist sich auch die Klassifizierung einiger Elemente alsKonnektoren; zu diesen gehört doch, das im Handbuch eine Sonderstellungeinnimmt. In Pittner (in diesem Band) wird anhand der so genannten Verberst-Kausalsätze, in denen die kausale Lesart durch das Zusammenspiel von Verbstellungund Semantik der Modalpartikel kompositional zustande kommt, dagegenargumentiert. Auch Schnorbusch (in diesem Band) will mit seinem