Das gesamte Interview finden Sie im aktuellen BDIZ

18
BDIZ EDI konkret 02.2011
BDIZ EDI Aktuell
Stellungnahme an das BMG vom 05.05.2011
Seite 3 von 23
Das entspricht einer Anhebung gegenüber 1988 um immerhin 42 %, für die sich in der Begründung
keine Erklärung findet.
Die F1 war für die Bugo-Z der „Ecksatz“ der Bewertung, da damals die „bei weitem häufigste zahnärztliche
Leistung“. Sie ist auch heute noch eine häufige Leistungsziffer, wenn auch nicht mehr die
häufigste.
(Quelle: Statistisches Jahrbuch der KZBV 2010, S. 90)
Wenn der gesamte GOZ-Entwurf mit einer Anhebung um 42 % kalkuliert wäre, dann würde das seitens
der Zahnärzteschaft im Zweifel ungeachtet der sehr viel höheren Geldentwertung seit 1965 Zustimmung
finden.
Die nach aktuellen Zahlen häufigste Füllung ist heute die zweiflächige (F2). Sie wurde in Nr. 13b Bugo-Z
im Einfachsatz mit 12,00 DM (6,14 €) bewertet, in Nr. 207 GOZ 1988 mit 11,81 € und soll in der
Nr. 2070 GOZ 2012 mit 13,61 € im Einfachsatz bewertet werden. Das entspricht einer Mehrbewertung
um 15,24 %, die im Referentenentwurf ebenso wenig wie die Mehrbewertung der Nr. 2050 GOZ
(F1) begründet wird.
Die Situation des Jahres 2011 ist dadurch gekennzeichnet, dass die Vergütung – sieht man von der
im neuen Referentenentwurf behaupteten Volumenvermehrung 1 um 6 % ab – die zahnärztliche Vergütung
immer noch im Wesentlichen auf der Basis des Jahres 1965 abbilden will, obwohl sich bei
1 In der Antwort der Bundesregierung vom 05.10.2007 auf die Kleine Anfrage verschiedener Abgeordneter
zur Novellierung der GOZ heißt es zur Datenlage: „Es gibt keine zusammenfassende Statistik über
die Höhe des privatzahnärztlichen Honorarvolumens“ (BT-Drs. 16/6577, S. 3).
Commerzbank Bonn, Konto 310 144 100, BLZ 380 400 07 � IBAN DE96 3804 0007 0310 144100 � BIC COBADEFFXX