Von Frankenhausen in die Welt - ein genealogisches Lesebuch / Peter Teuthorn

Internetpublikation versus Zeitschriftenaufsatz
22. Februar 2010
Man verfasst einen Artikel und stellt ihn auf seine Website. Ist er damit für eine spätere
Veröffentlichung in einer Genealogischen Zeitschrift verloren?
Neben der modernen Äußerung im Internet gibt es sie weiterhin, die konservative Publikation in
Zeitschriften. Diese wird zur Zeit nicht nur als ehrenvoller, sondern auch als sicherer angesehen, da
mit dieser Form der Veröffentlichung auch die Archivierung in Bibliotheken verbunden ist.
Allerdings wird hier üblicherweise auf eine Erstpublikation Wert gelegt. Wer also klassisch
veröffentlichen möchte, dürfte seinen Text vorher nicht ins Netz gestellt haben. Das ist wiederum –
zumindest in der modernen Familienforschung – unrealistisch. Wir betreten hier also derzeit noch
eine Grauzone! Warum ist das so?
Nach eigener Erfahrung schreibt der Familienforscher zu einem Thema, das zunächst außer ihm
selbst niemanden interessiert. Er stellt Fakten in einen Zusammenhang, schreibt die entstandene
Gedankenfolge auf. Am Anfang zur eigenen Gedächtnisentlastung, vielleicht auch in der vagen
Hoffnung, jemand in der Familie könne sich wider Erwarten irgendwann doch einmal dafür
interessieren. Eine ganz praktische Überlegung führt dann zum Mitteilen seiner Gedanken auf einer
eigenen Plattform im Internet[1]. Der Grund ist, dass in dieser vernetzten Kommunikationswelt
keine Nische zu klein ist, als dass sich nicht doch ein Gleichgesinnter dorthin verirrte. Trifft dies
ein, kommt man nicht nur ins Gespräch, sondern meistens auch in seiner Forschung ein ganzes
Wegstück weiter.
Die von mir vorsichtig so genannte Gedankenfolge kann natürlich auch bereits ein kleiner Aufsatz
sein. Man wäre nie auf die Idee gekommen, diesen auf herkömmliche Weise zu publizieren. Warum
eigentlich nicht? Weil das Thema dafür zu unbedeutend schien, die Qualität dem eigenen Anspruch
noch nicht genügte oder – und das ist wohl der häufigste Grund – weil das Thema noch nicht
abgeschlossen schien. Nimmt ein Autor aber die Möglichkeiten des Internets wahr, stellt er also –
wie man so sagt – seinen Artikel in’s Internet, so folgt der ersten kleinen Mitteilung wahrscheinlich
eine weitere überarbeitete, also vervollständigte Version. Und so weiter.
Da man in der Familienforschung im Grunde aber niemals fertig wird, nimmt – im Gegensatz zu
der gerade beschriebenen Methode – der konservativ publizierende Autor seine Forschung und die
damit verbundenen Überlegungen dann wohl oft mit ins Grab.
Die Vorteile der Online-Publikation liegen auf der Hand. Aber natürlich auch die Nachteile. Das
Internet ist ausgesprochen flüchtig. Das gilt ganz besonders für Äußerungen auf privaten
Netzseiten. Es muss ja nicht gleich das völlige Verschwinden der Internetadresse sein. Häufig
genügt schon die unbedachte Änderung einer Verlinkung. Auch gehören die familienforschenden
Autoren ja meist zu den betagteren Zeitgenossen. Und wer geht schon so realistisch mit dem doch
unabänderlichen Lebensende um, dass er Vorsorge trifft, seine Netzschriftstellerei für die
sogenannte Nachwelt zu erhalten?
Nun werden Mitglieder des Compgen-Vereins auf das beständigere Gen-Wiki verweisen. Gut so. Es
liegt aber an der Konzeption dieses Projektes, dass es kein wirklicher Ersatz für das beschriebene
Thema und sein Dilemma ist. Eine Alternative wären nur bleibende (wie lange?) Internetadressen,
wie sie z.B. Wissenschaftliche Einrichtungen bieten. Hier finde ich insbesondere das Medium
Internetzeitschrift reizvoll. Aber mit dieser Idee haben wir unmerklich das flexible private
Veröffentlichen verlassen und haben uns auf den Weg der klassischen Publikation begeben. Denn
genealogische Zeitschriften werden dauerhaft in Bibliotheken archiviert.
Seite 59