notabene_1-16

KirchGemeindePlus /
«Engagement für die
Zukunft der Kirche»
Wie ist der Entscheid der Kirchensynode zu KirchGemeindePlus
zu werten? Braucht es Kurskorrekturen?
Und welche Schritte stehen im Prozess an? Kirchenratspräsident
Michel Müller nimmt Stellung. Von Christian Schenk
Foto: Reto Schlatter
Wie weiter mit
KirchGemeindePlus?
Am 24. November hat die Kirchensynode
Stellung bezogen zur
Marschroute von «KirchGemeinde-
Plus», wie sie ihr der Kirchenrat in
Form einer Postulatsantwort vorgelegt
hatte. Das Kirchenparlament
hat die Vorlage zurückgewiesen
und mittels einer Motion vom
Kirchenrat mehr Klarheit und mehr
Mitsprache bei konkreten Teilzielen
des grossen Reformprozesses
der Landeskirche verlangt.
Die Rückweisung wollten die Synodalen
mehrheitlich nicht als Absage
an die in zahlreichen Regionen
bereits weit fortgeschrittenen
Verhandlungen zu Zusammenschlüssen
von Kirchgemeinden
verstanden wissen (vergleiche
dazu auch «notabene» 10/2015).
Das bestätigten sie an der nächsten
Sitzung am 1. Dezember auch
mit der Zustimmung zu einem Kredit
in der Höhe von 500 000 Franken,
der dazu dient, Kirchgemeinden
im Fusionsprozess zu
unterstützen. Gleichwohl stellt
sich die Frage, wie der Kirchenrat
den Entscheid des Kirchenparlaments
deutet – ob er Kurskorrekturen
vornehmen will und welche
Schritte für die Landeskirche und
für die Kirchgemeinden in ihrem
Neufindungsprozess geplant sind.
Michel Müller, seit der Debatte der
Kirchensynode sind zwei Monate vergangen.
Wie deuten Sie aus dieser
zeitlichen Distanz die Rückweisung
des kirchenrätlichen Berichts?
Dank der vermittelnden Rolle der vorberatenden
Kommission wurde die Debatte
nicht allzu emotional. Es entstand
kein Scherbenhaufen, sondern eine gemeinsame
Haltung zum Weitermachen
am Prozess. Was ich bedaure ist, dass
man den kirchenrätlichen Bericht inhaltlich
gar nie richtig diskutiert hat.
Meinen Sie damit die Auseinandersetzung
über die Form der Kirchgemeinden
als Rahmenorganisation?
Ja, darüber wurde nicht diskutiert. Indem
die Kirchensynode vom Kirchenrat
einen Zusatzbericht verlangt hat, wird
sie sich dann dazu äussern müssen. Wir
sind daran, das noch deutlicher auszuformulieren.
Im Wesentlichen bleiben
wir aber beim vorgezeigten Weg.
Die Kirchensynode hat mehr Mitsprache
gefordert und dem Kirchenrat Aufgaben
zur Klärung auferlegt. Wie
schnell können Sie diese liefern?
Wir haben die Hoffnung, dass wir bereits
für die Sommersynode Ergebnisse
vorlegen können. Aber der Zeitplan ist
ambitioniert, und es kann zu Verzögerungen
kommen.
War es nicht sowieso der Wunsch der
Kirchensynode, mit der Rückweisung
des Geschäfts das Tempo zu drosseln?
Das sehe ich nicht so. In den Voten kam
überall zum Ausdruck, dass man den
Prozess weiter vorantreiben will. Als
Bremsmanöver ist der Entscheid der
Kirchensynode nicht zu verstehen. Natürlich
kann es sein, dass es Leute gibt,
die darauf hoffen, dass man den Prozess
notabene 1 / 2016 7