zett Magazin Juni / Juli

THE
MA
6
Vier
Fragen
Es geht um die Kulturpolitik in unserer Stadt. Was ist gut, was
missfällt und wie wird es weitergehen? Dazu haben wir vier
Kulturakteure um eine Einschätzung gebeten und sehr unterschiedliche
Antworten erhalten. Einig sind sich jedoch alle, dass der Kultursektor
hier ein prekärer ist und es einer Stadt in dieser Größenordnung
gut anstehen würde, dies zu ändern.
Radek Krolczyk
Galerie K’
Was schätzen Sie an Bremens Kulturlandschaft besonders?
Die Frage zielt wohl auf das, was aus den glorreichen
siebziger und achtziger Jahren so übrig geblieben ist. Sorry,
Reste vergolden mach ich nicht.
Was missfällt Ihnen an der Bremer Kulturpolitik,
auch im Vergleich zu anderen Städten?
Die Bremer Kulturpolitik ist nicht nur feige, eigentlich mag
sie gar keine Kultur. Zumindest keine, die irgendwie über die
Stadtgrenzen und einen klar definierbaren Bildungsauftrag
hinausweist.
Wird alles immer schlimmer? Falls ja, warum?
Es wird alles gar nicht. Nicht besser, schlimmer auch
nicht.
Was muss passieren, damit es in Ihrem Bereich besser
wird?
Wegziehen wäre vielleicht eine Option. Oder jemand, der
Kultur mag und versteht, wird Kultursenator.
Jens Werner
Kulturzentrum Schlachthof
Was schätzen Sie an Bremens Kulturlandschaft besonders?
Es gibt in großer Vielfalt neben Vertrautem immer wieder
Neues zu entdecken: In den letzten Jahren sind verschiedene
Initiativen dazugekommen, die ein attraktives Programm für
unterschiedliche Zielgruppen bieten. Das Kukoon, Golden
City oder die Schaulust sind vielleicht die bekanntesten
Beispiele. Aussichtsreiche Wege für ein breiteres Publikum
bis hin zu einigen ›Leuchttürmen‹ wurden aber auch an
Spielorten angelegt, in denen seit Jahrzehnten mit viel
Engagement ein spannendes Programm gemacht wird: Auch
›Erneuerung im Bestand‹ passiert!
Was missfällt Ihnen an der Bremer Kulturpolitik,
auch im Vergleich zu anderen Städten?
Die Kulturpolitik in Bremen mit der in Städten ähnlicher
Größenordnung zu vergleichen, ohne die unterschiedlichen
Rahmenbedingungen zu berücksichtigen, wäre nicht
aussagekräftig. Hier wird Kulturpolitik infolge der Schuldenbremse
seit Jahren als Mangelverwaltung betrieben. Dabei
mag man auf die besten Absichten der Akteur*innen in
Politik und Verwaltung vertrauen, auf ihren entschiedenen
Einsatz für die Sicherung kultureller Vielfalt sowie auf eine
offene, wertschätzende Haltung gegenüber allen ebenso
engagierten Kulturakteuren. Ob und wie Gestaltungsspielräume
tatsächlich gleichermaßen für Projekte der freien
Szene wie für den Bestand und die Entwicklung städtischer
Einrichtungen genutzt werden ist fragwürdig, nicht nachvollziehbar,
weil nicht transparent vermittelt.
Wird alles immer schlimmer? Falls ja, warum?
Sollte die Haushaltsplanung der nächsten Jahre aufgehen,
wird die Förderung der Kultur bestenfalls so bleiben wie
sie ist – bescheiden. Nur städtische Einrichtungen, solche
mit verlässlichen Fördervereinbarungen und/oder mit viel
schlecht oder gar nicht bezahlter Arbeit wird es am Ende
der Konsolidierung noch geben. Denn die Stagnation der
finanziellen Förderung bedeutet schon seit Jahren, dass
steigende Kosten zu Lasten der Kulturschaffenden gehen –
insbesondere wenn sie nicht von Tarifsteigerungen profitieren
und ›Stärkungsmittel‹ z. B. aus der City Tax nur alle Jahre
wieder fließen. Schlimmer wird es, wenn die Haushaltsplanung
bis 2020 nicht aufgeht. Kulturförderung ist schließlich
keine gesetzlich festgeschriebene, sondern eine freiwillige
Leistung.
Was muss passieren, damit es in Ihrem Bereich besser
wird?
Wir freuen uns selbstverständlich über lobende Worte zu
unserer Arbeit. Wertschätzung oder auch die Anerkennung
von zunehmenden Eigenleistungen sollte sich aber auch in
der Anerkennung eines wachsenden Förderbedarfs abzeichnen.
Sonst drohen ein Motivationsinfarkt und der Ausfall
unbezahlten Engagements.