Awareness Tools for everyday, invisible radiation fields

aWarenessTOOls 

FÜr allTÄgliche, 

unsichTbare 

sTrahlungsFelder

aWarenessTOOls 

FÜr allTÄgliche, 

unsichTbare 

sTrahlungsFelder 

AbScHlUSSARbeiT inTeRfAcedeSiGn 

bAcHeloR of ARTS 

fAcHHocHScHUle PoTSdAm 

von lars hammerschmiDt 

matrikelnummer 4829 

oktober 2008 

gutachter: 

Prof. reto Wettach 

Prof. hermann Weizenegger

STRUKTUR: 

06......... DIE ZUKUNFT IST DAS NEUE DING 

08 Vorwärts immer, rückwärts nimmer 

Der Prozess des technischen Wandels 

12 Weniger ist mehr 

Überangebot & bewusste Einschränkung 

15 Minimize to the Max 

Der Trend der Miniaturisierung 

18......... WAS ICH NICHT WEISS, MACHT MICH NICHT HEISS ? 

20 Unsichtbar 

Strahlung im Alltag 

22 Unerforscht 

Ursachen und Unterscheidungen von Strahlenfeldern 

24 Unbekannt 

Gesundheitliche Auswirkungen und Grenzwerte 

27 Unsachlich 

Die Disskusion zum Thema Elektrosmog 

36 Unglaublich 

Produkte zum Schutz vor oder Heilung durch Strahlung 

42......... TRÄUMEN TOASTER VON ELEKTROSMOG 

44 Stilvorlage: Design Noir 

46 Design Noir Objekte 

46 Electricity drain 

47 Electro-Draught Excluder 

47 Compass Table 

48 Parasite Light 

48 GPS Table 

52......... ICH SEHE WAS, WAS DU NICHT SIEHST 

54 Sichtbarkeit & Visualisierung 

58......... FORM FOLGT FUNKTION & FEHLVERHALTEN 

60 Zusammenfassung 

62 Drei Glaubensrichtungen 

63 Drei Objekte 

63 Konzept 

63 Skizzen 

64 Technik-Modul 

66 Carma Cube 

72 Kinderguard 

76 Speech Bubble 

80 Bauteile 

82 Arduino 

Awarenesstools für alltägliche, unsichtbare Strahlungsfelder - 5

6 – AwArenesstools für Alltägliche, unsichtbAre strAhlungsfelder

AwArenesstools für Alltägliche, unsichtbAre strAhlungsfelder - 7

Vorwärts immer, 

rückwärts nimmer. 

Der Prozess des 

technischen Wandels 

“Unzufriedenheit ist der erste Schritt zum Fortschritt.“ 

(Quelle: Oscar Wilde, Eine Frau ohne Bedeutung, 2. Akt / Lord Illingworth) 

Moderne Technologien, so wie sie heute unser alltägliches Leben bestimmen, 

sind das Zwischenergebnis eines langen und andauernden 

Prozesses der die Menschheit seit Anbeginn in ihrer Entwicklung begleitet. 

Wir verdanken diesem Prozess unzählige liebgewonnene Vorzüge 

unseres heutigen modernen Lebens. Er beschreibt Veränderungen 

in der Technik, die sich in der Anwendung neuen technischen 

Wissens, in verbesserten Arbeitsabläufen und neuen Produkten niederschlagen. 

Technischer Fortschritt hat seit der industriellen Revolution 

in den Industriestaaten eine erhebliche Steigerung des Inlandsprodukts, 

Arbeitserleichterungen, Arbeitszeitverkürzungen, höhere 

Lebenserwartung und Wachstum des materiellen Wohlstandes bewirkt 

und damit zu einer deutlichen Verbesserung unserer Lebensumstände 

geführt. Und dieser Prozess beschleunigt sich zusehends. Wir 

nennen diesen Prozess technischen Fortschritt. 

Während die ersten Schritte, von der Entwicklung von Werkzeugen 

aus Stein über die Nutzbarmachung des Feuers bis zur Erfindung des 

Rades mehrere zehntausend Jahre benötigten, vollzog sich vor allem 

seit dem 19. Jahrhundert mit der industriellen Revolution ein technischer 

Wandel bisher unbekannten Ausmaßes. Bedenkt man das 

“Mooresche Gesetz“, welches besagt, dass sich die Anzahl der Transistoren 

auf einem integrierten Schaltkreis (Computerchip) und damit 

die Rechenleistung von Computern etwa alle zwei Jahre verdoppelt, 

so könnte man annehmen, dass sich der Prozess des technischen 

Wandels weiter explosionsartig beschleunigt. 

Aufgrund dieser Beschleunigung war lange Zeit die technische Entwicklung 

innerhalb eines Menschenlebens kaum spürbar, während 

8 – Awarenesstools für alltägliche, unsichtbare Strahlungsfelder

wir uns heute ein Leben ohne Internet, dessen Geburtsstunde gerade 

einmal 10 Jahre zurückliegt, schon nicht mehr vorstellen können. 

Eine Umfrage der London School of Economics aus dem Jahr 2006 hat 

demnach ergeben, dass sich 92 Prozent der Befragten bereits kein 

normales Leben mehr ohne ihr Handy vorstellen können. 

(Quelle: http://www.mobilelife2007.co.uk/Mobile_Life_2008.pdf) 

Wenn sich das Tempo der technischen Entwicklung immer weiter beschleunigt 

und wir demzufolge immer weniger Zeit haben werden, 

diesen Fortschritt planen und verstehen zu können, ist es durchaus 

sinnvoll, das Bewusstsein für aktuelle Technologien zu schärfen um 

zu sehen, wohin uns die Entwicklung bisher gebracht hat und welche 

negativen Auswirkungen sie womöglich begleiten. 

In einem Artikel der Zeitschrift MIT Technology Review geht James Surowiecki 

der Frage nach, ob die unglaubliche Fülle an Technologie, geformt 

und verfeinert durch Design, unser Leben besser bzw. die Menschen 

glücklicher gemacht hat. Surowieckis wenig überraschende 

Antwort darauf lautet: Nein. 

Viele Menschen klagen zunehmend über psychische Erkrankungen 

wie Depressionen und chronische Nervosität. Das Vertrauen in Regierung 

und Wirtschaft hat nachgelassen. Die Angst vor einem Arbeitsplatzverlust 

und vor allem die Scheidungsraten sind gestiegen. Laut 

Berichten der Krankenkassen sind Depressionen, Angstneurosen 

und sogenannte Anpassungsstörungen mittlerweile die zweit- bzw. 

dritthäufigsten Leidensformen, nach Bandscheibenproblemen und 

Herz-Kreislauferkrankungen. Die einzige Ausnahme bilden hierbei die 

Amischen, eine christliche Religionsgemeinschaft, die dafür bekannt 

ist, dass sie technischen Fortschritt ablehnt und Neuerungen erst 

nach sorgfältiger Überlegung akzeptiert. 

Eine Ursache, warum uns unsere technischen Errungenschaften nicht 

nachhaltig glücklich machen, liegt für Surowiecki in der Gewöhnung. 

“… People adapt so quickly to the technologies that are available to 

them. If you had asked someone in 1870 whether she would be happier 

if she had a personal vehicle that would give her the freedom to travel 

hundreds of miles a day, in whatever direction she chose, at relatively 

little cost; the opportunity to fly across the ocean in a few hours; and 


the ability to speak to people who were thousands of miles away in 

real time for a few cents a minute, chances are very good that she 

would have said, yes, it would make her a lot happier. But today, it`s 

the rare person who gets excited about cars, planes, and telephones. 

We recognize their utility, but they“re also sources of frustration and 

stress. … This seems to be close to a universal phenomenon. In fact, 

one of happiness scholars“ most important insights is that people adapt 

very quickly to good news. Take lottery winners. One famous study 

showed that although winners were very, very happy when they 

won, their euphoria quickly evaporated, and after a while their moods 

and sense of well-being were indistinguishable from what they had 

been before the victory. Psychologists even have a word for the phenomenon: 

hedonic adaptation.“ 

(Quelle: http://www.technologyreview.com/Biotech/14091/?a=f) 

Wir gewöhnen uns offenbar zu schnell an die positiven Effekte des 

technologischen Fortschritts und halten sie nach kurzer Zeit bereits 

für selbstverständlich bzw. für veraltet, wohingegen negative Effekte 

erst später sichtbar werden und unser Gefühl von Unzufriedenheit sogar 

noch verstärken. Denn immer, wenn wir uns einen neuen und leistungsfähigeren 

Computer zugelegt haben, müssen wir kurze Zeit 

später enttäuscht feststellen, dass bereits das noch bessere Nachfolgermodell 

auf dem Markt ist. Surowiecki beschreibt dies so: 

“The dominant critiques of technology have, then, something exaggerated 

about them. But one way in which technology, as a rule, does make 

people less happy is in its relentless generation of newness. One of 

the key insights of happiness studies is that people have a very hard 

time being content with what they have, at least when they know that 

others have more. Today, technological change is so rapid that when 

you buy something, you do so knowing that in a few months there“s 

going to be a better, faster version of the product, and that youre going 

to be stuck with the old one. Someone else, in other words, has it better. 

It“s as if disappointment were built into acquisition from the very 

beginning (unless you“re buying a 70-inch plasma screen, in which 

case you should be fine for at least a couple of years). There“s no way 

to circumvent this drooping of the spirit, which creates dissatisfaction 

in the heart of the modern consumer.“ 



Wir gewöhnen uns aber auch noch in anderer Weise an Technologie, 

nämlich in dem wir uns ihr anpassen. “Unser Schreibzeug arbeitet 

mit an unseren Gedanken“, schrieb Nietzsche. Und wenn man Marshall 

McLuhans Theorie “The Medium is the Message“ zu Rate zieht, 

kommt man zu der Einsicht, dass jede technische Verbesserung auch 

unsere Massstäbe verändert. 

Die Erfindung des Buchdrucks und die daraus resultierende massenhafte 

Produktion von Büchern führte einerseits zu einem enormen Bildungsschub 

in allen gesellschaftlichen Schichten. Andererseits war 

die stereotype Aneinanderreihung von gedruckten Buchstaben auch 

eine frühe Form der Massenproduktion. Der Buchdruck implizierte ein 

streng lineares Denken: Buchstabe an Buchstabe, Zeile für Zeile. Für 

McLuhan ist die Botschaft des Buches also nicht, was es dem Leser 

inhaltlich vermittelt, sondern welche Auswirkungen es auf Individuum 

und Gesellschaft hat. Insofern verwendet er den Begriff “Botschaft“ 

gleichbedeutend mit “Wirkung“. 

“…die Botschaft jedes Mediums oder jeder Technik ist die Veränderung 

des Massstabs, Tempos oder Schemas, die es der Situation des Menschen 

bringt. Die Eisenbahn hat der menschlichen Gesellschaft nicht 

Bewegung, Transport oder das Rad oder die Strasse gebracht, sondern 

das Ausmass früherer menschlicher Funktionen vergrössert und beschleunigt 

und damit vollkommen neue Arten von Städten und neue 

Arten der Arbeit und Freizeit geschaffen.“ 

(Quelle: Marshall McLuhan, Die magischen Kanäle. Understanding Media, Dresden, Verlag der Kunst 1995, 

22f) 

Die durch technischen Fortschritt geschaffenen Arbeitserleichterungen 

bringen uns demzufolge nicht unbedingt nur mehr Freizeit, 

sondern auch eine höhere Erwartung an unsere Produktivität. Im Endeffekt 

arbeiten wir nicht weniger und produzieren dabei die gleiche 

Menge, sondern wir arbeiten eher genauso viel wie vorher und produzieren 

dabei mehr. 


WENIGER IST MEHR. 

multifunktionsgeräte, 

Überangebot & 

bewusste Einschränkung 

Da wir Menschen diese Techniken selbst entwickeln, herstellen 

und schliesslich auch kaufen, könnte man meinen, dass die Technik 

durchaus auch unseren Bedürfnissen entspricht. Das iPhone 3G wurde 

am ersten Wochenende seiner Markteinführung immerhin eine Million 

Mal verkauft und Handys mit eingebauten Digitalkameras, iPods, 

Laptops, Playstations und Unmengen von Gadgets sind heutzutage 

begehrte Konsumgüter. Trotzdem ist die Freude an der Technik zunehmend 

getrübt. Verheissungen und Realität klaffen weit auseinander 

und nichts ist älter als die Technik von gestern. 

Das moderne Technologien nicht unbedingt den wahren Wünschen 

und Bedürfnissen ihrer Nutzer entsprechen, wird deutlich, wenn man 

sich z.B. überlegt, wieviel Personen aus dem persönlichen Umfeld 

gern ein Handy hätten, mit dem sie nur telefonieren, SMS schreiben 

und Kontakte speichern können. 

Der Branchenverband Bitkom hat in einer Umfrage ermittelt, dass die 

Mehrzahl der Handybesitzer viele Extrafunktionen überhaupt nicht 

verwendet. Die Studie zeigt, dass das Schreiben und Empfangen von 

SMS mit 54,6 % die am häufigsten genutzte Zusatzfunktion ist und 

die mobile E-Mail-Nutzung mit 13 Prozent dagegen ein Nischendasein 

fristet. Die eingebaute Kamera wird immerhin von ca. 40 Prozent der 

Befragten genutzt. Allerdings bedeutet dies auch, dass ungefähr 60 

Prozent aller Handynutzer und -käufer die Kameras in ihren Handys 

eigentlich nicht brauchen. 

(Link: http://www.bitkom.org) 

Themen dieser Art werden längst auch kritisch in den Medien behandelt. 

So fragt sich z.B. Michael Spehr in einem Artikel für die F.A.Z.: 


“Warum soll ein portables Navigationssystem fürs Auto zusätzlich 

MP3-Lieder wiedergeben? Welchen Sinn hat es, dass der Apparat vor 

der Windschutzscheibe auch Fotos auf einem 7-Zentimeter-Display anzeigt? 

Geradezu abstrus: Moderne Kamerahandys haben alle möglichen 

Funktionen zur Bildbearbeitung eingebaut, die man besser, schneller 

und einfacher am Desktop-PC erledigen könnte.“ Spehr kommt dabei 

schliesslich zu der Feststellung: “Nicht mehr der Konsument bestimmt, 

wie man mit Technik umgeht, sondern Marketingstrategen und Juristen. 

… Alle Tendenzen zusammengenommen, schaufelt sich eine ganze 

Industrie ihr eigenes Grab. Die Freude an der Technik vor allem 

elektronischer und digitaler Provenienz schwindet. Der Kunde ist verunsichert. 

Die Kosten des Wechsels oder des Umstiegs auf neue Technik 

werden immer höher, und die Nachteile wiegen immer schwerer. 

Es ist Zeit für einen Paradigmenwechsel. Noch ist es nicht zu spät. “ 

(Quelle: F.A.Z., 12.09.2006, Nr.212, Seite T1) 

Interessenverbände, Entwicklungsabteilungen, Etatleiter, Marketingagenturen 

und natürlich auch Designer, also diejenigen die heutzutage 

über die Entwicklung, Gestaltung und Produktion neuer Technologien 

entscheiden oder dabei mitwirken, scheinen sich in zwei Bereichen zu 

irren. Einerseits glauben sie menschliche Bedürfnisse und damit die 

Wünsche ihrer potentiellen Zielgruppen richtig einschätzen zu können 

und müssen dabei immer wieder feststellen, dass dies nicht der Fall 

ist. So war z.B. die Mercedes A-Klasse bei Senioren weit erfolgreicher 

als bei ihrer eigentlichen “Zielgruppe“ den jungen Familien, denen die 

Marke ein preiswertes Einstiegsmodell offerieren sollte. Viele Kunden 

im fortgeschrittenen Alter besassen nur noch wenig Motivation, sich 

in flache Coupés zu zwängen und empfanden das Modell als willkommene 

Gelegenheit, weiterhin Mercedes zu fahren. Andererseits gilt 

immer noch das alte Prinzip der Ökonomen, dass wir umso glücklicher 

sind, je grösser unsere Optionsvielfalt ist, sei es bei der Auswahl aus 

einer Produktpalette oder bei der Auswahl an Funktionen eines technischen 

Geräts. Dieses Prinzip war in Zeiten der Mangelwirtschaft sicherlich 

sinnvoll und zutreffend. Aber in Zeiten des Wohlstands und 

des Internets sowie der damit verbundenen dauernden Verfügbarkeit 

von soften und harten Waren verliert es zum Teil seine Gültigkeit. 

Vergleicht man z.B. die Geschäftsmodelle der beiden Onlinewarenhäuser 

Ebay und Brand4Friends so fallen einem zwei Dinge auf. Beide 

setzen sozusagen auf das Schnäppchenprinzip. Bei Ebay hat man die 


Möglichkeit über Auktionen nur das für ein Angebot zu bezahlen, was 

es einem auch wert ist. Der Selbstversuch zeigt allerdings, dass man 

meistens doch mehr ausgibt als man ursprünglich vor hatte. Brand4- 

Friends hat dagegen feste Preise, die aber von vornherein stark reduziert 

sind, da es sich bei den angebotenen Artikeln immer um Auslaufmodelle 

bekannter Marken handelt. Der entscheidende Unterschied 

liegt aber in der Verfügbarkeit. Während Ebay damit wirbt, immer alles 

für jeden und rund um die Uhr im Angebot zu haben, macht Brand4- 

Friends erstmal offiziell überhaupt keine Werbung, sondern man bekommt 

nur über eine Einladung Zutritt zum Shop. Das Angebot ist eigentlich 

sehr begrenzt, da immer nur wenige Artikel in kurzen Aktionsintervallen 

angeboten werden. Aber das Prinzip geht auf, da die 

Reduzierung des Angebots in diesem Fall den Reiz ausmacht. Für sein 

erfolgreiches Geschäftsmodell wurde das junge Unternehmen mittlerweile 

mehrfach ausgezeichnet. 

Auch James Surowiecki glaubt in bewusster Einschränkung einen 

möglichen Ausweg aus dem Dilemma des Überangebots gefunden 

zu haben und berichtet von einem Experiment, das die Professoren 

Mark Lepper (Stanford University) und Sheena Iyengar (University of 

Columbia) durchführten. Dabei wurden zwei Probandengruppen in 

einem Supermarkt jeweils mit einem grossem und einem kleinen Produktangebot 

konfrontiert. Aus der Gruppe mit der grösseren Auswahl 

kauften lediglich 3% etwas, wohingegen sich aus der Gruppe mit dem 

kleineren Angebot 30% für einen Kauf endschieden. Dazu meint Surowiecki: 

“More choices often make people frustrated because they have no reasonable 

way to navigate through them. What the Internet offers, at 

least in a nascent form, is a host of mechanisms collaborative filtering, 

shopbots, consumer-rating sites that give people the tools to 

make informed choices relatively quickly and easily, reducing paralysis 

and making them happier. The important point here is that among 

the infinite choices that the Internet offers, one is the option of less 

choice.“ 



MINIMIZE TO THE MAX 

Der Trend der Miniaturisierung 

Neben dem Trend elektronische Geräte mit immer mehr Funktionen 

zu versehen, gibt es noch eine weitere wichtige Tendenz des technischen 

Wandels und zwar die Verkleinerung, wie sie z.B. bei Handys 

zu beobachten ist. Die erste Generation sogenannter C-Netz Telefone, 

die in den 80`er und 90`er Jahren in Deutschland verbreitet waren, 

verdienten sich den Zusatz Mobil nur aufgrund eines Tragegriffes 

und weil sie kabellos funktionierten. Sie hatten aber noch die Grösse 

einer Aktentasche und mussten auch so transportiert werden. Dank 

des “Mooreschen Gesetzes“ halbiert sich aber die Grösse von Microchips 

alle zwei Jahre und normale Handys passen heute in jede Hosentasche. 

Man geht davon aus, dass diese Gesetzmässigkeit noch 

mindestens 20 Jahre Bestand hat und sich dieser Trend daher noch 

dementsprechend lange fortsetzen wird. Meldungen wie diese von 

der Microsoft Homepage werden uns demnach noch eine Weile erreichen. 

“Miniaturisierung allerorten. Viele interessante Geräte präsentierten 

Unternehmen aus Taiwan, China und Korea. So zeigte beispielsweise 

die taiwanesische Firma Lead Data den wahrscheinlich winzigsten 

Fernseher der Welt. Mit weniger als zehn mal fünf Zentimetern ist 

der DT25v1 genauso klein wie eine Visitenkarte. Der gestresste Unternehmer 

kann damit schnell die neuesten Wirtschaftsnachrichten oder 

auch einfach Fussball ansehen, wenn er unterwegs mal warten muss. 

… Miniaturisierung war überhaupt einer der wichtigsten Trends auf 

der IFA. Die niederländische Firma Freecom präsentierte ihre superkleinen 

Datenspeicher ToughDrive XXS. Das Gehäuse ist so gross wie 

eine Packung Zahnseide und besteht aus gehärtetem Kunststoff. Auf so 

einer Mini-Festplatte lassen sich natürlich viele geschäftliche Präsentationen 

abspeichern, die man dann mit einem Beamer, zum Beispiel 

dem Acer PD726W, an die Wand projiziert.“ 

(Quelle: http://www.microsoft.com/germany/kleinunternehmen/aufgaben/technik-clever-einsetzen/trends/ 

mehr-funktionen-immer-kleiner-topthemen-von-der-ifa-2006.mspx) 


Der Trend der Miniaturisierung führt zu immer kleineren Endgeräten, 

deren Bedeutung für unser alltägliches Leben stetig wächst, da sie 

uns ständig und überall Zugriff auf Information, Kommunikation und 

Unterhaltung ermöglichen. Bei diesen Geräten steht unsere Wahrnehmung 

von Technologie und deren Bedeutung für unser Leben im krassen 

Gegensatz. 

Wir haben uns zwar längst daran gewöhnt, dass wir die Technologien, 

die im “Inneren“ unserer Maschinen und Computer ablaufen, grösstenteils 

nicht mehr wahrnehmen oder verstehen können. Dies ist womöglich 

die zwangsläufige Konsequenz eines Prozesses, in dem Technologien 

sich unserer immer komplexer werdenden Gesellschaft anpassen 

bzw. in dem sich unsere Gesellschaft immer neuen Technologien 

anpasst. Aber dieser Prozess birgt auch Gefahren. Denn Technologie 

entwickelt sich heute so schnell, dass ein bewusster Umgang 

mit diesem Wandel immer schwerer möglich wird. Wenn die Entwicklung 

des Buchdrucks oder die Erfindung der Eisenbahn unsere Massstäbe 

schon derart verändert haben, scheint es durchaus bedenklich 

bzw. bedenkenswert, welche Auswirkungen miniaturisierte oder gar 

unsichtbare Technologien auf uns haben werden. 

Die Visionen gehen längst in Richtung Nanotechnologie und der Verschmelzung 

von Mensch und Maschine. “Es wird keine Unterschiede 

zwischen Mensch und Maschine oder zwischen physischer und virtueller 

Realität mehr geben. … Dies wird viel schneller passieren als viele 

heute glauben“ sagt Dr. Ray Kurzweil, Erfinder der optischen Texterkennung 

(OCR) und Visionär. Kurzweil berechnet technische Entwicklungen 

der Zukunft, auf Basis der “Mooreschen Gesetze“, und hatte 

damit bisher erstaunlich oft recht. Doch dieser Trend soll hier nicht 

weiter ausgeführt werden, sondern nur eine weitere Tendenz des 

technischen Wandels zeigen. In meiner Arbeit wird es schliesslich darum 

gehen diese Trends zu hinterfragen. Brauchen wir wirklich nur immer 

kleinere und smartere Tools und hier und da ein Softwareupdate? 

Oder haben die Nutzer und Käufer dieser Tools vielleicht noch andere 

verborgene Bedürfnisse die bisher in der Produktwelt elektronischer 

Objekte zu wenig Beachtung fanden? Da uns die Produkte des technischen 

Wandels bisher nicht nachhaltig glücklich gemacht zu haben 

scheinen, will ich versuchen, mögliche Alternativen in der Konzeption 

und Gestaltung elektronischer Objekte zu finden. 


(Bild: A photo documenting the evolution of the mobile phone, by Andynormancx, http://www.norman.cx) 




Unsichtbar 

Strahlung im Alltag 

“Unsichtbarkeit ist jener Zustand, in dem ein Gegenstand, eine Substanz 

oder eine Strahlung für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar 

ist. Unsichtbar im transzendenten Sinn sind auch übernatürliche 

Dinge und die meisten geistigen Vorgänge; sie können jedoch einer Erkenntnis 

zugänglich sein. Bei der Unsichtbarkeit im engeren Sinne 

handelt es sich um physikalische Umgebungsbedingungen, unter denen 

ein normalerweise sichtbarer Gegenstand für Menschen nicht mehr erkennbar 

ist.“ 

(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Unsichtbarkeit) 

Während ich hier im 4.Stock eines Neuköllner Hinterhofs vor meinem 

1.33 GHz, 512 KB, 768 MB, 167 MHz, G4 PowerBook sitze und versuche, 

über technologischen Fortschritt, dessen Wahrnehmung und einen 

möglichen gestalterischen Umgang damit zu reflektieren, werde ich 

unnachgiebig von abwechselnd 7 bis 10 Netzwerken mit so klangvollen 

Namen wie Home, Netgear, WLAN-751187 aber auch Wurstsuppe 

und IMPERIUM durchströmt. Wie gerne wüsste ich, welcher meiner 

Nachbarn sein W-Lan Netzwerk Wurstsuppe nennt. Natürlich habe ich 

da so meine Vermutung, aber ich kann mich auch irren. Noch viel lieber 

wüsste ich aber, welche Art von Daten mich den ganzen Tag durchwandern. 

Die Vorstellung dass der etwas unscheinbare Mann aus dem zweiten 

Stock 24 Stunden am Tag schmutzige Filmchen durch meine Synapsen 

jagt, macht mich nicht krank, aber sie beunruhigt mich doch ein 

wenig. Doch was beunruhigt mich daran eigentlich, ausser der Sorge 

um den geistigen und moralischen Zustand meines Nachbarn? Ist 

es die Vorstellung, welche Spuren oder sogar Schäden die Strahlung 

der Netzwerke in meinem Körper hinterlassen könnten? Schaut man 

sich nämlich das kürzlich von Microsoft registrierte Patent (US-Patent 

Nr. 6,754,472) zur Übertragung von Strom und Daten über den menschlichen 

Körper an, könnte man fast auf die Idee kommen, dass die per 

W-Lan übertragenen Daten doch nicht einfach so durch unseren Körper 

wandern, ohne dabei Spuren zu hinterlassen. Es könnte ja auch 

sein, dass unterschiedliche Datenarten auch verschiedene Wirkungen 


auf uns haben. Wie wäre es z.B. mit krebserregenden Raubkopien? 

So unwahrscheinlich es klingen mag, aber der angeschlagenen Musikindustrie 

wäre damit natürlich auf einen Schlag geholfen. Oder ist 

es das Unsichtbare und damit Unverständliche an sich, was verunsichert? 

Denn das Bewusstsein bzw. Wissen über Technologien zur 

drahtlosen Übertragung von Informationen ist, im Gegensatz zu ihrem 

Gebrauch, bei den meisten Menschen relativ gering. Obwohl diese 

Technologien mittlerweile ein nicht wegzudenkender Bestandteil 

unseres alltäglichen Lebens sind, wissen nur die Wenigsten wie sie 

wirklich funktionieren. 

Zur Erklärung: Wie ein Brief vom Absender zum Adressaten gelangt, 

können sich die meisten Menschen wahrscheinlich noch relativ gut 

vorstellen. Nach dem Verfassen des Briefes wird dieser in den Briefkasten 

geworfen und gelangt von dort zur Post. Auf der Post werden 

die Briefe dann nach Grösse und Bestimmungsort sortiert und an andere 

Postzentren weitergeleitet. Dieser Vorgang wiederholt sich einige 

Male, je nachdem, wie weit Absender und Adressat auseinander 

liegen, bis der Brief ein paar Tage später im Briefkasten des Empfängers 

landet. Manchmal sieht er dann auch etwas mitgenommen aus 

und Briefmarken und Stempel berichten von einer langen Reise. 

Eine E-Mail hingegen erreicht ihren Empfänger meistens völlig unversehrt 

innerhalb von Sekunden, egal welche Distanz sie dafür zurücklegen 

muss. Das ist natürlich ein grosser technologischer Fortschritt, 

da wir dadurch viel schneller und einfacher kommunizieren können 

und z.B. mit Menschen vom anderen Ende der Welt zusammenarbeiten 

können, ohne dass uns die Zeitverschiebung dabei in die Quere 

kommt. Auf der anderen Seite gibt es aber auch weniger positive Begleiterscheinungen, 

auf die ich an anderer Stelle noch genauer eingehen 

werde. Eine davon ist aber, dass wir die Technologie und deren 

Prozesse nicht mehr verstehen, weil sie sich mehr und mehr unserer 

Wahrnehmung entziehen. Auch ich als langjähriger Nutzer des 

Internets habe bei einer legendären Sendung mit der Maus zum Thema 

Internet so einiges lernen können bzw. überhaupt erst verstanden. 

Anschaulich und unterhaltsam wurde dort erklärt, wie der Datenverkehr 

im Internet funktioniert. Statt die Datenströme anhand von Computergrafiken 

zu erläutern, trugen verkleidete Schauspieler die Bits 

und Bytes als Briefe durch das WDR-Gebäude. Den DNS-Server, der 

für eine URL die entsprechenden IP ermittelt, stellte ein alter Mann 


dar, der die Adressen in einem grossen Kartei-Archiv nachschlagen 

musste. Dass die Internet-Sachgeschichte schon vor Jahren gedreht 

wurde, merkte man spätestens, als das Modem wie wild piepste. Da 

sich an der grundlegenden Funktionsweise des World Wide Web aber 

nichts geändert hat, ist der Film auch heute noch interessant - für 

Kinder wie auch für Erwachsene mit Internet-Bildungslücken. 

(Link: Die Sendung mit der Maus mit Thema Internet im Internet, http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/ 

internet/index.phtml?Seite=alle & http://www.youtube.com/watch?v=QZMGGbfY7FQ) 

Unerforscht 

Ursachen und Unterscheidungen 

Es ist also das Unsichtbare worum es hier gehen soll. Genauer gesagt 

Strahlungsfelder, die heute durch die alltägliche Verwendung 

von elektrischen Geräten und drahtlosen Informationsübertragungstechnologien 

hervorgerufen werden. Mein Hauptaugenmerk gilt dabei 

elektromagnetischen Feldern, Mobilfunk und W-Lan, das in einigen 

Ländern auch als WIFI bekannt ist. Diese Strahlungsfelder versinnbildlichen 

meiner Meinung nach am stärksten den modernen Konflikt 

zwischen der Nutzung und der Wahrnehmung einer Technologie. 

Sie sind einerseits das allgegenwärtige Produkt von Technologien, die 

kaum noch aus unserem Leben wegzudenken sind und entziehen sich 

andererseits komplett unserer sinnlichen Wahrnehmung. 

Landläufig werden diese Strahlungsfelder unter dem Begriff “Elektrosmog“ 

zusammengefasst. Diese eingebürgerte Kombination der 

Wörter Elektro und Smog soll im Prinzip eine Ursache und deren Wirkung 

bezeichnen. Das Problem ist nur, dass weder Ursache noch Wirkung 

ausreichend bekannt bzw. erforscht sind. Elektrische Geräte wie 

Handys, Computer, Fernseher und Radios strahlen für das menschliche 

Auge unsichtbare elektrische Felder aus und “verschmutzen“, 

so wird vermutet, bei übermässigem Gebrauch unseren Lebensraum. 

Obwohl sich beim Thema Elektrosmog für gewöhnlich die Geister 

scheiden, ist man sich bei der Definition von Art und Herkunft der 

Strahlenfelder noch grösstenteils einig. Die Definition liest sich laut 

Bundesamt für Strahlenschutz folgendermassen: 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Zur Unterscheidung der verschiedenen Strahlungsarten dient ihre 

Wellenlänge bzw. ihre Frequenz, d.h. die Anzahl der Schwingungen 

in einer Sekunde (Masseinheit: Hertz [Hz]; 1 Schwingung in einer 

Sekunde entspricht 1 Hz). Frequenz und Wellenlänge sind fest miteinander 

verbunden. Sie sind ein Mass für den Energietransport 

der Strahlung. Strahlungsarten mit hohen Frequenzen und kurzen 

Wellenlängen sind energiereich. 

Im elektromagnetischen Spektrum werden statische Felder, niederfrequente 

Felder, hochfrequente Felder, Mikrowellen, optische und 

ionisierende Strahlung geordnet nach Frequenz bzw. Wellenlänge 

dargestellt. Diese Bereiche des Spektrum weisen fliessende Übergänge 

auf. 

Statische elektrische und magnetische Felder (0 Hz) treten natürlich 

in der Umwelt auf. Sie treten aber auch bei manchen Verkehrssystemen 

(z.B. Strassenbahnen) und bei industriellen Prozessen 

auf und werden zunehmend auch in der Medizin (Magnetresonanz) 

eingesetzt. 

Niederfrequente elektrische und magnetische Felder (grösser 0 

Hertz bis 100 Kilohertz) treten überall dort auf, wo elektrische 

Energie erzeugt, transportiert oder angewendet wird. Im Alltag 

sind dies hauptsächlich die elektrischen und magnetischen Felder, 

die durch die Stromversorgung (50 Hz) und elektrifizierte Verkehrssysteme 

wie Eisenbahnen (16 2/3 Hz) entstehen. Aufgrund ihrer 

physikalischen Eigenschaften liegen im niederfrequenten Bereich 

elektrische und magnetische Felder entkoppelt vor. 

Hochfrequente elektromagnetische Felder (>100 kHz - 300 GHz) kommen 

in unserem Alltag hauptsächlich bei Anwendungen vor, die zur 

drahtlosen Informationsübertragung bei Rundfunk, Fernsehen oder 

Mobilfunk verwendet werden. 

Die biologischen Wirkungen der elektromagnetischen Felder hängen 

von deren Frequenz ab. Daher muss zwischen den Wirkungen hoch- und 

niederfrequenter Felder deutlich unterschieden werden. 

(Quelle: Bundesamt für Strahlenschutz, http://www.bfs.de/de/elektro/faq/faq_emf.html) 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Unbekannt 

Auswirkungen und Grenzwerte 

Obwohl Magnetismus und Elektrizität den Menschen seit ihrer Entdeckung 

faszinierten, sind die Auswirkungen elektromagnetischer 

Strahlung auf unsere Gesundheit bis heute äusserst umstritten und 

zu grossen Teilen unerforscht. Magneten wurden bereits sehr früh 

zur Orientierung in der Seefahrt verwendet, und auch die Medizin interessiert 

sich schon seit dem Mittelalter für Magnetismus. Damals 

wie heute lässt diese unsichtbare Kraft viel Raum für die unglaublichsten 

Spekulationen. Schaden Computer, Heizkissen oder Handys 

dem Menschen? Kann man Zivilisationskrankheiten auf elektromagnetische 

Felder zurückführen? Haben Magnetenfelder heilende Wirkungen? 

Wie in kaum einem anderen Bereich treffen hier die Fronten 

von Forschung und Fiktion aufeinander und beschäftigen zunehmend 

sogar Politiker und Juristen. Sowohl unerklärliche übernatürliche 

Heilkräfte als auch anerkannte medizinische Methoden basieren 

auf Magnetfeldern. Wunderheiler und Firmen propagieren Geräte 

und Vorrichtungen zur Therapie unterschiedlichster Erkrankungen, 

Bürgerinitiativen streiten mit Behörden und Industrie um die Installation 

neuer Fernleitungen und Sendemasten. 

Elektrosmog erregt und polarisiert die Gemüter. Der Diskurs bewegt 

sich dabei leider häufig zwischen Hysterie und Verharmlosung. Wie 

gefährlich die von Handys, Mobilfunksendern und W-Lan-Routern 

ausgehenden Strahlungen wirklich sind, bleibt dabei vorerst unbekannt? 

Denn deren Auswirkungen sind bisher noch lange nicht ausreichend 

erforscht. Und das auch, weil viele der für die Strahlungen 

verantwortlichen Technologien noch nicht lange genug auf dem Markt 

sind. 

Es gibt natürlich in Deutschland und anderen Ländern Richtlinien und 

Grenzwerte die Verbraucher vor möglichen Gefahren schützen sollen. 

Wie in den meisten Länder folgt man dabei in Deutschland den 

Empfehlungen der Internationalen Kommission zum Schutz vor nichtionisierender 

Strahlung (ICNIRP). Diese wird auch von der Weltgesundheitsorganisation 

(WHO), der Internationalen Arbeitsorganisation 

(ILO) sowie der EU als normgebende Institution anerkannt. 


Diese Grenzwerte sind Maximalwerte, das heisst sie sind so gewählt, 

dass sie sogar bis zu einem gewissen Punkt überschritten werden können, 

ohne direkt gesundheitliche Schäden zu verursachen. Sie basieren 

grösstenteils auf thermischer Wirkung, also der Erwärmung einzelner 

Körperregionen durch das Absorbieren elektromagnetischer 

Felder. Abhängig von der Frequenz führt ein äusseres Feld einer bestimmten 

Stärke zu unterschiedlich starken Effekten im Körper. Deshalb 

sind auch die abgeleiteten Grenzwerte frequenzabhängig. 

Die offizielle Festlegung lautet momentan, dass bei Einhaltung der 

gesetzlich vorgeschriebenen Grenzwerte keine gesundheitlichen Gefahren 

zu befürchten sind. Auf der anderen Seite gibt es aber auch 

wissenschaftliche Studien, die zeigen, dass auch bei Feldstärken unterhalb 

der gültigen Grenzwerte biologische Effekte auftreten können. 

So hat z.B. ein finnisches Forschungsinstitut in einer 2006 veröffentlichten 

Studie auf einen Zusammenhang zwischen der genetischen 

Disposition und einer möglichen Schädigungen der menschlichen 

Erbsubstanz durch Handystrahlung hingewiesen. 

“Mobile phone radiation causes changes in gene and protein expression 

in human endothelial cell lines and the response seems to be genomeand 

proteome-dependent“ 

(Quelle: http://www.biomedcentral.com/1471-2164/9/77) 

Hinzu kommen Berichte über Krebserkrankungen, Impotenz, Epilepsie 

und eine grosse Anzahl subjektiver Äusserungen über Befindlichkeitsstörungen 

wie Schlafstörungen, Herzrhythmusstörungen, Infektanfälligkeit, 

BurnOut-Syndrom, Depressionen, Gedächtnisstörungen, 

Lernprobleme und Hyperaktivität bei Kindern, chronische 

Kopfschmerzen, Blutdruckveränderungen, Veränderungen im Hormonhaushalt. 

(Quelle: http://www.elektrosmog.com, http://www.buergerwelle.de, http://www.izgmf.de) 

Man stösst auf individuelle Leidensgeschichten wie die des 27 jährigen 

Ulrich Weiner aus Erlebach in Bayern. Der Unternehmensberater 

für Telekommunikation (!) war schon als Kind von Elektronik und 

kabelloser Datenübertragung fasziniert und betrieb bereits im Alter 

von 15 Jahren mit einem Freund eine Vertriebsfirma für Mobiltelefone. 

Mit zunehmender Geschäftstätigkeit wuchs auch die Dauer der Gespräche 

am Handy. Bis er erste gesundheitliche Probleme spürte und 


schliesslich während einer Tagung einen schweren körperlichen Zusammenbruch 

erlitt. Anfälle dieser Art wiederholten sich und die Symptome 

füllen eine lange Liste von Kreislaufbeschwerden über Kopfschmerzen, 

Hörsturz, Erbrechen und Durchfall. Weiner vermutet die 

Ursache dafür in der Handy-Strahlung und entschloss sich deshalb, 

einen Wohnwagen zu kaufen, mit dem er sich flexibel von Funkloch zu 

Funkloch bewegen kann. Ein dauerhaftes Leben in der Stadt ist für 

ihn nicht denkbar und wenn er sich doch in “verstrahltes Gebiet“ begeben 

muss, trägt er dabei einen weissen Strahlenschutzanzug. Der 

Fall wurde zum Politikum als Weiner auf die Idee kam in einem alten 

leerstehenden Hotel, das in einem kleinen Tal ohne Handyempfang 

steht, ein Erholungszentrum für “Elektrosensible“ Menschen wie ihn 

zu bauen. Die Mobilfunkbetreiber konnten oder wollten ihm aber nicht 

garantieren, in diesem Gebiet in Zukunft keine neuen Funkmasten zu 

bauen, denn das widerspräche ihrem Versorgungsauftrag. 

Rund 1,6 Millionen Menschen in Deutschland behaupten von sich 

“elektrosensibel“ zu sein. Trotzdem ist Elektrosensibilität in Deutschland 

bislang keine anerkannte Krankheit. Obwohl Ulrich Weiners Ärzte 

dessen Symptome sehr ernst nehmen und ihn auch nicht für einen Simulanten 

halten, ist noch längst nicht bewiesen, ob es wirklich einen 

Zusammenhang zwischen seinen gesundheitlichen Problemen und 

elektromagnetischer Strahlung gibt. 

Eine 2006 veröffentlichte Studie der Bundesanstalt für Arbeitsschutz 

und Arbeitsmedizin (BAuA) konnte jedenfalls “keine Hinweis auf eine 

erhöhte Sensitivität der Wahrnehmungsfähigkeit bei den “elektrosensiblen“ 

Personen“ finden und führte das Phänomen daher eher auf die 

“psychische Struktur oder die individuelle Stressverarbeitung“ der betreffenden 

Personen zurück. 

Wie emotional der zu dieser Thematik geführte Diskurs ist, zeigen 

Kommentare die zur Veröffentlichung dieser Studie im Internet abgegeben 

wurden. Ein paar von ihnen möchte ich an dieser Stelle in chronologischer 

Reihenfolge zitieren. Da sie meiner Meinung nach sehr gut 

das gesamte Spektrum an Wissen, Halbwissen, Unwissen, Emotionen 

und Ideologie beschreiben, das auf diesem Feld anzutreffen ist. 


Unsachlich 

Die Disskusion 

zum Thema Elektrosmog 

Bescheuerter Versuch 

Datum: 22.11.06 - 11:23 

Autor: Replay 

Schon mal was von Langzeitreaktion gehört? Wenn ich neben einem 

Radiowecker schlafe, bekomme ich auch keine Krankheiten. Wenn 

ich aber jahrelang neben einem solchen Gerät schlafe, weiss ich 

nicht, welche Auswirkungen das hat. 

Wenn man sich mal in der Nähe eines Mobilfunkmasten aufhält, 

werden einem nicht gleich die Haare ausfallen. Lebt man aber in 

der Nähe eines solchen Mastes, ist man also 24 x 365 x X der Mikrowellenstrahlung 

ausgesetzt, kann niemand eine Garantie geben, 

dass es gesundheitlich unbedenklich ist. 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Re: Bescheuerter Versuch 

Datum: 22.11.06 - 11:53 

Autor: Kidiot 

Da sind wir uns also schon mal alle einig. Der Versuch war 

Schwachsinn. Ich zähle mich nicht gerade zu den “Elektrosensiblen“ 

(sonst hätte ich mir wohl den falschen Beruf ausgesucht), 

aber ich finde es auch immer wieder interessant dass ich 

wenn ich mein Handy über längere Zeit in der gleichen Tasche 

trage dann irgendwann genau an dieser Stelle ein Kribbeln und 

Muskelzucken entwickelt. Fühlt sich dann so ähnlich an als wäre 

es der Vibrationsalarm, passiert aber komischerweise auch oft 

wenn das Handy dann gerade mal _nicht_ in der Tasche ist. 

Dieser Test ist ähnlich zu Bewerten wie die lustigen Studien von 

Microsoft in denen sie immer wieder feststellen dass Windows 

zuverlässiger, sicherer usw. als andere Betriebssysteme ist... 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 24.11.06 - 11:48 

Autor: Chillie 

Handys funken in der Tasche nicht! 

Wenn Du die Zelle wechselst melden sie sich kurz in der Zelle 

an! ansonsten ganz selten mal ein “Ich bin noch da“. 

Nimm´ mal den Akku raus und guck ob´s immer noch kribbelt ;-) 

Vielleicht eine allergische Reaktion auf das Gehäusematerial? 

Oder das Waschmittel das Du verwendest da die Hose durch das 

Handy besonders starken Kontakt zur Haut hat? 

DAS ist ja gerade der Versuch... wenn man Dir in jede Tasche ein 

Telefon stecken würde und du könntest sagen welche Seite funkt 

und welche nicht dann hättest DU den Beweis gebracht für die 

Existenz!! 

Ich bin gespannt! Nur Mut! (Vielleicht ist “Wetten Dass..!“ das 

richtige Forum um nicht in die Mühlen der Mobilfunkerverschwörung 

zu kommen ;-) 

Chillie 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 12:29 

Autor: alles mit mass 

Schon was von Grenzwerten gehört. Radioaktivität kommt auch in 

der Natur vor und das nicht zuwenig. 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 12:49 

Autor: Udo Stenzel 

...wobei es hier nur auf den letzten Satz ankommt, den der sagt, 

dass du keine Ahnung hast. Radiowecker geben überhaupt keine 

elektromagnetischen Wellen ab, ausser sie haben eine beleuchtete 

Anzeige. Alberne Versuche wie dieser sind absolut notwendig, 

um zu demonstrieren, das wissenschaftlich ungebildete Schreihälse 

wie du besser ignoriert werden 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 12:54 

Autor: Replay 

Genau der letzte Satz ist eben die Essenz. Niemand weiss genau, 

welche Langzeitauswirkungen elektromagnetische Felder oder 

Mikrowellenstrahlung auf den Organismus haben. Wenn Du schon 

so ein Klugscheisser bist, wäre es mit Sicherheit von wissenschaftlicher 

Interesse, wenn Du meinen letzten Satz beantworten 

kannst. Kannst Du nicht? Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal 

die... 

Ach ja, zum Thema “wissenschaftlich ungebildet“. Wenn Du 

wüsstest, was ich beruflich mache :P 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 13:10 

Autor: Taiteilija 

Lass es uns bitte wissen. Dafür erkläre ich dir auch, wieso du 

vor deinem gefürchteten Radiowecker keine Angst haben musst. 

Dieser ist lediglich ein Empfänger; gesendet wird von Zeitzeichensender 

wie zum Beispiel dem DCF77. Folglich sind die elektromagnetischen 

Wellen ständig um uns - völlig egal, ob nun ein 

Funkwecker neben unserem Bett steht oder nicht. 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 13:20 

Autor: MM 

Was du meinst ist ein Funkwecker. Ein Radiowecker ist ein Wecker 

mit eingebautem Radio, hat aber nicht notwendigerweise ein Modul 

zum Empfangen der Zeitzeichen. Deshalb muss man bei diesen Modellen 

dann auch die Zeit selbst einstellen. 

Radiowecker haben üblicherweise einen Stromanschluss, einen 

Trafo der die Netzspannung herunterregelt und erzeugen somit 

“Strahlung“, eigentlich magnetische Felder. Ob das gefährlich 

ist, weiss man nicht so genau. 

Wenn das Radio läuft könnts noch ein Problem geben, da muss man 

das Empfangssignal runtermischen, wozu man eine hochfrequente 

Quelle braucht. Jedenfalls bei Frequenzmodulation, aber ich kann 

mir nicht vorstellen, dass wer einen Mittelwellensender einstellt 

um davon geweckt zu werden. 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 14:06 

Autor: mm2 

Super, MM. Ich habe schon gedacht, dass in diesem Thread keiner 

weiss, um was es eigentlich geht. Wenigstens einer blickt´s 

noch. 

DANKE! DANKE! DANKE! 

PS: Das Höchstalter für Forenschreiber scheint wohl auf 16 gefallen 

zu sein...... 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 20:08 


Der Wecker strahlt nicht, du dumme Nuss. 

Psychologe? 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 21:38 

Autor: Arne Babenhauserheide 

Wie wär“s mit Höflichkeit? 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 22:34 


Warum? Leute wie der gefährden den Bildungsstandort Deutschland. 

Wenn diese “ich habe keine Ahnung und deshalb müsst ihr mich 

ernst nehmen“-Einstellung um sich greift, gibt es hier bald niemanden 

mehr, der rational denken kann. Dieses Kroppzeuch zu vermehren 

bringt uns direkt zurück ins Mittelalter. (Aber vermutlich 

ist eh nichts mehr zu retten.) 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 23.11.06 - 12:36 

Autor: ThadMiller 

Man man man, wie ich diese Klugscheisser hasse. Wenn du was 

nicht weisst, zumindest nicht genau (In diesem Fall:Der Wecker 

strahlt nicht). Dann schreib doch einfach “Entgegen deiner Meinung 

glaube ich, das der Wecker nicht strahlt“ 

Dann könnte man dich höflich darauf hinweisen das er selbstverständlich 

“strahlt“. Jedes Elektrogerät, sogar jedes Kabel erzeugt 

elektrom. Felder. Warum meinst du das man im Schlafbereich 

weitestgehend auf solche Geräte, Verkabelungen isw. verzichten 

soll? Nicht dein Unwissen stört mich. Auch nicht dein überhebliches 

Gerede als wärst du der letzte vernünftige Vertreter des 

“Bildungsstandortes Deutschland“ Es ist einfach deine unfreundliche 

Art. Oder um mich selbst zu Zitieren: “Unfreundlichkeit 

ist ein Privileg der Überlegenen“ 

mit freundlichem Gruss 

Thad 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 23.11.06 - 23:15 


Jaja. Besonders ein abgeschaltetes, batteriebetriebenes Gerät. 

Und ein Radio, welches dem elektrischen Feld Energie entnimmt, 

erzeugt eher einen Schatten. Und du führst mir vor, wie eine Uhr 

ein nachweisbares Strahlungsfeld erzeugt. Messen, nicht theoretisieren. 

Ausschliesslich weil Armageddonisten, die Unsinn wie “Oh mein 

Gott! Ein Promille mehr elktromagnetische Energie! Wir müssen 

alle sterben!“ plärren, ernst genommen werden. Kauf dir eine 

Kupfergeflechtmatratze, wenn du Angst vor Strom hast, aber spar 

dir die dummen Emfehlungen an Menschen mit Hirn. 

Ja verdammte Axt, und genau das ist das Problem! Am Unwissen 

von Leuten, die das Maul aufreissen, sollte sich sehr wohl jeder 

stören! Mir ist es scheissegal ob beispielweise Replay freundlich 

ist, mich stört ausschliesslich, dass er dumm ist und 

trotzdem Wissenschaftlern in ihre Versuche reinreden will. 

Höflichkeit skaliert nicht. 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 23.11.06 - 17:39 


Wozu? Du bist anonym (hatte sich darüber nicht gerade /jemand/ 

beschwert?), und du bist dumm. Wecker strahlen nicht, keine 

Strahlung hat auch keine Wirkung. Wenn“s bei dir nicht für elementare 

logische Folgerungen reicht, sehe ich nicht, welches Niveau 

es überhaupt zu halten gäbe. 

Zurück zum Thema: Radiowecker strahlen nicht. Du hast trotzdem 

Angst. Du bist dumm. 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Re: Bescheuerter Versuch? NEIN 

Datum: 22.11.06 - 13:45 

Autor: Ralf Kellerbauer Whm 

1. Das eigene Handy ‚strahlt“ viel stärker als jeder Mast, da 

die Sendeleistung quadratisch bis kubisch mit der Entfernung abnimmt. 

Da machen dann vielleicht 500-20.000 gleichzeitige Telefonate / 

Kontakte zu Handys am Mast auch nicht s aus. 

2. Schon seit A.Einstein bzw. dem letzen Sonnenbrand sollte man 

wissen, dass Strahlung nur über ihre Frequenz wirkt. 

Wenig UV-Licht schadet, die geballte IR-Strahlung eines Lagerfeuers 

aber nicht. 

Handystrahlung ist noch energieärmer als ein Lagerfeuer ... 

3. Jene Personen klagten nicht über Langzeitfolgen, sondern reagierten 

(zuhause) auf die präsenten Strahlung. Und natürlich 

beim Blick auf den Sendemast. 

Das ist jetzt wissenschaftlich widerlegt, der Mensch hat keine 

Rezeptoren für solche Wellen. Im übrigen könnten nur Gebilde mit 

dem Aussmass einer Handyantenne als Empfänger dienen und jene 

haben wir nur in Form von Blutgefässen oder einzelnen Nervenzellen 

im Körper. 

4. Ohne Antenne auch keine Wirkung möglich, selbst im Langzeitbereich. 

Nur bestimmte Mikrowellen bestimmter ihre Frequenz können Wärme 

durch Rotation von Wassermolekülen umwandeln. 

In Summe ist der Versuch ein (weiterer) Beweis für die Richtigkeit 

der Modellvorstellung über die Natur seit A.Einstein bzw. 

den Funktechnikern. 

Meines Wissens nach gibt es weltweit über 5.000 Studien bzgl. 

Handy - alle entweder sofort oder im Nachgang mit unkritischem 

Ergebnis. 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

genau 

Datum: 22.11.06 - 13:49 

Autor: @ 

genau: 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 

Genau lesen 

Datum: 22.11.06 - 14:06 

Autor: der tux 

Mal das PDF lesen 

[www.baua.de] 

dort steht folgendes drinn: 

Zitat: 

Sowohl Personen, die eine gesundheitliche Beeinträchtigung durch 

eine “Elektrosensibilität“ angaben, als auch unbelastete Personen 

(Kontrollgruppe) wurden in einem Zeitraum von einer Stunde 

3 x 10 Minuten lang einer definierten Feldexposition ausgesetzt, 

wobei sie nicht wussten, wann dieses Feld und für wie lange eingeschaltet 

war. In der übrigen Zeit blieb im Labor die Umgebung 

feldneutral. Für eine Gruppe “elektrosensibler“ Personen war 

die Feldexposition durch ein magnetisches 50-Hertz-Feld mit der 

Stärke von 10 Mikro-Tesla (1/10 des Grenzwertes für die Allgemeinbevölkerung) 

gegeben, für die andere Gruppe “elektrosensibler“ 

Personen wurde ein gepulstes GSM-Funksignal eingesetzt, das 

von einem Mobiltelefon mit maximaler Sendeleistung (2 Watt) abgegeben 

wurde, das neben dem Kopf des Probanden in 30 cm Entfernung 

positioniert war. 

Zitat Ende. 

Da wird mit zweierlei Mass gemessen. auf der einen Seite 50 Hz 

magnetisch und auf der Anderen Seite ein gepulstes GSM Signal im 

GHz bereich. Die Feldstärkewerte müsste man mal ausrechnen. Für 

mich ist dieser Test absolut untauglich. Das wäre wie bei einem 

Crashtest. der kleinwagen wird mit 10 Kmh an die wand gedonnert 

und die Grosslimusine mit 80 kmh. 

Ich selbst glaube allerdings nicht an diese Elektrosensibilität. 

Durch solche “Untersuchungen“ wird aber m.E. nichts bewiesen. 


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 14:05 

Autor: Martin2 

Mal andersrum: 

Brieftauben finden über grosse entfernungen wieder nach hause. 

Man hat schon viele experimente gemacht, aber man weiss es immer 

noch nicht sicher, wie sie das machen. Offensichtlich kann 

das gehirn kleinste magnet+ und el. felder wahrnehmen. Aber unsere 

wissenschaft ist zu dumm. 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 14:07 

Autor: Martin2 

Herr Röntgen hat auch jahrelang mit seinen strahlen rumgespielt. 

Immer schön nach dem motto: also ich merk nix. 

Dann war er auf einmal tot. 

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 


Datum: 22.11.06 - 14:14 

Autor: nil 

Also das ist echt übertrieben formuliert, Röntgen ist immerhin 

78 Jahre alt geworden, und das ist SEHR nahe an der heutigen Lebenserwartung 

von Männern (oder gar darüber). So gesagt könnte 

ich aus dem Beispiel ableiten dass Röntgenstrahlung lebensverlängernd 

wirkt, genauso ein Blödsinn wie deine Aussage. 

(Quelle: http://forum.golem.de/list.php?14549) 


Unglaublich 

Produkte zum Schutz vor 

oder Heilung durch Strahlung 

Also gibt es ihn nun, den gefürchteten Elektrosmog? Und wenn ja, wie 

sehr schadet er uns? Verschiedene Studien kommen zu unterschiedlichen 

Ergebnissen, und auch die Forschung kann vielen Irrtümern unterliegen. 

Denn nicht immer passen Ursache und Wirkung in den Experimenten 

zusammen. Auf beiden Seiten gibt es Interessengruppen, 

die den Ausgang dieser Diskussion jeweils für sich entscheiden wollen. 

Technologiekonzerne und Oköindustrie werfen sich gegenseitig 

vor, Studien im eigenen Sinne zu manipulieren oder absichtlich falsche 

Schlüsse zu ziehen. Aber wo wissenschaftlich keine biologische, physikalische 

oder chemische Veränderung nachweisbar ist, kann man 

Auswirkungen auf das gesundheitliche Befinden wohl eher auf einen 

Placeboeffekt zurückführen. Allerdings wird von Physikerseite eingeräumt, 

dass die Wissenschaft möglicherweise mit neuen und besseren 

Messmethoden doch noch Nachweise erbringen könnte. Daher sollten 

natürlich auch irrationale Ängste, Bedenken und Hoffnungen ernst genommen 

werden. 

Letztendlich steht man als Nutzer elektrischer Geräte dieser Situation 

relativ ohnmächtig gegenüber. Es scheint so als würden viele Menschen 

deshalb dazu neigen das Phänomen Elektrosmog zu mystifizieren, 

wodurch eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema 

noch zusätzlich erschwert wird. Diese Mystifizierung elektromagnetischer 

Strahlung liegt wohl zu einem grossen Teil an ihrer Unsichtbarkeit. 

Das Unsichtbare war für die Menschen seit jeher eine Quelle 

von Furcht und Phantasie. Auch neue Technologien haben schon immer 

die Vorstellungskraft der Menschen angeregt, sie verunsichert 

und ihnen gleichzeitig neue Hoffnungen gegeben. Als z.B. die Ausbreitung 

der Eisenbahn im 19. Jahrhundert eine Revolution auslöste und 

man mit sensationellen 40 Stundenkilometern ins kurz bevorstehende 

Industriezeitalter raste, fürchteten sich die Menschen zunächst auch 

vor den metallenen Ungetümen und glaubten, ihre Gesundheit könnte 

durch die hohen Geschwindigkeiten Schaden nehmen. Im Gegensatz 

dazu blieben die oft tödlichen Nebenwirkungen des Röntgens noch 


lange Zeit unbekannt und kosteten vielen Röntgenpionieren das Leben. 

Stellt technischer Fortschritt für einige Menschen die Lösung aller 

Probleme dar, ist es für andere das Problem selbst. Ebenso werden 

auch drahtlose Informationstechnologien entweder als Wohl oder als 

Übel für die Menschheit betrachtet. 

Das Geschäft mit Produkten, die in irgendeiner Form mit unsichtbaren 

Energien und Strahlungen arbeiten, boomt. Sie versprechen Schutz 

vor Strahlung, aber auch Heilung durch okkulte Energien. Ebenso ungeklärt 

wie die gesundheitlichen Folgen der Strahlung sind dabei oft 

auch die Wirkungsweisen der angeboten Produkte. In den Beschreibungen 

ist zuweilen von traditionellen, jahrtausende alten Praktiken 

die Rede. Oder es wird von neuesten Forschungsergebnissen gesprochen, 

die sich in der Wissenschaft noch nicht durchgesetzt hätten, 

aber statistisch längst bewiesen wären. Einige dieser Produkte sind 

nachweislich unwirksam oder wirken sich sogar negativ aus. So zum 

Beispiel sogenannte Elektrosmogfilter. Insbesondere bei Mobiltelefonen 

ist vom Anbringen solcher Filter dringend abzuraten, da diese 

die Empfangs- und Sendeleistung des Geräts eher stören und es dadurch 

sogar mit höherer Leistung sendet, als in der jeweiligen Situation 

eigentlich erforderlich wäre. Die Palette solcher und ähnlicher Produkte 

mit mehr oder weniger nachweisbarer Wirksamkeit ist unüberschaubar 

gross. 


orgon strahler 

Orgon Transmitter 

energiebrett 

Handy shield 


Q-link PersonAl energy system 

bioProtect hAndy 

elektrosmog detektor 

bioelectric shield 

hAndy shield 

g-oyster 

circuit emf blocker 


BioProtect Handy 

“Diese etwa 1,5 cm grosse selbstklebende Folie eignet sich ideal 

zur Entstörung von Mobiltelefonen oder Schnurlostelefonen. Sie 

wird einfach am Gehäuse aussen aufgeklebt oder unauffällig ins 

Batteriefach eingelegt. Bei Schnurlostelefonen muss auch die Basisstation 

durch einen Aufkleber in der Nähe der Antenne entstört 

werden.“ 

(Quelle: http://www.gleichstromlicht.de/shop/G0BPHand1.htm) 

Orgon-Strahler 

“Der Orgon-Strahler ist für die feinstoffliche Energiearbeit konzipiert 

worden. …Der Orgon-Strahler arbeitet durch die besondere 

geometrische Konstruktion (Formstrahlung) der Spitze in Verbindung 

mit hochwertigen verschiedenen organischen und anorganischen 

Materialien unter Berücksichtigung von Naturgesetzen.… 

Dies ist überprüfbar durch Kinesiologie, Kirlian- und Aurafotografie, 

Pendel, Rute, Bio- Feld- Test oder Bio-Resonanz-Messung, 

Dunkelfeld-Mikroskopie und Diagnose - Computer-System Prognos..“ 

(Quelle: http://www.weber-bio-energie-systeme.de) 

Energiebrett 

“Das Energiebrett wird aus Erlenholz hergestellt. Die Erle gilt 

als Verbindungsglied zwischen der grobstofflichen und der feinstofflichen 

Welt, als Mittler zwischen Energie und Materie und kann 

deshalb besonders gut zur energetischen Aufwertung von Lebensmitteln 

eingesetzt werden. Der Durchmesser des Energiebretts beträgt 

39,76 cm, was dem 5 1/2- fachen Wert des kosmischen Schlüssels, 

der Wellenlänge 7,23 cm entspricht. Das Brett ist ca. 3 cm stark. 

In dem Aussenrand sind 6 Mini-Orgonstrahler (mit Quarzsand, Baumwolle, 

Wachs, geometrischer Formstrahlung) in einem Winkel von 30° 

in hexagonaler Geometrie eingelassen worden. In der Mitte der Unterseite 

des Energiebretts sitzt ebenfalls ein Mini-Orgonstrahler. 

Diese Mini-Orgonstrahler können eine sechsseitige Orgonenenergie- 

Pyramide erzeugen. Stellt man Lebensmittel und Getränke für ca. 

15-30 Minuten auf das Energiebrett, kann eine Harmonisierung der 

negativen Umweltschwingungen erfolgen.“ 

(Quelle: http://www.weber-bio-energie-systeme.de) 


BioElectric Shield 

“The BioElectric Shield works in two ways: first, by deflecting and 

redirecting energies that impinge on you from your environment 

(just as a mirror deflects light), and secondly, by reinforcing your 

own natural energies so they are much less susceptible to outside 

disturbances. This helps you to cope with the energy overload of 

modern day living and stress of daily life.“ 

(Quelle: http://sortlifeout.co.uk) 

Computer Dome 

“The Compu Dome is one of a new breed of technological devices 

which, by incorporating microcrystals, converts negative electrical 

and magnetic emissions from VDU screens. Its energy cell 

creates active wave filters that produce a positive alteration on 

the EMF“s that are associated with computers. It is making these 

negative waves biocompatible to our own energy field so that it 

is no longer having a detrimental effect on our health and energy 

levels.“ 


Electropaper 

“The most effective protection yet, made in the UK. This lining 

paper is ideal for both the general public living in high electromagnetic 

field areas, and for those who already know they are 

ES (Electrosensitive). It comprises aluminium foil sandwiched between 

strong lining paper, hangs like a normal lining paper, and 

can be painted.“ 


Elektrosmog Detektor 

“Entlarven Sie die schlimmsten Strahlungsquellen in Ihrer Umgebung 

mit dem Elektrosmog Detektor. Der EMW Detektor erkennt elektromagnetische 

Felder, die von PC-Monitoren, Steckdosen, Handys 

und vielen anderen Elektrogeräten ausgehen. Eine dreistufige LED- 

Skala zeigt Ihnen zuverlässig die EMF-Belastung in den Bereichen 

von 0 bis 3,3, von 3,4 bis 20 sowie von über 20 Milligauss an.“ 

(Quelle: http://www.purenature.de/shop/a2377/elektrosmog_detektor_messgeraet.html) 




Stilvorlage DESIGN NOIR 

THE SECRET LIFE 

OF ELECTRONIC OBJECTS 

“Electronic objects are not only “smart“, they “dream“ - in the sense 

that they leak radiation into space and objects surrounding them, including 

our bodies. / Thinking of them in terms of dreaminess rather 

than smartness opens them up to more interesting interpretations. 

/ We believe there is room for a new categoy of objects that provide 

complex aesthetic and psychological experiences within everyday life.“ 

(Quelle: Design Noir: The Secret Life of Electronic Objects, Anthony Dunne & Fiona Raby, Birkhäuser 2001) 

Dieses Zitat fasst noch einmal zusammen, was heute eine der grössten 

Herausforderungen bei der Gestaltung elektronischer Objekte ist. 

Wenn wir sie weiterhin “nur“ als “smarte“, immer verfügbare und möglichst 

unsichtbare “Lifestyle- und Workflowtools“ betrachten, lenken 

wir diesen Prozess damit nicht nur unhinterfragt in vorgefertigte Bahnen, 

deren Wirkung wir heute noch lange nicht absehen können, sondern 

wir berauben uns auch potentieller Gestaltungs- und Interpretationsgrundlagen. 

Interaction- und Interfacedesigner spielen eine 

wichtige Rolle bei der Gestaltung des technischen Wandels. Dieser 

Wandel wird durch die Arbeit von Designern zum Teil beschleunigt und 

den Nutzern zugänglicher gemacht. Daher müssen sich auch Designer 

fragen, welche Rolle sie in diesem Prozess spielen wollen. Denn technischer 

Wandel bedeutet nicht zwangsläufig Fortschritt und Verbesserung, 

sondern zuerst einmal nur Veränderung. 

Mit dem Buch “Design Noir: The Secret Life of Electronic Objects“ begründeten 

die beiden Autoren eine neue Designströmung, in der sie gestalterische 

Elemente des Critical Designs mit narrativen Elementen 

des Film Noirs verbanden. Entsprechend der charakteristischen Merkmale 

des Film Noirs bei dem oft, im Gegensatz zum Hollywood-Kino, 

entfremdete und verbitterte Charaktere die Hauptrolle spielen, werden 

auch im Design Noir die Produkte nicht unbedingt auf ihre Markttauglichkeit 

hin gestaltet. Der Sinn und Zweck dieser Produkte erschliesst 

sich nicht immer auf den ersten Blick und die äussere Form lässt nicht 

unbedingt auf Inhalt und Funktionen schliessen. Daher scheinen diese 


Objekte oft auch keinen konkreten praktischen Nutzen zu haben, zumindest 

keinen, wie wir ihn von konventionellen Geräten und Möbeln 

im Haushalt kennen. Design Noir Objekte sind meist rätselhafte Wesen 

mit einem eigenen komplizierten Charakter, durch den die Nutzer gezwungen 

werden, sich mit deren Eigenheiten ausseinander zu setzen. 

Aber gerade das Eigenleben und die empfundene Widerspenstigkeit 

wird von den Nutzern häufig als attraktiv empfunden, ebenso wie die 

Möglichkeit des subversiven Gebrauchs. Dunne und Raby bezeichnen 

dieses Phänomen als “(Ab)user-friendliness“ und vergleichen es mit 

den Herausforderungen beim Schreiben eines Liebesbriefs per SMS. 

Dabei wird die Begrenzung vom Nutzer eher als Reiz verstanden und 

die Kreativität zu deren Überwindung als ultimativer Liebesbeweis. 

Das klassische Ziel des Designs war es immer, vorhandene Probleme 

gestalterisch zu lösen. Wenn es regnet baut man einen Regenschirm 

und will ein Netzbetreiber mehr Gebühren einnehmen, baut man Handytastaturen 

so, dass sich Handys dauernd versehentlich ins Netz einwählen. 

Design Noir Objekte dagegen sollen mehr ein Anstoss sein, einer 

Sache gegenüber eine bestimmte Haltung einzunehmen. Im Design 

Noir geht es nicht darum, ein Problem zu lösen und ein den Kundenwünschen 

möglichst angepasstes Produkt zu gestalten, sondern 

es geht darum, über die subversive Exploration neuer kultureller Räume 

eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Dadurch werden die Nutzer, 

in dem sie z.B. die Objekte zweckentfremden, in den Gestaltungsprozess 

einbezogen anstatt sie nur an das Ende der Produktionskette 

zu stellen. Anthony Dunne meinte dazu: 

“Wir werden in zwei Rollen gedrängt: In die des Stylisten, der Dinge 

sexy macht, oder in die des Problemlösers. Aber gerade in Europa 

müssen wir über diesen Tellerrand hinausblicken. Vieles an grundlegender 

Problemlösung wird früher oder später von Computerprogrammen 

übernommen werden. Gleichzeitig werden mehr und mehr von den 

Tausenden Interaktionsdesignern in China auch dazu fähig sein, Produkte 

sexy zu machen. Wenn wir also in der Zukunft noch eine Rolle 

spielen wollen, müssen wir den Menschen zeigen, wie unser Leben sich 

durch Technik verändern wird und was für Konsequenzen diese neuen 

Möglichkeiten haben.“ 

(Quelle: http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/142/137861/) 


Das Buch “Design Noir: The Secret Life of Electronic Objects“ ist bereits 

2001 erschienen und einige der darin vorgestellten Projekte sind 

daher mittlerweile fast 10 Jahre alt. Ein kurzer Blick in die Regale von 

Mediamarkt, Saturn und vieler deutscher Wohnzimmer zeigt aber, dass 

es deshalb noch lange nicht an aktuellem Bezug verloren hat. Daher 

möchte ich an dieser Stelle einige der im Buch präsentierten Projekte 

vorstellen. Es handelt sich bei allen Arbeiten um sogenannte “Placebo 

Produkte“, d.h. sie geben durch ihr Verhalten vor, eine bestimmte Funktion 

zu haben, die aber grösstenteils nicht real ist, sondern erst in der 

Vorstellungswelt des jeweiligen Nutzers entsteht. Alle Projekte haben 

das Thema “elektromagnetische Strahlung“ als Gestaltungsgrundlage, 

ohne dabei eine Wertung oder Umgangsempfehlung abzugeben. Man 

könnte sagen “sie spielen bloss“ und zwar mit unseren vorhandenen 

Erwartungen und Meinungen zu diesem Thema. Dunne und Raby ließen 

ihre Objekte dazu von verschieden Testpersonen über einen Zeitraum 

von mehreren Wochen “adoptieren“ und werteten danach mit ihnen 

ihre Erlebnisse mit den Objekten in einem Interview aus. 

design noir objekte 

Electricity drain (deutsch: Elektrizitäts Ableiter) 

Der Electricity Drain ist ein Stuhl, der vorgibt, eine Person elektromagnetisch 

zu entladen, wenn sie sich nackt auf ihn setzt. Dazu wurde 

in der Mitte der Sitzfläche ein Stück poliertes Metall eingelassen, 

welches die Ladung der betreffenden Personen ableitet. Das Prinzip 

dazu stammt aus dem alltäglichen Umgang von sogenannten “Elektrosensiblen“ 

Menschen mit elektromagnetischer Strahlung. Viele dieser 

Personen basteln sich selbst kleine geerdete “Strahlungsableiter“ aus 

Draht und legen sich diese um die Finger oder ihre Hände, um so die 

Strahlung aus ihrem Körper zu leiten. Der Umgang mit diesem Stuhl 

führte bei seinen Nutzern aber zu einem ganz anderen Effekt. Denn 

durch die Frage in welchem Zimmer man den Stuhl am besten platzieren 

sollte, wurde ihnen schliesslich erst bewusst, wieviele elektrische 

Geräte sich überhaupt in den verschieden Räumen ihres Haushalts 

befanden. 


ElectrO-draUGHT EXCLUDER (deutsch: ElektrOSMOG SCHUTZSCHILD) 

Der Electro-Draught Excluder ist eigentlich nur eine Holzwand, auf der 

ein Raster aus Schaumstoffkörpern befestigt ist. Er gibt aber vor, eine 

Art Schutzschild zu sein, der Personen, die sich hinter ihm platzieren 

vor schädlichen Strahlungen schützt. Das Prinzip basiert auf der Annahme, 

das elektromagnetische Strahlung von bestimmten Materialien 

reflektiert wird. Da das Objekt keine Erdung hat, kann es aber 

in Wahrheit nicht vor elektromagentischen Strahlen schützen und ist 

daher auch ein klassisches Placebo Produkt. Dunne ging es bei diesem 

Objekt darum zu erfahren, ob sich dessen Nutzer trotz der offensichtlichen 

Placebohaftigkeit sicherer fühlten oder nicht. Dabei stellte 

sich heraus, dass dieser Effekt zwar von einem bereits vorhandenen 

Schutzbedürfniss abhängig war, dann aber um so stärker eintrat. In 

diesem Fall hatte das Objekt sogar eine verstärkende oder katalysierende 

Wirkung auf die verborgenen Wünsche seiner Nutzer. Eine Person 

beschrieb sogar im Interview, dass ihr sehr wohl bewusst war, dass 

dieses Objekt im wissenschaftlichen Sinne keinen Schutz vor elektromagnetischen 

Strahlungsfeldern bieten würde, sie es aber trotzdem 

beruhigend fand, wenn es zwischen ihr und einem elektrischen Gerät 

stand. 

COMPASS TABLE (deutsch: KOMPASS TISCH) 

Der Compass Table ist ein Tisch mit rund zwei Dutzend eingebauten 

Kompassen, die nach allen Richtungen ausschlagen, sobald elektronische 

Geräte wie etwa Mobiltelefone in ihre Nähe gehalten werden. 

Das Verhalten der Kompassnadeln kann dabei vom Nutzer als Zuneigung 

oder Abneigung gewertet werden und bringt somit auf interessante 

Weise seine eigene Vorstellung von elektromagnetischer Strahlung 

ins Spiel. Der Tisch hat keine weiteren Funktionen ausser denen 

eines gewöhnlichen Tisches. Da man sich dem Verhalten der Kompassnadeln 

aber nur schwer entziehen kann, wird einem das Vorhandensein 

von elektromagnetischen Feldern ständig in das Bewusstsein 

gerückt. Die Nutzer des Tisches berichteten im Nachhinein von Versuchen, 

die sie mit verschiedenen elektrischen Geräten anstellten und 

die sie schliesslich sogar in tagebuchartigen Skizzen festhielten. 


PARASITE LIGHT (deutsch: LICHT PARASIT) 

Das Parasite Light ist eine Leuchte, die wie ein Schmarotzer von den 

elektromagnetischen Feldern, die sie umgeben, lebt und damit ihre 

Helligkeit steuert. Sie leuchtet aber nur, wenn sie von elektronischen 

Objekten umgeben ist. Da die elektromagnetische Strahlung in der Umgebung 

aber niemals ausreichen würde, um eine Lampe zum Leuchten 

zu bringen, wird sie in Wahrheit von Batterien mit Strom versorgt. Die 

verwendete Technologie rückt dadurch in den Hintergrund. Wichtiger 

ist hier eher die Geschichte, die das Objekt erzählt und die beim Nutzer 

eine bestimmte Vorstellung erzeugt. Es wird deutlich, dass es beim 

Design Noir weniger darum geht, sich an die Wahrheit zu halten als 

eine möglichst gute Geschichte zu erzählen. 

GPS TABLE (deutsch: GPS TISCH) 

Der GPS Table ist ein Tisch mit eingebautem GPS-Empfänger, der 

dem Benutzer auf einem Display seine aktuelle GPS Position angibt 

oder, wenn er kein Positions-Signal empfangen kann, den Kommentar 

“Lost“ anzeigt. Das interessante an dieser Arbeit ist, wie es gelungen 

ist, durch das Hinzufügen einer einfachen Statusanzeige, Menschen 

dazu zu bewegen, Mitleid mit einem Möbelstück zu entwickeln. 

Die Benutzer diese Tisches beschrieben, wie sie fast jeden Abend vor 

dem Schlafengehen noch einmal nach dem Tisch sahen, um zu überprüfen, 

ob er auch sein Positions-Signal empfängt. Die Anzeige “Lost“ 

führte dabei jedes mal zu ernsten Gewissensbissen. Sie beschrieben 

sogar wie sie den Tisch mehrmals umstellten, um ihm möglichst guten 

Empfang zu ermöglichen. 

Aus den vorgestellten Projekten kann man ein paar charakteristische 

Hauptmerkmale entnehmen. Auf den ersten Blick scheinen alle relativ 

harmlose Alltagsgegenstände zu sein. Dies lässt Raum für unterschiedliche 

Interpretationen und Verwendungen. Bei näherer Betrachtung 

aber scheinen die Objekte eine Art Eigenleben zu entwickeln, das 

die Nutzer zu einer Auseinandersetzung mit dem Objekt und seinem 

Verhalten zwingt. In diesem Fall basiert ihr Verhalten auf Elektrosmog. 

Es könnte aber genauso gut um Umweltverschmutzung oder Liebeskummer 

gehen. Denn: 

“Was wie eine kuriose Form von Ausbeutung der diffusen Ängste vor 

Elektrosmog aussieht, geht in Wahrheit konzeptionell weit über solche 


Fragen hinaus und zielt auf das Kernproblem von Gestaltung, nämlich 

auf Wahrnehmung. Dunne und Raby formulieren es in einem Interview 

wie folgt: “Wenn wir ein elektronisches Produkt ansehen, sehen 

wir nur einen kleinen Teil von dessen Strahlung, nämlich die, die in 

Frequenzbereichen auftritt, welche für das blosse Auge sichtbar sind. 

Wenn wir niederfrequente Strahlung sehen oder wahrnehmen könnten, 

würden für uns elektronische Objekte sehr viel anders aussehen. Ihre 

Grenzen würden sehr viel weiter in den Raum ausgreifen und sie und 

andere Objekte würden sich gegenseitig durchdringen, während sie bei 

den Frequenzen sichtbaren Lichts völlig voneinander separiert sind.“ 

Die Ansätze von Dunne und Raby bedeuten vor diesem Hintergrund, so 

resümiert Rahm (2001), eine Ausweitung der Design-Zone in de facto 

unsichtbare Bereiche hinein.“ 

(Quelle: Franz Liebl, Do Placabo Products dream of Electric Sheep?) 


GPS Table 

Nipple Chair 

Loft 

Electro-Draught Excluder 

Electricity Drain 

Compass Table 

Phone Table 


(Bild: http://flickr.com/photos/nearnearfuture/) 




Sichtbarkeit & Visualisierung 

In unserer Gesellschaft wird die Realität vor allem durch Sichtbarkeit 

bestimmt. Unsere Wahrnehmung orientiert sich zuerst am Visuellen. 

Das der Sehsinn für unsere Wahrnehmung eine so hohe Bedeutung 

hat, liegt daran dass wir über ihn die meisten Sinneseindrücke aufnehmen. 

“So werden über den Gesichtssinn pro Sekunde etwa 10 Millionen Sh 

aufgenommen, über den Tastsinn etwa 1 Million Sh, über den Gehörsinn 

etwa 100 000 Sh, über den Geruchssinn etwa 100 000 Sh und 

über den Geschmackssinn etwa 1000 Sh. … Shannon (Sh) ist die nach 

dem amerikanischen Mathematiker und Begründer der Informationstheorie 

Claude Elwood Shannon benannte Hinweis-Einheit für den Informationsgehalt 

einer Nachricht.“ 

(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sinn_(Wahrnehmung)) 

Lange Zeit definierte sich technisch-wissenschaftlicher Fortschritt 

vor allem in der Sichtbarmachung bislang unsichtbarer Bereiche für 

die menschliche Wahrnehmung z.B. mittels Teleskop, Mikroskop, Fotoapparat 

usw. Auch heutzutage scheint ein Ereignis erst durch die 

mediale Übertragung in Fernsehen oder Internet zum realen Ereignis 

zu werden. Persönliche Erfahrungen finden nicht mehr nur im realem 

Raum statt, sondern auch in der abstrakten Welt der elektronischen 

Netzwerke. 

Kurioserweise gibt es im gleichen Masse Bestrebungen, diese Netzwerke 

zu visualisieren, wie es Bestrebungen gibt, deren technologische 

Basis unsichtbar zu machen und sie damit unserer Wahrnehmung 

zu entziehen. Wer will schon Mobilfunkantennen in der Nachbarschaft 

haben? Schon aus ästhetischen Gründen. Dies dokumentiert 

auf sehr schöne Weise die Fotoserie “New Trees“ von Robert Voit, 

die unter Baumattrappen versteckte Mobilfunkmasten in den USA 

Grossbritannien, Südafrika, Korea, Italien und Portugal zeigt. 

(Link: http://www.robert-voit.com/bilder/serie1_new_trees/index.php) 

Visualisierungen von Netzwerken sind oft dynamisch generierte Grafiken 

oder Anwendungen, bei denen organisch anmutende Strukturen 

für gesteigerten Erkenntnisgewinn sorgen sollen. Die zugrunde- 


liegende Annahme ist dabei häufig, dass die Menge und Komplexität 

der heutzutage verfügbaren Informationen nach neuen Darstellungsformen 

verlangt, die deren Lesbarkeit verbessern oder überhaupt erst 

ermöglichen. Das Projekt “Overnewsed but uninformed“, das dieses 

Phänomen bereits im Namen trägt, versucht z.B. den Mehrwert einer 

Nachricht zu erhöhen, in dem es die Verknüpfungen zwischen Abläufen, 

Besitzverhältnissen und Hintergrundinformationen aufzeigt. 

(Link: http://www.overnewsed-but-uninformed.de/aktuell.html) 

Dateien, die wir durch Netzwerke transferieren, werden für unsere 

Wahrnehmung real, indem sie bei den meisten Betriebssystemen 

durch ein Icon, also eine Grafik, visualisiert werden. Komplizierter wird 

es beim Versuch, die Netzwerktechnologie selbst sichtbar zu machen. 

Funknetze und Elektrosmog aufzuspüren ist natürlich nicht schwer - 

dafür benötigt man nur den richtigen Detektor, wahlweise auch eingebaut 

in T-Shirts, Turnschuhen oder Uhren - aber sie in angemessener 

Form zu visualisieren, um ein Bewusstsein und eine Reflexion 

ihrer Existenz und ihrer Wirkung herzustellen, erscheint ungleich komplizierter. 

Viele Versuche in diese Richtung bleiben im Bereich des Fiktiven 

und der Phantasie. So wird zum Beispiel auch bei dem Projekt 

“the bubbles of radio“ von Ingeborg Thomas versucht, elektromagnetische 

Strahlung als imaginäre Wolkenformen darzustellen. Ein anderes 

Beispiel ist der Film “Magnetic Movie“ von Semiconductor. Auch 

hier werden elektromagentische Strahlungen als frei erfundene Wolken, 

Blasen und Schleier dargestellt, allerdings auf der Basis von wissenschaftlichen 

Berichten. 

(Link: http://www.nearfield.org/2007/12/fictional-radio-spaces) 

(Link: http://www.animateprojects.org/films/by_date/2007/mag_mov) 

Für noch interessanter halte ich aber Projekte, bei denen Technologie 

auf eine andere Weise genutzt wird als ursprünglich vorgesehen und 

die so unsere Wahrnehmung dieser Technologie verändern. Zum Beispiel, 

wenn Handystrahlung räumlich sichtbar wird, wie bei dem Projekt 

“CellPhoneDisco“, das einfach die Induktionsspannung des Handys 

beim Telefonieren nutzt, um im Raster angeordnete Leuchtdioden 

mit Strom zu versorgen. Die beiden Urheberinnen der “CellPhoneDisco“ 

Ursula Lavrencic und Auke Touwslager nennen die Induktionsspannung 

übrigens “Mobile Aura“, was man ebenfalls als Hinweis auf eine 

Mystifizierung unsichtbarer Strahlungen deuten könnte. 

(Link: http://www.cellphonedisco.org) 


New Trees 

CellPhoneDisco 


overnewsed but uninformed 

the bubbles of rAdio 

teXtile w-lAn detektoren 




Zusammenfassung 

Bevor ich dazu komme, die von mir gestalteten Objekte genauer zu beschreiben, 

möchte ich noch einmal kurz das bisher gesagte zusammenfassen 

und erklären, warum ich mich für das Phänomen Elektrosmog 

als thematische und sinnliche Grundlage meiner Gestaltung 

endschieden habe. 

Technik bereichert, vereinfacht und bestimmt unser Leben wie nie zuvor. 

Wir entwickeln die Technik immer weiter und passen sie dabei den 

Ansprüchen unserer immer komplexer werdenden Gesellschaft an. 

Der Prozess des technischen Wandels beschleunigt sich zusehends 

und es wird daher immer schwerer ihn zu verstehen bzw. ihn in sinnvolle 

Bahnen zu lenken. 

Daran, dass wir die Technologien die im “Inneren“ unser Maschinen 

und Computer ablaufen grösstenteils nicht mehr wahrnehmen oder 

verstehen können, haben wir uns längst gewöhnt. Es gibt aber weitreichendere 

und schwerwiegendere Folgen des technischen Wandels 

an die wir uns womöglich nicht gewöhnen können und wollen. 

Zum Beispiel sogenannte Zivilisationskrankheiten wie Übergewicht, 

Herz-Kreislaufprobleme, Rückenbeschwerden oder psychologische 

Probleme wie Depressionen, Versagens- und Zukunftsängste, welche 

durch Bewegungsmangel, Stress, Arbeitslosigkeit und Vereinsamung 

verursacht werden. 

Die negativen Auswirkungen machen deutlich, dass es notwendig und 

sinnvoll ist, die Trends des technischen Wandels von Zeit zu Zeit zu 

hinterfragen, um sich über die möglichen Folgen bewusst zu werden 

und um gegebenenfalls Alternativen zu entwickeln. 

In meiner Abschlussarbeit möchte ich mich deshalb mit zwei Tendenzen 

des technischen Wandels auseinandersetzen. Der Multifunktionalisierung, 

die dazu führt das technische Geräte immer mehr Funktionen 

beinhalten und der Miniaturisierung, die diese Geräte gleichzeitig 

ständig kleiner werden lässt. Beide Tendenzen sind Teil einer 

Gesamtentwicklung, die Technologie zu einem immer wichtigeren Bestandteil 

unseres alltäglichen Lebens macht und sie gleichzeitig mehr 

und mehr unserer sinnlichen Wahrnehmung entzieht. Den Höhepunkt 


dieser Entwicklung bilden, meiner Meinung nach, unsichtbare Technologien 

wie W-Lan, Bluetooth, Handynetze etc., welche im Allgemeinen 

auch als Elektrosmog zusammengefasst werden. 

Die gesundheitlichen, sozialen und kulturellen Spätfolgen dieser Technologien 

sind zum Teil unerforscht bzw. noch nicht absehbar. Zum jetzigen 

Zeitpunkt lässt sich aber mit Sicherheit sagen, dass diese Technologien 

äusserst unterschiedlich wahrgenommen werden und eine 

rege und zum Teil extrem unsachliche Diskussion entfachen. 

Die Verschiedenartigkeit, mit der Nutzer diese Technologien wahrnehmen 

und mit ihnen umgehen, resultiert zu einem grossen Teil aus 

deren Unkenntnis und Halbwissen bzw. aus Technikoptimismus und 

Technikpessimismus. Dabei ist die Unsichtbarkeit dieser Technologien 

ein wichtiger Faktor, denn Unsichtbares hat die Menschen seit 

jeher fasziniert und ihnen gleichzeitig Angst und Hoffnung bereitet. 

Anhand dieser gegensätzlichen Umgangsformen mit dem Phänomen 

Elektrosmog, werden die unterschiedlichsten Bedürfnisse, Ängste 

und Hoffnungen, die Menschen in Bezug auf Technologie haben, deutlich. 

Unter Einbeziehung dieser Bedürfnisse erweitert sich das Spektrum 

der Gestaltungsmöglichkeiten neuer Technologien und neuer 

technischer Geräte um ein Vielfaches. 

Wenn wir technische Geräte weiterhin nur als smarte Lifestyle- und 

Workflowtools betrachten, berauben wir uns einerseits potentieller 

Gestaltungsmöglichkeiten und folgen andererseits unhinterfragt und 

kritiklos den vorgefertigten Bahnen eines immer schneller werdenden 

technologischen Entwicklungsprozesses. Beides erscheint mir fahrlässig 

in Bezug auf die wichtige Rolle die Interaction- und Interfacedesigner 

in diesem Entwicklungsrozess spielen. 

Daher möchte ich versuchen, in meiner Abschlussarbeit Alternativen 

in der Gestaltung elektronischer Objekte aufzuzeigen. Die Grundlage 

meiner Gestaltung soll dabei das gesamte Spektrum der Umgangsformen 

mit Elektrosmog sein. Die Objekte sollen alltägliche, unsichtbare 

Strahlungsfelder wahrnehmbar machen, ohne dabei selbst zur 

Strahlenkanone zu werden. Sie sollen ästhetisch und emotional ansprechend 

sein. Form, Funktion und Verhalten sollen mit den Erwartungen 

des Benutzers spielen und dessen Wahrnehmung von und Um- 


gang mit technischen Produkten verändern. Der Mehrwert der Objekte 

soll über eine reine Funktionalität hinausgehen. Letztendlich 

soll eine emotionale Bindung zwischen Nutzer und Objekt geschaffen 

werden, die den Nutzer zu einer Reflexion seiner eigenen Vorstellungen 

von Elektrosmog führt. 

die drei Glaubensrichtungen 

Nach ausführlichen Recherchen hab ich das Spektrum der Umgangsformen 

mit Elektrosmog in drei Gruppen unterteilt. Dazu habe ich Interviews 

mit einem Geistheiler, einem Baubiologen und einem Physiker 

geführt. Diese Interviews halfen mir herauszufinden, was Menschen 

zu ihren unterschiedlichen Wahrnehmungs- und Umgangsformen 

mit Elektrosmog führt und welcher Glauben, welche Ängste 

und welche Hoffnungen sich dahinter verbergen. 

Die erste Gruppe bilden Menschen die an einen schädlichen Einfluss 

von Technologie im Allgemeinen und speziell an die gesundheitliche 

Gefährdung durch Elektrosmog glauben. Diese Gruppe hat Interessen 

und Bedürfnisse, die durch die üblichen technischen Geräte nur wenig 

befriedigt werden und sucht daher nach anderen Lösungen, die oft im 

Bereich des Okkulten liegen. 

Die zweite Gruppe glaubt weniger an einen allgemeinen schädlichen 

Einfluss von Technologie ist sich aber bei der gesundheitlichen Gefährdung 

durch Elektrosmog unsicher und will daher in bestimmten 

Situationen auf Nummer sicher gehen. Diese Gruppe nutzt häufig moderne 

Technik, weiss aber relativ wenig über deren Funktionsweise 

und ist daher an Angeboten zum Schutz vor möglichen negativen Auswirkungen 

interessiert. 

Die dritte und letzte Gruppe bilden Menschen, die tagtäglich z.B. beruflich 

mit moderner Technologie zu tun haben und denen daher die 

meisten technischen Prozesse bekannt sind. Sie glauben nur an wissenschaftlich 

belegte und messbare Wirkungsweisen elektromagnetischer 

Strahlung. Moderne Technologien stellen für sie kein Mysterium 

dar und sie beunruhigt, wenn überhaupt, nur die thermische Wirkung 

der Strahlung. 


drei Objekte 

Aufgrund der vielfältigen Umgangsformen mit Elektrosmog und unsichtbaren 

Technologien, habe ich mich entschieden, drei unterschiedlich 

gestaltete Objekte zu entwickeln, welche formal und funktional 

auf den vorher definierten “Glaubensrichtungen“ basieren. 

Konzept 

Die Objekte sollen vordergründig vor den Auswirkungen von Elektrosmog 

und unsichtbaren Strahlungen schützen und somit für jeweils 

eine der drei Gruppen ein nützliches Werkzeug im Umgang mit Elektrosmog 

darstellen. Die Gestaltung der Objekte ist dabei so konzipiert, 

dass diese die Hauptfunktion nicht unbedingt wiederspiegelt sondern 

eher Raum für alternative Interpretationen und Nutzungsweisen offen 

lässt. Die Objekte zeigen die Intensität der sie umgebenden Strahlungsfelder 

nicht über ein Display oder ähnliches an, sondern reagieren 

darauf mit einem bestimmten Verhalten. Dieses Verhalten muss 

vom Nutzer zuerst interpretiert werden und führt dadurch zu einer 

Reflexion der eigenen Vorstellung über die Schädlichkeit von Elektrosmog. 

Um den Effekt der Reflexion weiter zu verstärken, soll das Verhalten 

der Objekte möglichst emphatisch nachempfindbar sein. Deshalb 

habe ich mich für “lebensnahe“ Verhaltensweisen oder auch “living 

Interfaces“ entschieden. Das Verhalten der Objekte basiert auf natürlicher 

Atmungsaktivität und Ernährung. Die Objekte nehmen über “die 

Atmung“ den Elektrosmog auf und ernähren sich dadurch sozusagen 

von diesem. Je mehr Strahlung sie aufgenommen haben, umso “fetter“ 

werden sie. Unterernährte Objekte atmen langsam und Objekte 

die viel Strahlung aufgenommen haben, atmen kurz und schnell. 

Skizzen 

Im folgenden werde ich Skizzen und Funktionsmodelle der drei verschiedenen 

Objekte vorstellen. Es handelt sich dabei um “Elektrosmogabsorber“ 

in Form eines Raumobjektes für elektrosensible Personen, 

eines Kuscheltieres für Kinder und eines Handy Add-Ons für 

Technikbegeisterte. 


technik-modul (schemAtische dArstellung) 

Loch zum Einsaugen der Luft 

Füllkörper (leer) 

Verschlusskappe (Seitenansicht) 

Verschlusskappe (Draufsicht) 

Loch zum Ablassen der Luft 


Fixierung des Füllkörpers 

Füllkörper (voll) 

Im Inneren der Objekte befindet sich ein Modul in dem alle elektronischen 

Bauteile untergebracht sind. Es ermöglicht eine flexiblere 

Gestaltung der äusseren Form und schützt gleichzeitig die Technik 

und den Füllkörper vor Beschädigungen. Das Modul enthält eine Minipumpe, 

ein Ventil, zwei Sensoren, eine Platine (inkl. Standalone Arduino) 

und einen Akku. Die schematische Darstellung zeigt den Aufbau 

des Moduls und die Anbringung des Füllkörpers. Der Füllkörper 

könnte z.b. ein einfacher Luftballon sein. 


carma cube: Raumobjekt für elektrosensible Personen (seitenansicht) 

Der “Carma Cube“, ein Raumobjekt für elektrosensible Personen, absorbiert 

die Strahlung des Elektrosmogs aus seiner näheren Umgebung. 

Es besteht aus einem harten, eckigen Aussenkörper und einem 

Füllkörper im Inneren. Umso länger das Objekt Elektrosmog ausgesetzt 

ist desto voller wird der Füllkörper. Dadurch tritt dieser durch 

Löcher in der äusseren Hülle hervor und die Gestalt des Objektes ändert 

sich. Das Objekt wird rund und weich. 


(perspektive) 


carma cube (schemAtische dArstellung) 

Fixierung des Füllkörpers 

Füllkörper 

Technik-Modul 


(drAufsicht) 

äussere Hülle 

Die schematische Darstellung zeigt die Zusammensetzung des Objektes. 

Das Technik-Modul befindet sich zur Hälfte ausserhalb des 

Körpers und kann von dort mit Hilfe der Sensoren Elektrosmog messen 

und Luft in das Innere pumpen. Der nach innen gewandte Teil des 

Technik-Moduls ist mit dem Füllkörper ummantelt, der sich nach und 

nach mit Luft füllt und durch Löcher in der Hülle nach aussen tritt. 


carma cube (perspektiven) 

Der “Carma Cube“ leuchtet abhängig von der Intensität der elektromagnetischen 

Felder in dessen Umgebung. Dadurch ist es mit Hilfe 

mehrerer Objekte möglich, Strahlungsfelder auch räumlich sichtbar 

zu machen. 



carma cube (prototyp aus holz) 

In diesem Bild ist der fertige “Carma Cube“ im Rohzustand zu sehen. 

D.h. er hat noch keinen Elektrosmog absorbiert und ist daher unaufgepumpt. 




Mit zunehmender Belastung durch Elektrosmog pumpt sich das 

Innere des “Carma Cubes“ mehr und mehr auf. 




Im Dunkeln leuchtet der “Carma Cube“ je nach Belastung durch 

Elektrosmog unterschiedlich hell. 



kinderguard: kuscheltier (schemAtische dArstellung / innen) 

Technik-Modul 

Füllkörper 

Der “Kinderguard“ absorbiert die Strahlung des Elektrosmogs und 

schützt somit vor deren negativen Auswirkungen. Es ist umgeben von 

einer Hülle die der Form eines Kuscheltieres gleicht. Im Inneren befindet 

sich aber ein Auffangbehälter, der wie ein Müll- oder Staubsaugerbeutel 

ausgewechselt werden muss, wenn er voll ist. 


(Aussen) 

äussere Hülle 


kinderguard (schemAtische dArstellung) 



kinderguard (prototyp) 

Der “Kinderguard“ nimmt über den Kopf die schädlichen Strahlungen 

auf und leitet sie sicher nach innen, in den dafür vorgesehenen Auffangbeutel. 



kinderguard (prototyp) 

Der Auffangbeutel muss, ähnlich wie bei einem Staubsauger, 

ausgewechselt bzw. geleert werden. 



normAles hAndy ohne speech bubble 

Technik-Modul 

Eine Ausnahme im technischem Aufbau bildet die “Speech Bubble“. 

Bei diesem Objekt ist die Technik direkt in ein Handygehäuse integriert 

und der Füllkörper ummantelt das gesamte Handy ausser Display und 

Tastatur. Wenn man mit diesem Handy zu lange telefoniert wird die 


speech bubble: hAndy Add-on 

Füllkörper 

“Speech Bubble“ immer grösser und drückt dadurch das Handy vom 

Kopf der telefonierenden Person weg. Somit schütz es nicht vor Elektrosmog 

sondern nur vor dem wissenschaftlich nachgewiesenen Effekt 

der thermischen Wirkung. 


speech bubble (drAufsicht / voll AufgelAden) 



speech bubble (prototyp) 

Das “Speech Bubble“ Handy wird um so grösser je länger man telefoniert. 

Dadurch soll möglichst die Gesprächszeit und gleichzeitig die 

Belastung durch Elektrosmog verringert werden. 



Technik 

Vom technischen Aufbau her, sind alle Objekte ungefähr gleich. 

Sie messen über Sensoren die Intensität der Strahlungsfelder 

in ihrer Umgebung und steuern mittels einer Platine mit eingebautem 

Arduinoboard damit eine Pumpe und ein Ventil an, die jeweils 

Luft in einen Füllkörper pumpen oder sie wieder heraus lassen. 

Bauteile 

Im Inneren der Objekte befinden sich auch Bauteile die aus anderen 

technischen Geräten ausgebaut wurden. Die Pumpe und das Ventil 

stammen z.B. aus einem handelsüblichen automatischen Blutdruckmessgerät 

und wären einzeln nur sehr schwer erhältlich und vor allem 

um einiges teurer. 

Folgende Teile wurden verbaut: 

- eine Minipumpe, Typ Mini Pump KPM14A (DC 3V) 

- ein Ventil, Typ KSV05A-3A1 (DC 3V) 

- ein Akkupack, Typ Akku NiMH (6xAAA 7,2V/650mAh 2pol. BEC) 

- ein W-Lan-Sensor 

- ein Elektrosmog-Sensor 

- eine Platine (inkl. Standalone Arduino) 

Ausserdem: 

6 Widerstände 10kOhm, 3 Widerstände 1kOhm, 3 Widerstände 220 

Ohm, 3 Dioden BA159, 3 LED 3mm grün, 1 Keramikkondensator 100nF 

(2,54 Raster), 2 Keramikkondensatoren 22pF (2,54 Raster), 1 Keramikkondensator 

10uF (2,54 Raster), 4 Elektrolytkondensatoren 100uF 

(4mm stehend), 1 Elektrolytkondensator 10uF (4mm stehend), 1 Elektrolytkondensator 

1uF (4mm stehend), 1 Quarz 16 MHz (kleine Bauform), 

2 MOSSt.FET (IRF640N TO220), 1 Transistor (NPN BC182), 1 

Spannungsregler (LD1117 V33 TO220), 1 Spannungsregler (L7805 

TO220), 1 ATMega (168St.20PU DIP28), 2 Printklemmen (2pol RM3,5), 

1 Stiftleiste (36pol SL1x36St.180G), 1 Federleiste (20pol FLLAB 

1x20St.180G), 1 Kurzhubtaster (6x6mm 1,6N), 1 Anschlussbuchse, 1 

Fotopositiv Platine (FR4 100x160x1,5mm eins. 35uCu), 1 IC Sockel DIL 

28 für ATMege168St.20PU 


W-Lan-Sensor 

Elektrosmog-Sensor 

Minipumpe 

Ventil 

Platine ohne Bauteile 

Platine mit Bauteilen 

Akkupack 


Arduino 

Das Programm zur Steuerung der einzelnen Komponenten. 

int ESmogDetektorPin = 0; // analog in 0 auf ESmogDetektor 

int WLanDetektor01Pin = 2; // analog in 2 auf WLanDetektor 01 




int LEDPin = 06; // digi 06 auf LED 

int VentilPin = 11; // digi 11 auf Ventil 

int PumpePin = 7; // digi 12 auf Pumpe 

int fade = 0; 

int cnt = 0; 

int on = 0; 

int ESmogDetektorValue = 0; // wert vom ESmogDetektor 

int WLanDetektor01Value = 0; // wert vom WLanDetektor 01 




void setup() { 

Serial.begin(28800); 

for (int i=0; i

*NO SMOG!*/ 

if (ESmogDetektorValue > 450){ 

digitalWrite(6, LOW); 

analogWrite (12, 0); 

analogWrite(11, 255); 

delay(333); 

} 

if(WLanDetektor01Value < 2){ 

digitalWrite(6, LOW); 

analogWrite (12, 0); 

analogWrite(11, 255); 

delay(333); 

} 

// LED auf 06 aus 

// Pumpe aus 

// Ventil zu 

// LED auf 06 aus 

// Pumpe aus 

// Ventil zu 

/*SMOG!*/ 

if (ESmogDetektorValue < 450){ 

cnt +=1; 

for(fade = 0; fade 2){ 

cnt +=1; 

for(fade = 0; fade = 0; fade--){ 

analogWrite (6, fade); 

digitalWrite (12, LOW); 

digitalWrite (11, HIGH); 

delay(60); 

} 

delay(999); 

} 

} 


nachWort 

Die Arbeit basiert auf den Ergebnissen eines Gemeinschaftsprojektes 

namens “R.eddy Teddy“ welches 2006 im Kurs “Lost“ 

unter Mitwirkung von Jonas Loh, Mathias Stanitzek und Daniel 

Freund und unter Anleitung der Professoren Boris Müller und 

Frank Heidmann entstanden ist. Dabei ist ein Prototyp in Form 

eines klassischen Teddybären entstanden, dessen Herzschlag 

auf die Intensität der ihn umgebenden Funknetzwerke reagiert. 

Ein Teddybär gilt allgemein als Metapher für Schutz, Geborgenheit 

und Unschuld und wird als Lieblingskuscheltier von vielen 

Kindern ständig und überall herumgetragen. Häufig betrachten 

Kinder ihren Teddy sogar als ein gleichberechtigtes Lebewesen 

und behandeln ihn demendsprechend. Er muss essen, trinken 

und schlafen und kann krank werden, wie sie. Diesen Zustand 

haben wir ausgenutzt in dem der Teddy mit verschiedenen Verhaltensmustern 

auf vorhandene bzw. nicht vorhandene Strahlungsfelder 

reagiert. Das Ziel war dabei den Teddy als Spielzeug 

“umzunutzen“ um über sein Verhalten und die Reaktion der Kinder 

darauf, deren Eltern auf vorhandene Strahlungsfelder aufmerksam 

zu machen. Das Ziel meiner Abschlussarbeit ist es, 

ein auf diesem “Teddy“ basierendes Objekt analytisch, technisch 

und ästhetisch weiter zu entwickeln. 

Dank an: 

Gil Ja & Yong Tak Kalle Geiss, Stefan Herrman, Jonas Loh, Steve 

Bendig, Bernd Lützelberger, Andreas Gehrke, Robert Hanulak, 

Christoph Rosol, Ralf Wittke, Axel Gries, Andreas Sachwitz, Andreas 

& Anton Schwarzburger, Hannah Trenkner, Jan Rikus Hillmann, 

Martin Bramer, Ursula & Werner Hammerschmidt, Karin 

& Lutz Hammerschmidt. 



Eidesstattliche Erklärung 

Hiermit bestätige ich, dass ich die vorliegende Bachelorarbeit selbständig 

verfasst und keine anderen als die angegebenen Quellen oder 

Hilfsmittel verwendet sowie Zitate kenntlich gemacht habe. 

Lars Hammerschmidt 

Berlin, den 16.10.2007

Awareness Tools for everyday, invisible radiation fields

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?