s'Magazin usm Ländle, 13. November 2016

ARBEITSMARKT
Dr.Manfred Hellrigl, Leiter des
Büros für Zukunftsfragen,
beantwortet die Fragen von
„Krone“-Redakteur Harald Küng.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
istein sehr virulenter –nämlich, dass sich
die Gesellschaft in Arm und Reich ausdifferenziert,
dass der Mittelstand verloren
geht. Das ist auch ein Grund, warum
ich vorher das Grundeinkommen angesprochen
habe: Wir werden uns überlegen
müssen, wie der Zusammenhalt der
Gesellschaft gewährleistet werden kann.
Ich bin auch schon sehr gespannt darauf,
wie es uns gelingen wird, dieses klassische
Vorarlbergertum mit „Schaffa,
schaffa, Hüsle baua“ abzulegen. Für viele
junge Menschen kommt das heute tatsächlich
schon nicht mehr in Frage.
Wie realistisch sehen Sie die Energieautonomie
des Landes?
Hätte man mir diese Frage vor zehn, 15
Jahren gestellt, hätte ich vermutlich laut
losgelacht. Damals wäre mir dieses Vorhaben
ganz schön naiv vorgekommen.
Doch heute befindet sich der ganze Energiebereich
in einem gewaltigen Umbruch,
es findet eine Demokratisierung
und Dezentralisierung des Energiesystemsstatt.
Eine Tatsache,die auch die illwerkevkw,
einen Stützpfeilerdes Landes
Vorarlberg, nochvor große Herausforderungen
stellen wird. Es istjaeine hochinteressante
Entwicklung, dass man einen
Energiespeicher im Keller und Solarziegel
auf dem Dach hat und dass man mit
einem E-Auto oderE-Fahrradunterwegs
ist, für das man den Strom selbst produziert
hat. Das sind atemberaubende Perspektiven.
Und ich bin da sehr neugierig,
wasdie Zukunft bringenwird.
Fotos: lisamathis.at
Donaldunser
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Da ist doch was schiefgelaufen mit der Präsidentschaftswahl.
Nicht mit der österreichischen, sondern
der amerikanischen. Über Ersteredenkeich
nicht mehr nach, weil wir vermutlich nie mehr einen
Präsidenten haben werden und der Welt tragikomisch
beweisen, dass man auch ohne Staatsoberhaupt
leben kann. Schiefgegangen ist nicht,dass Donald
Trump Präsident geworden ist,sondern nahezu
alle demografischen Institute mit ihren Prognosen
kapital danebenlagen. Trump hat nicht hauchdünn
gewonnen, er hat klar gewonnen. Er vereinigte 279
Wahlmänner auf sich, Hillary Clinton 228. Hilflose
Erklärungsversuche der Meinungsforscher: Viele
Trump-Wähler haben in Umfragen ihren Favoriten
nicht genannt,weil sie kein Bekenntnis zu dem umstrittenen
Kandidaten ablegen wollten. Man spricht
hier voneinem sogenannten „sozial erwünschten
Verhalten“. Ich nenne es Feigheit.Mir scheint,dass
das korrupte amerikanische Establishment –und dafür
steht nun mal der Name Hillary Clinton –umjeden
Preis getrickst und geschummelt hat.Natürlich
wussten die Institute, dass Trump gewinnen wird.
Diese Information wurde einfach nicht weitergegeben.
Auch beim Brexit-Votum lagen alle daneben.
Können sich so viele renommierte Institute auf einmal
irren? Gewiss nicht.
Es war ein hässlicher Wahlkampf.Clinton hat
nichts dagegen unternommen. Trump auch nicht.In
ihren Abschieds- und Antrittsreden palaverten beide
wieder mit rührendem Augenaufschlag vonden
amerikanischen Werten. Er (Trump) wolle, dass
Menschen aller Ethnien, aller Religionen und Überzeugungen
sehen, dass ihreRegierung für sie arbeite.
Die vergessenen Menschen sollen nicht länger vergessen
sein ...Und sie, Clinton: „Hört nie auf,daran
zu glauben, dass der Kampf für das, was richtig ist,
den Aufwand wert ist!“ Es würde mich nicht wundern,
wenn Trump dereinst als großartiger amerikanischer
Präsident und edler Menschenfreund in die
Geschichte eingeht.Natürlich liege ich mit meiner
Prognose völlig daneben.Aber die Demografen auch.
s’Magazin 9