Stoppelbearbeitung und Zwischenfruchtbestellung – Ansätze für ...

Stoppelbearbeitung 

und 

Zwischenfruchtbestellung 

– 

Ansätze Ans tze für f r wasserlimitierende Bedingungen? 

C. Pekrun, C. Zimmermann, S. Pflaum, S. Hubert, 

A. Bunk*, K. Weiß*, U. Henne** 

Hochschule für f r Wirtschaft und Umwelt Nürtingen N rtingen-Geislingen Geislingen 

*Landratsamt Tübingen T bingen 

**Landwirtschaftliche Unternehmensberatung Schleswig-Holstein 

Schleswig Holstein 

43. Pflanzenbauliche Vortragstagung Sindelfingen, 17.11.2011 

Prof. Dr. Carola Pekrun, Pflanzenbau und Qualitätsmanagement 

Seite 1

Zwischenbrachemanagement 

1) Grundsätzliches zum Wasserhaushalt 

2) Stoppelbearbeitung - Wasserhaushalt 

3) Stoppelbearbeitung - Ausfallgetreide, Ausfallraps, Unkräuter, 

Mäuse, Erträge 

4) Zwischenfruchtbestellung ohne Stoppelbearbeitung 

5) Conservation Agriculture als Vision 


Seite 2

Vereinfachte klimatische Wasserbilanz 

Niederschlag = Evaporation + Transpiration + Sickerwasser 

unproduktive 

Verdunstung 

produktive 

Verdunstun 

g 


Seite 3



unproduktive 

Verdunstung 

produktive 

Verdunstun 

g 


Bodenart 

Seite 4



unproduktive 

Verdunstung 

produktive 

Verdunstun 

g 


Bodenart 

Seite 5





Mäuse, Erträge 




Seite 6

Wirkung der Stoppelbearbeitung? 

Verminderung der Evaporation durch Unterbrechung des 

kapillaren Aufstiegs? 

Literatur??? 

Versuche: - Goldener Acker (Uni Hohenheim) 

- Ihinger Hof (Uni Hohenheim) 

- Hofgut Tachenhausen (Hochschule Nürtingen) 


Seite 7

Versuch zur Wirkung der Stoppelbearbeitung 

- Goldener Acker, Universität Universit t Hohenheim - 

Anlage nach der Winterweizenernte am 05.08.2002 

Varianten: 

Ohne Stroh, Stoppel unbearbeitet 

Ohne Stroh, 1 x Rotortiller 

Mit Stroh, Stoppel unbearbeitet 

Mit Stroh, 1 x Rotortiller 

Messungen des Bodenwasser- und Wärmehaushalts 


Dahiya et al., 2007: Soil & Tillage Res. 96, 52-63. 

Seite 8

mm/Tag 

0,2 

0,1 

0 

-0,1 

-0,2 

-0,3 

-0,4 

-0,5 

Veränderung des Bodenwassergehalts 

in 0 - 67 cm Tiefe vom 05.08. - 20.09.2002 

ohne Stroh mit Stroh 

unbearbeitet Rotortiller 


Dahiya et al., 2007: Soil & Tillage Res. 96, 52-63. 

Seite 9

Versuche zur Wirkung der Stoppelbearbeitung 

- Ihinger Hof, Universität Universit t Hohenheim - 

Anlage nach Sommergerste (2001 und 2003) bzw. Raps (2002) 

Varianten: 

Ohne Stroh, Stoppel unbearbeitet 

Ohne Stroh, 2 x Stoppelbearbeitung 

Mit Stroh, Stoppel unbearbeitet 

Mit Stroh, 2 x Stoppelbearbeitung 

Stoppelbearbeitung im Abstand von ca. 3-4 Wochen mit 

Grubber und Dyna Drive 

Im Herbst Pflugfurche 

Messungen des Bodenwassergehalts in 0 – 90 cm Tiefe 

Pekrun & Claupein, 2004: Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 16, 163-164. 


Seite 10

Mittelwerte aus 0 – 90 cm Tiefe 


Pekrun & Claupein, 2004: Mitt. Ges. 

Pflanzenbauwiss. 16, 163-164. 

Seite 11

Mittelwerte aus 0 – 90 cm Tiefe 


Pekrun & Claupein, 2004: Mitt. Ges. 

Pflanzenbauwiss. 16, 163-164. 

Seite 12

Stoppelbearbeitungsversuch Tachenhausen 

Versuchsbetrieb der Hochschule Nürtingen N rtingen 

- Anlage nach der Weizenernte 2007 in einem Produktionsschlag 

- Stroh verbleibt auf dem Feld 

- Grundbodenbearbeitung im Herbst einheitlich, i.d.R. pfluglos 

Varianten: 

Grubber 2x: Grubber sofort und ca. 2 Wochen später 

Grubber 1x: Grubber ca. 2 Wochen nach der Ernte 

Kontrolle: nur Grundbodenbearbeitung im Herbst 

4 Wiederholungen 


Seite 13

Kurzscheibenegge 

Rubin und Grubber 

Thorit der Fa. Lemken 


Seite 14



Seite 15


Pekrun et al., 2011: Landtechnik 66, 108-112. 

Seite 16

Zwischenfazit 

Förderung von Wasserverlusten durch Stoppelbearbeitung 

Differenz zu unbearbeitet besonders groß, wenn Stroh 

eingearbeitet wird 


Seite 17




3) Stoppelbearbeitung - Ausfallgetreide, Ausfallraps, 

Unkräuter, Mäuse, Erträge 




Seite 18

Ausfallgetreide und Ausfallraps 

Prof. Dr. Carola Pekrun, Pflanzenbau und Qualitätsmanagement

Pflanzen m -2 

400 

300 

200 

100 

0 

Ausfallgetreide im Stoppelbearbeitungsversuch 

Tachenhausen - 

Summe der auf der Stoppel aufgelaufenen Pflanzen 

a 

ab 

b 

Winterweizen 2007 Hafer 2008 Winterweizen 2009 

2 x Grubber 1 x Grubber unbearbeitet 


a 

b b 

Buchstaben kennzeichnen signifikante Unterschiede mit p = 0,05 

a 

ab 

b 

Seite 20

Ausfallraps auf einer unbearbeiteten Stoppel 


Seite 21


Pekrun et al., 2006: Europ J Agronomy 25, 289-298. 

Seite 22

Unkräuter Unkr uter 


Einfluß der Stoppelbearbeitung auf die Verunkrautung 

von Sommergetreide 1964 nach fünfjähriger 

Versuchstätigkeit 

(Pflanzen/m 2 bzw. bei Distel Frischgewicht in g/m 2 ) 

StoppelSamenWurzelAckerkratzbearbeitungunkräuterunkräuterdistel Schälpflug 368 56,6 10,9 

Fräse 

(3 - 5 cm) 

457 57,0 16,6 

Scheibenegge 

(3 - 5 cm) 

359 70,9 26,1 

Kontrolle 302 96,2 20,1 

nach Koch & Rademacher, 1966: Z. Acker- Pflanzenbau 123, 395-409. 


Seite 24






Fräse 

(3 - 5 cm) 

457 57,0 16,6 

Scheibenegge 

(3 - 5 cm) 

359 70,9 26,1 

Kontrolle 302 96,2 20,1 



Seite 25






Fräse 

(3 - 5 cm) 

457 57,0 16,6 

Scheibenegge 

(3 - 5 cm) 

359 70,9 26,1 

Kontrolle 3 0 2 9 6 ,2 2 0 ,1 



Seite 26

Versuch zur Stoppelbearbeitung in Kleinhohenheim 

Versuchsstation für Ökologischen Landbau der Uni Hohenheim 

Anlage 1998 im Herbst 

Varianten: 

1) Grubber: 15 cm 

2) Schälpflug: 7 cm 

3) Rotortiller: 5 cm 

4) Kontrolle: keine Stoppelbearbeitung 

4 Wiederholungen 

alle pflanzenbaulichen Maßnahmen einheitlich, 

Grundbodenbearbeitung mit dem Pflug 


Seite 27

Disteltriebe in den Jahren 1998 – 2003 im 

Stoppelbearbeitungsversuch Kleinhohenheim 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

20.10.1998 

Triebe 

m -2 

30.06.1999 

20.09.1999 

15.05.2000 

20.09.2000 

08.05.2001 


20.09.2001 

11.06.2002 

16.04.2003 

Grubber (15 cm) Schälpflug (7 cm) 

17.10.2003 

Rotortiller (5 cm) Keine Stoppelbearbeitung 

Balken: Grenzdifferenz, 5 % t-Test 

Seite 28


Gruber & Claupein, 2009: Soil & Tillage Res. 105, 104 -111. 

Seite 29



Seite 30


Seite 31

Pflanzen m -2 

7000 

6000 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 

Ackerfuchsschwanz in Weizen in Abhängigkeit von 

der Stoppelbearbeitung und dem Saattermin 

27.09. 17.11. 17.03. 

mit Stoppelbearbeitung ohne Stoppelbearbeitung 


Moss, pers. Mitt. 

Seite 32

Verminderung von Samenunkräutern Samenunkr utern durch 

Stoppelbearbeitung? 

Keimruhe im Sommer 

Verlust von Samen 

Keimung aufgrund von Tau, Regen, Restfeuchte aus 

dem Boden 

Ankeimen und vertrocknen 

Samenfraß durch Bodentiere und Vögel 


Seite 33

Zwischenfazit Unkräuter Unkr uter 

Deutliche Kontrolle von Wurzelunkräutern 

Geringe Wirkung auf Samenunkräuter 


Seite 34

Erträge Ertr ge 


Kleegras 

(2005) 

Winterweizen 

(2006) 

Hafer 

(2007) 

Stoppelbearbeitungsversuch Kleinhohenheim 

Keine signifikanten Unterschiede mit p < 0,05 

Anlage des Versuchs 1998 

Ertrag 

(t Trockenmasse ha-1 ) 

Grubber Stoppelhobel Rotortiller Kontrolle 

(Stoppel 

unbearbeitet) 

13,1 a 13,1 a 12,7 a 13,4 a 

4,5 a 4,3 a 4,8 a 4,7 a 

2,4 a 2,5 a 2,9 a 2,8 a 



Seite 36

Hafer 

(2008) 

Winterweizen 

(2009) 

Sommergerste 

(2010) 

Winterraps 

(2011) 

Kornerträge Kornertr ge (dt ha -1 bei 14 % Feuchte) im 


2 x Grubber 1 x Grubber Kontrolle 

(unbearbeitet) 

92,3 a 91,0 a 86,4 b 

80,6 a 81,2 a 80,8 a 

91,8 a 90,7 a 87,3 b 

50,7 a 51,6 a 50,5 a 


Seite 37

Zwischenfazit Erträge Ertr ge 

Tendenziell positive Wirkung der Stoppelbearbeitung 


Seite 38



2) Stoppelbearbeitung - Wasserhaushalt? 


Mäuse, Erträge? 




Seite 39

Umkonstruierter Mähdrescher NEW HOLLAND TX 63 

Schneckenkornstreuer unterhalb des 

Strohverteilers 


Bedienteil 

Schneckenkornstreuer 

Mähdruschsaat am 29.07.2009 

Bachelorthesis, Rebecca Schiefer 

Seite 40 

40


Konstruktionszeichnung Gall 

Seite 41


Seite 42

per Mähdruschsaat bestellter Bestand am 16. September 2011 


Seite 43

Bestand Mitte Oktober 2011 


Seite 44

Derartige Flächen scheiden für die Mähdruschsaat aus. 


Seite 45

Kein Aufgang, wo Mäuselöcher - Fraß des Saatguts 


Seite 46

Beseitigen des üppigen Zwischenfruchtbestands durch Walzen? 


Seite 47

Vorteile: 

Zwischenfazit Mähdruschsaat 

M hdruschsaat 

Frühe Etablierung: viel Masse 

Nutzung des Zwischenfruchteffekts: Förderung des 

Bodenlebens, Konservierung von Nitrat, Biodiversität 

Nachteile: 

Zu viel Masse: Notwendigkeit des Abmulchens, 

Walzens (?) 

Schlechte Etablierung bei Quecken- oder 

Distelnestern, Mäusen 


Seite 48



2) Stoppelbearbeitung - Wasserhaushalt? 


Mäuse, Erträge? 




Seite 49

Conservation Agriculture (FAO-Definition) 

(FAO Definition) 

Drei Prinzipien der konservierenden Landwirtschaft: 

Minimale Bodenstörung 

Permanente Bodenbedeckung 

Ausgefeilte Fruchtfolge 


Seite 50

Systemvergleich Oberacker 

1994 Versuchsanlage am Inforama Rütti in Zollikofen, CH 

Vergleich Pflug – Direktsaat 

Fruchtfolge: ZR, WW, Erbsen, WR, SM, WG 

stets Zwischenfrüchte vor Sommerungen, auch vor WR 

Jede Kultur jedes Jahr 

Keine Wiederholungen 


Seite 51

Photo Sturny


Chervet et al., 2005: AgrarForschung 12 (5), 184-189. 

Seite 53


Seite 54


Seite 55


Zusammenfassung 

erhöht Wasserverluste 

reguliert Wurzelunkräuter 

wirkt tendenziell ertragssteigernd 

Mähdruschsaat von Zwischenfrüchten 

Möglichkeit der frühen Etablierung üppiger Bestände 

Bestandteil von Conservation Agriculture 


Seite 56

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 


Seite 57


Ehlers et al., 1986 a: 

Kali-Briefe 18, 107-125. 

- Identische Grafik 

- Bezug auf: 

Hartge & Ehlers, 1985 

Ehlers, 1996: Wasser in 

Boden und Pflanze. 

Verlag Eugen Ulmer. 

Stuttgart Seite 58

10 -2 cm / Tag 

= 0,1 mm / Tag 


In feuchtem Boden (pF < 1,8) 

hydraulische Leitfähigkeit in 

lockerem Boden höher 

In feuchtem bis relativ trockenem 

Boden (1,8 < pF < 3,0) umgekehrt: 

Plädoyer für 

- Stoppelbearbeitung 

- Rückverdichtung des Saatbetts 

- Hacken bei trockenem Boden 

Seite 59 

Hartge & Ehlers, 1985: Kali-Briefe 17, 477-488.


pF 1,8 < FK < pF 2,5 

Messungen der 

hydraulischen 

Leitfähigkeit in Böden 

mit Feldkapazität und 

im Bereich trockenerer 

Böden 

Scheffer/ Schachtschabel: 

„Lehrbuch der Bodenkunde“, 

15. Auflage, Spektrum 

Akademischer Verlag 

Seite 60


Welche Wirkung hat 

im Vergleich zur 


gehäckseltes Stroh? 

Ehlers, 1996: Wasser in Boden und 

Seite 61 

Pflanze. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart

Gravimetrischer Bodenwassergehalt (%) in 0 – 30 cm Tiefe 

im Stoppelbearbeitungsversuch Tachenhausen jeweils im 

September 

Datum 

17.09.2007 19,5 c 

(0,48) 

18.09.2008 18,1 b 

(0,30) 

18.09.2009 18,9 

(0,71) 

Kontrolle 1 x Grubber 2 x Grubber 

18,7 b 

(0,33) 

18,0 b 

(0,05) 

20,3 

(5,27) 


17,7 a 

(0,22) 

17,2 a 

(0,41) 

17,1 

(0,25) 

In Klammern Standardabweichung. Buchstaben kennzeichnen signifikante Unterschiede zwischen den Varianten, p < 0,05. 

Die Daten des Jahres 2009 wiesen keine Varianzhomogenität auf. Diese konnte auch durch Transformation nicht erzielt 

werden. Deshalb findet sich hier nur beschreibende Statistik. 

Pekrun et al., 2011: Landtechnik 66, 108-112. 

Seite 62

Evaporation 

Messung im Feld mitttels Minilysimetern (Chen et al., 2007): 

Zylinder mit 10 cm Durchmesser und 20 cm Länge morgens in den 

Boden treiben 

Zylinder entnehmen und wiegen 

mit wasserundurchlässiger Folie versehen und im Boden platzieren 

12 Stunden im Feld belassen 

Abends Zylinder zurückwiegen 

Differenz = verdunstetes Wasser 

3 Minilysimeter pro Parzelle 

Messungen nur an niederschlagsfreien Tagen mit starker 

Sonneneinstrahlung 


Seite 63

Messung der Evaporation mit Hilfe eines Minilysimeters: 

Wiegen einer ungestörten Bodenprobe morgens und abends 

Differenz = verdunstete Wassermenge 


Seite 64 

Chen et al., 2007: Annals of Applied Biology 150, 261-268.

Zunächst Kanalrohre auf 20 cm Länge 

zersägt, später Metallrohre. Durchmesser 

jeweils 10 cm 


Seite 65

Verdunstung (g d -1 ) 

Messung der Evaporation in Tachenhausen mit Hilfe von Mini- Mini 

Lysimetern im Sommer 2007 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

a 

unbearbeitet ohne Stroh unbearbeitet mit Stroh bearbeitet Grubber 


b 

b 

Evaporation 

pro Tag: 

3,4 mm 

2,0 mm 

1,8 mm 

Weiß, 2009: Diplomarbeit HfWU 

Seite 66

Bodenwassergehalt (%) in 0-5 cm Tiefe nach längerer 

Trockenperiode- Messung am 16.09.1999 

Bodenwassergehalt (%) 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

ohne 

Bodenbearbeitung 

Bodenbearbeitung mit 

Grubber 

Niemann, 2002, Ztschrift f PflKH u PflSchutz, SH XVIII, S. 629 


ohne Strohdüngung 

mit Strohdüngung 

Modellversuche an 

der Biologischen 

Bundesanstalt in 

Braunschweig im 

Anschluss an die 

Winterweizenernte 

(86 dt ha -1 ). 

Simulation einer 

Grubberbearbeitung 

durch flaches 

Umgraben (6 –7 cm) 

Seite 67

Bodenwassergehalt (%) 

Bodenwassergehalt (%) in 0-5 cm Tiefe nach 

längerer Trockenperiode - Messung am 24.08.2001 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

ohne Bodenbearbeitung Bodenbearbeitung mit 

Grubber 

Niemann, 2002, Ztschrift f PflKH u PflSchutz, SH XVIII, S. 629 


ohne Strohdüngung 

mit Strohdüngung 

Seite 68

Ausfallgetreide und Ausfallraps 


Stoppelbearbeitung verändert die 

Umweltbedingungen für Samen: 

� Licht/Dunkelheit 

� Wasserangebot 

� Temperaturregime 

� Wahrscheinlichkeit von Verlusten durch Fraß, 

Absterben 

� Zusammensetzung der Atmosphäre 


Seite 70

Wintergerstenkörner im März 1980 in 

Abhängigkeit von der Stoppelbearbeitung im Vorjahr 

Ausgangsdichte: 250 Körner/0,25 m 2 

Stoppelbearbeitung Körner/0,25 m 2 

Spatenrollegge 

(12 cm) 

Schwergrubber 

(20 cm) 

Sommerfurche 

(30 cm) 

15 (3,5) 

21 (3,8) 

30 (2,1) 

In Klammern: Standardfehler des Mittelwerts, 4 Wiederholungen 


Quelle: Rauber, 1985 

Seite 71

Ausfallverluste (Samen m -2 ) 

Ausfallverluste auf 23 Praxisschlägen Praxisschl gen in Baden-Württemberg Baden rttemberg 2008 

18000 

16000 

14000 

12000 

10000 

8000 

6000 

4000 

2000 

0 

Aufsaugen mit Industriestaubsauger auf 4 Probenahmeflächen Probenahmefl chen je Schlag 

0,25 m x Mähdrescherbreite 

M hdrescherbreite 

3,1 m 

Balken = Standardabweichung 

Betrieb 1 

Betrieb 2 

Betrieb 3 

Betrieb 4 

Betrieb 5 

Betrieb 6 

Schneidwerksbreite des Mähdreschers 7,5 m 


Betrieb 7 

Betrieb 8 

Betrieb 9 

Betrieb 10 

Betrieb 11 

Betrieb 12 

Betrieb 13 

Betrieb 14 

Betrieb 15 

Betrieb 16 

Betrieb 17 

Betrieb 18 

Betrieb 19 

Betrieb 20 

Seite 72 

Betrieb 21 

Betrieb 22 

Betrieb 23 

Weber et al. 2009: Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 21, 225-226.

seed/seedlings m -2 

12000 

10000 

8000 

6000 

4000 

2000 

0 

Raps auf einer unbearbeiteten Stoppel 

glyphosate 

glufosinate 

imidazolinone 

conventional 

1 day 8 days 16 days 22 days 

Balken: s.e.d. 

(Feldversuch in Rothamsted 2000) 

glyphosate 

glufosinate 

imidazolinone 

conventional 

glyphosate 

glufosinate 

imidazolinone 

conventional 


glyphosate 

glufosinate 

imidazolinone 

conventional 

Blau: 

Rapssamen 

Weiß: 

Rapspflanzen 

Lutman et al., 2005: 

Proc. R. Soc. B 272, 1909-1915 

Seite 73

Rapssamen im Februar [n m -2 ] 

Beziehung zwischen Ausfallraps im Herbst und 

Rapssamen im Frühjahr Fr hjahr 

2.000 

1.500 

1.000 

500 

0 

r = -0.22 ns 

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 

Ausfallraps im Herbst [Pflanzen m -2 ] 


Pekrun et al., 2006: Europ. J. 

Agronomy 25, 289-298. 

Seite 74

Überdauerung von Rapssamen in Abhängigkeit von der 

Stoppelbearbeitung im Vorjahr 

(Mittel aus vier Versuchen am Ihinger Hof in den Jahren 1998-2000) 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

Samen m -2 

0 Wo: St, 

Pflug 

0 Wo: St, 

Grubber 

Fehlerbalken = Standardfehler des Mittelwerts, 4 Wdhg. 

3 x St, 

Pflug 

Bristol Capitol 


2 Wo: St, 

Pflug 

4 Wo: St, 

Pflug 

Seite 75

dormant seeds (%) 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Effect of light during a 4 weeks water stress 

treatment in darkness 

(laboratory experiment Rothamsted) 

0 1 2 3 4 

weeks in light 


Bristol 

Apex 

Pekrun et al., 1998: 

Seite 76 

J. Agric. Sci. 130, 155-163.

Rapsdurchwuchs im Juni 1998 in Abhängigkeit Abh ngigkeit von der 

Bodenbearbeitung im Sommer 1995 

Ausstreuen von 500 kg ha -1 Ausfallsamen im Juli 1995 in einem Feldversuch in 

Rothamsted, England. Mittelwert aus drei Sorten 

Bodenbearbeitung im Sommer 1995 Rapsdurchwuchs 

(Pflanzen m -2 ) 

Pflug sofort 18,1 

3 x Grubber flach, Pflug zu Winterweizen 8,5 

4 Wochen keine Bearbeitung, Pflug zu 

Winterweizen 

4 Wochen keine Bearbeitung, Grubber zu 

Winterweizen 

Keine Bearbeitung, Direktsaat 

Winterweizen 


6,1 

1,0 

0,1 

Pekrun et al., 2000 

Seite 77

Einfluss der Bodenbearbeitung auf den Aufgang im Herbst und den 

Bodensamenvorrat – Ausstreuen von 10.000 Rapsamen m -2 am Ihinger Hof 

2001 und 2002 

Bodenbearbeitung Aufgang im 

Herbst (%) 

Stoppelbearbeitung* 

sofort, Pflug 


nach 4 Wochen, 

Pflug 


sofort, Grubber 

Transformierte 

Werte 


Bodensamenvorrat 

im Frühjahr (%) 

Transformierte 

Werte 

28,7 3,35 8,9 2,19 

30,9 3,43 0,39 -0,95 

28,8 3,36 7,01 1,95 

Direktsaat 20,3 3,01 0,58 -0,55 

Standardfehler der 

Differenz 

*Dyna-Drive ca. 8 cm 

0,1119 0,4557 

Gruber et al., 2008: Die Bodenkultur 59, 67-75. 

Seite 78

Halmbruch am 07.08.2009 nach variierter Stoppelbearbeitung in den den 

Jahren 2007 und 2008 

Unterschiedliche Kleinbuchstaben bedeuten statistisch signifikante Unterschiede zwischen den Varianten bei p

Unkräuter Unkr uter 


Fraß (% der ausgebrachten Samen) 

in einem Feldversuch in North Carolina 

Woche Direktsaat Konventionelle 

Bodenbearbeitung 

1 8,0 2,2 * 

2 26,9 8,9 ** 

3 41,2 14,7 ** 

4 54,7 21,3 ** 

5 68,5 27,0 ** 

* p < 0,01; ** p < 0.001; t-Test 


Quelle: Brust & House, 1988 

Seite 81

Unbearbeitete Stoppel im 

September 


Seite 82


2.000 Ackerfuchsschwanz-Samen 

m -2 

zur Weizenernte 

ausgestreut 

Rot: gering dormante 

Samen nach heißer 

Witterung 

Blau: hoch dormante 

Samen nach kühler 

Witterung während 

der Abreife 

Cook et al., 2006: HGCA-Report 381. 

Seite 83

Unkräuter in Winterweizen nach fünf Jahren variierter Stoppelbearbeitung 

in Kleinhohenheim (Öko-Landbau) 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Pflanzen bzw. 

Triebe m -2 

dikotyle annuelle 

monokotyle annuelle 

Cirsium arvense 


16.04.2003 

perennierende 

Grubber Schälpflug Rotortiller Kontrolle 

Balken = Grenzdifferenz, t-Test 5 % 

Seite 84

Unkrautdeckungsgrad in % 

8 

6 

4 

2 

0 

Unkrautdeckungsgrad im Winterweizen am 18.03.2009 

variierte Stoppelbearbeitung 2007 und 2008 

Grubber 2x Scheibenegge 2x Grubber 1x Scheibenegge 1x Grubber spät Kontrolle 


Variante 

Seite 85

Anteil ungekeimter, aber keimfähiger keimf higer Ackerfuchsschwanz-Samen Ackerfuchsschwanz Samen (%) in 

Abhängigkeit Abh ngigkeit von der Ablagetiefe und der Bedeckung mit Stroh ein Jahr Jahr 

nach Versuchsbeginn. 

Lage der Samen Versuch 2003-04 Versuch 2004-05 

Auf der Bodenoberfläche 

ohne Stroh 

7,2 0,4 

Auf der Bodenoberfläche 

mit Stroh 

7,1 10,1 

2 cm im Boden 55,8 52,8 

5 cm im Boden 62,1 22,5 

10 cm im Boden 63,3 35,5 

25 cm im Boden 59,9 23,6 


Jensen, 2009: Weed Research 49, 592-601. 

Seite 86

Keimlinge/m 2 

Aufgang von Flughafer (Avena fatua) in 

Abhängigkeit von der Stoppelbearbeitung 

(8 cm Rotortiller) 

mit 

ohne 

Stoppelbearbeitung Stoppelbearbeitung 

141 31 

% der Samenbank 3,2 0,7 

Quelle: Cussans, et al., 1987: Proc. Brit.Crop Protection Conf. – Weeds, 97-106. 


Seite 87

Flughafersamen auf der Bodenoberfläche in 

Samen m -2 

Parzellen ohne Stoppelbearbeitung 

September Oktober November Dezember 

4345 3343 3149 1432 


Quelle: Wilson & Cussans, 1975 

Seite 88


Unabhängig von der 

Stoppelbearbeitung: 

hoher Aufgang in 

Winterweizen bei 

pflugloser Bestellung 

vor dem 20. Oktober 

Cook et al., 2006: HGCA-Report 381. 

Seite 89

Einfluss der Stoppelbearbeitung auf annuelle Unkräuter 

in einem achtjährigen Feldversuch in Südschweden 

(� Förderung, � Reduktion, = ohne Einfluss) 

Art Lanna Lönnstorp Säby Vreta Stenstugu 

Bilderdykia convolvulus � = � = = 

Capsella bursa-pastoris = = = � = 

Chenopodium album �, � � � �, � = 

Galeopsis spp. = = � = = 

Lamium spp. = = = � = 

Matricaria perforata = � � � = 

Senecio vulgaris = � = = = 

Silene noctiflora = � = = = 

Stellaria media � � � � = 

Viola arvensis = = � = = 


Quelle: Boström et al., 2000 

Seite 90

Förderung rderung der Strohrotte? 


Strohdeckungsgrad in % 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

ab 

Strohauflage (%) im Winterweizen am 18.03.2009 


a 



ab 

ab 

ab 

Variante 

Seite 92 

b


Seite 93

Zinkenstriegel zur besseren Verteilung des Strohs 

@ Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen HfWU 

Seite 94 

Photo Henne

Erträge Ertr ge 


Kulturdeckungsgrad in % 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Kulturdeckungsgrad des Winterweizens am 18.03.2009 




Variante 

Seite 96

Zinkenstriegel zur besseren Verteilung des Strohs 


Seite 97 

Photo Henne

Hafer 

(2008) 

Kornerträge Kornertr ge (dt ha -1 bei 14 % Feuchte) im 


Winterweizen 

(2009) 

Sommergerste 

(2010) 

Winterraps 

(2011) 

2 x 

Scheibenegge 


1 x 

Scheibenegge 

Kontrolle 

(unbearbeitet) 

91,7 a 92,8 a 86,4 b 

78,9 a 79,3 a 80,8 a 

90,2 ab* 90,4 a 87,3 b 

51,7 a 50,8 a 50,5 a 

*Sabine: Bitte noch einmal Buchstaben überprüfen! 

Seite 98

Zwischenfrucht 


Mähdruschsaatversuch Tachenhausen am 22.08.2008 

Mähdruschsaat mit Stroh 

Direktsaat des Senfs 


Mähdruschsaat ohne Stroh 

Grubber + Schneckenkornstreuer 

Bachelorthesis, Rebecca Schiefer 

Seite 100 

100

Argument 1: Vegetationszeit - Wasserbedarf 

25.11.2011 

Σ Verdunstungspotential Hauptfrucht : 573 mm 


Tatsächlicher Wasserverbrauch 

(Gemessene aktuelle Evapotranspiration) 

Zwischenfrucht: 100-130 mm 

Brache: 80-110 mm 

Σ Verdunstungspotential Zwischenfrucht : 290 

mm (davon 45 % im August) 

Raps ≠ Senf 

Bodner, 2011: pers. Mitt. 

Seite 101 

101/22

Schlussfolgerungen 

Die klimatischen Bedingungen in Mitteleuropa ermöglichen auch im semi-ariden 

Produktionsgebiet Zwischenfruchtbau ohne erhöhtes Ertragsrisiko für die Hauptfrüchte. 

Eine Evaluierung mit Hilfe von Simulationsmodellen für verschiedene Szenarien (Klimawandel) und Kulturen ist zu 

empfehlen, um das standortspezifische Risiko möglichst gut abzuschätzen. 

Zwischenfrüchte sind nicht nur Wasserverbraucher. Ihre positiven Wirkungen auf 

Bodenstruktur und Humushaushalt verbessern auch die hydraulischen 

Eigenschaften des Standortes (Infiltration, Wasserspeicherkapazität). 

Die Bodenverbessernde Wirkung hängt eng mit dem Wurzelsystem zusammen. Es besteht Forschungsbedarf für 

eine besseren Artenbeschreibung von Zwischenfrüchten hinsichtlich ihres Wurzelsystems und dessen Beitrag zur 

agro-ökologischen Leistung der Begrünung. 

Die Begrünung ist SELTEN schuld an Mindererträgen in Trockenjahren, HÄUFIG 

jedoch die Beschuldigte. 

Die Begrünung trägt HÄUFIG zur höherer Ertragsstabilität bei. Ertragseffekte durch 

verbesserte Bodenfruchtbarkeit sind jedoch mittel- bis langfristig und werden daher SELTEN 

gewürdigt. 

25.11.2011 


Seite 102 

102/22 

Bodner, 2011: pers. Mitt.

Stoppelbearbeitung und Zwischenfruchtbestellung – Ansätze für ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?