Abwägung der - bei Regionale-Planung.de

TÖB: (167) Stadt Elbingerode
Satz-Nr. Anregung / Bedenken Begründung
Abwägungsvorschlag Abwägungsergebnis Kartenänderung
5.1.5 Vorranggebiete für Rohstoffgewinnung
167-6 Aus STN zum 1. Planentwurf (Anregungen,
Bedenken erneut vorgetragen):
Hier ist eine Klarstellung der Bedeutung des
Vorranggebietes Kalksteinlagerstätte
Elbingerode/Rübeland gegenüber der bestehenden
Siedlungsflächen und potentiellen städtebaulichen
Arrondierungspotentialen geboten, zu mal diese
Ausweisungen sehr nah an diese Flächen gehen.
Der Kalk Abbau wird im Tagebau betrieben, welches
die Frage nach Abstandsflächen zwischen Betrieb
und Siedlungsfläche aufwirft. Dies kann dazu führen,
dass entweder der Abbau unwirtschaftlich wird oder
vorhandene Wohnbereiche nicht bestehen können
bzw. sinnvolle Arrondierungen nicht vorgenommen
werden können. Eine Neugliederung der
Vorranggebiete mit den Akteuren kann hierbei sehr
sinnvoll sein.
6.1.6 Vorrangstandorte für Kultur- und Denkmalpflege
167-7 Aus STN zum 1. Planentwurf (Anregungen,
Bedenken erneut vorgetragen):
Z 2 31) Elbingerode
Hier wird vermutet, dass die Vorrangwürdigkeit im
wesentlichen durch das vorhandene Straßennetz
und Funktionsgliederung besteht. Es sollte
klargestellt werden, dass sich hierauf auch der
Vorrangstandort bezieht und daher auch die
Begründung konkretisiert wird.
keine Berücksichtigung Im REPHarz wurde das bereits im LEP-LSA noch deutlich
größer (> 1.000 ha) ausgewiesene VRG-Rohstoffgewinnung auf
Grundlage geltender bergrechtlicher Abbaurechte konkretisiert
(nunmehr ca. 500 ha). Dieses Vorranggebiet ist als Ziel der
Raumordnung bei der künftigen Siedlungsentwicklung zu
beachten. Das heißt auch, dass eine zu dichte
Siedlungsentwicklung die Vorrangfunktion durch das Einhalten
von notwendigen Sicherheitsabständen erheblich
beeinträchtigen kann. Dazu ist allerdings eine Einzelfallprüfung
notwendig, da die Festlegung detaillierter Abstandsflächen nicht
Thema der groben Maßstabsebene der Regionalplanung
(1:100.000) sein kann. Dieses ist der bergrechtlichen
Betriebsplanung bzw. der kommunalen Bauleitplanung mit
seiner feineren Maßstabsebene vorbehalten. Eine
regionalplanerische Neugliederung der Vorranggebiete im
Maßstab 1: 100.000 ist angesichts der rechtskräftigen
bergrechtlichen und der tatsächlich erreichten bergbaulichen
Vorortsituation im Rahmen einer REP-Gesamtneuaufstellung
nicht möglich. Da das großräumige Bergbaugebiet um
Elbingerode und Rübeland auch als Sanierungsgebiet gemäß
Pkt. 5.4 des REPHarz eingestuft ist, wäre, sofern das
Konfliktpotential zwischen Siedlungsentwicklung und Bergbau
auf städebaulicher Planungsebene nicht gelöst werden kann,
auch unter Berücksichtigung der ökologischen und touristischen
Sensibiltät des Planungsraumes Elbingerode-Rübeland
gegebenfalls die Möglichkeit der Erstellung eines Regionalen
Teilgebietsentwicklungsplanes gemäß REPHarz, Pkt. 4.1. G 2
bzw. gemäß § 8 LPlG (Maßstabsebene 1:25.000) zu prüfen.
Entscheidung noch offen nein
keine Berücksichtigung Die Angaben sind in der Begründung umfassend enthalten. Entscheidung noch offen nein
29.11.2007 Regionale Planungsgemeinschaft Harz - Abwägung der Anregungen und Bedenken zum 2. Entwurf des Regionalen Entwicklungsplanes für die Planungsregion Harz
Seite 153 von 610