März 2017 | Bürgerspiegel

Seite 54
Anzeige
Aktuell
Bootsunglück in Barßel: Wird es überhaupt zu einem Prozess kommen?
Anwalt des Beschuldigten erkennt Vorwurf
der fahrlässigen Tötung nicht an
Barßel - Es ist eines der
schlimmsten Unglücke in der
jüngeren Geschichte des Seemannsortes:
das Bootsunglück
in Barßel am 27. August 2016
gegen 1.45 Uhr, bei dem eine
24-Jährige und ein 27-Jähriger
ums Leben kamen.
Jetzt, ein halbes Jahr danach,
sind die Ermittlungen immer
noch nicht abgeschlossen. Auf
Anfrage bei der Staatsanwaltschaft
Oldenburg erhielt der
BÜRGERSPIEGEL am 21. Februar
folgende Antwort vom
Ersten Staatsanwalt Martin
Rüppell: „Die Ermittlungen zu
diesem schrecklichen Unfall werden
so schnell wie möglich - aber
natürlich auch mit größtmöglicher
Sorgfalt - geführt, um die
genauen Umstände der Geschehnisse
so exakt wie möglich aufzuklären.
Es wurde u.a. bereits die
Stellungnahme eines Sachverständigen
eingeholt, die voraussichtlich
noch zu ergänzen sein
wird. Bitte haben Sie Verständnis
dafür, dass ich zu diesem Zeitpunkt
der Ermittlungen noch
keine weiteren Details mitteilen
kann. Über den Abschluss des
Verfahrens werden wir selbstverständlich
berichten.“
Warum sich die Ermittlungen
so in die Länge ziehen, hat
wohl folgenden Grund: Das
Gutachten, das der Staatsanwaltschaft
vorliegt, ist offenbar
nicht überzeugend. Nach
Informationen des BÜRGER-
SPIEGEL wurde das offizielle
Gutachten zum Unfallhergang
von Prof. Dr. H. (Name der Redaktion
bekannt) erstellt, einem
Sachverständigen für bauliche
Anlagen der Sportschifffahrt
und internationalem Bootsexperten.
Doch dessen Gutachten
zum Unfallhergang wird
vom Anwalt des beschuldigten
Bootsfahrers, einem 26-jährigen
Elektroniker aus Barßel,
massiv angezweifelt.
Von dem renommierten
Rechtsanwalt liegt nun bereits
seit Mitte November eine
mehr als 50 Seiten lange
Stellungnahme bei der Staatsanwaltschaft,
in der er detailliert
erklärt, was für ihn in dem
Gutachten nicht nachvollziehbar
ist. So sollen seiner Ansicht
nach in dem Gutachten
unumstößliche physikalische
Grundsätze nicht beachtet
worden sein. Wenn dem so
ist, wäre das Gutachten nicht
stichhaltig.
Es scheint so, dass das „Gegengutachten“
des Anwalts doch
einige Zweifel an dem Unfallhergang
des offiziellen Gutachtens
gesät hat. Gegenüber
der NWZ erklärte die Staatsanwaltschaft
einige Tage nach
unserer Anfrage, die zuständige
Dezernentin habe noch einige
Fragen, so dass der Gutachter
(Prof. Dr. H. - die Red.)
weitere Untersuchungen anstellen
werde. Es sei noch nicht
entschieden, ob das Verfahren
eingestellt oder Anklage erhoben
werde.
Tatsächlich wird gegen den
Beschuldigten im Augenblick
wegen fahrlässiger Tötung in
zwei Fällen ermittelt. Dafür
sieht der § 222 des StGB eine
Geldstrafe oder eine Freiheitstrafe
bis zu fünf Jahren vor.
Käme es zu einer Verurteilung,
könnten noch weitere
Klagen gegen den Bootsführer
mit immensen Schadensforderungen
folgen. Ein schwerverletztes
Opfer des Bootsunfalls
soll irreparable Schäden davon
getragen haben. Es kann also
nicht ausgeschlossen werden,
dass bei einem Schuldspruch
der Angeklagte sein Leben
lang bezahlen müsste.
Wie der BÜRGERSPIEGEL
weiter erfuhr, hat mindestens
einer der Überlebenden in seiner
Vernehmung erklärt, dass
alle acht Personen wohl angetrunken,
aber nicht betrunken
gewesen seien. Wieviele Promille
bei den Beteiligten gemessen
wurden, darüber gibt
es von offizieller Seite keine
Aussage. Genau das aber wird
- sollte es zu einem Prozess
kommen - auch eine ganz entscheidende
Rolle spielen.
Auch die Frage, an welchem
der beiden Boote die Beleuchtung
ein- oder ausgeschaltet
war, ist von enormer Bedeutung.
Bei dem Boot des Beschuldigten
handelt es sich um
ein Motorboot des Typs Marathon
V-70 mit Beleuchtung. Bei
dem des getöteten Bootsführers
um ein Sportboot des Typs
Piranha Bagheera, bei dem - so
ist von Kennern der Barßeler
Bootsszene zu hören (Namen
der Redaktion bekannt) - keine
Beleuchtung vorhanden gewesen
sein soll. Sollte es zu einer
Anklage kommen, wird dies
ein spannender Prozess, der
sich lange hinziehen könnte.
Dafür muss aber ein einwandfrei
nachvollziehbares Gutachten
vorliegen. So geht es hier
auch um das Renommee eines
angesehenen Gutachters.
Umso verständlicher ist es,
wenn die Staatsanwaltschaft,
aufgrund der offenbar präzise
ausgearbeiteten anwaltlichen
Stellungnahme, auf Nummer
sicher gehen möchte und deshalb
noch einige Fragen an den
Gutachter hat.
Wir berichten weiter über den
Fall!