Renaturierung von Ökosystemen in Mitteleuropa_markiert

1
16
Torfdegradation, im zweiten zur Ausbildung von
relativ artenarmen Röhrichten und Bruchwäldern
(Rosenthal 2001).
1.8 Erfolgskontrolle
und Monitoring in der
Ökosystemrenaturierung
Auch wenn die Renaturierungsökologie als Wissenschaftsdisziplin
keinesfalls auf ein Dienstleistungsgewerbe
für die Praxis reduziert werden
darf, bilden doch die praktische Umsetzung und
ihre Evaluation stets den Hintergrund. Die Renaturierungsökologie
definiert sich auch durch ihre
funktionale Komponente, die Erprobung und
Weiterentwicklung von Theorien, Konzepten und
Methoden, ohne die sie ihre Brückenfunktion
zwischen Wissenschaft und Praxis nicht wahrnehmen
könnte. Dabei ist zu unterscheiden zwischen
der reinen Anwendung von Handlungsanweisungen
und der systematischen Erprobung
von Konzepten und Methoden.
Dennoch sind Handlungsanweisungen für
Praktiker von großer Bedeutung, und die Renaturierungsökologie
ist bestrebt, an deren Erarbeitung
mitzuwirken. Erforderlich ist zudem eine
Auseinandersetzung mit den Folgen der Umsetzung
von renaturierungsökologischen Kenntnissen
in der Praxis. Das bisher zu beobachtende
gegenseitige Desinteresse führt dazu, dass die
Wissenschaftler forschen und die Praktiker handeln,
ohne dass eine konstruktive Kommunikation
stattfindet. Eine der Kernfragen ist hierbei,
wie die Ergebnisse der renaturierungsökologischen
Forschung in die Praxis der Landschaftsplanung
und des Naturschutzes einfließen können.
Die Erfolgskontrolle und Evaluation von
Renaturierungsmaßnahmen – über einen angemessenen
Zeitraum! – bietet hier einen geeigneten
Ansatz und kann gleichzeitig eines der
wesentlichen Defizite verringern.
Die Society for Ecological Restoration empfiehlt
neun Kriterien, mit deren Hilfe der Erfolg einer
Renaturierung ermittelt werden kann (SER
2004). Vor dem Hintergrund der in Tabelle 1-1
dargestellten Konzepte können diese Kriterien
eine unterschiedlich wichtige Bedeutung haben:
1 Einführung in die Renaturierungsökologie
1. Die charakteristische Artenzusammensetzung
und die Struktur des renaturierten Ökosystems
entsprechen denjenigen eines Referenzsystems.
2. Das renaturierte Ökosystem besteht im
Wesentlichen aus indigenen Arten.
3. Alle für die kontinuierliche Entwicklung bzw.
die Stabilität des renaturierten Ökosystems
notwendigen funktionellen Gruppen (z. B.
trophische Gruppen) sind vorhanden; fehlende
Gruppen können das Ökosystem auf
natürlichem Wege besiedeln.
4. Die abiotischen Umweltbedingungen des
renaturierten Ökosystems lassen die dauerhafte
Reproduktion der Zielpopulationen (vgl.
Punkt 1 bis 3) zu.
5. Die angestrebten Ökosystemfunktionen sind
wiederhergestellt.
6. Das renaturierte Ökosystem ist durch biotische
und abiotische Interaktionen in die
umgebenden Ökosysteme bzw. die umgebende
Landschaft integriert.
7. Potenzielle negative Einflüsse, die von außen
auf das renaturierte Ökosystem einwirken
und den Renaturierungserfolg beeinträchtigen
könnten, sind eliminiert oder auf ein Minimum
reduziert.
8. Das renaturierte Ökosystem wird durch natürliche
Einflüsse und das zum Erhalt durchgeführte
Management in seiner charakteristischen
Artenzusammensetzung und Struktur
nicht beeinträchtigt.
9. Die Erhaltung des renaturierten Ökosystems
ist unter den gegebenen Umweltbedingungen
dauerhaft gewährleistet.
Nach Ruiz-Jaen und Aide (2005a, b) wird der
Renaturierungserfolg im Wesentlichen in den
Kategorien (1) Diversität (v. a. Tier- und Pflanzenartenvielfalt),
(2) Vegetationsstruktur (z. B.
Vegetationsbedeckung, Wuchshöhe und Biomasse)
und (3) ökologische Prozesse (z. B. biologische
Interaktionen wie Mykorrhiza, Symbiose,
Prädation, Parasitismus oder Herbivorie, Nährstoffkreisläufe
und Diasporeneintrag) gemessen.
Die Autoren stellen fest, dass bisher nur sehr
wenige Studien, die den Renaturierungserfolg
messen, mehrere der von der SER (2004) genannten
Kriterien in Betracht ziehen. Hierbei wird der
Mangel an Langzeitstudien hervorgehoben, die
notwendig wären, um die Dauerhaftigkeit des