SJ-Sep-2019

2007-2018
Mülheim-Kärlich
STADTJournal Unsere Heimat
Liebe Leserinnen und Leser des STADTJournals,
nun liegt es vor. Gemeint ist unser Buch „Heimat“. Ein Jahr lang
haben wir Texte und Bilder zusammengetragen, um ein rückblickendes
und zukunftsweisendes Werk zu erstellen und zu veröffentlichen.
Wir hoffen, dass wir die Erwartungen, die wir uns selbst
gestellt, aber auch aus der Bevölkerung gestellt wurden, auch erfüllen
konnten. Wir sind jedenfalls der Meinung und stolz darauf,
dass wir ein inhaltlich und gestalterisch anspruchsvolles Werk für
die jetzige und zukünftige Generationen schaffen konnten. Hierbei
sollten wir Dirk Peiter und die bei TOM 50 TOM JAHRE Auszubildende
Mülheim und Kärlich
Viola Morea Mantz nicht unerwähnt lassen, die in Text und Gestaltung
einen ausgezeichneten Job machten. Wir freuen uns, dass wir
einen großen finanziellen Beitrag für den Bau einer Schule in Togo
Der Erlös geht 100 % zu Gunsten der vom STADTJournal initiierten Fly and Help
Spendenaktion für eine Schule mit dem Namen „Mülheim-Kärlich“ in Togo.
(Afrika) mit dem Namen „Mülheim-Kärlich“ beitragen können.
11
Unsere Heimat
STADT
Journal
Eine Veröffentlichung
anlässlich 50 Jahre
Mülheim und 2007-2018 Kärlich
Portraits - Geschichten - Anekdoten
Menschen - Institutionen - Brauchtum
Unsere
Heimat
11
STADT
Journal
Mülheim-Kärlich
Zu erwähnen wäre auch noch, dass unsere Erwartungen bezüglich
von Texten aus der Öffentlichkeit nicht ganz erfüllt wurden. Wir
hatten monatlich darauf hingewiesen, uns Texte einzureichen oder
uns einzuladen, um gemeinsam Geschichten zu erstellen. Ein Beispiel
finden Sie wieder in dieser Ausgabe „Wie Mülheim-Kärlich
zur Möhnen-Hochburg wurde“. Leider kam sie für unsere Ausgabe
zu spät. Wir werden natürlich weiterhin weiter Texte sammeln und
sie im STADTJournal veröffentlichen. Wer das Buch anlässlich des
Stadtfestes nicht erwerben konnte, kann es weiterhin bei folgenden
Anbietern erwerben.
è TOM TOM PR Agentur
è Volksbank RheinAhrEifel, Geschäftsstelle Mülheim-Kärlich
è Stadtverwaltung Mülheim-Kärlich
è Silkes Restaurant, Tenniscenter Mülheim-Kärlich
Franz-Josef Baulig
Unsere Heimat50 Jahre Zusammenschluss
Fortsetzung des Textes von Winfried Henrichs aus der August Ausgabe:
Dieser Vorgang war vor Ort aber keineswegs unumstritten.
Die Gemeinderäte beider betroffener Ortschaften
lehnten, besonders vehement in Kärlich, den Zusammenschluss
mit gleich lautenden Begründungen ab. Die von
der Regierung vorgetragenen Argumente schienen in keinem
Fall stichhaltig zu sein. So wurde angeführt, dass beide
Gemeinden nur an zwei Punkten, aber keineswegs, wie unterstellt,
„in der gesamten Breite“ zusammengewachsen seien.
Durch die Zugehörigkeit beider Gemeinden zu der Verbandgemeinde
Weißenthurm gehörten beide Gemeinden wie
mehrere andere auch, die aber nicht zusammengelegt werden
sollten, verschiedenen Zweckverbänden (Planung, Wasserbeschaffung,
Abwasser, Elektrizität) an, so dass nicht einsichtig
sei, warum es gerade im Falle Kärlichs und Mülheims zu einer
Zusammenlegung kommen sollte. Ähnliches gelte für den
künftigen Hauptschulbezirk, dem noch weitere vier Gemeinden
angehören würden. Eine Verwaltungsvereinfachung sei
zudem nach dem Zusammenschluss nicht erkennbar, da die
Zugehörigkeit beider Gemeinden zur Verbandsgemeinde Weißenthurm
auch nach dem Zusammenschluss bestehen bleiben
würde.
So beschlossen beide Gemeindevertretungen einstimmig, die
jeweilige Bürgerschaft zu dem beabsichtigten Zusammenschluss
zu befragen – in der Erwartung, eine eindeutige Ablehnung
zu erfahren.
In der Gemeinderatssitzung vom 5. 1. 1969 wurde dann das
Ergebnis der Befragung der Mülheimer Bürger ausgezählt:
Abgegebene Stimmen: 3.565 (76,88 %)
Ja: 1.794 (50,32 %)
Nein: 1.661 (46,59 %)
Ungültig: 110 (3,08 %)
Dieses nicht erwartet knappe, für den Zusammenschluss positive
Ergebnis überraschte die meisten Gemeinderäte Mülheims,
die sich aber mit dem Votum abfanden und nun die
Zusammenfassung als gegeben hinnahmen.
Anders verlief die Befragung in Kärlich, die – nach Bekanntgabe
des Mülheimer Ergebnisses – ebenfalls in einer Gemeinderatssitzung
am 5. 1. 1969 ausgezählt wurde:
Abgegebene Stimmen: 1.652 (86,08 %)
Ja: 468 (28,32 %)
Nein: 1.161 (70,27 %)
Ungültig: 23 (1,41 %)
Die Kärlicher Gemeinderäte sahen sich durch das eindeutig
negative Votum eines Großteils der Bevölkerung bestätigt und
glaubten nun, die ungeliebte „Zwangsvereinigung“ abwenden
zu können. Aus Sicht der Kärlicher Gemeinderäte sprachen
auch einige wichtige Fakten gegen den Zusammenschluss. Der
Gemeinde-Etat Kärlichs war zu diesem Zeitpunkt im Gegensatz
zu dem des Nachbarn Mülheim schuldenfrei. Zudem wollte
man erwarteten Gewinn aus der Ausbeute in der Kärlicher
Gemarkung liegender Bodenschätze wie Ton, Bims und Kies für
26