Wohnungsfrage / dérive - Zeitschrift für Stadtforschung, Heft 77 (4/2019)

Links: Viertel Zwei, Wien Krieau:
»We create extraordinary living spaces with
the power to delight« (Value One).
Rechts: Die Aufnahme wurde im Winter ebenfalls
in Wien gemacht. Fotos — dérive
immer wichtiger werden. Die Mängel des fordistischen Massenwohnens
werden dadurch ein weiteres Mal transparent. Es braucht
daher dringend Alternativen, die es längst und zunehmend vermehrt
und vielfältiger gibt, wie wir in diesem Heft zeigen.
Eine der erwähnten Alternativen sind die Hausprojekte
der jungen Schweizer Genossenschaften. Ungefähr zur selben
Zeit als in Deutschland das Mietshäuser Syndikat gegründet
und in Wien am Wohn- und Kulturprojekt Sargfabrik geplant
wurde, erschien in Zürich eine Broschüre, die das Konzept für
Kraftwerk1 dargelegt hat. Einige Jahre später war die Genossenschaft
Kraftwerk1 gegründet und das erste Hausprojekt
Hardturm umgesetzt. Mit Andreas Wirz, einem der damaligen
Initiatoren und dem heutigen Vorstand im Schweizer Verband
der Wohnbaugenossenschaften, haben wir für diesen Schwerpunkt
ein Interview geführt. Eine interessante Erkenntnis
dabei: Die Erfahrungen aus den Züri-brennt-Hausbesetzungen
in den 1980er-Jahren waren für die Genossenschaften in
Zürich genauso wichtig wie die Häuserkämpfe in Freiburg für
das Mietshäuser Syndikat. Sie haben neben vielem anderen maßgeblich
beeinflusst, welche Rolle Mitbestimmung und Selbstorganisation
spielen oder welche neuen Wohntypologien sich
entwickelt haben.
Um Selbstorganisation geht es auch im Artikel der Initiative
School of Echoes Los Angeles, allerdings in Zusammenhang
mit MieterInnenkämpfen in Los Angeles. Die AutorInnen
sehen in Selbstorganisation nicht nur die einzige Chance, die
Lebens- und Wohnverhältnisse für MieterInnen tatsächlich zu
verbessern und Kämpfe zu gewinnen, sondern auch als »an
experience of the possibility of true participatory democracy«.
Ihr Artikel ist eine radikale Kritik sowohl des NGO-Non-Profit-
Sektors als auch des US-amerikanischen Housing Movements.
Für Wohnungs- und Wohnrechtsfragen sind in Österreich
viele Behörden, Magistrate und Ministerien auf unterschiedlichen
Ebenen zuständig. Darüber hinaus gibt und gab es
zwischen den ehemals bestimmenden Parteien ÖVP und SPÖ
immer schon sich gegenseitig ausschließende ideologische
Positionierungen. Wie auch im aktuellen Wahlkampf deutlich
sichtbar, ist für die rechtskonservative ÖVP das Thema Wohnungseigentum
von zentraler Bedeutung, während die SPÖ in
ihrer aktuellen Kampagne die Mieten durch Abschaffung der
Umsatzsteuer senken will. Die Voraussetzungen für eine Änderung
der rechtlichen Rahmenbedingungen fürs Wohnen sind
auf Bundesebene also denkbar schlecht. Das Forum Wohn-Bau-
Politik hat deswegen einen Wohnrechtskonvent gestartet, um
mit BürgerInnen und ExpertInnen über ein Jahr hinweg im
Dialog mit politisch Verantwortlichen ein Weißbuch für ein
neues österreichisches Wohnrecht zu erarbeiten. Wie es dazu
kam, was die Erwartungen und die entscheidenden Knackpunkte
sind, stellt Barbara Ruhsmann in ihrem Artikel Der
Wohnrechtskonvent – ein konsultativ-demokratisches Experiment
vor.
Die Krise der Wohnraumversorgung, insbesondere in
den wachsenden Großstädten, ist eine drängende sozialpolitische
Frage. Kein Wunder also, dass sich auch die rechtsextremen
Parteien AfD und FPÖ dazu positionieren. Wie nicht
anders zu erwarten, verknüpfen sie auch diesen Themenbereich
mit Migrations- und Sicherheitspolitik und vertreten national
istisch-sozialprotektionistische Ansichten, gleichzeitig setzen
sie auf Eigentum und unterstützen marktliberale Positionen.
Diese Ansprüche sind nicht immer unter einen Hut zu bringen,
eine inhaltlich stringente Politik kaum möglich. Statements
und Reaktionen enthalten je nach Situation und Konstellation
immer wieder auch widersprüchliche Inhalte. Peter Bescherer,
Gisela Mackenroth und Luzia Sievi analysieren in ihrem Beitrag
für diesen Schwerpunkt, wie die AfD mit der gegenwärtigen
Wohnungsfrage umgeht. Silvester Kreil hat sich die
diesbezügliche Politik der FPÖ angesehen.
Den Abschluss des Schwerpunkts bildet ein Interview
mit der Initiative Sommerpaket. Sie spielt mit ihrem Namen
darauf an, dass Wien für Obdach- und Wohnungslose zwar ein
Winterpaket schnürt, das von November bis April rund 900
zusätzliche Übernachtungsmöglichkeiten bietet, es diese Plätze
aber eigentlich auch im Sommer, und damit übers ganze Jahr,
bräuchte. Die Initiative setzt sich nicht nur für eine Verbesserung
der Versorgung von Obdach- und Wohnungslosen ein,
sondern auch für bessere Arbeitsbedingungen für die MitarbeiterInnen
von Hilfs- und Betreuungseinrichtungen.
Als Extrabonus zum Schwerpunkt drucken wir anlässlich
des Jubiläums 100 Jahre Rotes Wien einen Text über die
sehr zu Unrecht immer ein wenig im Schatten des Gemeindebaus
stehende Wiener Siedlerbewegung nach, den Klaus Novy
1981 geschrieben hat.
Der Schwerpunkt wirft somit Schlaglichter auf einzelne
Aspekte der Wohnungsfrage, die in ihrer Komplexität weit
über diese Ausgabe der dérive hinaus geht. Viele andere Facetten
haben wir bereits in früheren Heften behandelt. Daher
planen wir als spezielles Service, demnächst eine Sammlung
von ausgesuchten Texten rund um Wohnen und Wohnbau als
PDF zu veröffentlichen.
Literatur
Häußermann, Hartmut & Siebel, Walter (2000): Soziologie
des Wohnens – Eine Einführung in Wandel und Ausdifferenzierung
des Wohnens. 2. korrigierte Auflage. Weinheim/München:
Juventa Verlag.
Kluge, Friedrich (2002): Etymologisches Wörterbuch der
deutschen Sprache. Berlin / New York: de Gruyter.
Novy, Klaus (1982): Anmerkungen zum Verhältnis von Trägerformen
und Finanzierungsalternativen. In: Arch+, Nr. 61,
Februar 1982, S. 52–53. Aachen.
Reulecke, Jürgen (Hg.) (1997): Geschichte des Wohnens,
Band 3 – 1800–1918 Das bürgerliche Zeitalter. Stuttgart:
Deutsche Verlags-Anstalt.
Christoph Laimer — Alle Tage Wohnungsfrage!
05