In-Situ-Sanierungsverfahren für die gesättigten Zone - AAV NRW

Neben Säulenversuchen können Batchversuche mit konstantem Wasser-Feststoffverhältnis
durchgeführt werden. Für diese statischen Rahmenbedingungen können zeitabhängige Stoffumsätze
ermittelt werden.
Besonderes Augenmerk ist auf die Einhaltung des bei der Versuchsdurchführung chemischen Milieus
zu legen. Dies gilt insbesondere für die je nach Verfahren ggf. erforderliche Probenahme unter
anaeroben Verhältnissen. Daneben stellt die Flüchtigkeit von LCKW bzw. BTEX ein Problem bei
Versuchen zur Bilanzierung dar.
Solange Untersuchungsstellen die v. g. Versuche nicht standardmäßig erfüllen können, sollten diese
mit wissenschaftlicher Unterstützung geplant und durchgeführt werden.
Allerdings besteht auch nach Durchführung verfügbarer Vorversuche im Labor immer ein Risiko
bezüglich der Wirksamkeit des Verfahrens im Feld. Denn anhand von Vorversuchen ist es nicht
immer ausreichend möglich, die am konkreten Standort unter den vorliegenden Randbedingungen im
Feld ablaufenden Reaktionen und Begleitreaktionen bei der Verfahrensdurchführung zu
prognostizieren.
Aus diesen Gründen wird empfohlen, zusätzlich zu Laborversuchen Feldversuche durchzuführen.
Darin können u. a. die Verringerung hydraulischer Durchlässigkeiten bei In-situ-Oxidationsverfahren
(durch Braunsteinbildung) oder die Reichweite und Effizienz der gewählten Injektionstechnik
untersucht werden.
Auch in der US-amerikanischen Literatur (EPA, 2003) wird die Durchführung von Feldversuchen
empfohlen (z. B. bei thermischen In-situ-Verfahren, In-situ-chemischer-Oxidation, biologischen Insitu-Verfahren).
5 Schlussfolgerungen
Es wurden eine Bestandsaufnahme und eine erste Auswertung von nordrhein-westfälischen Fällen mit
einer Anwendung von In-situ-Verfahren in der gesättigten Zone oder in der ungesättigten Zone im
Hinblick auf den Grundwasserpfad durchgeführt.
Auch nach durchgeführten In-situ-Maßnahmen stellt sich der Sanierungserfolg nicht immer im
gewünschten Maße ein. Dies liegt u. a. daran, dass Schadstoffquellen häufig nicht ausreichend genau
erkundet wurden oder für eine In-situ-Sanierung nicht zugänglich waren. Zum einen wird bei
Oxidationsverfahren der Oxidationsmittelbedarf aufgrund hoher Anteile oxidierbarer Stoffe häufig zu
gering eingeschätzt. Zum anderen bestehen häufig Schwierigkeiten, Reaktionsmittel in ausreichenden
Kontakt mit den Schadstoffen zu bringen. Hier ist eine sorgfältige Konzeption und Vorbereitung
erforderlich. Vor der Entscheidung für eine Sanierungsvariante ist die Durchführung von
Vorversuchen im Labor zu empfehlen, wobei jedoch bisher in Deutschland keine standardisierten
Vorversuche existieren, mit dem die ablaufenden Prozesse im Feld prognostiziert werden können. Die
Einhaltung des hydrochemischen Milieus und die Flüchtigkeit von LCKW und BTEX sind
Hauptprobleme bei der Durchführung von Versuchen. Daher wird dazu die Begleitung durch
wissenschaftliche Institutionen empfohlen.
Vor Durchführung von In-situ-Sanierungen werden außerdem Feldversuche empfohlen, mit denen in
der Regel unter In-situ-Bedingungen sachgerechte Aussagen zur Effizienz der Verfahren unter den
Randbedingungen des Standortes möglich sind.
Bei einigen der betrachteten Fälle wurden auch während und im Anschluss der Anwendung des Insitu-Verfahrens
Schadstoffe aus der Schadensquelle in die Fahne emittiert. Eine Steigerung der
Effizienz von In-situ-Verfahren kann grundsätzlich durch Kombination dieser Verfahren mit einem
Aushub der Hauptschadstoffquelle (insbesondere von Phasenkörpern) erzielt werden.
Auch in der US-amerikanischen Literatur wird ausgeführt, dass eine weitere Forschung erforderlich
ist, um den vorhandenen Kenntnisstand zu festigen und auszuweiten (EPA, 2003). Dies bezieht sich
vorrangig auf die Kenntnislücken bei den bestehenden Reaktionen und den Randbedingungen sowie
auf die Optimierung der Zuführung der Reaktionsmittel (Verteilung, Art der Suspension etc.).
17