In-Situ-Sanierungsverfahren für die gesättigten Zone - AAV NRW

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Erfahrungen in NRW Das Verfahren wurde in den USA entwickelt und dort bereits mehrfach eingesetzt. In Deutschland wurde das Verfahren erst in wenigen Fällen eingesetzt. Beispiel: ## (Fall 13) Es handelt sich um eine mit LCKW kontaminierte Fläche auf dem Gelände eines ehemaligen Textilbetriebes in Nordrhein-Westfalen. Unterhalb einer 1 bis 1,5 m mächtigen Auffüllung stehen zwischen etwa 1 bis 3 m mächtige Schluffe oder Tone an, die von schluffigen Sanden bis in Tiefen von rund 8 m unterlagert werden. Es folgen in Tiefen bis 21 m quartäre Kiese oder Sande. Der Grundwasserspiegel liegt bei etwa 4 m unter Gelände. Die Ausgangsbelastung in der Fahne lag im Mittel bei 500 bis 1000 µg/l. Abb. 5 zeigt den Schnitt der Geologie, Hydrogeologie und des Sanierungsschemas. 4 m LCKW Infiltration (im Bereich der Quelle) P30 P24 Absaugpegel Auffüllung (1-1,5 m mächtig) Schluff, Ton (1-3 m mächtig) schluffige Sande (bis in 8 m unter GOK) quartäre Kiese oder Sande (bis in 21 m unter GOK) Abb. 5: Schnitt der Geologie, Hydrogeologie und des Sanierungsschemas (unmäßstäblich) Die im Bereich der Quelle gelegenen Messstellen P24 und später (nach eingeschränkter Funktionsfähigkeit von P24) P30 wurden im Zeitraum von 1997 bis Ende 2001 als Sanierungsbrunnen für die Grundwassersanierung mittels pump-and-treat mit nachgeschalteter Strippanlage genutzt. Die Anlage wurde mit 15 m 3 /h betrieben. Der Betrieb der Anlage wurde Ende 2001 eingestellt. Im Zeitraum November 1999 bis Oktober 2000 wurde zusätzlich das Methan- Biostimulationsverfahren im Grundwasser eingesetzt. Dazu wurden in den gesättigten Bereich bis unterhalb der kontaminierten Bodenschicht bis in 14 m Tiefe 8 Infiltrationspegel eingebaut. Der Eintritt des Gas-Luft-Gemischs erfolgte über die Filterstrecke zwischen 13 und 14 m. Im ungesättigten Bereich wurden 6 Absaugpegel installiert. Die Infiltrations- und Absaugpegel der In-situ-Sanierung befinden sich innerhalb des gekennzeichneten Hauptbelastungsbereiches (Abb. 6). 8
Abb. 6: Lageplan mit Schadenszentrum und Grundwassermessstellen Seitens der zuständigen Behörde wurde ein Sanierungsziel von 100 µg LCKW / l festgelegt. Dieses Sanierungsziel konnte am Ende des Sanierungszeitraums temporär sowohl im Schadenszentrum in der Messstelle P30, in der am Rande des Schadenszentrums gelegenen Messstelle P2, als auch an der im Abstrom gelegenen Messstelle P13 erreicht werden. 10000 1000 100 10 Laufzeit pump-and-treat Messstelle 580090 (P30) Zeitraum Methan-Biostiumulation 1 Jan 98 Jul 98 Feb 99 Aug 99 Mrz 00 Okt 00 Apr 01 Nov 01 Mai 02 LHKW Summe µg/l Abb. 7: Ganglinie der LHKW-Konzentration an der Messstelle P30 Nach Beendigung der Methanzugabe kam es innerhalb eines Jahres wieder zu einem erheblichen Anstieg der LCKW-Konzentrationen (siehe auch Messstelle P30, Abb. 7). Der Anstieg der Schadstoffkonzentration im Anschluss an den Zeitraum der Durchführung der Maßnahmen ist darauf zurückzuführen, dass die Schadensquelle nicht saniert wurde und ein weiterer Austrag von Schadstoffen aus der Quelle in das Grundwasser stattfindet. Daran wird die Bedeutung der Sanierung der Schadensquelle deutlich (Kap. 4.1). 9
Seite 1 und 2: 1 Einführung In-situ-Sanierungsver
Seite 3 und 4: des aeroben Abbaus. Das Verfahren k
Seite 5 und 6: GW: 4 m Werkshalle Abb. 2: Schnitt
Seite 7: Die zur Sanierung eines kontaminier
Seite 11 und 12: Durch Infiltration eines Oxidations
Seite 13 und 14: Es handelt bei dem betrachteten Ver
Seite 15 und 16: 4 Übergeordnete Empfehlungen Auf G
Seite 17 und 18: Neben Säulenversuchen können Batc
Seite 19 und 20: Anlage Fall-Nr. Branche / Art des S
Seite 21 und 22: Fall-Nr. Branche / Art des Schadens

In-Situ-Sanierungsverfahren für die gesättigten Zone - AAV NRW

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?