WB 104 Welche Zukunft wollen wir haben? - IZT

Gaßner/Steinmüller Welche Zukunft wollen wir haben? Zwölf Szenarios IZT Seite: 12
durch interessierte Leser ist auch eine hohe „Grund-Legitimiertheit“ als Konsens-
Szenario eines transparent moderierten und dokumentierten Expertenprozesses.
Ein hervorstechender Zug der vorliegenden „Hightech-Szenarios“ ist insofern ihr grund-
sätzlich positiver Blick auf Zukunft. Das Wünschbare, die Chancen, der Nutzen stehen
im Vordergrund, und doch sind die Szenarios nicht utopisch, Nachteile, Risiken und
Probleme werden angesprochen, nicht ausgeblendet. „Nicht utopisch“ bedeutet weiter-
hin, dass die Szenarios an heutige gesellschaftliche Umstände, heutige Trends und Ent-
wicklungen anschließen, keine radikalen Trendbrüche, politischen Umwälzungen, öko-
logischen Katastrophen, militärischen Konfrontationen oder andere sogenannte „Wild
Cards“ voraussetzen. Ganz ähnlich sind sie auch technologisch „anschlussfähig“, the-
matisieren nur Innovationen, die heute von Experten zumindest grundsätzlich für mög-
lich gehalten werden und nicht etwa Science-Fiction-Technologien – den notwendigen
Realitätsbezug garantierte schon die Zusammensetzung der Expertengruppen. Diese
„Verortung in der Trend-Zukunft“ zieht es nach sich, dass die Szenarios allesamt in ei-
nem mittleren Zeithorizont angesiedelt sind: etwa zehn, im Ausnahmefall bis zwanzig
Jahre in der Zukunft. Ein solcher Zeithorizont ist generell bei vielen Fragen der Zu-
kunftsgestaltung anzusetzen. Es ist der Zeitraum, in dem grundlegende Forschungs-
ergebnisse praktische Anwendung finden können, in dem Investitionen in die Bildung
oder die Umwelt Frucht tragen.
Wie sollte man diese Szenarios lesen?
Die Szenarios versuchen, wie gesagt, den visionären Gehalt von technologischen und
gesellschaftlichen Innovationen in einem möglichst stimmigen und zumindest grund-
sätzlich wünschbaren Gesamtbild lebensnah zu veranschaulichen: Wie können uns In-
novationen und neue Technologien helfen, anstehende Herausforderungen in der Gesell-
schaft, der Umwelt, der Wirtschaft etc. besser zu bewältigen. Sie sind deshalb, auch das
sei hier wiederholt, ausdrücklich keine Prognosen im Sinne einer Zukunftsvorhersage.
Die gewählte quasi-literarische Beschreibungsform zukünftiger Entwicklungen hat viel-
mehr das Ziel, mögliche künftige Zustände konkret vorstellbar zu machen, subjektive
Assoziationen auszulösen und damit eine Basis für Diskussionen zu schaffen. Die Aus-
einandersetzung mit solchen „Zukunftserzählungen“ erzeugt beim Leser in jedem Falle
einen Zugewinn an eigenen Vorstellungen und Wünschen hinsichtlich der Gestaltung
der beschriebenen Zukünfte – und zwar unabhängig davon, ob das Dargestellte vom
Einzelnen im Detail als wünschenswert, ambivalent oder gar als abschreckend empfun-