Ronny muss zur Volksarmee« Die Garnisonstadt Rathenow ... - MGFA

anlasste den Regimentschef Generalmajor
Sebastian von Reppert 1787 zu
folgender Klage beim König: »Dieser
Exerzier Platz setzt mich aber außer
Stande pflichtmäßig exerzieren zu
können, um mich der Zufriedenheit
Königlicher Majestät bei der Revue
schmeicheln zu dürfen.« Aufgrund
der ungünstigen Bodenbeschaffenheit,
»unergründlichsten Sandschollen und
tiefsten Sumpfflächen«, sei es gar dazu
gekommen, dass »Menschen unglücklich
gewesen und [...] die Füße gebrochen«.
Reppert habe daher, so klagt er, »in
größter Furcht und Ungewissheit mein
hiesige Exerceir Zeiten verbracht«. Erschwerend
für Mann und Pferd kam
noch hinzu, dass der Übungsplatz außerhalb
der Stadt gelegen war: »Bei
einen 1¼ Meilen abgelegenen Exerceir
Platz muß ich um 5 Uhr aufbrechen
um 1¾ Stunden hin marschieren,
wenn ich wenigstens 2 Stunden exerceirte
und 1¾ Stunden wieder in der
tiefsten Sand und Hitze zum Rückmarsch
brauchte, so litten die Pferde
außerordentlich, sobald ich mehr wie
3 mahl die Woche Exerceire.«
Heirat und Taufe
Der Eheschließung von Soldaten und
Offizieren war nicht wie heute eine
rein private Angelegenheit, sondern
wurde vom Monarchen geregelt. Offiziere
mussten vor der Eheschließung
die Erlaubnis des Königs einholen.
Dieser gab seine Zustimmung für eine
Heirat meist nur, wenn die Eheschließung
ein »sonderlich Glück«, sprich:
einen finanziellen Vorteil, versprach.
Der äußerst karge Sold der subalternen
Offiziere, also der unteren Offizierränge,
reichte in der Regel nicht aus, um
eine Familie zu ernähren. Viele Offiziere
mussten daher lange von ihren
Familien unterstützt werden. Erst die
Übernahme einer Kompanie im Range
eines Hauptmanns versprach ein entsprechendes
Einkommen. Der König
sah es lieber, »wann ein Officier unverheyrathet
bleiben will«.
Starb der Offizier in der »Campagne«,
also während einer Schlacht bzw. eines
Feldzuges, dann musste der König für
Offizierwitwen und Waisen aufkommen.
Eine Heiratserlaubnis wurde erst
gegeben, wenn der Offizier nachweisen
konnte, dass er neben seinem Sold noch
weitere Einkünfte besaß, die es ihm erlaubten,
eine Familie zu ernähren.
Im Kirchenbuch der Rathenower
Garnison finden wir einen Fall, der
diese Praxis veranschaulicht: Im Jahre
1783 nahm der in Rathenow stationierte
Wilhelm von Kaphengst die älteste
Tochter des hier lebenden Holzhändlers
Joachim Bars zur Frau. Die
Familie Bars war durch den Holzhandel
zu Vermögen gekommen und
die wohlhabendste Familie der Stadt.
Kaphengsts Kamerad, Leutnant Carl
Friedrich Ludwig von Sparr, tat es
ihm gleich und verlobte sich mit einer
weiteren Tochter dieser Familie. Eine
Heirat erwies sich aber als schwierig,
da der König die erforderliche Heiratserlaubnis
verweigerte. Ob der junge
Graf von Sparr nicht über die notwendigen
Mittel für die Heirat verfügte,
konnte nicht in Erfahrung gebracht
werden. Möglicherweise verweigerte
Friedrich II. seine Zustimmung aus
einem ganz anderen Grund: Das junge
Fräulein Bars war bürgerlichen Standes.
Die Heirat von adligen Offizieren
mit bürgerlichen »Frauenzimmern«
wurde zwar im Kavalleriereglement
nicht explizit verboten, gern gesehen
war sie jedoch nicht.
Graf von Sparr ehelichte seine Auserwählte
trotz aller Widerstände. Die
Trauung wurde, quasi heimlich, in
nicht-preußischen Landen vollzogen.
Die Heiratserlaubnis erhielt der Offizier
erst nach dem Tode Friedrichs II.
Wahrscheinlich hatte man seinem
Schwager, Wilhelm von Kaphengst,
die Heiratserlaubnis mit der bürgerlichen
Braut nicht verweigert, weil er
nachweisen konnte, dass er die finanziellen
Mittel hatte, um eine Familie
zu ernähren.
Neben diesen beiden Beispielen finden
sich in den Kirchenbüchern der
Gemeinde viele weitere Soldaten, die
eine Frau aus der Stadt heirateten und
mit ihr eine Familie gründeten. Die
Wahl der Taufpaten dieser »Soldatenfamilien«
zeigt, dass es zwischen der
Zivil- und Militärbevölkerung enge
Verbindungen gab. Die Taufe sowie
die Wahl der Taufpaten waren wichtige
gesellschaftliche Ereignisse. Bei der
Taufe wurde Wohlstand repräsentiert
und mit der Gewinnung von namhaften
Paten auch ein gesellschaftliches
Signal gesetzt. Dabei zeigt sich, dass
die Ausgrenzung der Soldaten aus der
Gesellschaft nicht so groß war wie von
der Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts
behauptet. Nur eine Minderheit
der Soldaten wählte ausschließlich
Kameraden als Taufpaten, die Mehrheit
hatte, unabhängig von ihrem militärischen
Rang, zu allen gesellschaftlichen
Schichten der Stadt Kontakt.
Neben einfachen Arbeitern und Handwerkern
finden sich unter den Paten
auch Kammerherren, Apotheker und
Angehörige des Stadtrates.
Bis weit in das 20. Jahrhundert hinein
haben Historiker gebetsmühlenartig
das Gegeneinander von Zivil- und
Militärgesellschaft betont. Der Blick
in die Akten gibt jedoch ein anderes,
vielschichtigeres Bild wieder. Die vielen
Heiraten von Soldaten in der Stadt
und die häufige Wahl von »zivilen Paten«
zeigen, dass man vielmehr miteinander
gelebt hat. Die vielfältigen finanziellen
Belastungen der Städte durch
das Militär waren sicher ein Problem
für die chronisch kränkelnden Stadtkassen,
doch stellen sie nur eine Seite
der Beziehung zwischen Militär und
Gesellschaft dar. Die Stadt profitierte
auch von der Anwesenheit der Soldaten.
Mit ihrer Stationierung einher
gingen infrastrukturelle Verbesserungen.
Nicht zu vergessen ist auch die
Rolle der uniformierten Stadtbewohner
als Konsumenten auf der einen
Seite, stellte der Sold doch ein zwar
karges, aber regelmäßiges Einkommen
dar. Andererseits waren die dauerhaft
einquartierten Soldaten Bestandteil
des städtischen Arbeitsmarktes;
sie vermochten so zum wirtschaftlichen
Gedeihen eines Gemeinwesens
beizutragen.
Schließlich war mit der Einquartierung
in Bürgerhäusern noch ein wesentliches
Element verbunden: Die
Soldaten unterlagen dadurch einer sozialen
Kontrolle, die staatlicherseits
vor allem im Hinblick auf die zum Teil
»gepressten« ausländischen Soldaten
bestanden haben mag.
Literaturtipp:
� Carmen Winkel
Carmen Winkel, Militär und Gesellschaft im
18. Jahrhundert. Die Garnisonstadt Rathenow 1733
bis 1806. In: Jahrbuch für brandenburgische
Landesgeschichte, 57 (2006), S. 84–108
Militärgeschichte · Zeitschrift für historische Bildung · Ausgabe 1/2007
13