Die Starnberger Fragmente

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Steine sachgemäß zu untersuchen und konnte somit die Datierung des Baues nicht erschließen.) Im Jahre 1927 erhielt dann Dr. Richard Paulus, der Gründer und damalige Leiter des Starnberger Museums, von den hohen Besitzern des Karisberges. die Erlaubnis. erneut Ausgrabungen anzustellen, wurde jedoch durch seinen Tod daran gehindert. Eine, noch zu seinen Lebzeiten (anno 1927), angeblich von ihm durchgeführte Probeausgrabung hatte einige Steine Pfeilerbasen und Kämpferfragmente mit Ornamentierungen - sowie einen stark verwitterten Torso eines Löwen mit der Beute in den Fängen zutage gefördert.') Seitdem ruhen nun diese Reste von der Karlsburg - wir nannten sie in einer früheren Abhandlung schon ‚die Starnberger Fragmente" 5) - unbeachtet von der zünftigen Wissenschaft im Museumsgarten zu Starnberg. Sie transit gloria mundi. (Siehe Abb. 1.) Das Material dieser Fragmente besteht vorwiegend aus weißem Marmor und dann aus Sandstein) Die Steinbearbeitung ist bei den wichtigsten Stücken noch konstatierbar (siehe Anhang!) und läßt auf die übliche fränkische oder )angobardische 7) Quaderbehandlung schließen. Die Quader sind abgespitzt, die Hiebrillen zu einfachen. geometrischen Mustern zusammengeordnet. Auf den von Herrn Zannantonjo, Starnberg, angefertigten Fotos (Abb. 1-3) scheint 5) In dem Ausgrabungsbericht von Herrn Architekt Kreuter heißt es bezüglich der Überreste der Grundmauern: ‚diese lassen der-Zeitbestimmung hinsichtlich ihres Ursprunges einen zu weiten Spielraum, indem dieseLbei nach dem Dafürhalten der Bauverständigen ebcrisowohl dem zehnten und elften als auch dem achten und neunten Jahrhundert angehören können." Eine genaue Spezifizierung der Steine sowie eine Untersuchung der Hiebrillen und ihrer geometrischen Muster hat also damals nicht stattgefunden. Dagegen wurde im Jahre 1946 für unsere Fragmente bezüglich läer Steinmetzbearbeitung ein Gutachten seitens des Konservators Koch besorgt; darnach ist eine Datierung für das sehnte oder elfte Jahrhundert nicht gut möglich, 1) Soweit die Version des Konservators Koch. Dagegen soll nach Schilderung meiner Mutter mein verstorbener Vater Dr. Richard Paulus besagte Steine aus der Sammlung des Kronprinzen erhalten haben. ) Die erste Veröffentlichung über die Starnberger Fragmente erfolgte in meiner Diss.: Der Gesirmungscharakter des Merowingisch-westfrän- •kischen Basilikenbaues, Teil B, Kap. IV, Abschnitt 5, Anhang 2: Kapitellund Zierformen, Erlangen 1944, Manuskriot. Siehe ferner meinen Artikel in der Zeitung: „Land- und Seebote", Starnberg, Okt. 1950, Jubiläumsnummer. 0) Sandsteine werden iin allernächster Nähe noch heute gebrochen: so befindet sich nahe der „uralten" Mühlthaler Mühle und am Fuße des Schönberges ein fast unerschöpflicher Steinbruch. 7) Nach der glänzenden Abhandlung Cinharts über die Karolingischen Flechtwerksteine in Kärnten (Festschrift Egger, Carinthia 1. 132. Jhrgg.
auch die Rippung der Steinoberflächen festgehalten zu sein; ein besonders charakteristisches Muster wie etwa das Fischgratmuster, das auf die frühromanische Epoche schließen ließe, ist jedoch nirgends festzustellen. Somit ist die Steinmetzarbeit in die vorromanische Epoche zu verlegen. Glücklicherweise läßt sich nun infolge der verschiedenen Ornamentierung zweier Steingesimse über die Starnberger Fragmente noch weit mehr aussagen und das gibt diesen: einmaligen Funden erst ihre charakteristische Gewichtigkeit. Treten wir jetzt vor die als karolingische Steinmetzarbeiten gekennzeichneten, übereinandergeschichteten Quader, die sich rechts vom Hauseingang zum Museum befinden, so fällt uns gleich die Ornamentierung des rechten großen Steingesimses auf'), das sich unmittelbar unter dem Stallfenster erhebt. (Abbild Nr. 2.) Dieses Ornament gibt ein Flechtwerk wieder. Das gerahmte Muster zeigt Kreise aus Dreistreifbändern, 1942, S. 112 ff.) kann es sich hier nicht mehr um herkunftsmäßige Bezeichnungen handeln, sondern nur um stilistische Merkmale. Wir unterscheiden also den nordischen Typus der Flechtwerksteine, den wir als „frünkisch" bezeichnen, von dem südlichen, itaiischen Typus, der von uns hier als „langobardLsch" angesprochen wird. Bei unseren Flechtwerkstoinen handelt es sich im engeren Sinne um bayerische Stücke, schon, weil sie lokale Eigentümlichkeiten aufzuweisen haben. ') Dieses Steingesims mutet fast wie ein Kämpferfragment an. Dies würde dafür sprechen, daß ca sich bei diesen Denkmalen um zu einer Kirche gehörenden Reste handelt. Sie können jedoch richt von jenem Steinmaterial stammen, das nach Abbruch des Klosters am Theaterplatz zu München (Altenhofkapeile) anno) 1816 auf den Karlsberg heraufgeführt wurde, da dies mit der frühestens spätromanischen Errchtung des Klosterbaues stilistisch nicht in Einklang zu bringen ist. Abgesehen davon hat sich in der weiteren Umgehung frühkarolingisches Stcinrnaterial gefunden. So will anno 1944/45 Herr Prof. Dr. W. Kreis. in Leutatetton, unter den Abbruchsteinen des vom Fürsten Wallerstein errichteten Ökonomiegebäudes, einen Säulensockel entdeckt haben, den er in einem Gutachten an die Krongutverwaltung der frühkarolingischen Zeit zuschreibt. Dazu ist zu bemerken, daß das Ökonomiegebäude seinerzeit mit einem aus der Karisruine geborgenen Steinmaterial errichlet worden ist. Ebenso soll zieh noch bis heute im Schloß Leutstetten eine Anzahl von diversen Steinen befinden, die dort als „Reste von der Karlsburg" aufbewahrt werden. Auch für den Bau des Schlosses Leutstc-tten anno 1565 wurde Steinmaterial aus der Ruine verwendet. - Daß mein verstorbener Vater unsere Steine als „Reste von der Karisburgruine" zu bezeichnen pflegte, habe ich noch mehrmals bei Führungen erlebt. Desgleichen geht aus seinen Aufzeichnungen hervor, daß er „interessante Fragmente von der Karlsburg seinem Museum einverleibt' habe Daß Abbruchsteine von der Münchner Altenhofkapelle für ein Starnberger Museum ohne Interesse waren, liegt auf der Hand. Insofern kann die Version einer Probeausgrabung entstanden sein, als sie die Herkunft der Steine von der Karlsruine sichert. Aber auch die andere unter Anm. 4 erwähnte Version macht diese Ansicht nicht zweifelhaft.
Seite 1: 4RT Die Starnberger Fragmente, neue
Seite 5 und 6: 4 Karolingische Ornamentsteine Abb.
Seite 7 und 8: Abb. 3 AV
Seite 9 und 10: auf dem Karisberge stand, läßt si
Seite 11: F Urheber selbst oder auf die Exist

Die Starnberger Fragmente

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?