Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt

Analyse der Ausgangssituation
Ähnlich argumentiert Mikl-Horke, sie begreift Arbeit als fundamentale Voraussetzung
für differenzierte Sozialzusammenhänge (Mikl-Horke, 1997: 72), denn hinter dem Ak-
teur „Arbeitnehmer“ steht ein psychisches, soziales Wesen – ein Mensch (Esser, 1999:
160; Schäfers, 2000: 27).
Gehen Menschen einer Erwerbstätigkeit nach, dann tauschen sie nicht nur Verfügungs-
rechte gegen Lohn, sondern treffen im Normalfall am Arbeitsplatz auf ‚signifikante An-
deren’ – Kollegen, Mitarbeiter, Kameraden, Genossen etc. Bereits in den 20er und 30er
Jahren deuteten die ‚Hawthorne-Experimente’ darauf hin, dass Arbeitnehmer kein iso-
lierter Produktionsfaktor, sondern Bestandteil eines komplexen sozialen Systems sind
(Hentze, 1994: 32).
Angesichts der skizzierten sozialethischen und ökonomischen Vielschichtigkeit der
Lohn- und Erwerbsarbeit kann selbige als zentrales Vergesellschaftungsmoment identi-
fiziert werden und ist somit die Basis für Inklusion in funktional differenzierte Gesell-
schaften (Brock/Vetter, 1982: 38–40; Mikl-Horke, 1997: 72 ff.; Bonß/Ludwig-
Mayerhofer, 2000: 109). In dem beschriebenen Sinne war und ist nach Baethge Er-
werbsarbeit Vergesellschaftung par excellence (Baethge, 1991: 6 ff.).
Im Umkehrschluss muss also davon ausgegangen werden, dass Nichterwerbsarbeit zu-
mindest die Gefahr eines Exklusionsdrifts erhöht, der, wie die folgenden Abschnitte zei-
gen, in Armut oder Deprivation degenerieren kann.
Im deutschen subsidiären Wohlfahrtsmodell, das sekundäre Verteilungsprozesse (Re-
distribution) im Sinne der in der Gesellschaft verfolgten gesellschaftlichen und sozialen
Grundziele sicherstellt, werden Bevölkerungsgruppen, die kein nachgefragtes Arbeits-
angebot auf dem Arbeitsmarkt anbieten können, in den Wirtschaftskreislauf und somit
in die Gesellschaft reinkludiert (Sengenberger, 1987: 40; Rohleder, 1998: 140). Der
Verfasser bezieht sich hier auf das deutsche Modell des Wohlfahrtsstaates, den Sozial-
staat, der sui generis durch das Sozialstaatsprinzip 23 laut Artikel 20 und Artikel 28 Ab-
satz 1 GG als Staatsziel für die Bundesrepublik Deutschland konstitutiv ist und auch die
23 Zum Spielraum der unterschiedlichen Interpretation des Sozialstaatspostulates vgl. Frerich (1990: 22-
24), zu den Grenzen des Sozialstaatsprinzips Lampert (1996: 437 ff.).
44