Wasserrechtliche Bewilligung zur - pro grün eV Paderborn

Seite 18
(z.B. Ottilien-Brunnen am Inselbad, Padulusbrunnen in Schloß Neuhaus und die
Warme Pader im Paderquellgebiet) erhöhte Werte von NaCl. Bei Salzkotten treten
wesentlich höher konzentrierte NaCl-Wässer fördernde Quellen mehrfach
auf und nehmen noch an Zahl zu.
2. Für das Bielefelder Fördergebiet wahrscheinlich bedrohlicher ist das Vordringen
sulfathaltiger Wässer aus dem Gebiet östlich der Osning-Störung nach W. In
Lippspringe werden solche Wässer als Heilquellen genutzt. Als Trinkwasser
sind sie ungeeignet.
3. Wesentlich größer ist - allerdings zunächst für das Paderborner Tiefenwasser -
die Gefahr, dass bei zu starker Entnahme von Tiefenwasser Wasser aus dem
Einzugsgebiet im Bereich des unbedeckten Karstes der Paderborner Hochebene
so schnell und in so großer Menge dem Tiefenwasseraquifer zufließt, dass das
Wasser nicht mehr (wie bis jetzt möglich) ohne gründliche Reinigung direkt in
das Verteilernetz geleitet werden kann. Die Wasserwerke Paderborn GmbH hat
aus diesem Grund größtes Interesse an der strikten Beschränkung der Förderung
von Tiefenwasser und fördert selbst derzeit nur rund 6,5 Mio. cbm/a, obwohl
über Wasserrechte in Höhe von 14 Mio. cbm verfügt werden könnte.
Niederschlag und Grundwasserneubildung
Das Einzugsgebiet für das Bielefelder Tiefenwasser wird mit 84 qkm angegeben, der
durchschnittliche Niederschlag mit 1004 mm/a.
Diese Zahl ist das Fazit der Berechnungen auf S. 34 des Aktualisierten Hydrogeologischen
Gutachtens des Instituts für Angewandte Hydrogeologie GbR in Garbsen. Der Wert
wird durch die in ihrer Höhenlage stark exponierte und weit abgelegene Messstation
Veldrom (343 m) und eine zweite Station (Nassesand, 265 m), die zwar im Einzugsgebiet
liegt, aber einen um 23 Jahre kürzeren Beobachtungszeitraum aufweist, in die Höhe getrieben.
Scheidet man diese beiden Werte aus, kommt man zu einem durchschnittlichen
Niederschlag in der Periode von 1961-1997 (36 Jahre) von 931 mm/a. Dieser Wert scheint
mir realistischer zu sein.
Bleibt man bei dem im Gutachten berechneten Verhältnis von Grundwasserneubildung zu
Niederschlag: 344:1004 x 100 (mm/a) = 34,3 %, das mir realistisch erscheint, und wendet
dies auf den Jahresniederschlag von 931 mm an, so ergibt sich als neuer Wert der
Grundwasserneubildung 319 mm/a. Die Grundwasserneubildung im Einzugsgebiet von 84
qkm beträgt somit im Mittel pro qm 0,319 cbm x 84 x 1.000.000 = 26.796.000 cbm/a, das
ist rund 2,1 Mio. cbm weniger als im lAH-Gutachten (S. 7) als langjähriges Mittel errechnet
wird.
Stellt man dem die Gesamtabflüsse der bilanzrelevanten Bäche und Flüsse in Höhe von
14,5 Mio. cbm/a und die beabsichtigte Gesamtentnahme aus dem Tiefenwasser (inkl.
Detmold, Schlangen u.a.) lt. lAH-Gutachten in Höhe von 12,4 Mio. cbm/a, zusammen 26,9
Mio. cbm/a gegenüber, dann bleibt kein Restdargebot für trockene Zeiten übrig, die in den
letzten 20 Jahren nicht selten mit 1 - 3 Monaten Dauer aufgetreten sind.
Dass im lAH-Gutachten die Berechnung für Trockenjahre ein Restdargebot in Höhe von
4,1 Mio. cbm/a ergibt (S. 7 unten), kann nicht ernst genommen werden. Es ist daher ver-