Wasserrechtliche Bewilligung zur - pro grün eV Paderborn

Seite 8
Die Erhöhung der Wasserförderung wird unter Hinweis auf die rechtlichen und fachlichen
Bedenken wie vorangehend und unter C) und D) erläutert - abgelehnt, da sie
bei Erhalt der ortsnahen Quartär-WW nicht erforderlich ist.
Auf die gemeinsame Betrachtung der derzeitigen und geplanten Entnahmen aus dem Tiefenwasser
und auch der Entnahme der Stadtwerke Paderborn (s. B) 6.) wird nochmals
hingewiesen. Eine Erhöhung der Fördermenge für die SWB käme nur dann in Betracht,
wenn sich die im Wasserrechtsantrag beschriebenen qualitativen Beeinflussungen der
Quartär-WW bes. im Stadtgebiet Bielefeld wirklich einstellen würden und dann nicht mit
vertretbarem Aufwand z.B. über eine Aufbereitung in den Griff zu bekommen sind. Zudem
muss erkennbar sein, dass sich die SWB gemeinsam mit der UWB der Stadt Bielefeld intensiv
um einen flächendeckenden GW-Schutz bemüht haben.
Mit Vorlage eines endgültigen Wasserechtantrages sind auch Vorschläge für die
Ausweisung eines entsprechenden Wasserschutzgebietes zu machen. Die Vorschläge
sind mit den anderen Tiefenwasserentnehmern abzustimmen, da die Frage
der Ausweisung eines WSG - wie die der Entnahmen selbst - nur im "Gesamtkontext"
gesehen werden darf.
8.) Auswirkungen
Kap. 8: Zusammenfassend lässt sich zu der UVP-Untersuchung der DPU sagen, dass sie
keinerlei neue Erkenntnisse bringt, sondern lediglich Ergebnisse des HG zusammenfasst.
Ansonsten wird aufgrund fehlender Datenlage wiederholt darauf hingewiesen, dass "keine
Aussagen gemacht werden bzw. gemacht werden können". Es werden aber zumindest
Hinweise auf ein Monitoring gegeben. Aufgrund der langen Vorlaufzeit ist es für die Umweltverbände
unverständlich, warum im Hinblick auf die Fragestellung möglicher Beeinflussungen
bes. auf die Quellen und die umgebende Vegetation durch die derzeitigen bzw.
geplanten Entnahmen nicht zumindest zwischenzeitlich eine bessere Datenlage geschaffen
wurde. Warum wurde z.B. zwischenzeitlich nicht wegen der Forstschäden am Donoper
Teich ermittelt?
Die Altlasten sowie die militärischen Sondernutzungen, die möglicherweise Einfluss auf
das Tiefenwasser haben können, müssen ebenfalls vor Erteilung eines Wasserrechtes
gemeinsam von allen entsprechenden Tiefenwasserentnehmern untersucht werden.
Unter dem Teil D) wird zum UVP-Bericht der DPU noch genauer Stellung genommen.
C) Anmerkungen zum Hydrogeologischen Gutachten (HG)
Vorbemerkung:
Ein Teil der Anmerkungen wurde bereits unter B) erläutert, da sich der Wasserrechtsantrag
auf das HG bezieht. Es werden Querverweise auf den Teil B) gegeben.
1) Kap. O Zusammenfassung
S. 7 / 8: Aussagen zur hydraulischen Situation bei langjährigen Trockenwetterverhältnissen
wie z.B. in den 70iger Jahren sind nicht möglich, weil in der bisherigen Beobachtungsphase
nur einzelne Trockenwetterjahre auftraten (s. B) 6.) / 7.). Was folgt aus
den Aussagen im 5. Abs. S. 8: "Möglicherweise liegen erste Anzeichen dafür vor, dass das
Tiefenwasservorkommen in Trockenjahren (rechnerisch) temporär "überbeansprucht"