PDF 43 - Deutsche Sprachwelt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Seite 10 Werkstatt Peter Ramsauers „Deutsch-Initiative“ überzeugt Die Leser der DEUTSCHENDie SPRACHWELT Sprachwahrer haben des dieJahres Sprachwahrer 2010 des Jahres 2010 bestimmt E in Minister, zwei evangelische Theologen und ein Dichter haben die meisten Stimmen bei der Wahl zum Sprachwahrer des Jahres 2010 erhalten. Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer erringt mit 25,3 Prozent der Stimmen den ersten Platz. Der Pastor Joachim Gauck folgt mit 18,2 Prozent an zweiter Stelle. Auf Platz 3 liegt der Theologe und Moderator Peter Hahne gleichauf mit dem Dichter Günter B. Merkel. Beide erreichen 16,7 Prozent. Platz 1: Peter Ramsauer Peter Ramsauer folgt auf Karl- Theodor zu Guttenberg, der im vergangenen Jahr die meisten Stimmen auf sich vereinigt hatte. Seine Anfang 2010 begonnene „Deutsch-Initiative“, die er auch in der DEUTSCHEN SPRACHWELT vorstellte („Achten wir die deutsche Sprache“, DSW 39), trug ihm Tausende zustimmende Zuschriften aus der Bevölkerung ein. Mit Ramsauer gibt es einen verläßlichen Anwalt der deutschen Sprache in der Bundesregierung. Er hält keine Sonntagsreden, er handelt. In seinem Ministerium wird ein entbehrlicher Anglizismus nach dem anderen getilgt. Auf über einhundert Wörter ist seine Verdeutschungsliste (siehe Kasten) inzwischen gewachsen. Eine weitere Glanztat: Der Reifenhersteller Goodyear mußte den „Highway Hero“, einen Preis für selbstloses und mutiges Handeln im Straßenverkehr, umbenennen. „Ich verleihe den Preis gerne an einen ‚Helden der Straße‘ – und wenn das den Organisatoren nicht paßt, werden sie wohl mit dem Staatssekretär vorliebnehmen müssen …“ Das wirkte. Ramsauer setzt sich auch dafür ein, daß die Deutsche Bahn (DB) als privatrechtlich organisiertes Staatsunternehmen weniger Anglizismen verwendet. (Das Eisen- Joachim Gauck 18,2% Andere 4,7% Günter B. Merkel 16,7% bahn-Bundesamt als Aufsichtsbehörde auch für die DB untersteht dem Bundesverkehrsministerium.) Ramsauer ist sich sicher: Rüdiger Grube, der Vorstandsvorsitzende der DB, sei ein „pragmatischer und handfester Mann, der in seinem Unternehmen in jeder Hinsicht aufräumen wird – auch in dieser!“ Platz 2: Joachim Gauck Wie bei der vergangenen Bundespräsidentenwahl wurde der Pastor und ehemalige Bürgerrechtler Joachim Gauck auch diesmal nur zweiter Sieger. Als wir kurz vor Weihnachten die Kandidaten für den Sprachwahrer-Preis verkündet hatten, setzte sich Gauck gleich an die Spitze. Peter Ramsauer jedoch machte Ende Dezember von sich reden, weil sein Kampf gegen Denglisch erneut in das öffentliche Interesse rückte. Dadurch entschied Ramsauer die Wahl für Die DSW in der Presse Die Nachrichtenagentur dpa meldete am 23. Dezember 2010: Gauck als „Sprachwahrer des Jahres“ nominiert rlangen (dpa) – Der ehemalige Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten, Joachim Gauck, könnte „Sprachwahrer des Jahres“ 2010 werden. Gauck sei ein sprachgewandter Redner, der seine Zuhörer mit Hilfe von verständlichem Deutsch erreiche, begründete die Zeitschrift „Deutsche Sprachwelt“ am Donnerstag in Erlangen ihre Entscheidung. Neben Gauck nominierte das Blatt den Schauspieler Axel Milberg („Tatort“) und den ZDF-Moderator Peter Hahne für die Auszeichnung. Weitere Kandidaten sind Deutsche-Bahn-Chef Rüdiger Grube und Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU), die Musikgruppe „Ich + Ich“ und der Dichter Günter B. Merkel. Aber auch Moderator Stefan Mross und der Karikaturist Götz Wiedenroth dürfen auf den Preis hoffen. An der Abstimmung via Internet können sich Interessierte noch bis zum 31. Januar 2011 beteiligen. Die „Deutsche Sprachwelt“ zeichnet Persönlichkeiten, Unternehmen oder Gruppen aus, die sich um die deutsche Sprache verdient gemacht haben. Im vergangenen Jahr wurde Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) „Sprachwahrer des Jahres“. Harald Peters schrieb am 24. Dezember 2010 in der Tageszeitung „Die Welt“: Das Deutsche schafft sich ab und 105 Millionen Menschen sprechen Deutsch als Muttersprache, etwa 28 Millionen als Zweitsprache, im Vergleich der wichtigsten Sprachen der Welt steht Deutsch auf dem zehnten Platz. Dabei wird der aktive Wortschatz auf etwa 75 000 Vokabeln geschätzt; rechnet man den Fachwortschatz hinzu, kommt man sogar mühelos auf mehrere Millionen. Aber, und das wird gerne übersehen, die deutsche Sprache ist bedroht. Kleine, zunächst unscheinbare Worte aus fernen Gegenden haben sich nachhaltig in den Alltagsgebrauch eingeschlichen und zersetzen das Deutsche von innen. Die Zeitung „Deutsche Sprachwelt“ bemüht sich seit langer Zeit, dieser Gefahr Einhalt zu gebieten und läßt daher auch 2010 den Sprachwahrer des Jahres wählen. Nominiert ist der ZDF-Moderator Peter Hahne, weil ihm „dieses ewige Denglisch auf den Wecker“ geht. Das ist ein schöner Gedanke, wenn auch etwas unsauber formuliert, das geht bestimmt noch besser. Verkehrsminister Peter Ramsauer hat in seinem Ministerium entbehrliche Anglizismen getilgt (ja, gibt es denn unentbehrliche?) und das Meeting wieder zur Besprechung gemacht – ein tapferer Mann! Noch mutiger ist der Sänger Adel Tawil der inzwischen historischen Band Ich + Ich. Er sagt: „Für mich gibt es keine andere Sprache als Deutsch.“ Schauspieler Axel Milberg hat am jährlichen „Festspiel der deutschen Sprache“ in Bad Lauchstädt teilgenommen, während Volksmusikbläser Stefan Mross sagt: „Englisch kommt bei mir nicht in die Tüte.“ Wie auch, Englisch kann man ja nicht kaufen. Und Joachim Gauck, der Bundespräsident der Herzen, fordert von der politischen Klasse: „Redet mit uns, und so, daß wir euch auch verstehen!“ Offenbar hat er das Grundprinzip der politischen Sprache nicht verstanden. Wie rührend. Wir denken, zumindest diesmal hätte er den Sieg verdient. Die Sprachwahrer des Jahres 2010 Peter Ramsauer 25,3% Rüdiger Grube 4,5% Deutsche Sprachwelt_Ausgabe 43_Frühjahr 2011 Deutsche Wortwelt Das entbehrliche Fremdwort Hashtag / live / streamen Die CDU/CSU schrieb in Twitter, einem Kurzmitteilungsdienst im Netz: „Der #Kongress Sprache ist Heimat wird am Montag live gestreamt … Der Hashtag zum Kongress Sprache ist Heimat ist #sih.“ Wir übersetzen das einmal: „Der Kongreß ‚Sprache ist Heimat‘ wird am Montag im Netz direkt übertragen … Das (Twitter-)Kürzel lautet #sih.“ Das richtig geschriebene Wort Libyen Der Name „Libyen“ geht auf die griechische Fassung „libyē“ der altägyptischen Bezeichnung „ribu“ zurück. Er gelangte über das Lateinische „libya“ ins Deutsche. Für uns ist das Wort schwierig auszusprechen, weil wir den Laut „ü“ in der Regel nur betont aussprechen, die Betonung von „Libyen“ jedoch auf der ersten Silbe liegt. Außerdem sind sich die Laute „i“ und „ü“ sehr ähnlich. Daher kommt es zu Verwechslungen. Das treffende Wort zeitnah / bald Das Modewort „zeitnah“ ist bei Behörden, Politikern und Zeitungsschreibern sehr beliebt. Meistens bedeutet es schlicht und einfach „bald“, manchmal „sofort“, „kurzfristig“, „schnellstmöglich“, „zeitgemäß“ oder „neu“. Es läßt sich also immer durch ein schöneres Wort ersetzen. Das richtig gebeugte Wort geschafft / geschaffen Je nach Bedeutung wird das Wort „schaffen“ regelmäßig (schaffte, geschafft) oder unregelmäßig (schuf, geschaffen) gebeugt. Wer etwas geschafft hat, hat etwas geleistet. Wer etwas geschaffen hat, hat etwas entstehen lassen. Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. Er schaffte es. Welche weiteren Wörter sollten in dieser Wortwelt stehen? Schreiben Sie uns! „Platt is cool“ – Hochdeutsch wertlos D Peter Hahne 16,7% Axel Milberg 3,6% Götz Wiedenroth 2,8% Ich + Ich 3,5% Stefan Mross 4,0% sich, da die Stimmen für ihn sprunghaft zunahmen. Doch auch Gauck hätte als sprachgewandter Redner, der seine Zuhörer mit Hilfe von kla- äußert er nicht einfach nur sein Unbehagen gegen eine als unangenehm empfundene Sprachentwicklung, sondern unterstreicht auch den Wert der Sprache für den Zusammenhalt des Volkes. Hahne fordert sprachpolitisches Handeln als „Schutz gegen Zwangsverblödung“: „Offenbar muß das Vaterland die Muttersprache per Grundgesetz schützen, da alle Appelle und Versprechungen nicht helfen.“ Überraschend errang der weniger bekannte Dichter Günter B. Merkel ebenfalls den 3. Platz. Gründe für diesen Erfolg waren nicht nur seine Verse, die regelmäßig auch in der DEUTSCHEN SPRACHWELT zu lesen sind, sondern auch die Berichterstattung der Presse in seiner Heimat, wodurch viele auf uns aufmerksam wurden. Unter anderem berichtete die „Rhein-Neckar-Zeitung“ ausführlich. Der „Mannheimer Morgen“ brachte ein Gespräch mit Merkel, in dem dieser sagte: „Ich hoffe auf das Wohlwollen jener kritischen Zeitgenossen, die sich dem Zeitgeist Ramsauers Liste (Auszug) Advisory Board Beirat Beamer Datenprojektor Brainstorming Ideensammlung Briefing Vorbesprechung Checkliste Prüfliste Computer Rechner Deadline Abgabetermin, Frist Debriefing Nachbesprechung e-government elektronische Behördendienste Flipchart Tafelschreibblock, Schreibblocktafel Flyer Faltblatt Good Governance verantwortungs- bewußte Regie- rungsführung keynote speech Grundsatzrede rem Deutsch erreicht, den ersten Platz verdient gehabt. Seine Forderung nach verständlichem Politikerdeutsch wird von vielen Menschen geteilt. Platz 3: Peter Hahne und Günter B. Merkel Peter Hahne ist ein Glücksfall für die deutsche Sprachkritik. Er setzt sich nicht nur mit deutlichen und schnörkellosen Worten für die deutsche Sprache ein; er erreicht damit auch eine breite Öffentlichkeit: sei es als ZDF-Moderator, Bild-Kolumnist oder erfolgreicher Buchautor. Dabei Kick-off-Meeting Auftaktveranstal- tung Laptop mobiler Rechner Mail elektronische Post, Elektropost Meeting Besprechung, Sitzung, Treffen Monitoring Überwachung, Beobachtung, Kontrolle Styleguide Gestaltungs- handbuch Task Force Projektgruppe Team Gruppe Ticket Fahrschein, Flug- schein Travel Management Reisestelle Voting Abstimmung widersetzen und es ablehnen, den Mischmach nachzuplappern, den ihnen die Werbung vorsetzt, die mit Unverständnis und Wut auf die Flut des Kauderwelsches reagieren, … und ich hoffe auf die Stimmen jener Mitbürger, die die Wort-Akrobatik des ‚gnadenlosen Dichters‘ mögen.“ Möge die Wahl zum „Sprachwahrer des Jahres“ auch in Zukunft dazu anspornen, für gutes Deutsch einzutreten! www.deutsche-sprachwelt.de/ sprachwahrer und rufen unsere Leser zum Protest auf Das niedersächsische Kultusministerium wirbt mit Denglisch für Plattdeutsch as Richtige wollen, aber das Falsche tun: Johanna Wanka hat Übung darin. Als Kultusministerin des Landes Brandenburg erklärte sie einst freimütig dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“, kurz nachdem sie ihre Amtszeit als Präsidentin der Kultusministerkonferenz beendet hatte: „Die Kultusminister wissen längst, daß die Reform falsch war … Aus Gründen der Staatsräson ist sie nicht zurückgenommen worden.“ Heute ist Wanka Wissenschafts- und Kultusministerin in Niedersachsen und will etwas für Plattdeutsch tun. Sprachen 1986 noch fünf Millionen Niedersachsen Platt, so hat sich diese Zahl bis heute halbiert. Um das Aussterben des Plattdeutschen zu verhindern, unterstützt das Ministerium einen Musikwettstreit für junge Nachwuchsmusiker. Doch Hochdeutsch ist dabei offenbar nicht gern gesehen, sonst würden die Veranstalter es nicht so verhunzen. Der Wettbewerb heißt nämlich „Plattsounds – der plattdeutsche Bandcontest“ und ist Teil des Gemeinschaftsprojekts „Platt is cool“. „Plattsounds bietet die Möglichkeit, das Interesse und die Akzeptanz für Niederdeutsche Musik und Sprache bei Jugendlichen zu erhöhen“, meint Wanka. Die deutsche Sprache ist dabei wohl nicht akzeptiert. Auf einen entsprechenden Beschwerdebrief der „Aktion Deutsche Sprache“ (ADS) ist Wanka wiederum um eine Begründung nicht verlegen. Diesmal muß allerdings nicht die „Staatsräson“ herhalten. Hochdeutsch ist für Wanka einfach nicht modern genug: „Die Idee, den niederdeutschen Schüler-Band-Wettbewerb ‚Plattsounds‘ zu nennen, soll keinen Affront gegen die deutsche Sprache darstellen, sondern als eine gelungene sprachliche Verbindung aus Tradition und Innovation verstanden werden“, antwortete Wanka am 31. Januar dieses Jahres der ADS. (dsw) Sprachsünder Ecke An dieser Stelle stellen wir Sprachsünder vor, die besonders unangenehm aufgefallen sind, Fragen Sie die niedersächsische Kultusministerin Johanna Wanka, warum zwischen „Tradition und Innovation“ kein Platz mehr für die deutsche Sprache ist, und lassen Sie uns bitte ein Doppel zukommen: Sprachsünderin Frau Kultusministerin Prof. Dr. Johanna Wanka, Leibnizufer 9, D-30169 Hannover, Telefon +49-(0)511-120-2401, Telefax +49-(0)511- 120-2622, johanna.wanka@mwk.niedersachsen.de
Deutsche Sprachwelt_Ausgabe 43_Frühjahr 2011 Anstöße Seite 11 Von Hartmut Heuermann S teckt hinter Denglisch eine Ideologie? Wer diese Frage hört, wird mit einer Antwort wahrscheinlich zögern. Entweder, weil er sich über den Ideologiebegriff nicht gleich im klaren ist, oder weil ihn dessen Anwendung auf die Erscheinung „Denglisch“ vor Probleme stellt. Er mag Denglisch vielleicht als modische Marotte, als zwitterhafte Pseudosprache, als dümmliche Nachäfferei oder als Symptom kulturellen Niedergangs ansehen; möglicherweise sieht er Denglisch aber auch bloß als Erscheinungsform eines natürlichen Sprachwandels. Doch als Ideologie? Ist das Phänomen dazu nicht viel zu verschwommen und zufällig, geistig unausgegoren und gesellschaftlich belanglos? Ideologien sind doch systematisch entwickelte Gedankengebäude mit geistig nachvollziehbaren Aussagen und politischen Ansprüchen. Vermitteln sie nicht ein spezifisches Welt- und Menschenbild mit erkennbarem geistigem Profil? Die treffende Definition eines Gelehrten, des Philosophen Karl Jaspers, mag uns auf die Sprünge helfen: „Ideologie heißt ein Gedanken- oder Vorstellungskomplex, der sich dem Denkenden zur Deutung der Welt und seiner Situation in ihr als absolute Wahrheit darstellt, jedoch so, daß er damit eine Selbsttäuschung vollzieht zur Rechtfertigung, zur Verschleierung, zum Ausweichen, in irgendeinem Sinne zu seinem gegenwärtigen Vorteil.“ Demnach gibt es also drei Merkmale: erstens einen Gedanken- oder Vorstellungskomplex mit Wahrheitsanspruch; zweitens eine Deutung der Welt aus der Sicht des Denkers/Deuters (= Ideologen); drittens eine Vorteilsbeschaffung durch Verschleierung des Motivs. So weit, so gut. Weshalb aber Verschleierung? Und was genau soll verschleiert werden? Gesellschaftswissenschaftler sind sich weithin einig, Steckt hinter Denglisch eine Ideologie? Muß jeder „im Job permanently seine intangible assets mit high risk neu relaunchen“? daß es der Machttrieb ist, das archaisch angelegte Streben des Menschen nach Geltung und Herrschaft. Ideologen sind machtgierige Einzelwesen oder auf Herrschaft erpichte Gruppen. Sie predigen bestimmte „Wahrheiten“, ohne zu erkennen oder einzugestehen, daß diese vornehmlich ihnen selbst nutzen, während sie anderen eher zum Nachteil gereichen. In einer Kurzformel: Ideologie ist behauptete Wahrheit hinter der Larve beanspruchter Macht. Der Anspruch wird verschleiert, weil die Gier nach Macht als „rohe“ Gemütserregung in der zivilisierten Gesellschaft verpönt ist. Der Trieb wird „rationalisiert“, umgewandelt in eine Doktrin, die als segensreich, da vorgeblich wahr, verkauft wird und nicht anstößig erscheint. Letztlich dienen Ideologien der Errichtung von Herrschaftssystemen, die Machtgelüste befriedigen. Doch auf niederer Ebene können Denkschulen, Organisationen und Institutionen entstehen, die die Handschrift der Ideologie nur mittelbar erkennen lassen. Läßt sich das – so oder so – auf Denglisch anwenden? Zunächst können wir getrost alle diejenigen vernachlässigen, die diesen sprachlichen Zwitter als reine Modeerscheinung kultivieren und einem pubertären Internationalismus frönen. Es sind die, welche sich „hip“ dünken, sich an vorderster Front populärer Trends wähnen und im Gebrauch fetzig-poppiger Formen der Verständigung ihre Selbstbestätigung finden. Sie mögen sich weltmännisch fühlen, doch Weltbürgertum äußert sich anders als in denglischen Sprachfetzen, und einer Ideologie entspricht ihr Weltbild wohl kaum. Anders sieht es freilich bei den Großunternehmen und multinationalen Konzernen aus, welche die Globali- Den Fokus an den Hörnern gepackt! Sprachkritik aus naturwissenschaftlicher Sicht (6) Von Günter Körner ie sprachphilosophische Prag- D matik verwendet das Wort „Fokus“ zur Kodierung von Satzteilen, in denen etwas behauptet oder gefragt wird. Äußert aber ein Minister, „wir“ wollten prüfen, inwieweit „wir“ ankündigen könnten, darüber nachzudenken, „den Fokus“ auf die Sicherheitsverwahrung zu legen, so sei ihm wenigstens unterstellt, er habe das Thema „Sicherheitsverwahrung“ auf einem Zettel notiert. Sicher haben unverbindlich formulierende Politiker anderes im Sinn, als den Mikrofonträgern ein Beispiel von Diskurspragmatik anzubieten. Doch sogar diejenigen, die mit dem Sachverhalt in ihren Verlautbarungen vertraut sind, handhaben den Begriff „Fokus“ in modischer Fehlleistung. Dabei fordert die Bildhaftigkeit der physikalischen Bedeutung des „Fokus“ seine Benutzung in einer eindrucksvollen Sprechweise geradezu heraus. Im Brennpunkt optischer oder elektromagnetischer Geräte kann es einerseits heiß hergehen, andererseits die Quantenstreuung zu einem vergrößert erscheinenden Betrachtungsfeld führen. Weiters bietet die wörtliche Übersetzung aus dem Lateinischen mit „Herd“ eine Metapher mit umfangreichen Einsatzmöglichkeiten. So haben sich beispielsweise die Mediziner des „Herdfeuers“ bedient, um die – hier unerwünschte – Hitze im Mittelpunkt einer körperlichen Entzündung zu verdeutlichen. Was leistet der „Fokus“ als Bild? Als Sammelstelle gebündelten Lichts kann er beleuchten, bestrahlen, blenden, brennen, erhitzen, feuern, gleißen, glühen, strahlen, verschmoren, zerschmelzen. Umgekehrt wird er aufzeigen, darstellen, erhellen, erleuchten, ordnen, scheinen, strahlen, vereinzeln. Als Akkusativobjekt kann man ihn auf- oder abblenden, ihn eingrenzen, einrichten, einstellen, entfachen, verstärken. Will ihn jemand jedoch auffrischen, beschleunigen, drücken, fangen, gutheißen, legen, opfern, packen, oder verzögern, so möge er sich von einem Besserwissenden „reinen Tisch einschenken“ lassen. sierung vorantreiben und daraus den Globalismus schaffen, jene weltumspannende neoliberale Wirtschaftslehre, die die Weltwirtschaft über den Leisten eines turbokapitalistischen Systems schlägt. In ihrem Fahrwasser bewegen sich Nutznießer wie Banker, Manager, Ökonomen, Börsenspezialisten und Werbepsychologen, die den Globalismus zur Heilslehre der Menschheit gekürt haben. Hier wird Englisch zu einem Motor, und wo einschlägige Sprachkompetenz nicht ausreicht, werden die mischmaschigen Gebilde namens Denglisch, Franglais, Italianglo oder Spanglish zu Hilfsaggregaten dieses Motors. Hier geraten die bestehenden Nationalsprachen unter das Diktat eines angloamerikanischen Kultur- und Wirtschaftsimperialismus und werden (lexikalisch) umgemodelt. Das Hilfsmittel der (pseudo-)englischen Sprache, so die Berechnung der „Anglo-Fuzzies“ (Wolf Schneider), erleichtert die Durchsetzung der Interessen der „Global Player“. Was sie dabei verkennen: Nicht-Sprachkundige geraten unter Zwänge, die Sprache ist Heimat Kongreß der Unionsfraktion im Bundestag Von Reingard Böhmer und Diethold Tietz Z um Tag der Muttersprache am 21. Februar dieses Jahres lud die Fraktion der CDU/CSU zu einem Kongreß in den Bundestag ein. Er stand unter dem Motto „Sprache ist Heimat“. Über 200 Teilnehmer waren der Einladung gefolgt. Sie alle bewegte unter anderem die abnehmende Sprachkompetenz in Deutschland und deren Folgen, wie zum Beispiel die Allgegenwart des Englischen und die Verdrängung des Deutschen aus den Einrichtungen der EU. Persönlichkeiten wie die Literaturnobelpreisträgerin Herta Müller, die Kammersängerin Edda Moser, der Literaturkritiker Hellmuth Karasek und Bundestagspräsident Norbert Lammert verliehen dem Kongreß Gewicht. Einer der Grundgedanken war: Die Muttersprache bewußt zu nutzen und ihre Schönheit zu genießen, vermittelt und festigt das Heimatgefühl. einer demokratischen Legitimierung entbehren und sie im sprachlichen Leben benachteiligen. Hier werden – einseitig – Machtansprüche artikuliert und Interessen durchgesetzt, die den wirtschaftlichen Ertrag an sprachliche Strategien knüpften, die den Nationalsprachen Gewalt antun. Versprochen werden die Segnungen eines weltweiten Marktes, bewirkt werden jedoch – wie von Joseph Stieglitz, Ulrich Beck und anderen gezeigt – die Besserstellung der Nutznießer und die Benachteiligung aller anderen. Wie immer die Zukunft der „Weltsprache“ Englisch aussieht: Noch leben wir in Nationalstaaten mit nationalen Sprachen und nationalen Kulturen. Von einer Welt mit einer Weltsprache sind wir weit entfernt. Wollen wir unterdessen in Limbo (in einem Schwebezustand) leben, wo die Menschen nicht mehr richtig Deutsch und noch nicht richtig Englisch sprechen? Wenn Hilmar Kopper, der ehemalige Vorstandssprecher der Deutschen Bank, sein Publikum folgenderma- Auch drei Vertreter des Sprachrettungsklubs Bautzen waren der Einladung gefolgt und konnten mit Genugtuung feststellen, daß die brennenden Fragen klar und deutlich – wenn auch mit unterschiedlicher Bewertung – angesprochen wurden. Etwa: Ist die deutsche Sprache bedroht? Ist sie gar dem Untergang geweiht? Die Referenten beschränkten sich nicht nur auf statistische Aussagen wie: Für 100 Millionen Menschen ist Deutsch die Muttersprache, und 20 Millionen Menschen lernen weltweit Deutsch als Fremdsprache. Viele der Ausführungen mündeten in der These, daß die Muttersprache der Nährboden für präzises Denken sei. Mit einer etwas knapp bemessenen Diskussionsrunde für die Zuhörer endete die Veranstaltung. Diethold Tietz vom Sprachrettungsklub Bautzen Ali schlägt Mohammed Von Thomas Paulwitz W o bleibt Mohammed? Abgeschlagen auf Platz 116 finden wir ihn unter den beliebtesten männlichen Vornamen des Jahres 2010 in Deutschland. In westlichen Nachbarländern sieht es völlig anders aus. So meldete der Daily Telegraph im Oktober 2010, daß nach Angaben der Nationalen Statistikbehörde nicht mehr „Jack“, sondern „Mohammed“ der am häufigsten vergebene Vorname in England sei. Die Engländer fühlen sich jedoch nicht als Sonderfall, denn sie weisen mit Recht darauf hin, daß nicht nur in London, sondern auch in Brüssel, Amsterdam, Kopenhagen und Oslo „Mohammed“ der am häufigsten vergebene Vorname für Neugeborene ist. Wie sieht es hingegen in der deutschen Hauptstadt Berlin aus? Unter den ersten 30 Plätzen suchen wir vergeblich nach Mohammed. „Ali“ hat es im Jahr 2010 gerade einmal auf Platz 29 geschafft und damit Mohammed überflügelt. Ge- genüber den Vorjahren hat sich die Plazierung Mohammeds in Deutschland sogar verschlechtert: von Platz 84 im Jahr 2007, 96 im Jahr 2008, 97 im Jahr 2009 auf jetzt nur noch Platz 116. Auch in Frankreich liegt der Name „Mohammed“ nicht besonders hoch im Kurs und landet auf den hinteren Plätzen. Vor kurzem erregte ein Fall Aufsehen, bei dem ein Praktikant einer nordfranzösischen Firma entlassen wurde, weil er sich nicht mit dem Namen „Alexandre“ am Telefon nennen wollte. Sein Arbeitgeber hatte ihm das Pseudonym angetragen, weil er glaubte, daß es bei seinen Kunden schlecht ankomme, wenn der Praktikant sich mit seinem richtigen Namen „Mohammed“ meldete. Moslemische Interessenverbände empörten sich darüber, so gelangte der Fall auch in unsere Presse. Was ist das Besondere an dem männlichen Vornamen „Mohammed“? Er ist ßen anredet, dann ist das – vordergründig – nur lächerlich: „Jeder muß im Job permanently seine intangible assets mit high risk neu relaunchen und seine skills so posten, daß die benefits alle ratings sprengen, damit der cash-flow stimmt. Wichtig ist corporate identity, die mit perfect customizing und eye catchern jedes Jahr geupdated wird.“ Doch hintergründig verrät die Sprache die Denkweise eines Mannes, der so unter die verinnerlichten Zwänge seines Berufes geraten ist, daß die geäußerten Interessen zur Ideologie geronnen sind. Kopper bezweifelt offenbar keine Sekunde die „Wahrheit“ seiner Aussage. Sein verunglückter Fachjargon ist Ausdruck eines Berufs- und Gesellschaftsbildes, das seine ideologischen Ansprüche kaum verbergen kann: „Jeder muß im Job permanently seine intangible assets mit high risk neu relaunchen …“ Wieso muß er das? Prof. Dr. Hartmut Heuermann lehrte Amerikanistik an der Technischen Universität Braunschweig. nutzte die Gelegenheit, für die „Straße der deutschen Sprache“ zu werben. Weitere Diskussionsteilnehmer forderten von der CDU/CSU-Fraktion, daß die deutsche Sprache nun endlich ins Grundgesetz aufgenommen werde. Norbert Lammert erklärte, daß die politischen Kräfte über diese Frage weniger inhaltlich als vielmehr parteitaktisch diskutierten. Unter den 58 Änderungen und Ergänzungen des Grundgesetzes seit 1949 seien keine fünf Änderungen, „die es an Bedeutung und Rang mit der Sprache als Mittel der Selbstverständigung und Identität eines Landes aufnehmen können“. Bleibt die Hoffnung, daß die 59. Grundgesetz-Ergänzung den Worten auch Taten folgen läßt. „Unsere deutsche Sprache pflegen“: Positionspapier der CDU/CSU-Bundestagsfraktion zur deutschen Sprache (Beschluß vom 8. Februar 2011) nicht nur der häufigste Vorname der Welt, sondern seine Verbreitung gilt auch als Zeichen dafür, wie stark sich eine moslemische Einwanderergruppe zum Religiösen hinwendet. Umgekehrt könnte man die sinkende Anziehungskraft von Apostelnamen bei der Namensvergabe – von „Lukas“ und „Paul“ einmal abgesehen – als Zeichen wachsender Entfremdung von der Kirche verstehen. Selbstverständlich sollten wir die Beweiskraft der Statistik nicht überbewerten. Bei der Namensvergabe spielen oft auch ganz andere Gründe eine Rolle. Könnte der Verzicht auf „Mohammed“ aber nicht vielleicht doch ein Zeichen dafür sein, daß in Deutschland – anders als in bestimmten west- und nordeuropäischen Staaten – die Eingliederungsschwierigkeiten vieler Türken und Araber nicht in erster Linie in den religiösen, sondern in anderen kulturellen Unterschieden zu suchen sind?
Seite 1 und 2: AUSGABE 43 Frühjahr 2011 12. Jahrg
Seite 3 und 4: Deutsche Sprachwelt_Ausgabe 43_Frü
Seite 9: Deutsche Sprachwelt_Ausgabe 43_Frü

PDF 43 - Deutsche Sprachwelt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?