Region Mittlere Havel Entwicklungsgutachten - rent o point

Gefördert durch 

Ministerium für 

Infrastruktur und Raumordnung 

Region 

Mittlere Havel 

Entwicklungsgutachten 

Gutachten zu Möglichkeiten der Institutionalisierung 

der Kulturlandschaftsentwicklung 

der Region Mittlere Havel 

1

Entwicklungsgutachten Region Mittlere Havel 

Region Mittlere Havel Entwicklungsgutachten 

Förderung 

Erstellt mit Zuwendung des Ministeriums für Infrastruktur 

und Raumordnung des Landes Brandenburg aus 

Konzessionsabgaben Lotto 

und mit Unterstützung durch das 

Institut für Nachhaltige Entwicklung und Strukturpolitik e.V. 

Mitarbeiter und Autoren Marina Donner 

Dipl.-Biol. Kai Deutschmann 

Dr. Axel Mueller 

Chris Rappaport 

Dr. Thorsten Rocksch 

Kai-Uwe Schwinzert 

Oliver Vogeler 

Titelfoto © Dr. C.W. Axel Mueller Blick über die Mittlere Havel in 

Richtung Brandenburg 

Rechts: Ketzin im Landkreis 

Havelland 

Links: Schmergow in der 

Gemeinde Groß Kreutz (Havel) 

Landkreis Potsdam-Mitelmark 

2


Inhalt 3 

1 Einleitung und Aufgabenstellung 4 

2 Gesetzliche und administrative Grundlagen 5 

2.1 Europäische und nationale Rahmensetzung 5 

2.2 Gesetzlicher Rahmen im Land Brandenburg 7 

2.3 Der Landkreis Potsdam-Mittelmark 17 

2.3.1 Kreisentwicklung 17 

2.3.2 Gebietsbezogene lokale Entwicklungsstrategie (GLES) 18 

2.3.3 Konzept der Integrierten ländlichen Entwicklung (ILEK) 20 

2.3.4 Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung (AEP) 

„Kulturlandschaft Havelobst“ 22 

2.3.5 Landschaftsrahmenplan Potsdam-Mittelmark 23 

2.4 Städte und Gemeinden im Entwicklungsraum „Mittlere Havel“ 25 

3 Organisationsformen für Naturparke 31 

3.1 Was sind Naturparke 31 

3.2 Stellung der Naturparke in Deutschland 32 

3.3 Großschutzgebiete in Brandenburg 37 

3.4 Regionalparks 38 

3.5 Andere Organisations und Entwicklungsformen 40 

4 Kulturlandschaft Mittlere Havel 41 

4.1 Die Besiedlungsgeschichte 45 

4.2 Naturräumliche Entwicklung 50 

4.3 Kulturhistorischer Abriss 92 

4.4 Landwirtschaftliche Entwicklung 92 

4.5 Wirtschaftliche Entwicklung aus der Sicht von Industrie und Gewerbe 97 

4.6 Kulturlandschaft aus touristischer Sicht 100 

5 Entscheidungen politischer Körperschaften und deren Vertreter 103 

5.1 Beschlüsse der Körperschaften öffentlichen Rechts 103 

5.2 Äußerungen von Mandatsträgern und Unternehmern in Interviews 117 

5.3 Stellungnahmen von Behörden und politischen Organisationen 124 

6 Der Weg zum Naturpark Mittlere Havel 131 

6.1 Die Grenzen des Naturparks Mittlere Havel in Gründung (i.G.) 131 

6.2 Die naturschutzfachlichen Ziele des Naturpark Mittlere Havel i.G. 133 

6.3 Die touristische Entwicklung des Naturpark Mittlere Havel i.G. 135 

6.4 Die land- und fischereiwirtschaftliche Ausrichtung des 

Naturpark Mittlere Havel i.G. 141 

Literatur 143 

Anhang1: Schutzgebiete im Naturpark i.G. Mittlere Havel 144 

3


1 Einleitung und Aufgabenstellung 

Die Region zwischen den Städten Werder und Brandenburg an der Havel ist die Wiege 

der Mark Brandenburg. Sie umfasst den Bereich der Mittleren Havel und liegt zwischen 

den Naturparken Westhavelland und Hoher Fläming. Trotz ihrer langen 

kulturgeschichtlichen Tradition ist diese Region strukturarm und dünnbesiedelt und führt 

gegenwärtig ein Schattendasein. Dafür gibt es aber eine Vielzahl an natürlichen 

Reichtümern, die auf ihre touristische Erschließung und Erlebbarkeit warten. Engagierte 

Bürger der Region haben sich zusammen gefunden, einen Förderverein gegründet und 

nach vielen Diskussionen beschlossen, das Nötige zu tun, um dieses Gebiet 

aufzuwerten und seine Naturreichtümer einer breiteren Öffentlichkeit vorzustellen und 

zugänglich zu machen. 

Sie haben dabei erkannt, dass Engagement allein nicht ausreicht und eine Strategie 

entwickelt werden muss, um die Menschen in der Region von diesen Ideen zu 

überzeugen und um die Verwaltungen zu bewegen, notwendige Entscheidungen zu 

treffen. Dies alles ist aber nur machbar, wenn die Entwicklungsziele für die Region 

plausibel ausformuliert sind und wenn sie in einem breiten gesellschaftlichen 

Abstimmungsprozess einvernehmlich anerkannt und von allen Akteuren und 

Landnutzern mitgetragen werden. Dafür muss jedoch auch eine Organisationsstruktur 

gefunden werden, mit deren Hilfe die Ziele schrittweise realisiert werden können. Die 

Europäische Union, die Bundesrepublik Deutschland und das Land Brandenburg haben 

Ziele für die Entwicklung ländlicher Räume mit dem Schwerpunkt der nachhaltigen 

regionalen naturräumlichen Entwicklung formuliert. Um diese Ziele zu erreichen wurden 

Förderprogramme aufgelegt und Finanzmittel bereitgestellt. Diese Mittel sind aber nur 

abrufbar, wenn eine geeignete Organisationsform geschaffen wird. Dieser Frage und 

ihrer Beantwortung soll im Folgenden nachgegangen werden. 

4


2 Gesetzliche und administrative Grundlagen 

2.1 Europäische und nationale Rahmensetzung 

EU-Quelle: ELER 

Für die Entwicklung ländlicher Räume hat die Europäische Union am 20.9.2005 die 

Verordnung 1698/2005 (ELER) erlassen, die drei Ziele formuliert: 

o Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der Land- und Forstwirtschaft durch 

Förderung der Landbewirtschaftung 

o Verbesserung der Umwelt und der Landschaft durch Förderung der 

Landbewirtschaftung 

o Steigerung der Lebensqualität im ländlichen Raum und der Förderung der 

Diversifizierung der ländlichen Wirtschaft 

ELER ist das zentrale Finanzierungsinstrument für die zweite Säule der Agrarpolitik. 

Der Europäische Landwirtschaftsfonds hat mittlerweile die Förderperiode 2007 bis 2013 

begonnen. Die Förderung der ländlichen Entwicklung wird über Entwicklungsprogramme der 

Bundesländer umgesetzt. Brandenburg wird zusammen mit Berlin von der EU als eine Region 

gewertet. Das zentrale Förderprogramm für die Einheit Berlin-Brandenburg ist der Förderplan 

für den ländlichen Raum (EPLR). Dieser Förderplan vom MLUV Brandenburg wurde am 

5.9.2007 von der EU-Kommission genehmigt und veröffentlicht. 

Der 4. Schwerpunkt von ELER ist LEADER. Unter LEADER versteht man die Entwicklung des 

ländlichen Raumes von unten (Bottom-Up-Prinzip), wobei die Ideen, Forderungen und 

Organisationsstrukturen zur Entwicklung des ländlichen Raumes zusammen mit Kommunen, 

Unternehmen, Vereinen und Bürgern auf einer regionalen Organisationsebene stattfinden. Das 

Land Brandenburg hat für diesen Zweck einen Wettbewerb ausgeschrieben, der am 20.4.2007 

endete. Die lokale Aktionsgruppe Flaeminghavel e.V. hat sich um die Anerkennung als 

LEADER-Region beworben, nachdem sie bereits seit 2001 als LEADER+-Region anerkannt 

war. Die Auswertung dieses Wettbewerbes beim Land Brandenburg hat ergeben, dass die 

5


Region Fläming-Havel als 8. Leader-Region anerkannt wurde. Die Vorsitzende der LEADER- 

Region Fläming-Havel ist Eveline Vogel, der zuständige Regionalmanager ist Heiko Bansen, 

Wiesenburg (www.flaeming-havel.de). 

Nationale Quelle von Bund und Ländern: GAK 

Die Entwicklung ländlicher Räume wird auch durch das gemeinsame Programm von Bund und 

Ländern finanziert. Die Pläne und Maßnahmen der Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe 

„Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ (GAK) bilden den Kern dieser 

Länderprogramme. Sie sind gemeinsame Bestandteile der Länderprogramme und werden als 

Nationale Rahmenregelung gem. Artikel 15 Absatz 3 der ELER-Verordnung zur Genehmigung 

vorgelegt. 

Die Gemeinschaftsaufgabe wird seit 1973 mit dem Ziel durchgeführt, eine leistungsfähige, auf 

künftige Anforderungen ausgerichtete Land- und Forstwirtschaft zu gewährleisten und deren 

Wettbewerbsfähigkeit im Gemeinsamen Markt der Europäischen Gemeinschaft zu sichern. 

Dabei sind die Ziele und Erfordernisse der Raumordnung, der Landesplanung 

sowie des Umwelt- und des Tierschutzes zu beachten (§ 2 Abs. 1 GAK-Gesetz). 

Die Gemeinschaftsaufgabe verfolgt als Hauptziele: 

- die Verbesserung der Wettbewerbs- und Leistungsfähigkeit der Land- , 

Forst- und Ernährungswirtschaft, 

- die Unterstützung standortangepasster, besonders umweltgerechter 

Wirtschaftsweisen und 

- die Anpassung der Land- und Forstwirtschaft an die Erfordernisse des 

Umwelt- und Naturschutzes, 

- die Sicherung und Stärkung der Funktionsfähigkeit der Strukturen in den 

ländlichen Räumen, 

- die Verbesserung des Küstenschutzes. 

Sie unterstützt die Ziele des Nationalen Strategieplans und ist zum Teil mit ELER identisch. 

Schwerpunkt 1 

Verbesserung der 

Wettbewerbsfähigkeit 

der Land- 

und Forstwirtschaft 

Art. 19 – 33 

34,4 % 

Schwerpunkt 2 


Umwelt und des 

ländlichen 

Lebensraumes 

Art. 34 – 48 

31,2 % 

Schema der ELER-Umsetzung im Land Brandenburg 

Schwerpunkt 3 

Lebensqualität im 

ländlichen Raum und 

Diversifizierung der 

ländlichen Wirtschaft 

Art. 49 – 59 

26,9 % 

Schwerpunkt 4 

LEADER 

Art. 60 

5,0 % 

- Diversifizierung hin zunichtlandwirtsch. - Strategien zur Entwicklung 

Tätigkeiten 

des ländlichen Raumes 

- Förderung des ländl. Tourismus - Regionalmanagement 

- Förderung von Unternehmensgründung - innovative, modellhafte 

und Unternehmensentwicklung 

Projekte 

(Kleinstunternehmen) 

- Kooperationsprojekte 

- Dorfentwicklung 

- Vernetzung lokaler 

- Schutz und Erhalt des ländl. Kulturerbes Partnerschaften 

- Dienstleistungseinrichtungen zur Grundversorgung 

der ländl. Wirtschaft und 

Bevölkerung 

6


Natura 2000 

Natura 2000 bezeichnet ein Netz von Schutzgebieten mit gemeinschaftlicher Bedeutung, die 

aufgrund der FFH-Richtlinie (Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie) (1992) von den Ländern bei der 

EU anzumelden und zu charakterisieren waren. In die Natura 2000 werden auch Gebiete 

einbezogen, die nach der EG-Vogelschutzrichtlinie (1979) auszuweisen waren. Die §§ 32-38 

des Bundesnaturschutzgesetzes befassen sich mit der nationalen Umsetzung. Die Ausweisung 

dieser Gebiete dient dem nachhaltigen Biotop- und Artenschutz und hat das Ziel durch 

Biotopverbund den Austausch von Populationen zu sichern. 

Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und Wasserhaushaltgesetz 

Zum Schutz von Grund- und Oberflächenwasser hat die EU im Jahre 2000 die 

Wassserrahmenrichtlinie (WRRL) beschlossen, die durch das Wasserhaushaltgesetz in 

deutsches Recht und über die Wassergesetze der Länder in Landesrecht umgesetzt werden 

muss. Mit der „Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. 

Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im 

Bereich der Wasserpolitik“ (als Wasserrahmenrichtlinie bzw. WRRL bezeichnet) trat am 22. 12. 

2000 ein Regelwerk in Kraft, das die Wasserwirtschaft in Europa nachhaltig beeinflussen wird. 

Mit der WRRL wird das Wasserrecht der EU in einer Richtlinie zusammengefasst und um 

moderne Ansätze des Gewässerschutzes ergänzt. Das Ziel der WRRL besteht darin, dass der 

Zustand aller Oberflächengewässer zu definieren ist und die Länder Pläne zu erarbeiten haben, 

damit bis 2015 die Gewässer in einen „guter Zustand“ als Qualitätsziel versetzt werden. Auf der 

Basis einer umfassenden Bestandsaufnahme der Gewässerstruktur und der 

Gewässerbelastungen soll durch Maßnahmenprogramme und Bewirtschaftungspläne ein „guter 

Zustand“ der Gewässer erreicht werden. Im Jahr 2005 hat das Land Brandenburg einen Bericht 

zur Bestandsaufnahme über den Zustand der Gewässer vorgelegt. Im April 2008 wurde das 

Brandenburgische Wassergesetz beschlossen, was nunmehr für unseren Raum, verbindlich ist. 

Bundesnaturschutzgesetz 

Das Bundesnaturschutzgesetz regelt in einem Gesetzesrahmen Naturschutz und 

Landschaftspflege in Deutschland. In den §§ 23 bis 30 werden die unterschiedlichen 

Schutzgebietsformen definiert, die von den Ländern ausgewiesen werden können: 

§ 23 – Naturschutzgebiet, § 24 – Nationalpark, § 25 – Biosphärenreservat, § 26 – 

Landschaftsschutzgebiet, § 27 – Naturpark, § 28 – Naturdenkmal, § 29 – geschützter 

Landschaftsbestandteil, § 30 – Biotop 

Die FFH-Richtlinie und NATURA 2000 sind in die Novellierung des Gesetzes von 2002 bereits 

berücksichtigt worden. Das Land Brandenburg hat im Brandenburgischen Naturschutzgesetz 

diese Inhalte übernommen. Neben den gesetzlichen Regelungen gibt es weitere Vorhaben 

ohne Gesetzescharakter. 

2.2 Gesetzlicher und raumordnerischer Rahmen im Land 

Brandenburg 

Alle auf EU-Ebene und auf Bundesebene getroffenen Regelungen werden durch die 

Landesgesetzgebung und Planungsinstrumente untersetzt, die im Folgenden vorgestellt 

werden, wobei in Bezug auf Raumordnung und Raumplanung Berlin und Brandenburg als 

Einheit betrachtet werden. 

Das Naturschutzgesetz des Landes Brandenburg (2004) 

Der § 26 beschreibt die Regelung für Naturparke in Brandenburg, die für die Begründung der 

Aufgabenstellung von essentieller Bedeutung ist. Deshalb folgen Zitate aus dem novellierten 

7


Naturschutzgesetz, die zeigen, welche Anstrengungen nötig sind, um den Vorschriften eines 

Naturparks gerecht zu werden: 

§ 26 Naturparks 

(1) Großräumige, einheitlich zu entwickelnde und zu pflegende Gebiete, die 

1. überwiegend Landschaftsschutzgebiete oder Naturschutzgebiete sind, 

2. sich als naturnaher Landschaftsraum oder historisch gewachsene Kulturlandschaft für die 

Erholung besonders eignen und 

3. nach den Erfordernissen der Raumordnung für Erholung und Fremdenverkehr vorgesehen 

sind, können durch Bekanntmachung der obersten Naturschutzbehörde zu Naturparks erklärt 

werden. Naturparks dienen der Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung einer durch 

vielfältige Nutzungen geprägten naturnahen Landschaft und ihrer Arten- und Biotopvielfalt. In 

ihnen wird zu diesem Zweck eine dauerhaft umweltgerechte Landnutzung und ein nachhaltiger 

Tourismus angestrebt sowie eine nachhaltige Regionalentwicklung gefördert. 

(2) Naturparks sollen entsprechend den in Absatz 1 beschriebenen Zwecken unter Beachtung 

der Ziele und Grundsätze des Naturschutzes und der Landschaftspflege und den nach 

Schutzausweisungen abgestuften Schutz- und Pflegezielen geplant, gegliedert, erschlossen, 

weiterentwickelt und einheitlich verwaltet werden. 

§ 26a Europäisches Netz „Natura 2000“ 

Die §§ 26b bis 26g dienen dem Aufbau und dem Schutz des Europäischen ökologischen Netzes 

„Natura 2000“, insbesondere dem Schutz der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung und der 

Europäischen Vogelschutzgebiete. 

§ 26b Schutzgebiete 

(1) Entsprechend den jeweiligen Erhaltungszielen sind vorbehaltlich des Absatzes 3 die 

Europäischen Vogelschutzgebiete und die in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher 

Bedeutung eingetragenen Gebiete nach Maßgabe des Artikels 4 Abs. 4 der Richtlinie 

92/43/EWG als geschützten Teile von Natur und Landschaft im Sinne der §§ 20 bis 24 

festzusetzen. 

(2) Die Schutzerklärung bestimmt den Schutzzweck entsprechend den jeweiligen 

Erhaltungszielen und die erforderlichen Gebietsbegrenzungen. Es soll dargestellt werden, ob 

prioritäre Biotope oder prioritäre Arten zu schützen sind. Durch geeignete Gebote und Verbote 

sowie Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen ist sicherzustellen, dass den Anforderungen des 

Artikels 6 der Richtlinie 92/43/EWG entsprochen wird. Weitergehende Schutzvorschriften bleiben 

unberührt. 

(3) Die Unterschutzstellung nach Absatz 1 kann unterbleiben, soweit nach anderen 

Rechtsvorschriften, nach Verwaltungsvorschriften, durch die Verfügungsbefugnisse eines 

öffentlichen oder gemeinnützigen Trägers oder durch vertragliche Vereinbarungen ein 

gleichwertiger Schutz gewährleistet ist. Die hierfür festzulegenden gebietsspezifischen 

Erhaltungsziele sowie die Gebietsabgrenzung sind von der obersten Naturschutzbehörde im 

Amtsblatt für Brandenburg öffentlich bekannt zu machen. Im Übrigen gilt Absatz 2 Satz 2 und 3 

entsprechend. 

(4) Für Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung können Bewirtschaftungspläne im Sinne von 

Artikel 6 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG erarbeitet werden. Hierfür ist die Fachbehörde für 

Naturschutz und Landschaftspflege zuständig. 

§ 26c Schutzvorschriften 

(1) Ist ein Gebiet nach § 10 Abs. 6 Nr. 1 des Bundesnaturschutzgesetzes bekannt gemacht 

worden, sind 

1. in einem Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung bis zur Unterschutzstellung nach § 26b, 

2. in einem Europäischen Vogelschutzgebiet vorbehaltlich besonderer Schutzvorschriften im 

Sinne der §§ 20 bis 24 in Verbindung mit § 26b, alle Vorhaben, Maßnahmen, Veränderungen 

oder Störungen, die zu erheblichen Beeinträchtigungen des Gebietes in seinen für die 

Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteilen führen können, unzulässig. In einem 

Konzertierungsgebiet sind die in Satz 1 genannten Handlungen, sofern sie zu erheblichen 

Beeinträchtigungen der in ihm vorkommenden prioritären Biotope oder prioritären Arten führen 

können, unzulässig. § 26d Abs. 3 bis 5 gilt entsprechend. 

8


(2) Für Gebiete, die von der Landesregierung entsprechend § 26g Abs. 1 ausgewählt und im 

Amtsblatt für Brandenburg veröffentlicht worden sind, gilt Absatz 1 entsprechend. Der Schutz 

nach Satz 1 endet mit der Bekanntmachung der Gebietsliste durch das für Naturschutz 

zuständige Bundesministerium nach § 10 Abs. 6 Nr. 1 des Bundesnaturschutzgesetzes. 

§ 26d Verträglichkeit und Unzulässigkeit von Projekten, Ausnahmen 

(1) Projekte sind vor ihrer Zulassung oder Durchführung auf ihre Verträglichkeit mit den 

Erhaltungszielen eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung oder eines Europäischen 

Vogelschutzgebietes zu überprüfen. Bei geschützten Teilen von Natur und Landschaft im Sinne 

der §§ 20 bis 24 ergeben sich die Maßstäbe für die Verträglichkeit aus dem Schutzzweck und 

den dazu erlassenen Vorschriften. Der Projektträger hat alle für die Verträglichkeitsprüfung 

notwendigen Angaben zu machen und entsprechende Unterlagen vorzulegen. Die Ausführungen 

zur Prüfung der Verträglichkeit sind als eigenständige Inhalte von sonstigen Ausführungen, 

insbesondere zur Umweltverträglichkeit oder Eingriffsregelung, zu unterscheiden. 

(2) Ergibt die Prüfung der Verträglichkeit, dass das Projekt zu erheblichen Beeinträchtigungen 

eines in Absatz 1 Satz 1 genannten Gebietes in seinen für die Erhaltungsziele oder 

Schutzzwecke maßgeblichen Bestandteilen führen kann, ist es unzulässig. 

(3) Abweichend von Absatz 2 darf ein Projekt nur zugelassen oder durchgeführt werden, soweit 

es 1. aus zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher 

sozialer oder wirtschaftlicher Art notwendig ist und 

2. zumutbare Alternativen, den mit dem Projekt verfolgten Zweck an anderer Stelle ohne oder mit 

geringeren Beeinträchtigungen zu erreichen, nicht gegeben sind. 

(4) Können von dem Projekt innerhalb eines Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung 

prioritäre Biotope oder prioritäre Arten betroffen werden, können als zwingende Gründe des 

überwiegenden öffentlichen Interesses nur solche im Zusammenhang mit der Gesundheit des 

Menschen, der öffentlichen Sicherheit einschließlich der Landesverteidigung und des Schutzes 

der Zivilbevölkerung oder den maßgeblich günstigen Auswirkungen des Projektes auf die Umwelt 

geltend gemacht werden. Sonstige Gründe im Sinne des Absatzes 3 Nr. 1 können nur 

berücksichtigt werden, wenn die zuständige Behörde zuvor über die oberste Naturschutzbehörde 

und das für Naturschutz zuständige Bundesministerium eine Stellungnahme der Kommission 

eingeholt hat. 

(5) Soll ein Projekt nach Absatz 3, auch in Verbindung mit Absatz 4, zugelassen oder 

durchgeführt werden, sind die zur Sicherung des Zusammenhangs des Europäischen 

ökologischen Netzes „Natura 2000” notwendigen Maßnahmen vorzusehen. Die zuständige 

Behörde unterrichtet die Kommission über die oberste Naturschutzbehörde und das für 

Naturschutz zuständige Bundesministerium über die getroffenen Maßnahmen. 

(6) Für Gebiete, die nach § 26c Abs. 2 geschützt sind, gelten die Absätze 1 bis 5 entsprechend. 

§ 26e Pläne 

§ 26d ist außer auf die in § 35 Satz 1 Nr. 1 des Bundesnaturschutzgesetzes genannten Pläne 

entsprechend auf sonstige Pläne einschließlich Raumordnungsplänen im Sinne des § 3 Nr. 7 des 

Raumordnungsgesetzes anzuwenden. 

§ 26f Verhältnis zu anderen Rechtsvorschriften 

(1) § 26d dieses Gesetzes und § 36 des Bundesnaturschutzgesetzes sind für geschützte Teile 

von Natur und Landschaft im Sinne der Abschnitte 4 und 5 dieses Gesetzes nur insoweit 

anzuwenden, als die Schutzvorschriften einschließlich der Vorschriften über Ausnahmen und 

Befreiungen keine strengeren Regelungen für die Zulassung von Projekten enthalten. Die 

Pflichten nach § 26d Abs. 4 Satz 2 über die Beteiligung der Kommission und nach § 26d Abs. 5 

Satz 2 über die Unterrichtung der Kommission bleiben unberührt. 

(2) Handelt es sich bei Projekten um Eingriffe in Natur und Landschaft, bleiben die §§ 10 bis 18 

dieses Gesetzes sowie § 20 Abs. 3 und § 21 des Bundesnaturschutzgesetzes unberührt. 

§ 26g Zuständigkeiten 

(1) Die Landesregierung wählt die Gebiete, die der Kommission nach Artikel 4 Abs. 1 der 

Richtlinie 92/43/EWG und Artikel 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 79/409/EWG zu benennen sind, 

nach den in dieser Vorschrift genannten Maßgaben aus und benennt die ausgewählten Gebiete 

dem für Naturschutz zuständigen Bundesministerium. Die benannten Gebiete sowie Änderungen 

der Gebietsnennung werden im Amtsblatt für Brandenburg bekannt gemacht. 

9


(2) Für die Entscheidungen und Maßnahmen nach § 26d ist die nach dem jeweiligen Fachgesetz 

zuständige Zulassungsbehörde zuständig. Die Entscheidungen ergehen, soweit 

Rechtsvorschriften nichts anderes bestimmen, im Einvernehmen mit der zuständigen 

Naturschutzbehörde. Das Einvernehmen nach Satz 2 gilt als erteilt, wenn es nicht binnen eines 

Monats nach Eingang des Ersuchens der Zulassungsbehörde unter Darlegung der Gründe 

verweigert wird. Entscheidungen ergehen, soweit für sie die Konzentrationswirkung nach § 75 

des Verwaltungsverfahrensgesetzes für das Land Brandenburg gilt, im Benehmen mit der 

zuständigen Naturschutzbehörde. Zuständige Naturschutzbehörde im Sinne der Sätze 2 und 4 ist 

die nach § 17 Abs. 2 zuständige Naturschutzbehörde. Ist ein Projekt nur nach Naturschutzrecht 

zuzulassen, ist die hierfür zuständige Naturschutzbehörde auch für die Entscheidungen und 

Maßnahmen nach § 26d zuständig. 

(3) Bei der Aufstellung von Plänen im Sinne des § 2a Abs. 1 Nr. 15 ist der Planungsträger für die 

Entscheidungen und Maßnahmen nach § 26d zuständig. 

(4) Die oberste Naturschutzbehörde erstellt die Berichte gemäß Artikel 17 der Richtlinie 

92/43/EWG und Artikel 12 der Richtlinie 79/409/EWG auf der Grundlage periodischer 

Erhebungen der Fachbehörde für Naturschutz und Landschaftspflege über den 

Erhaltungszustand der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Artikel 11 der Richtlinie 

92/43/EW) 

Gemeinsames Landesentwicklungsprogramm der Länder Berlin und 

Brandenburg (LEPro) 

Das Landesentwicklungsprogramm von 2003 (LEPro 2003) ist 2007 überarbeitet und neu 

ausgerichtet worden, so dass eine Neuorientierung bei der Raumplanung Einzug gehalten hat: 

Hier sollen einzelne ausgewählte (alte) Passagen zitiert werden, die die raumplanerischen Ziele 

darstellen, um zu zeigen, welche Ziele bislang das Handeln der Behörden bestimmt hat : 

§ 1 Einordnung in das Bundesgebiet und in den europäischen Raum 

(1) Die Länder Berlin und Brandenburg betreiben eine auf Dauer angelegte gemeinsame 

Raumordnung und Landesplanung für das Hoheitsgebiet beider Länder (gemeinsamer 

Planungsraum) mit dem Ziel, Voraussetzungen für eine ausgewogene Verteilung der 

Entwicklungschancen und -potentiale zwischen dem Verdichtungsraum Berlin und den 

überwiegend ländlich geprägten Räumen Brandenburgs zu schaffen und um dadurch die 

Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse in allen Teilräumen des gemeinsamen 

Planungsraumes zu ermöglichen. Die gemeinsame Raumordnung und Landesplanung soll die 

Voraussetzungen für die Entwicklung des Gesamtraumes zu einer Region im 

zusammenwachsenden Europa der Völker schaffen. 

§ 3 Das raumordnerische Leitbild der dezentralen Konzentration 

(1) Es ist eine polyzentrische Landesentwicklung auf der Grundlage des raumordnerischen 

Leitbildes der dezentralen Konzentration zu betreiben. Das raumordnerische Leitbild soll einen 

Interessenausgleich zwischen Berlin, dem Brandenburger Teil des engeren Verflechtungsraumes 

sowie dem äußeren Entwicklungsraum schaffen. Hierzu ist die Entwicklung auf der Grundlage 

der zentralörtlichen Gliederung unter Berücksichtigung kurz- und langfristiger 

Handlungserfordernisse dezentral auf geeignete Standorte zu konzentrieren. 

Seit Mitte 2007 liegt das neue Landesentwicklungsprogramm 2007 (LEPro 2007) vor, dessen 

Entwurf am 06.07.2007 von der gemeinsamen Landesplanungskonferenz gebilligt wurde. 

Dieser Entwurf enthält neue Grundsätze der Raumordnung, die im Folgenden zitiert werden: 

§ 1 Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg 

(1) Die Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg (Hauptstadtregion) ist eine europäische 

Metropolregion und umfasst das Gesamtgebiet der Länder Berlin und Brandenburg. 

(2) Die Hauptstadtregion soll im Sinne des Nachhaltigkeitsprinzips im Ausgleich wirtschaftlicher, 

sozialer und ökologischer Ziele räumlich polyzentral entwickelt werden. Vorhandene Stärken 

sollen vorrangig genutzt und ausgebaut werden. 

10


(3) Die Metropole und Bundeshauptstadt Berlin soll bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben, der 

Nutzung ihrer Potenziale im Interesse des Gesamtraums und in ihrer nationalen und 

internationalen Bedeutung gestärkt werden. 

(4) Die Hauptstadtregion soll als Wirtschafts-, Wissens- und Kulturstandort gestärkt werden. Die 

Potenziale der unterschiedlich geprägten Teilräume der Hauptstadtregion sollen entwickelt und 

genutzt werden. Die Voraussetzungen für grenzübergreifende Kooperationen sollen verbessert 

werden. 

(5) Die zentrale Lage in Europa soll durch leistungsfähige Einbindungen in die internationalen 

Verkehrskorridore und transeuropäischen Netze sowohl in Nord/Süd- als auch in Ost/West– 

Richtung besser genutzt werden. 

Raumordnerisches Leitbild der dezentralen Konzentration Kartengrundlage: Digitale 

DatenLVermA Brandenburg, Landesumweltamt Brandenburg, Referat 

Raumbeobachtung: 

§ 2 Wirtschaftliche Entwicklung 

(1) Die Wachstumschancen der Hauptstadtregion liegen insbesondere in der Metropole Berlin, 

den räumlichen und sektoralen Schwerpunkten Brandenburgs mit besonderem wirtschaftlichen 

oder wissenschaftlichen Potenzial und dem Flughafen Berlin Brandenburg International mit 

seinem Umfeld. 

11


(2) Zur bestmöglichen Nutzung der Chancen und Stärkung der Wirtschaftskraft der 

Hauptstadtregion soll der Einsatz von öffentlichen Mitteln räumlich und sektoral konzentriert 

werden. 

(3) In den ländlichen Räumen sollen in Ergänzung zu den traditionellen 

Erwerbsgrundlagen neue Wirtschaftsfelder erschlossen und weiterentwickelt werden. 

§ 3 Zentrale Orte 

(1) Die Hauptstadtregion soll nach den Prinzipien der zentralörtlichen Gliederung entwickelt 

werden. Zentrale Orte sollen als Siedlungsschwerpunkte und Verkehrsknoten für ihren 

Versorgungsbereich räumlich gebündelt Wirtschafts-, Einzelhandels-, Kultur-, Freizeit-, Bildungs-, 

Gesundheits- und soziale Versorgungsfunktionen erfüllen. 

(2) Als Zentrale Orte sollen solche Gemeinden bestimmt werden, die aufgrund ihrer 

räumlichen Lage, der zu versorgenden Bevölkerung ihrer Verflechtungsbereiche, ihrer 

funktionalen Ausstattung und ihrer Potenziale in der Lage sind, die übergemeindlichen 

Aufgaben der Daseinsvorsorge langfristig und flächendeckend zu erfüllen. 

§ 4 Kulturlandschaft 

(1) Die Kulturlandschaft soll in ihrer Vielfalt erhalten und zur Stärkung der regionalen Identität und 

Wirtschaftskraft weiterentwickelt werden. Metropole, Städte und Dörfer sind wichtige Elemente 

der Kulturlandschaft. Historisch bedeutsame Kulturlandschaften sollen bewahrt und entwickelt 

werden. 

(2) Durch eine nachhaltige und integrierte ländliche Entwicklung sollen die Land-, Forst- 

und Fischereiwirtschaft, die touristischen Potenziale, die Nutzung regenerativer Energien 

12


und nachwachsender Rohstoffe in den ländlichen Räumen als Teil der Kulturlandschaft 

weiterentwickelt werden. 

(3) Kulturlandschaften mit besonderem Handlungsbedarf sollen durch eine kooperative 

Regionalentwicklung auch länderübergreifend gestärkt und weiterentwickelt werden. 

§ 5 Siedlungsentwicklung 

(1) Die Siedlungsentwicklung soll auf Zentrale Orte und raumordnerisch festgelegte 

Siedlungsbereiche ausgerichtet werden. Der Gewerbeflächenentwicklung soll daneben auch in 

räumlichen Schwerpunkten mit besonderem wirtschaftlichem oder wissenschaftlichem Potenzial 

angemessen Rechnung getragen werden. 

(2) Die Innenentwicklung soll Vorrang vor der Außenentwicklung haben. Dabei sollen die 

Erhaltung und Umgestaltung des baulichen Bestandes in vorhandenen Siedlungsbereichen und 

die Reaktivierung von Siedlungsbrachflächen bei der Siedlungstätigkeit Priorität haben. 

(3) Bei der Siedlungsentwicklung sollen verkehrssparende Siedlungsstrukturen angestrebt 

werden. In den raumordnerisch festgelegten Siedlungsbereichen, die durch 

schienengebundenen Personennahverkehr gut erschlossen sind, soll sich die 

Siedlungsentwicklung an dieser Verkehrsinfrastruktur orientieren. 

(4) Der innerstädtische Einzelhandel soll gestärkt und eine verbrauchernahe Versorgung der 

Bevölkerung mit Gütern und Dienstleistungen des täglichen Bedarfes (Grundversorgung) 

gesichert werden. Großflächige Einzelhandelseinrichtungen sollen den Zentralen Orten 

entsprechend der jeweiligen Funktionszuweisung zugeordnet werden. 

§ 6 Freiraumentwicklung 

(1) Die Naturgüter Boden, Wasser, Luft, Pflanzen- und Tierwelt sollen in ihrer Funktions- und 

Regenerationsfähigkeit sowie ihrem Zusammenwirken gesichert und entwickelt werden. Den 

Anforderungen des Klimaschutzes soll Rechnung getragen werden. 

(2) Die Inanspruchnahme und die Zerschneidung des Freiraums, insbesondere von großräumig 

unzerschnittenen Freiräumen, sollen vermieden werden. Zerschneidungswirkungen durch 

bandartige Infrastruktur sollen durch räumliche Bündelung minimiert werden. 

(3) Die öffentliche Zugänglichkeit und Erlebbarkeit von Gewässerrändern und anderen 

Gebieten, die für die Erholungsnutzung besonders geeignet sind, sollen erhalten oder 

hergestellt werden. Siedlungsbezogene Freiräume sollen für die Erholung gesichert und 

entwickelt werden. 

(4) Freiräume mit hochwertigen Schutz-, Nutz- und sozialen Funktionen sollen in einem 

Freiraumverbund entwickelt werden. 

(5) Zum vorbeugenden Hochwasserschutz sollen Überschwemmungsgebiete erhalten und 

Rückhalteräume geschaffen werden. Die Wasserrückhaltung in Flusseinzugsgebieten soll 

verbessert werden. In Gebieten, die aufgrund ihrer topografischen Lage hochwassergefährdet 

sind, sollen Schadensrisiken minimiert werden. 

(6) Für die Gewinnung von standortgebundenen Rohstoffen sollen die raumordnerischen 

Voraussetzungen erhalten oder geschaffen werden. 

§ 7 Verkehrsentwicklung 

(1) Zur überregionalen Einbindung der Hauptstadtregion und zur Erreichbarkeit Berlins und der 

übrigen Zentralen Orte sollen ein leistungsfähiges, hierarchisch strukturiertes Netz von 

Verkehrswegen sowie entsprechende Mobilitätsangebote für Bevölkerung und Wirtschaft unter 

vorrangiger Nutzung vorhandener Infrastrukturen gesichert und bedarfsgerecht entwickelt 

werden. 

Die Luftverkehrsanbindung der Hauptstadtregion soll weiterentwickelt werden. 

(2) Die Erschließung der Hauptstadtregion mit öffentlichen Verkehrsmitteln soll orientiert auf 

Berlin und die übrigen Zentralen Orte durch vielfältige, ihrer Funktion und der Nachfrage 

angepasste Bedienangebote gesichert und weiterentwickelt werden. In Räumen mit verdichteter 

Siedlungsstruktur soll der öffentliche Personennahverkehr gegenüber dem motorisierten 

Individualverkehr vorrangig entwickelt werden. 

(3) Eine umwelt-, sozial- und gesundheitsverträgliche Verkehrsentwicklung soll durch integrierte 

Verkehrsplanung unter Einbeziehung aller Verkehrsträger und – arten sowie deren Vernetzung, 

durch verkehrssparende Siedlungsstrukturen, ressourcenschonende Bündelung von 

Infrastrukturen, Verkehrsverlagerung auf umweltfreundliche Verkehrsträger sowie durch 

13


Steigerung der Attraktivität umweltfreundlicher Verkehrsangebote erreicht werden. Für die 

Mobilität im Nahbereich sollen gute Voraussetzungen geschaffen werden. 

§ 8 Interkommunale und regionale Kooperation 

Die Entwicklungspotenziale der Hauptstadtregion und ihrer Teilräume sollen durch 

interkommunale, regionale und länderübergreifende Zusammenarbeit auf Grundlage 

abgestimmter Strategien und integrierter Konzepte aktiviert werden. Kooperationen zwischen 

Städten und Umlandgemeinden sollen zum Interessenausgleich beitragen. 

Landesentwicklungsplan Berlin-Brandenburg (LEP B-B) 

Auf der Grundlage des Landesentwicklungsprogramms wird ein Landesentwicklungsplan 

erstellt, der als Entwurf zur Beteiligung der Bürger und öffentlicher Belange ausgelegt wurde. 

Der Landesplanungsvertrag enthält die Rechtsgrundlagen für die Aufstellung der gemeinsamen 

Landesentwicklungspläne. Der Beschluss über den LEP B-B wird noch 2008 erwartet. Aufgrund 

der Neuausrichtung der Landesentwicklung mit den Schwerpunkten, Wirtschaftskerne zu 

entwickeln, Stärken zu stärken, besteht die Gefahr, dass strukturschwache Regionen in ihren 

Bemühungen weniger Mittel erhalten als dies bisher möglich war. Umso wichtiger ist es, dass 

diese Regionen eine Organisationsstruktur erhalten, die für eine angemessene Entwicklung 

sorgt. 

Der Regionalplan der Planungsregion Havelland-Fläming 

Während das Landesentwicklungsprogramm und der zugehörige Landesentwicklungsplan im 

Wesentlichen die raumordnerischen Beziehungen der Metropolregion zum Umland regeln, 

verfolgt der Regionaplan die Entwicklungen zwischen den Wachstumskernen und den 

strukturschwachen Gebieten. Der Regionalplan ist aus den Vorgaben des 

Landesentwicklungsplanes zu entwickeln. Da es gegenwärtig keinen gültigen Regionalplan gibt, 

er wurde im Oktober 2002 durch das Oberverwaltungsgericht für nichtig erklärt, sind alle 

Aussagen zu diesem Thema mit Vorbehalt zu betrachten. Durch den geplanten Wegfall der 

Begriffe Grund- und Mittelzentrum im Landesentwicklungsplan ist für den künftigen 

Regionalplan damit zu rechnen, dass Festlegungen getroffen werden, dass die regionale 

Förderung von Maßnahmen stärker projektbezogen nach den Leitlinien des EPLR erfolgt. 

Quelle: Die Förderung des ländlichen Raums 

in der Region Havelland-Fläming. Robert Riechel 2005 

14


Die Regionalpläne stellen als Teil der Landesplanung die Grundsätze und Ziele der räumlichen 

Entwicklung in den Regionen dar (Siehe Abbildung). 

Mitglieder der Regionalen Planungsgemeinschaften sind die Landräte, Bürgermeister der 

Städte über 10.000 Einwohner sowie Mitglieder der Kreistage. Die gesetzliche Grundlage für 

die Regionalplanung ist das Regionalplanungsgesetz des Landes Brandenburg, zuletzt 

geändert 2006. Der Betrachtungsraum Mittlere Havel liegt in der Planungsregion Havelland- 

Fläming mit der Landeshauptstadt Potsdam, Brandenburg an der Havel und den Landkreisen 

Havelland, Potsdam-Mittelmark und Teltow-Fläming. Der sachliche Teilplan 

"Windenergienutzung" liegt seit März 2005 vor und ist seit 2008 rechtsunwirksam erklärt. In 

allen Planungsregionen werden zurzeit die Regionalpläne in Verbindung mit der Erarbeitung 

des Zentrale-Orte-Systems (Landesentwicklungsplan LEP-ZOS) überarbeitet. 

Leitbild der Planungsregion Havelland-Fläming: 

Freiraumverbund: Die regional bedeutsamen Gebiete für den Freiraumverbund sind aus 

dem Planelement "regionale Grünzüge" des Regionalplans von 1997 hervorgegangen. Da sie 

in erster Linie dem regionalen Freiraumverbund dienen und ergänzend wichtige Landschaft 

gliedernde Funktionen innerhalb regionaler Landschaftseinheiten aber auch in Siedlungsnähe 

übernehmen, sollen sie grundsätzlich von jeder, auch von einer privilegierten Bebauung 

freigehalten werden. 

Kulturlandschaft: 

Die regional bedeutsamen Teilräume der Kulturlandschaft sind solche Gebiete in der Region, in 

denen der für die regionale Landschaftseinheit typische Wechsel von offener Feldflur, Wald und 

Waldrändern, Feldgehölzen, Windschutzpflanzungen, Alleen, Gewässer und ihre Ufer unter 

besonderer Berücksichtigung des Reliefs besonders gut, das heißt durch großräumige Eingriffe 

unzerschnitten bzw. weitgehend unbelastet von Störungen des Landschaftsbildes, erhalten ist 

und auch so erlebt werden kann. 

blau: Freiraumverbund, grün: Kulturlandschaft 

15


In der Region Mittlere Havel werden zwei Gebiete zur Windenergienutzung 

ausgewiesen: nördlich der Mittleren Havel auf der Nauener Platte, zur Stadt Ketzin 

gehörend und auf der Westliche Zauche, südlich der Autobahn bei den Orten Namitz 

und Grebs, Ortteile der Gemeinde Kloster Lehnin. Diese Gebiete der 

Windenergienutzung liegen am Rande bzw. außerhalb der vorläufigen Grenzen für 

einen Naturpark Mittlere Havel. 

Landschaftsprogramm des Landes Brandenburg 

Das Landschaftsprogramm Brandenburg wurde 2001 aufgestellt. Es enthält Leitlinien, 

Entwicklungsziele, schutzgutbezogene Zielkonzepte und die Ziele für die naturräumlichen 

Regionen Brandenburgs. 

Die Inhalte des Landschaftsprogramms sind von Behörden und öffentlichen Stellen bei deren 

Planungen und Verwaltungsverfahren zu berücksichtigen, gleichzeitig sind sie Richtschnur für 

die Arbeit der Naturschutzbehörden im Land Brandenburg. Die raumbedeutsamen 

Erfordernisse und Maßnahmen des Landschaftsprogramms werden gemäß § 5 

Brandenburgisches Naturschutzgesetzes unter Abwägung mit den anderen raumbedeutsamen 

Planungen und Maßnahmen als Ziele der Raumordnung und Landesplanung in das 

Landesentwicklungsprogramm und die Landesentwicklungspläne aufgenommen. 

Quelle: MLUV 

16


2.3 Der Landkreis Potsdam-Mittelmark 

2.3.1 Kreisentwicklung 

Der Landkreis Potsdam-Mittelmark führt mit den Mitgliedern des Kreistages und der 

Verwaltungsspitze Klausurtagungen durch, um Schwerpunkte für die kommunale 

Entwicklung festzulegen. 

Die regionale Wirtschaft 

entwickelt sich stetig 

wachsend! 

•Weiterentwicklung der Branchen 

Tourismus, Gesundheit und 

Landwirtschaft 

•Stärkung der heimischen 

Wirtschaft und Förderung von 

Neuansiedlungen 

•Profilierung des Forschungs- und 

Strategie zur Kreisentwicklung 

Die Einwohnerpotentiale 

entwickeln sich 

zukunftsfähig ! 

•Förderung der Erwerbstätigkeit 

•Erhaltung und Entwicklung der 

Lebensqualität 

Die moderne Verwaltung 

wird effizient und 

serviceorientiert ! 

•Betriebswirtschaftliche 

Steuerung 

•Integrierte 

Kommunalverwaltung 

•Qualitätsmanagement 

Kreisentwicklungsforum, Fachbereiche der Verwaltung, Fachausschüsse des Kreistages, 

Kreistag 

Haushalt 

Die Ergebnisse aus dem 3. Kreisentwicklungsforum von 2007: 

Entwicklungsziele als Empfehlung an den Kreistag In Auswertung der Ergebnisse der 

Arbeitsforen wurden folgende Entwicklungsziele formuliert: 

1. Die Wirtschaft des Landkreises wird über das Jahr 2007 hinaus durch Investitionen 

in die Infrastruktur unterstützt. 

2. Ansässige Unternehmen investieren auch zukünftig am Standort. Neue 

Unternehmen siedeln sich im Landkreis an bzw. gründen sich. An den 

Branchenschwerpunktorten (Teltow/Kleinmachnow/Stahnsdorf, 

Werder, Treuenbrietzen) siedeln sich branchentypische Unternehmen an. 

3. Die Dienstleistungen des Landratsamtes richten sich an den Bedürfnissen 

der ansässigen und sich potentiell ansiedelnden Unternehmen aus. 

4. Die touristischen Besucherzahlen im Landkreis entwickeln sich steigend. 

5. Familien und ihre Kinder sollen sich mit der Schule und ihrem Wohnort 

identifizieren. 

6. Es sollen mehr Menschen für Bürgerschaftliches Engagement in den 

Städten und Gemeinden gewonnen werden. 

7. Ab dem Jahr 2030 wird im Landkreis der Strombedarf zu 100% mit erneuerbaren 

Energieformen gedeckt. 

17


Auf der Grundlage der Entwicklungsziele des 3. Kreisentwicklungsforums hat der Kreistag 

einen Strategie- und Eckwertebeschluss gefasst und eine Potenzialanalyse durchgeführt. Als 

Handlungsschwerpunkte für die Entwicklung der regionalen Wirtschaft sind folgende Ziele 

formuliert: 

1. Technologiestandort Potsdam-Mittelmark fördern 

2. Tourismusbranche fördern 

3. Produzierendes Gewerbe ansiedeln (z. B. Ernährungsbranche) 

4. Gesundheitsbranche fördern 

5. Aktive Unterstützung heimischer Unternehmen 

Mögliche Handlungsschwerpunkte im Bereich Entwicklung der 

Einwohnerpotenziale sind: 

1. Zuzug fördern (Attraktive Region als Lebensmittelpunkt) 

2. Infrastruktur im ländlichen Raum erhalten, bzw. an den Bedarf anpassen 

3. Jugendliche an die Region binden 

4. Bürgerschaftliches Engagement fördern 

5. Bildungslandschaft optimieren 

6. Kulturelle Angebote fördern 

7. Familienfreundlicher Landkreis 

8. Erwerbstätigkeit durch arbeitsmarktpolitische Maßnahmen fördern 

Der Strategiebeschluss des Kreistages vom 03.07.2008 hat das Ergebnis des 

4. Kreisentwicklungsforums vom 05.04.2008 bestätigt, auf dem in Form einer Open-Space- 

Veranstaltung die Ideen von Kommunalpolitikern, Unternehmen und Bildungseinrichtungen 

zusammengeführt wurden. Dabei ist vorgesehen, den Tourismus zu entwickeln und die 

Tourismusangebote miteinander zu vernetzen. 

2.3.2 Gebietsbezogene lokale Entwicklungsstrategie (GLES) 

Die Region Fläming-Havel kann nach Bewilligung als LEADER-Region (Liaison entre actions 

de développement de l´économie rurale) daran gehen ihre Potenziale zu nutzen und 

auszuschöpfen. Eine Leader-Region hat die Möglichkeit der Förderung aus dem Europäischen 

Landwirtschaftsfond zur Förderung der Entwicklung des ländlichen Raumes. In der neuen EU- 

Förderperiode 2007-2013 hat sich die Region Fläming-Havel um eine Erweiterung der 

ehemaligen LEADERplus Region Fläming-Havel erfolgreich beworben und ist um einige 

Gemeinden in Havelnähe erweitert worden. Sowohl die Beantragung zur LEADER- 

Förderregion, als auch die Koordination der Fördermittelvergabe für beantragte Projekte 

untersteht der Lokalen Aktionsgruppe Fläming-Havel e.V. Eine LEADER-Region entwickelt eine 

gebietsbezogene lokale Entwicklungsstrategie (GLES), um ihre eigenen regionalen Stärken 

weiter zu entwickeln. Dabei ist die Netzwerkbildung und Kooperationsbereitschaft der Akteure 

untereinander die Basis. Der Wettbewerbsantrag zur Anerkennung als LEADER-Region wurde 

durch die LAG Fläming-Havel e.V. Regionalbüro, unter Beteiligung der Firma Gartenwerk – 

Dipl. Ing. Mareike Lehnert erstellt und war erfolgreich, so dass große Teile des künftigen 

Naturparks die Möglichkeiten zu Förderung nutzen können. Die LAG Fläming-Havel e.V. wird 

mit folgenden Worten zitiert: 

„Die vorliegende Analyse und die Erfahrungen aus der bisherigen Arbeit in der 

ländlichen Entwicklung zeigen, dass die Region mit der Nähe zu Berlin und Potsdam 

und ihrer intakten Natur besonders für die weitere Entwicklung des Tourismus 

Potenziale aufweist. Dabei ist der Bottom up Ansatz, der territoriale Bezug und das 

integrierte Denken der richtige Weg für die LEADER Region Fläming-Havel. 

In der letzten LEADER Periode ist die regionale Eigenverantwortlichkeit langsam 

gewachsen, die Menschen haben Vertrauen gefasst, dass ihre eigenen Ideen das 

Profil der Region schärfen können. Diese sich entwickelnde Stärke ist noch sehr labil 

18


und kann u. a. bei ausbleibender finanzielle Unterstützung in Lethargie, Entmutigung 

und weitere Abwanderung umschlagen. Fehlende Investitionen im ländlichen Raum 

verschlechtern die Arbeitsplatzsituation und verbreitern die soziale Kluft zwischen 

arm und reich, berlinfern und –nah weiter. Die Stärken der Region zeigen, dass die 

Region den kommenden Entwicklungen der Gesellschaft und Politik optimistisch 

entgegentreten kann. 

Leitbild: 

Denkmal barrierefrei – Miteinander statt Nebeneinander in der Region Fläming-Havel 

Die Region Fläming-Havel ist ein in allen ihren Teilgebieten lebenswerter ländlicher 

Raum mit Zukunft. Sie bietet ihren Bewohnern und Gästen aller Generationen eine 

vielfältige Kulturlandschaft und insbesondere in den Naturparken attraktive Natur als 

Lebens-, Arbeits- und Erholungsraum. Eine flächendeckende umweltverträgliche 

Landwirtschaft, die hochwertige Lebensmittel und Rohstoffe hervorbringt, schafft 

dafür die Voraussetzungen. Das Gebiet ist auf ganzer Fläche ein beliebter 

Wohnstandort mit einer qualitativ hochwertigen Infrastruktur. 

Der ländliche Tourismus, mit den Schwerpunkten Natur und Gesundheit ist ein 

wichtiger Erwerbszweig, der wohnortnahe Arbeitsplätze bietet. Die besonderen 

Potenziale der Teilräume werden dabei effektiv genutzt. So ist die Havelregion ein 

etabliertes Wassersportrevier, der Hohe Fläming Brandenburgs Wanderregion 

Nummer eins und der Naturpark Nuthe-Nieplitz das Zentrum für Walker und 

Naturliebhaber. Die regionalen Akteure aus Wirtschaft, Vereinen und Kommunen 

arbeiten barrierefrei und sektorübergreifend zusammen. Die Vernetzung stärkt die 

regionale Wirtschaft in allen Bereichen. Die Bedürfnisse von Kindern, Jugendlichen, 

älteren Menschen und Menschen mit Behinderungen sowie die Sichten der Geschlechter 

werden gleichberechtigt berücksichtigt.“ 

19


2.3.3 Konzept der Integrierten Ländlichen Entwicklung (ILEK) 

Mit diesem Konzept werden die Ziele und die Rahmenbedingungen für die Entwicklung 

des ländlichen Raumes formuliert. Sie sollen hier in tabellarischer Form zitiert werden: 

Erhalt/Schaffung 

von Arbeitsplätzen 

und Verbesserung 

der 

Arbeitsbedingungen 

- Flächendeckende 

Sicherung der LW/FW 

- Diversifizierung der 

landwirt. Produktion 

- Ausbau des Freizeit- 

u. Tourismusgewerbes 

- Schaffung von Koop. 

zw. LW, Verarbeitung, 

Vermarktung, u.a. 

Sektoren 

Leitbild für den ländlichen Bereich des Landkreises Potsdam- 

Mittelmark 


Wohnbedingungen, 

Angleichung der 

Ortsteile 

untereinander 

- Erhalt der dörflichen 

Identität 

- Erhalt der dörflichen 

Strukturen u. 

Ortskerne 

- Sicherung bedarfsge- 

rechter kommunaler 

Infrastruktur 

- Entwicklung der örtl. 

Straßen-Infrastruktur, 

Barriere frei 

- Entwicklung von An- 

geboten für Jugend 

und Alter 

Sicherung und 

Ausbau des 

Freizeitangebots 

und der 

Erholungsfunktion 

- Schaffung einer reg. 

übergreifenden tour. 

Infrastruktur 

- Vernetzung tourist. 

Potenziale, Barriere 

frei 

- Inwertsetzung kultur- 

historischer Potenziale 

(Dorf, Landschaft) 

- Sicherung des Natur- 

raumpotenzials 

- Entwicklung des 

Potenzials für 

Wochen- 

endtour. /Naherholung 

Sicherung und 

Ausbau von 

integrierenden und 

Brückenfunktionen 

- Ländl. Bindeglied zw. 

Potsdam und Gr.K. 

Brandenburg Kl.L. 

- Entwicklung über- 

örtlicher Infrastruktur 

- Entwicklung von 

Bindegliedern über 

Landes- und Kreis- 

grenzen hinweg 

20


Erhalt/Schaffung 

von Arbeitsplätzen 

Besseres Wohnen/ 

Gestaltung von 

Ortschaften 

Stärkung der Erholungsfunktion 

Leitbild gerechte Handlungsschwerpunkte – Landkreis Potsdam- 

Mittelmark 

� Bessere Vermarktung landwirtschaftlicher und ländlich gewerblicher 

Produkte – Direktvermarktung 

� Entwicklung Gemeinde übergreifender Vermarktungsstrategien 

� Entwicklung Sektor übergreifender Vermarktungsstrategien 

� Stärkung der interkommunalen Zusammenarbeit 

� Beseitigung von baulichen Missständen im privaten und 

kommunalen Bereich 

� Erhalt der Vierseithöfe, Gutsanlagen, Kirchen u.a. Ortsbild prägender 

Bausubstanz 

� Verschönerung der Städte und Dörfer 

� Bedarfsgerechte Entwicklung des ÖPNV 

� Schaffung neuer kultureller und Freizeit-Angebote 

� Sicherung der Erholungsfunktion der Kulturlandschaft 

� Einrichtung von Wegeleit- und Ortsinformationssystemen 

� Entwicklung überregionaler, regionaler und ortsübergreifender 

touristischer Wegenetze 

� Bessere Verknüpfung verschiedener Tourismusarten und –angebote 

Regionalisierte Leitbilder und Handlungsschwerpunkte 

Teilregion Leitbild Handlungsschwerpunkte 

Havelländische 

Fluss- und Seen- 

Landschaft, 

Werder, Schwielow- 

see, Groß Kreutz 

Beetzsee, Wusterwitz 

Erhalt und Entwick- 

lung der 

Kulturlandschaft 

Wohnen 

Tourismus 

- Sicherung einer flächendeckenden Landwirtschaft 

- Bedarfsgerechte Erweiterung des Spargel- Obst- 

und Gemüse-Anbaus 

- Engere Verbindung zwischen Landwirtschaft und 

Wassertourismus 

- Erhalt der dörflichen Identität 

- Sicherung der notwendigen 

dörflichen Infrastruktur 

- Sicherung attraktiver Wohnstandorte 

- Entwicklung Wassertourismus und Verknüpfung mit 

Natur- und Kulturerlebnis, ländlichem Gewerbe 

- Entwicklung des Natur- und Kultur- Erlebnis 

potenzials 

- Entwicklung des Gastgewerbes 

- Entwicklung des Wegenetzes und Verknüpfung 

mit Havelland und Sachsen-Anhalt 

21


2.3.4 Agrarstrukturelle Entwicklungsplanung (AEP) „Kulturlandschaft 

Havelobst“ 

Die AEP „Kulturlandschaft Havelobst“ liegt am östlichen Rand des künftigen 

Naturparks und seine Planungsinhalte berühren den Raum Mittlere Havel. Der 

AEP behandelt die am Obstbau orientierten räumlichen und thematischen 

Schwerpunkte: 

- Erhaltung und Erweiterung der Wirtschaftskraft des Planungsraums 

- Entwicklung und Stärkung einzelner Segmente der Wertschöpfungskette 

- Schaffung von Arbeitsplätzen in der Landwirtschaft nachgelagerten 

Bereichen 

- Aufzeigen von Wegen zum schrittweisen Aufbau regionaler 

Wirtschaftskreisläufe 

und ist als Instrument zur Lenkung eines ausgewählten regionalen 

Entwicklungsprozesses zu sehen. Die AEP zeigt die momentane Situation des 

Obstbaus in der angegebenen Region auf und empfiehlt die Erhaltung, 

Erneuerung und Erweiterung der Potentiale. Es werden Handlungsfelder definiert 

und Handlungsschwerpunkte gefunden um die „Kulturlandschaft Havelobst“ zu 

entwickeln. Der AEP kann auch als Teil des Regionalpark Havelseen verstanden 

werden, dessen Wirksamkeit zurzeit nicht besteht. 

22


2.3.5 Landschaftsrahmenplan Potsdam Mittelmark 

Grundlage für den Landschaftsrahmenplan ist das Landschaftsprogramm des Landes 

Brandenburg, in dem die überregionalen Leitlinien und Entwicklungsziele dargestellt sind. 

Der Landschaftsrahmenplan formuliert Entwicklungsziele und Maßnahmen und stellt den 

Bestand dar. Der Landschaftsrahmenplan ist für die Untere Naturschutzbehörde die 

23


Grundlage, um die Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege umzusetzen. Er ist für 

die Beurteilung der Umweltverträglichkeit von aktuellen Nutzungen sowie geplanten 

Nutzungsänderungen und Vorhaben die verbindliche Richtschnur. Auch von anderen 

Behörden und öffentlichen Stellen sind die Inhalte der Landschaftsrahmenplanung bei 

Planungen und Verwaltungsverfahren zu berücksichtigen. Die Verwaltungen der Ämter, 

Gemeinden und Landkreise, aber auch die Investoren erhalten durch den Landschaftsrahmenplan 

eine gültige Informationsgrundlage und höhere Planungssicherheit. Durch 

die Übernahme von Inhalten des Landschaftsrahmenplans in den Regionalplan erhalten 

die formulierten Ziele von Naturschutz und Landschaftspflege auch eine rechtliche 

Verbindlichkeit. 

2.4 Städte und Gemeinden im Entwicklungsraum 

„Mittlere Havel“ 

Die Städte Ketzin und Brandenburg an der Havel, sowie die Gemeinden Kloster 

Lehnin und Groß Kreutz, aber auch der Landkreis Potsdam-Mittelmark haben 

durch Beschlüsse Interesse an einem Naturpark „Mittlere Havel“ bekundet. Der 

Landkreis Havelland hat sich noch nicht positioniert, soll aber auch zur Mitarbeit 

geworben werden. Im Folgenden sollen diese Kommunen vorgestellt werden: 

Ketzin 

Die Stadt Ketzin, Ersterwähnung 1197, mit ihren Ortsteilen Brückenkopf, Paretz, Etzin, 

Falkenrehde, Tremmen und Zachow, die im südöstlichen Teil des Landkreises Havelland liegt, 

nimmt eine Fläche von 92,8 km² ein, von denen 15 % mit Wasser bedeckt sind. Diese Region 

ist gekennzeichnet durch eine weite, einladende Bruchlandschaft mit zahlreichen Seen, die zu 

ausgedehnten Spaziergängen, Wander- und Radtouren und auf der Havel zu Bootsfahrten 

anregt. Das Areal um das Ketziner Havelgebiet zählt als Landschaftsschutzgebiet mit zu den 

reizvollsten Regionen Brandenburgs und ist ein wahres Traumland für Wasser- und 

Naturfreunde. Hier kann der Besucher noch die unberührte Natur genießen und eine vielfältige 

Tierwelt erleben. Vom Aussterben bedrohte Tierarten wie Fischotter, Sumpfschildkröte, 

Wachtelkönig und Eisvogel sind hier heimisch. Die Wasserflächen und Wiesen sind im Frühjahr 

und Herbst Rastplätze für viele Zugvögel. Schon Theodor Fontane wusste die Schönheiten 

unserer märkischen Heimat zu schätzen und verewigte sie in seinen "Wanderungen durch die 

Mark Brandenburg". Aber auch architektonische Sehenswürdigkeiten hat die Region zu bieten. 

Von 1797 -1804 wurde von David Gilly das Schloss Paretz für den Kronprinzen Friedrich 

Wilhelm und seine Gemahlin Luise, die berühmte Königin von Preußen, gebaut. Das unter 

Denkmalschutz stehende Gebäudeensemble mit einer ausgedehnten Parkanlage und die 

Altstadt von Ketzin mit dem Fischerviertel sind ebenso sehenswert, wie die unter 

Denkmalschutz stehende Dorfkirche in Tremmen und daselbst das Dorfmuseum. Es wurde 

schon sehr viel getan, um diese Sehenswürdigkeiten behutsam zu sanieren. 

24


K Kirche T sonstige touristische Einrichtungen 

S Schloss H Hotel/Pension 

M Museum R Reiterhof 

Wanderweg Radweg Reitweg Reitweg ( Vorschlag ) 

Nach einem ausgiebigen Bummel durch Ketzin, vorbei an dem neugestalteten Marktplatz, der 

Touristeninformation mit dem Museum der Stadt, der Baumhaselallee in der Rathausstraße und 

vielen denkmalgeschützten Bauten lädt die Havelpromenade zum Verweilen ein. Von hier aus 

kann man mit dem alten Dampfer Gustav oder anderen Booten der Reederei Wilfried Herzog 

Ausflüge zur Pfaueninsel, nach Spandau und Brandenburg, aber auch Mondscheinfahrten zu 

unternehmen. 

Eine touristische Attraktion und zugleich einziger Übergang zwischen Werder und Brandenburg 

a.d.H. ist die Fähre, die eine Verbindung über die Havel nach Schmergow und Groß Kreutz mit 

dem RE 1 und in Richtung Bundesstraße 1 ermöglicht. In Ketzin sind auch viele Ziegelbauten 

sehenswert, die an die Tongewinnung vom 14. bis 20. Jahrhundert erinnern. Die Bedeutung 

des Rohstoffs Ton und die Entstehung der Ziegeleien untersuchen die Schüler der Fontane- 

25


Gesamtschule der Stadt Ketzin. Ein weiterer Anziehungspunkt der Stadt ist das Havelstrandbad 

am Friedrich-Ludwig-Jahn-Weg, das geradezu zum Sonnenbaden einlädt. Hier befinden sich 

auch ein Bootsverleih und ein Campingplatz. Besondere kulturelle Höhepunkte sind das 

traditionelle Fischerfest, das jährliche Skippertreffen sowie der Weihnachtsmarkt. Großer 

Beliebtheit erfreut sich auch das alljährliche Scheunenfest in Paretz. Quelle: www.Ketzin.de 

Groß Kreutz (Havel) 

Die Gemeinde liegt Havelniederungsgebiet zwischen Brandenburg a. d. H. und Werder. Die 

nördliche Grenze ist die Havel bzw. der Landkreis Havelland, südlich von Groß Kreutz erstreckt 

sich die Gemarkung der Gemeinde Kloster Lehnin. Große Teile der Gemeinde liegen zwischen 

der Havel und der Bundesstraße B1 und sind Landschaftsschutzgebiet. Groß Kreutz besteht 

aus den Ortsteilen Groß Kreutz, Bochow, Deetz, Schmergow, Krielow, Götz, Schenkenberg und 

Jeserig. Die Gemeinde hat eine Fläche von 99 km² und ca. 8.500 Einwohner. Die Gemeinde 

entstand im Zuge der Gemeindegebietsreform 2003 aus den Orten der Ämter Groß Kreutz und 

Emster-Havel. 

Quelle: Copyright by Kartox, Kornelia Menzel, 14550 Groß Kreutz (Havel), Alte Dorfstraße 1, 033207 311264, kartox@web.de 

26


In früheren Zeiten gehörten viele Dörfer um Groß Kreutz dem Kloster Lehnin. Im Mittelalter 

nahm die Region einen bemerkenswerten wirtschaftlichen Aufschwung und eine stärkere 

Bevölkerungsentwicklung setzte ein. Die Havel war der wichtigste Verkehrsweg, der einen vermehrten 

Handel auf dem Wasserweg erlaubte, weit über die regionalen Grenzen hinaus. Auch 

der Ort Groß Kreutz war zunächst in Klosterbesitz wurde aber an das märkische Adelsgeschlecht 

derer von Rochow gegeben. Viele landwirtschaftliche Kulturen und handwerkliche 

Spezialisierungen sind von Einwanderern u. a. aus Holland mit in die Mark gebracht worden 

und von den Mönchen nutzbringend in ihren Klosterdörfern, Gütern und auf ihren Märkten eingesetzt 

worden. Typisch sind die mittelalterlichen Feldsteinkirchen, die wir in jedem Ortsteil 

finden. 

27


Die Gemeinde zählt zu den landwirtschaftlich geprägten Gebieten, wo auch der Obstbau stark 

vertreten ist. Das Rindermuseum in Groß Kreutz, das Heimatmuseum in Deetz, die 

Heimatstube im alten Schulhaus in Schmergow, der germanische Lebensbaumkreis in Jeserig 

und das Lilienthaldenkmal von Wilfried Statt in Krielow mit dem Lilienthalmuseum laden den 

Besucher zum Verweilen ein. An der Bahnlinie zwischen Werder und Brandenburg gelegen hat 

die Gemeinde eine exzellente Schienenanbindung über den RE 1 und über die Bundesstraße 

B 1 Anschluss an umliegende Städte, deren Bewohner diese Region als Naherholungsgebiet 

gerne nutzen. Der sanfte Naturtourismus beginnt als zartes Pflänzchen zu wachsen und wird 

als Entwicklungschance gesehen. Zusammen mit Werder, Ketzin, Brandenburg und der 

Gemeinde Kloster Lehnin hat sich Groß Kreutz zur Wassertourismusinitiative (WIR) zusammengeschlossen, 

die Potsdamer und Brandenburger Havelseen bedient. Die durch den ehemaligen 

Tonabbau ausgeprägte Kulturlandschaft hat große „Erdelöcher“ hinterlassen, die heute, mit 

Wasser gefüllt, als schützenswerte Landschaftsbestandteile bewahrt werden. Hier beeindruckt 

die Artenvielfalt, die in großflächigen FFH-Gebieten erhalten werden soll. Die Gemeinde Groß 

Kreutz (Havel) ist prädestiniert durch ihre Nähe zur Havel und ihre Lage an der Mittleren Havel 

wichtige Aufgaben als Ansprechpartner und für Handlungsoptionen zu übernehmen. 

Kloster Lehnin 

Die Gemeinde Kloster Lehnin ist ein waldund wasserreiche Gegend, die zwischen Potsdam 

und Brandenburg a. d. Havel südlich der Bundesautobahn A 2 liegt. Sie erstreckt sich auf der 

Grundmoräne der Zauche, deren Hänge zu den Niederungsgebieten wertvolle Biotope darstellen. 

In den vielen kleinen Dörfern (Damsdorf, Emstal, Göhlsdorf, Grebs, Krahne, Lehnin, 

Michelsdorf, Nahmitz, Netzen, Prützke, Rädel, Reckahn, Rietz und Trechwitz) leben 11.800 

Einwohner auf einer Fläche von 199 km². Der romanisch-gotische Klosterbau Lehnin mit seinen 

gewaltigen Backsteinmauern aus den Zeiten des Zisterzienserordens und der Gründung der 

Mark Brandenburg wurde denkmalgerecht instand gesetzt, nachdem bereits im Mittelalter das 

Kloster säkularisiert worden war. Die Gebäude werden seit 1911 als evangelisches Diakonissenmutterhaus 

„Luise-Henrietten-Stift“ betrieben, die auch Alten- und Krankenpflege betreiben. 

Das Kloster Lehnin gehört zu den berühmtesten architektonischen Kleinoden der Mark 

Brandenburg mit einer reichen Geschichte. 

Nicht unerwähnt bleiben darf das Schulmuseum und das Schlossmuseum in Reckahn, wo der 

preußische Schulreformer und Landwirtschaftpädagoge Friedrich E. von Rochow wirkte. Aber 

auch kleine Stätten, wie das Museum "Historischer Dreiseitenhof" mit der Landwirtschaftsausstellung 

"Leben unserer Großeltern" im Ortsteil Grebs, das Backofenmuseum im Ortsteil 

Emstal aber auch die märkische Landschaft mit ihren Wäldern und den darin eingebetteten 

Seen bieten dem Besucher erlebnisreiche Erholung. 

Erwähnenswert sind in jedem Fall auch die kulturellen und künstlerischen Angebote: Der 

Skulpturenpark am Lehniner Klostersee mit seinen wechselnden Ausstellungen und die 

Sommermusiken in der Klosterkirche, Konzerte in Reckahn und Dorffeste in Lehnin oder seinen 

Ortsteilen. 

28


Quelle: www.kloster-lehnin.de 

Brandenburg an der Havel 

Die kreisfreie Stadt Brandenburg liegt im Havelniederungsgebiet und ist durchzogen von 

zahlreichen Wasserläufen. Auf einer Fläche von 228,8 km² leben ca. 73.500 Einwohner. Hier 

lohnt es sich auf jeden Fall, auf eine historische Entdeckungsreise zu gehen, um den 

Brandenburger Dom auf der Dominsel zu besuchen. Seit Heinrich I. die slawischen Heveller um 

928 verdrängte und Otto I. um 948 das erste ostelbische Bistum errichtete, haben verschiedene 

Mönchsorden zur Entwicklung dieser Stadt beigetragen. Von Albrecht dem Bär wurde 1157 die 

Mark Brandenburg begründet. Von ihr sind in der Vergangenheit immer wieder gesellschaftliche 

Impulse ausgegangen. So wurde das Brandenburger Stadtrecht auf viele märkische Orte 

darunter auch auf Berlin übertragen. Hier befand sich mit dem so genannten Schöppenstuhl 

schon im Mittelalter die oberste Gerichtsbarkeit der Mark, eine Tradition, die das Brandenburgische 

Oberlandesgericht in der Havelstadt heute fortsetzt. Auch nach der Schließung des 

Stahlwerkes, das über Jahrzehnte den Industriestandort prägte, gibt es noch Produkte von 

Unternehmen wie Lehmann-Blechspielzeug, Brennabor-Autos, Arado-Flugzeuge und den 

legendären "Opel-Blitz", die als Beleg für diesen alten Industriestandort dienen können. Es gibt 

verschiedene Möglichkeiten, Brandenburg an der Havel zu entdecken. Ob beim Rundgang 

durch die drei mittelalterlichen Stadtkerne oder bei einer Erkundungstour per Schiff: Immer 

werden Sie auf Ihrem Weg an Zeugnisse der tausendjährigen Geschichte erinnert. Das 

Altstädtische Rathaus mit dem Roland, die vier Tortürme oder die Reste der Stadtmauern 

prägen wie die vielen liebevoll sanierten Häusern in den historischen Stadtkern und die 

weitläufigen Parks und Grünanlagen an den verschlungenen Flussarmen der Havel. Im Mittelalter 

bestand Brandenburg aus der Alten und der Neuen Stadt und den Dombezirk auf der 

Dominsel. Mitte des 19. Jahrhunderts setzte eine Bebauung außerhalb der Stadtbefestigungen 

ein. Im Zuge der Entwicklung zur Industriestadt entstanden neue Wohn- und Industriegebiete. 

29


Erst 1929 kam der Gemeindebezirk der Dominsel zur Stadt. Seit Oktober 2003 gehören 

Gollwitz und Wust zu Brandenburg an der Havel, wodurch der Stadt große naturnahe Flächen 

zugeordnet wurden. Der Anteil von mehr als 30 % Wald im Stadtgebiet ist ein wichtiges 

Potenzial für den Erholungswert dieser Stadt, deren östlichen Flächen an der Havel eine 

Auenlandschaft bilden. Von Norden her ragt der langgestreckte Beetzsee bis an das 

Stadtzentrum heran. Die Umsetzung von "Natura 2000" gehört in Brandenburg zu den 

wichtigsten Fachaufgaben der unteren Naturschutzbehörde. In Brandenburg an der Havel gibt 

es vier Landschaftsschutzgebiete (LSG), die in der unten stehenden Karte ausgewiesen sind. 

Brandenburger Wald- und Seengebiet (7367 ha) 

Westhavelland (2493 ha) 

Brandenburger Osthavelniederung (915 ha) 

Zingelheide (97 ha) 

Darüber hinaus sind Areale der Stadt als Naturschutzgebiete (NSG) ausgewiesen. Diese 

Naturschutzgebiete haben auch eine Bedeutung als FFH-Gebiete oder Vogelschutzgebiete und 

gehören damit zum europäischen Schutzgebietssystem Natura 2000. In Brandenburg an der 

Havel gibt es folgende Naturschutzgebiete: 

Möweninsel - Buhnenwerder (7 ha) 

Bruchwald Roßdunk (90 ha) 

Mittlere Havel (353 ha) 

Gränert (467 ha) 

Stadthavel (250 ha) 

Große Freiheit (78 ha) 

Buhnenwerder - Wusterau (192 ha) 

30


Karte der NSG von Brandenburg a.d.H. 

Die Landesregierung Brandenburg hat von den städtischen LSG und NSG insgesamt 10 als 

FFH-Gebiete deklariert, die nun unter europäischem Schutzstaus stehen. 

Quelle: www.stadt-brandenburg.de 

3 Organisationsformen für Naturparke 

Nationale Naturlandschaften bzw. Großschutzgebiete werden in Deutschland als 

Nationalpark, Biosphärenreservat oder Naturpark ausgewiesen. Die Einstufung in die 

Kategorien erfolgt nach den internationalen Richtlinien der IUCN (International Union 

for Conservation of Nature and Natural Resources). Seit November 2005 treten die 

Großschutzgebiete bundesweit gemeinsam unter der neuen Dachmarke "Nationale 

Naturlandschaften" auf. Natur- und Landschaftsschutzgebiete sind eigenständige 

Schutzkategorien. Die überwiegende Anzahl dieser Schutzgebiete sowie der Natura 

2000 Gebiete liegt in den Nationalen Naturlandschaften. 

Quelle:Landesumweltamt Brandenburg, Abteilung Service, Referat S 5 "Umweltinformation", Frauke Zelt, Tel.: 033 201/ 442 -173, 

E-Mail: Frauke.Zelt@LUA.Brandenburg.de 

3.1 Was sind Naturparke 

Naturparke sind großräumige Schutzgebiete, in denen besondere Kulturlandschaften erhalten 

und weiterentwickelt werden sollen. Ausgehend von einer hochwertigen Naturausstattung hat 

der menschliche Einfluss in diesen Regionen eine besondere landschaftliche Schönheit und 

eine besondere Biodiversität hervorgebracht. Daraus ergibt sich die Verpflichtung zu einem 

schonenden Umgang mit Natur und Landschaft sowie gleichzeitig zu einer nachhaltigen 

Entwicklung dieser zumeist strukturschwachen Region. Die Schönheit der Landschaft und der 

Reichtum der Natur bilden dabei den Grundstock für die Entwicklung von Tourismus und 

naturverträglichem Gewerbe. Die ländlichen Räume in Deutschland und Europa befinden sich 

in einem Umstrukturierungsprozess, der sich insbesondere in der Agrarwirtschaft vollzieht. 

Gleichzeitig befinden sich diese Räume zunehmend in einer wirtschaftlichen Wettbewerbssituation 

mit anderen attraktiven Natur- und Kulturlandschaften im europäischen Kontext. 

Dieser Wettbewerb betrifft die touristische Attraktivität, die Produktvermarktung, die Fördermittel 

sowie auch die Attraktivität als Wohn- und Arbeitsumfeld. Naturparke bieten in diesem 

Wettbewerb im Vergleich zu anderen ländlichen Räumen besondere Entwicklungschancen. 

Diese Chancen können nur dann genutzt werden, wenn es gelingt, einen regionalen Konsens 

über die Entwicklung eines Naturparks herauszuarbeiten und damit auch die regionale Identität 

zu stärken. 

31


3.2 Stellung der Naturparke in Deutschland 

Aufgaben 

Eine wichtige Aufgabe für Naturparkpläne besteht in der Stärkung der regionalen 

Identität. Dazu ist es erforderlich, dass sie als integriertes Konzept zur Förderung einer 

eigenständigen und nachhaltigen Regionalentwicklung angelegt sind. 

Schwerpunktmäßig müssen in einem Naturparkplan selbstverständlich die Bereiche 

Naturschutz / Landschaftspflege, Erholung /Tourismus sowie Landnutzung behandelt 

werden. Diese Ausrichtung steht auch im Einklang mit dem neugefassten Naturparke- 

Paragraphen (§ 27) des Bundesnaturschutzgesetzes. Danach sind Naturparke 

„einheitlich zu entwickelnde und zu pflegende Gebiete, die großräumig sind, 

überwiegend Landschafts- oder Naturschutzgebiete sind, sich wegen ihrer 

landschaftlichen Voraussetzungen für die Erholung besonders eignen und in denen ein 

nachhaltiger Tourismus angestrebt wird”. Naturparke dienen der „Erhaltung, 

Entwicklung oder Wiederherstellung einer durch vielfältige Nutzung geprägten 

Landschaft und ihrer Arten- und Biotopvielfalt.“ Zu diesem Zweck wird in ihnen „eine 

dauerhaft umweltgerechte Landnutzung angestrebt”. Darüber hinaus sind Naturparke 

„besonders dazu geeignet, eine nachhaltige Regionalentwicklung zu fördern.” 

Organisationsformen 

Die Entwicklung der Naturparke wird durch den jeweiligen Naturparkträger koordiniert. 

Die Ziele der Naturparke werden meist federführend von ihm umgesetzt, zahlreiche 

Aufgaben der Naturparkarbeit von ihm wahrgenommen. In Abhängigkeit von der 

jeweiligen Entstehungsgeschichte der Naturparke wurden für die Trägerschaft 

unterschiedliche Organisationsformen gewählt. Wie die folgende Tabelle zeigt, sind 

dies sowohl eingetragene Vereine als auch Zweckverbände, kommunale oder 

Landeseinrichtungen. 

Organisationsformen der im Rahmen einer Befragung erfassten Naturparke 

Bundesland e.V. 

Zweckverband 

Landeseinrichtung 

Kommunale 

Einrichtung 

Baden-Württemberg 4 0 1 0 

Bayern 10 0 0 1* 

Brandenburg 0 0 5 0 

Hessen 1 3 0 0 

Mecklenburg-Vorpommern 0 0 3 0 

Niedersachsen 3 1 0 3 

Nordrhein-Westfalen 1 4 0 1* 

Rheinland-Pfalz 1 1 0 0 

Saarland 1 0 0 0 

Sachsen 1 1 0 0 

Sachsen-Anhalt 2 0 1 0 

Schleswig-Holstein 1 0 0 3 

Thüringen 0 0 3 0 

Gesamt 25 10 13 8 

*nicht eingetragener Verein Quelle: TAURUS-Erhebung Naturparkträger 

32


Im Folgenden sollen die einzelnen Organisationsstrukturen kurz vorgestellt werden. Da 

die Organisationsstrukturen von eingetragenen Vereinen und Zweckverbänden für 

Naturparke bereits eine lange Tradition besitzen und größtenteils aus anderen 

Bereichen als bekannt vorausgesetzt werden können, werden diese nur skizziert. Die 

neuere Organisationsstruktur einer Landeseinrichtung wird danach am Beispiel von 

Mecklenburg-Vorpommern dargestellt. 

Eingetragene Vereine 

Der eingetragene Verein ist mit 45 % der erfassten Naturparke die am häufigsten 

gewählte Organisationsform. Die Mitgliederzahlen der Vereine schwanken von 8 bis 

weit über 100 Mitglieder, wobei etwa ein Drittel unter 50, ein Drittel zwischen 50 und 

100 und ein weiteres Drittel der befragten Vereine über 100 Mitglieder haben. Die 

Gemeinden stellen meistens die größte Gruppe der Vereinsmitglieder, wobei in über 75 

% der Naturparke, die eine Antwort abgegeben hatten, alle Gemeinden des 

Naturparkgebiets Mitglied des Vereins sind. 

Neben den Gemeinden sind andere Vereine und Verbände meist die zweitgrößte 

Mitgliedergruppe, gefolgt von Landkreisen und privaten Unternehmen. Landkreise sind 

die wichtigste Gruppe bei der Besetzung des Vorstands und des Vorsitzes des Vereins. 

Daher ist ihr Einfluss auf den Verein als am größten einzuschätzen. Die Gemeinden 

sind meist ordentliche Mitglieder und verfügen dadurch als große Gruppe über eine 

wichtige Stellung in den Mitgliederversammlungen. Andere Vereine und Verbände oder 

private Unternehmen und Privatpersonen sind entweder ebenfalls ordentliche Mitglieder 

oder Fördermitglieder. Sie sind oftmals für die Umsetzung von Projekten, die aktive 

Mitarbeit in Arbeitsgruppen oder die Akquise von Fördermitteln wichtig. 

Zweckverbände 

Zweckverbände wurden bei 18 % der Naturparke, die auf die entsprechende Frage 

geantwortet hatten, als Organisationsform gewählt. Die Mitgliederzahlen von 

Zweckverbänden schwanken zwischen 2 und 16 Mitgliedern. Meist sind Landkreise und 

kreisfreie Städte die Mitglieder des Zweckverbandes. In den zwei Zweckverbänden, die 

die meisten Mitglieder haben, sind auch Gemeinden vertreten. An den anderen acht 

Zweckverbänden waren nur Landkreise oder kreisfreie Städte beteiligt. Private 

Unternehmen, Vereine oder Verbände sind in den Zweckverbänden keine Mitglieder, 

was bei dieser Rechtsform aufgrund ihres öffentlich-rechtlichen Status auch nur sehr 

eingeschränkt möglich wäre. 

Landeseinrichtungen 

In den alten Bundesländern gibt es die Organisationsform der Landeseinrichtung nur 

einmal in Baden-Württemberg. In den neuen Bundesländern stellt sie dagegen die am 

häufigsten gewählte Organisationsform für Naturparke dar. Im Folgenden wird die 

Organisationsform am Beispiel des Landes Mecklenburg-Vorpommern erläutert. 

Grundlage eines Naturparks in Mecklenburg-Vorpommern ist eine Verwaltungsvereinbarung 

des Landes mit den betroffenen Landkreisen. Der Naturpark wird in 

gemeinsamer Trägerschaft des Landes mit den Landkreisen in einem 

gemeinsamen Planungs- und Umsetzungsprozess ausgewiesen und verwaltet. 

Arbeitsgruppen aus Vertretern des Landes und der Kreisverwaltungen begleiten 

die Naturparkentwicklung. Behörden des Naturschutzes, Forst- und 

Landwirtschaftsämter werden ebenfalls beteiligt. Zusätzlich werden Beiräte 

gebildet. Sie sollen die Naturparkarbeit auf eine breite regionale Basis stellen und 

33


setzen sich meist aus Vertretern der Gemeinden, Betriebe, Verbände und Vereine 

der Region zusammen. Der Beirat stellt das zentrale Planungs- und 

Entscheidungsgremium des Naturparks dar. Weiterhin verfügen die Naturparke 

häufig über Fördervereine, die das Ziel der inhaltlichen und finanziellen 

Unterstützung der Naturparkarbeit verfolgen (Umweltministerium Mecklenburg- 

Vorpommern 2000, S. 7). 

Auch in den Bundesländern Brandenburg und Thüringen existieren Fördervereine für 

die Naturparke. In Brandenburg ist dies bei allen Naturparken der Fall. Im Thüringen 

sind die Naturparke zwar überwiegend als Landeseinrichtungen organisiert, beim 

Naturpark Thüringer Wald handelt es sich bei der Trägerorganisation jedoch um einen 

eingetragenen Verein. In Sachsen-Anhalt ist der Naturpark Drömling eine 

Landeseinrichtung, die Naturparke Saale-Unstrut-Triasland und Dübener Heide sind 

dagegen in der Trägerschaft eines eingetragenen Vereins. 

Personelle und finanzielle Ausstattung 

Die personelle und finanzielle Ausstattung der Naturparke variiert sowohl zwischen als 

auch innerhalb der Bundesländer sehr stark. Die Aussagen dieses Abschnitts beziehen 

sich auf eine Erhebung des Europäischen Instituts für Regionalentwicklung, Innovation 

und Tourismus (EIRIT), welche in Zusammenarbeit mit dem Verband Deutscher 

Naturparke zum Thema „Entwicklungsziele deutscher Naturparke“ im Jahre 2001 

erstellt wurde. Es wurden Angaben von 48 Naturparken erhoben. 

Zum Zeitpunkt der Erhebung verfügten die 48 Naturparke insgesamt über 191 

Festangestellte, davon 159 Vollzeit- (83%) und 32 Teilzeitbeschäftigte (17%). Im 

Durchschnitt ergeben sich somit 4 Angestellte pro Naturpark. Dieser Mittelwert darf 

allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, dass es gravierende Unterschiede gibt. So ist 

die Personalausstattung in Mecklenburg-Vorpommern mit drei Angestellten und acht 

Mitarbeitern der Naturwacht aus der Forstverwaltung mit Abstand am besten, während 

viele Naturparke in anderen Ländern mit nur einem Geschäftsführer auskommen 

müssen. Diese Geschäftsführer werden häufig vom Land finanziert. In Ländern wie 

Nordrhein-Westfalen, in denen eine finanzielle Förderung von Personalstellen nicht 

möglich ist, gibt es auch ehren- bzw. nebenamtliche Geschäftsführer von Naturparken. 

Der Anteil der Festangestellten ist mit 58 % relativ gering und erschwert nach 

Aussagen einzelner Naturparkträger die Kontinuität und Qualitätssicherung der Arbeit. 

Die Festangestellten werden durch Zuarbeit über Werkverträge (12%), 

Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen (19%), Zivildienstleistende (7 %) oder Personen im 

Freiwilligen Ökologischen Jahr (4 %) unterstützt. Aus diesen Daten errechnete EIRIT 

eine Betreuungsintensität von rund 26.000 ha Naturparkfläche durch einen 

festangestellten Naturparkmitarbeiter bzw. 15.000 ha pro Mitarbeiter insgesamt. 

Außer in Niedersachsen ist in allen Bundesländern von den zuständigen Behörden eine 

finanzielle Förderung der Naturparke vorgesehen. Die Höhe der Förderung differiert 

zwischen den einzelnen Bundesländern zum Teil erheblich. In einigen Bundesländern 

erfolgt sie in Form einer institutionellen Förderung, in anderen vor allem in Form der 

Projektförderung. Teilweise sind beide Formen kombiniert möglich. Die Spannbreite der 

institutionellen Förderungen reicht von 15.000 EUR bis zu 160.000 EUR pro Naturpark. 

Die Mehrzahl der Naturparke erhält eine institutionelle Förderung von etwa 50.000 EUR 

pro Jahr, so dass häufig eine Personalstelle davon finanziert werden kann. Auch die 

projektbezogenen Förderungen schwanken zwischen den Bundesländern erheblich. So 

können Naturparke in Bayern durchschnittlich mit über 250.000 EUR Förderung für 

34


Naturparkprojekte rechnen, während in anderen Bundesländern sehr viel geringere 

Mittel speziell für Naturparkprojekte zur Verfügung stehen. An dieser Stelle muss 

allerdings darauf hingewiesen werden, dass Naturparke oftmals auch andere 

Landesfördertöpfe des Naturschutzes und der Landschaftspflege oder auch 

Fördertöpfe anderer Landesbehörden im Bereich des Forstes oder der Landwirtschaft 

nutzen, um ihre Projekte umsetzen zu können. Dabei konkurrieren sie allerdings mit 

anderen Antragstellern um die Förderung. Eine Übersicht über landesspezifische 

Fördermöglichkeiten für Naturparke sowie Zuteilungsschlüssel und Zweckbindungen in 

den einzelnen Bundesländern. 

35


Spezielle Förderung von Naturparken durch die Bundesländer 

Bundesland 

Anzahl 

der 

Naturparke 

Baden-Württemberg 6 

Höhe der jährlichen finanziellen 

Förderung für alle Naturparke 

in einem Bundesland 

ca. 1 Mio. € institutionelle und 

projektbezogene Förderung 

Bayern 15 ca. 4,3 Mio. € Projektförderung (2000) 

Brandenburg 9 ca. 435.000 € institutionelle Förderung 

Hessen 5 

ca. 435.000 € Förderung (2001) (incl. 

Trägeranteil der Kreise, Land ist Träger, 

gemeinsam mit den Kreisen) 

Richtlinie/ 

Zuteilungsschlüssel 

Richtlinie zur Gewährung von 

Zuwendungen an Naturparke 

Rchtlinie zur Förderung der 

Naturparke (in Fortschreibung) 

Gleich hoher Sockelbetrag 

zuzüglich flächenbezogener 

Anteil 

Mittel nach Haushaltsplan des 

Landes 

Zweckbindung 

Landschaftspflege, Öffentlichkeitsarbeit und Entwicklungskonzeptionen, 

Entwicklung des Erholungswertes; Zuwendungen werden nur für Maßnahmen 

gewährt, die den Zielsetzungen des Naturparks und insbesondere dem 

Naturparkplan entsprechen. 

Förderung soll Träger der Naturparke bei Maßnahmen der Landschaftspflege 

und zur Verbesserung der Erholungsmöglichkeiten unterstützen. 

Für Pflege- und Unterhaltungsmaßnahmen bestehender Anlagen sowie für 

Neuinvestitionen 

ca. 152.000 € Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen, Besucherlenkung 

ca. 40.000 € Naturparkpläne 

ca. 34.000 € Öffentlichkeitsarbeit 

Mecklenburg-Vorpommern 12 Keine Förderung k. A. k. A. 

Niedersachsen 11 ca. 665.000 € Projektförderung 

Nordrhein-Westfalen 6 ca.167.000 € institutionelle Förderung 

Anträge werden durch 

Bezirksregierungen fachlich 

geprüft 

Umfang der Ausstattung mit 

hauptamtlichem Personal 

k. A. 

Geschäftsführungs- und Personalkosten 

Rheinland-Pfalz 1 ca. 15.000 € institutionelle Förderung k. A. Für die satzungsgemäße Naturpark-Arbeit 

Saarland 2 ca. 317.000 € institutionelle Förderung 

Sachsen 4 

Je verordnetem Naturpark: 

ca. 30.000 – 40.000 einmalige Förderung 

für Pflege und Entwicklungskonzept; 

ca. 15.000 – 20.000 € jährliche Förderung 

(Basis: Öffentlich rechtlicher Vertrag) 

Personalkosten und 

Sachkostenanteil nach 

festgelegtem Personalbestand 

k. A. 

Personal- und Sachkosten 

Anteilsfinanzierung der Betreibung einer Koordinierungsstelle vor Ort 

(Anteilige Personal- und Sachkosten) 

Sachsen-Anhalt 5 ca. 100.000 € Projektförderung k. . Sachinvestitionen, Anpflanzungen, Infotafeln etc. 

Schleswig-Holstein 11 k. A. k. A. k. A. 

Thüringen 4 k A. k A. k. A. 

*In einigen oder allen Naturparken dieser Bundesländer wird das Personal zusätzlich zu den genannten Fördermitteln durch das Land gestellt 

Quelle: TAURUS-Erhebung Landesbehörden 

36

Neben der Förderung durch Landesmittel gelingt es zahlreichen Naturparken, weitere 

Finanzierungsquellen für ihre Arbeit zu erschließen. Dabei werden die Aktivitäten bzw. der 

Erfolg bei der Akquisition von Fördermitteln maßgeblich von der Personalausstattung des 

Naturparkträgers mitbestimmt. So werden zum Beispiel Sachgüter, Projekte oder 

Planwerke aus Mitteln der EU, des Bundes oder von Stiftungen finanziert. Einige 

Naturparke erwirtschaften darüber hinaus beträchtliche Summen an Eigenmitteln, was 

ihren Handlungsspielraum sehr erhöht. Nach Aussagen von Naturparkgeschäftsführern in 

den Expertengesprächen ist es nicht ungewöhnlich, dass besonders aktive Naturparke 

Finanzmittel in Höhe von 0,5-1,5 Mio. EUR akquirieren und entsprechend verausgaben. 

Diese Ergebnisse werden auch von der EIRIT-Erhebung gestützt. 

Quelle: Naturparkplanung in der Region, Eine Untersuchung unter Berücksichtigung der Beziehung 

zwischen Naturpark und Kommunen, Verband Deutscher Naturparke e.V. 

3.3 Großschutzgebiete in Brandenburg 

Brandenburg verfügt über einen Nationalpark, 3 Biosphärenreservate und 11 Naturparks, die hier 

aufgelistet werden: 

1 - Nationalpark Unteres Odertal 

2 - Biosphärenreservat Flusslandschaft Elbe 

3 - Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin 

4 - Biosphärenreservat Spreewald 

5 - Naturpark Barnim 

6 - Naturpark Dahme-Heideseen 

7 - Naturpark Hoher Fläming 

8 - Naturpark Märkische Schweiz 

9 - Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft 

10 - Naturpark Niederlausitzer Landrücken 

11 - Naturpark Nuthe-Nieplitz-Auen 

12 - Naturpark Schlaubetal 

13 - Naturpark Stechlin-Ruppiner Land 

14 - Naturpark Uckermärkische Seen 

15 - Naturpark Westhavelland 

37


3.4 Regionalparks 

Neben den Naturparks, deren Funktionalität ausführlich erklärt wurde, gibt es 

Regionalparks, die als geografisches und wirtschaftliches Bindeglied zwischen der 

Metropolregion Berlin und dem Umland eingerichtet wurden. Regionalparks sind als 

Räume für eine abgestimmte ökologische, ökonomische und ästhetische 

Gesamtentwicklung im engeren Verflechtungsraum angelegt. 

Abb.: Anordnung der Regionalparks um Berlin 

Konzept 

Ziel ist es, länderübergreifend die Stadt-Umland-Entwicklung zu steuern und 

unterschiedliche Anforderungen in eine nachhaltige Raumentwicklung zu überführen. Von 

der Gemeinsamen Landesplanung Berlin-Brandenburg wurden 1998 acht Regionalparks 

im Landesentwicklungsplan für den engeren Verflechtungsraum Berlin-Brandenburgs 

festgesetzt. Dabei stellen die Regionalparks kein administratives Planungsinstrument dar, 

sondern vielmehr ein Angebot der Landesplanung zur Umsetzung regionaler 

Entwicklungsziele, das von örtlichen Akteuren aufgegriffen wird. Entsprechend haben sich 

für die acht Regionalparks Interessenvertretungen und Organisationsstrukturen, zumeist 

in der Rechtsform von Vereinen, gebildet an denen sich Einzelpersonen, Kommunen, 

Vereine, Verbände und Unternehmen beteiligen. 

Abgrenzung 

Die Regionalparks bilden einen ca. 15 km breiten Ring um Berlin, wobei ein Teil der 

Regionalparks auf Berliner Stadtgebiet liegt während sich der andere Teil im Land 

Brandenburg befindet. Im Bereich dieses Ringes engagieren sich die kommunalen und 

sonstigen Akteure unter dem Label "Regionalpark". Untereinander abgegrenzt werden die 

Regionalparks durch die Siedlungsachsen, die von Berlin aus sternförmig bis nach 

Brandenburg reichen. Unterschiedliche landschaftliche Qualitäten und ihre jeweils 

38


individuelle Ausprägung machen die Regionalparks zu eigenständigen Erlebnisräumen. 

Regionalparks sind Hüllen, die von den Interessenvertretern erst mit Inhalt gefüllt werden 

müssen. 

Abb.: Plan der acht Regionalparks um Berlin 

Ziele 

Die Ziele der Regionalparks sind der Erhalt der Lebensgrundlagen für die ansässige 

Bevölkerung, die Stärkung der regionalen Identität, die Förderung der Heimatpflege, die 

Unterstützung örtlicher Brauchtümer und regionaler Wirtschaftsweisen, die Förderung der 

Denkmalpflege sowie der Schutz und die Entwicklung von Natur und Landschaft im 

engeren Verflechtungsraum Berlin-Brandenburgs. 

Handlungsfelder 

Alle Regionalparks zeichnen sich zum einen durch ihre Nähe zu Berlin, zum anderen 

durch ihre hohen landschaftlichen Qualitäten aus. Landwirtschaft und kleine 

Dorfstrukturen sowie der oft unmittelbare Übergang zur dichten Bebauung Berlins sind in 

den Regionalparks die prägenden Merkmale. In einigen Teilen verdichten sich 

Siedlungsstrukturen zu einem bunten Mosaik an Bebauung und Landschaft. Die 

Landwirtschaft ist für alle Regionalparks ein bedeutender Wirtschaftsfaktor. Um die 

vorhandenen Potenziale zu stärken und die Wirtschaftsgrundlagen der ansässigen 

Bevölkerung zu sichern, konzentrieren sich die Aktivitäten auf 4 Handlungsfelder: 

1. Tagestourismus stärken 

2. Erschließungspotenziale nutzen 

3. Aufwertungen der Kulturlandschaft 

4. Regionale Produkte vermarkten 

39


Der Regionalpark Potsdamer Havelseen und der Regionalpark Döberitzer Heide grenzen 

an den Bereich der Mittleren Havel. Der Reiz dieser Region liegt zum einen in der 

Landschaft, die von den rund um Potsdam gelegenen Havelseen und den sie 

umgebenden Wäldern geprägt ist. Zum andern macht das reiche Kulturerbe, das 

berühmte Baumeister und Gartenarchitekten im Auftrag Preußischer Majestäten 

geschaffen haben, die Einzigartigkeit dieser Region aus. Aktiv im Regionalpark 

Potsdamer Havelseen ist der "Landschaftspflegeverein Potsdamer Kulturlandschaft e.V.", 

der zum Ziel hat, die Schönheiten der Landschaft zu pflegen und die touristische 

Entwicklung der Region zu befördern. Neben der Pflege der Glindower Alpen bemüht sich 

der Verein um die Aufwertung der Kulturlandschaft im Projekt "Havelobst". Der erste 

Abschnitt des Obstpanoramaweges konnte bereits fertig gestellt werden. Neu angelegte 

Streuobstwiesen unterstützen das typische Landschaftsbild der Obst- und 

Weinbauregion. 

Quelle:www.regionalpark.de, www.mir.brandenburg.de 

3.5 Andere Organisations- und Entwicklungsformen 

Die Kulturlandschaft "Mittlere Havel" wurde 1998 als Erprobungs- und 

Entwicklungsvorhaben im Zusammenhang mit der Realisierung von 

Ausgleichsmaßnahmen für große Verkehrsprojekte im Land Brandenburg aus der Taufe 

gehoben. Eine Reihe wissenschaftlicher Untersuchungen unter der Regie des Bundesamtes 

für Naturschutz führte zur Gründung der Flächenagentur Kulturlandschaft Mittlere 

Havel, die einige Jahre zusammen mit dem Landkreis Potsdam-Mittelmark, später in 

Verbindung mit der Stiftung Naturschutzfonds einen Flächenpool erwarb und 

bewirtschaftete, um naturschutzfachlich begründete Ziele zu erreichen. 

Nach Genehmigung eines EU-Live-Projektes wurden wertvolle wissenschaftliche Erkenntnisse 

zu den Naturreichtümern der Region Mittlere Havel erarbeitet (Rößling et al. 2006) 

Mit der Gründung des Fördervereins „Mittlere Havel“ 2004 wurde ein Instrument 

geschaffen, dass neben dem naturschutzfachlichen Ansatz auch Aspekte der 

Organisation und der Landnutzung für das Gebiet zwischen Werder und Brandenburg, 

Lehnin und Ketzin bearbeiten half. Nach Kontakten zum Naturpark Westhavelland wurde 

die Idee verworfen, dass ein Anschluss an diesen Naturpark zur Umsetzung der 

angedachten Entwicklungsziele führen könnte. 

Wegen der bisherigen Aktivitäten unter dem Dach der Stiftung Naturschutzfonds wurde 

erwogen, die Naturparkidee auch als Stiftung zu organisieren. 

Was ist eine Stiftung? 

Eine Stiftung wird mit dem Vermögen eines Stifters gegründet und verfolgt einen festgelegten Zweck. 

Das Vermögen bleibt dabei in der Regel erhalten und nur die Erträge werden für den Zweck 

verwendet. Errichtet werden Stiftungen in verschiedenen rechtlichen Formen und sie können jedem 

legalen Zweck dienen. Im Falle eines Naturparks ist die Möglichkeit gegeben eine 

Gebietskörperschaft als Stifter fungieren zu lassen, in diesem Fall das Land, der Kreis und/oder die 

teilnehmenden Gemeinden. Der Zweck wäre der gemeinnützige Zweck einen Naturpark zu 

unterhalten. Eine Gebietskörperschaft ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Sie hat die 

Gebietshoheit über einen Teil des Staatsgebietes mit seinen Einwohnern. Die wahlberechtigten 

Bürger sind gesetzliche Vollmitglieder der Körperschaft. Die rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen 

Rechts ist in den §§ 80 ff. BGB geregelt. Sie wird errichtet durch das Stiftungsgeschäft. Die 

ergänzenden Rechtsvorschriften finden sich in den Verordnungen der Länder. 

40


Die Voraussetzungen, um einen Naturpark Mittlere Havel auf der Grundlage einer Stiftung 

zu schaffen, werden als kompliziert eingeschätzt und sind nicht Gegenstand der 

vorliegenden Ausführungen. 

4 Kulturlandschaft Mittlere Havel 

Geologie der Flusslandschaft mit der Havelniederung im Havelland und der Zauche 

Das Gebiet der Mittleren Havel liegt in der Mark Brandenburg und gehört zum 

Norddeutschen Tiefland. Die Region setzt sich aus Teilen des Havellandes und der 

Zauche zusammen. 

Das eiszeitlich bedingte Relief der Landschaft 

Das Relief der Mark Brandenburg wurde durch die Weichsel-Eiszeit vor ca. 17 000 Jahren 

überformt. Vorher war durch die Saale-Eiszeit mit dem Fläming eine große Endmoräne 

geschaffen worden. Die Havel liegt in einem Urstromtal im Naturraum eines pleistozänen 

Jungmoränengebietes. In den Havelniederungen liegen Inselförmige Diluvialflächen und 

kleinere Grundmoränen. Die Zauche ist eine dem Fläming vorgelagerte flachwellige 

Grundmoränenplatte. In den Urstromtälern am Rande der Gletscher der Weichsel-Eiszeit 

(um 18 000 v.Ch.) floss das Schmelzwasser nach Nordwesten ab, so auch in den 

Havelniederungen, es hinterließ Ablagerungen aus Geröll, Mergel und Sand, darunter die 

Sanderhochfläche der Zauche. 

Die Zauche 

Zauche ist ein Begriff aus dem Slawischen und bedeutet „trockenes Land“. Sie liegt 

zwischen dem dem Fläming vorgelagerten Baruther Urstromtal und dem Berliner 

Urstromtal. Große Kiefernwälder kennzeichnen die Region. Schmelzwasserseen lockern 

das karge Gebiet auf. Die Sand- und Heideflächen bieten dem Spargelanbau gute 

Voraussetzungen. Die Zauche ist von Zisterziensermönchen zur Ansiedlung ausgewählt 

worden. Durch sie begann die Urbarmachung und eine stärkere Besiedlung der Zauche. 

In ihrem Zentrum liegt Lehnin mit dem gleichnamigen Kloster. Die Spargelstadt Beelitz 

befindet sich am östlichen Rand der Zauche. 

Die Havelniederung 

Die Havel ist ein typischer Flachlandfluss eingebettet in weiträumigen Feuchtgebieten, 

der sich durch niedriges Gefälle und geringe Fließgeschwindigkeit auszeichnet. Die 

Landnutzung wird dominiert von Ackerflächen (37,7 %), Wald (32,6 %) und oftmals 

staubewässerten Wiesen (11,1 %). An der Mittleren Havel finden wir ein verzweigtes 

Gewässersystem vor mit mehreren durchflossenen Seen aber auch durchstochenen 

Mäandern. Neben gestauten und kanalisierten sind auch eingedeichte Abschnitte 

markante Merkmale dieses Gewässers. Die hydrologischen Verhältnisse sind stark 

beeinflusst durch die Nutzung, die Stauhaltung am Wehr Brandenburg a.d.H. sowie ein 

Grabensystem hoher Dichte in den Niederungen. Die Städte Brandenburg und Ketzin 

sind in dem Havelniederungsgebiet erbaut worden. 

41


Die Obere und die Untere Havel- Wasserstraße 

Aus hydrologischen Gesichtspunkten teilt man die Havel in die Obere und Untere Havel. 

Trennpunkt zwischen Oberer und Unterer Havel ist die Spreemündung. Durch den 

Zufluss der Spree wird die Havel unterhalb Spandaus zu einem Fluss, der der Schifffahrt 

schon von alters her bessere Bedingungen bot als die Obere Havel. Als Mittlere Havel 

wird der Fluss zwischen Brandenburg und Werder definiert. Der Begriff Region Mittlere 

Havel bezeichnet die Havelniederung und das Zauchegebiet zwischen den Städten 

Brandenburg und Werder in West-Ost-Richtung bzw. Ketzin und Lehnin in Nord-Süd- 

Richtung. 

Natürliche Veränderungen in der Flusslandschaft 

Durch nacheiszeitliche natürliche Vorgänge entstanden aus Buchten und Seen am Rande 

der Havel Verlandungsmoore. Auch der ständige Stoffeintrag hat dazu beigetragen, dass 

sich Bruch- und Moorlandschaften in den Niederungen gebildet haben. Das nahezu 

stehende Wasser der Flüsse breitete sich in den angrenzenden Auen unterirdisch aus. 

Der Boden war wie ein Schwamm mit Wasser gefüllt und bildete Versumpfungsmoore. 

Bevor der Mensch in die Natur eingriff, floss die Havel in großen Mäandern durch die 

Niederung. Nach starken Regenfällen oder nach der Schneeschmelze setzte die Havel 

das Land unter Wasser. Darüber hinaus bildeten die Niederungen der Havel für die 

Hochwässer der Elbe ein natürliches Rückstaugebiet. Durch den ständigen Wechsel der 

Wasserstände bildeten sich Überflutungsmoore. Im Landschaftsschutzgebiet Mittlere 

Havel gibt es noch heute die Reste der so entstandenen Moore. 

Veränderungen der Flusslandschaft durch menschliche Aktivitäten 

Schon die ersten Siedler begannen mit baulichen Veränderungen an der Havel, um die 

Landschaft ihren Bedürfnissen anzupassen. Um 1200 entstanden die ersten Mühlen in 

Brandenburg. Da die Havel ein Flachlandfluss mit nur 39 m Höhenunterschied zwischen 

Quelle und Mündung ist und die natürliche Fliessgeschwindigkeit für den Mühlenbetrieb 

nicht ausreichend war, wurden Mühlenstaue errichtet, die den Wasserstand flussaufwärts 

erhöhten und nach Bedarf die Fliessgeschwindigkeit regulieren halfen. Dadurch wurde 

jedoch die aufblühende Schifffahrt behindert und Wiesen und Ackerflächen der Bauern in 

der Region dauerhaft überflutet und damit der Nutzung entzogen. Um nun die 

Schiffbarkeit wieder zu verbessern wurden Mitte des 16. Jahrhunderts in den Städten 

Schleusen und Kanäle gebaut. 1743-46 z.B. ließ Friedrich II. den Plauer Kanal anlegen, 

um eine kürzere Verbindung zur Elbe zu gewährleisten. Auch der mäandernde 

Flussverlauf an der Mittleren Havel behinderte die Schifffahrt. So wurde die Havel Ende 

des 19. Jahrhunderts mittels Durchstichen begradigt. Bei Havelberg wurde 1933 ein 

Durchstich zur Elbe gebaut, der die zugeschüttete Mündung in die Elbe ersetzt. Seit 1876 

verkürzt der Sacrow-Paretzer-Kanal die Fließstrecke der Havel zwischen Sacrow und 

Ketzin und schneidet die Strecke über den Templiner See und Schwielowsee ab. 

Dadurch wurden Göttinsee, Fahrlander See und Schlänitzsee mit der Wublitz als 

Gewässer durchschnitten bzw. an das Havelgewässer angeschlossen. Nach 1990 

wurden mit dem Verkehrprojekt Deutsche Einheit Nr. 17 (VDE 17) weitere Planungen zum 

Ausbau der Havel für 185 m lange und 11,4 m breite Schubverbände und 

Großmotorgüterschiffe für die Wasserstraßenklasse Vb bekannt, die zu erheblichen 

Eingriffen im Bereich des Sacrow-Paretzer-Kanals und der Mittleren Havel führen können. 

Der Bereich der Unteren Havel im Naturpark Westhavelland ist als Bundeswasserstraße 

zurückgestuft worden und wird in den nächsten Jahren stufenweise renaturiert. 

42


Zeittafel der wasserbaulichen Veränderungen an der Unteren Havelwasserstraße 

1. Beginn des Baues von Hochwasserschutzanlagen an der Elbe 1160 

2. 

Die Brandenburger Mühlen werden vom Kaiser Ludwig I. den 

Bürgern der Stadt geschenkt 

1324 

3. Bau der Stadtschleuse in Brandenburg 1550 

4. 

Bruch des rechtsseitigen Elbdeiches, infolgedessen 

Überschwemmung 

des Haveltales durch das Stremmetal, Hochwasserstand in 

Rathenow ungefähr 6,28 m bzw. 6,59 m a.P. nach Berghaus 

1566 

und 

1595 

5. 

Schutz der Havelniederung gegen Elbhochwasser durch 

Verlängerung des Elbdeiches um 8,2 km 

1772 

6. Verlegung der Havelmündung abwärts um 1,5 km 1809 

7. Nochmalige Verlegung der Havelmündung abwärts um 1,5 km 

Die Königliche Regierung erlässt die Regulative für die 

1832- 

1836 

8. 

Brandenburg und Rathenow zu haltenden Wasserstände: 

Brandenburg Sommerstau 1,94 m, Winterstau 2,09 m, 

mindestens 0,20 m Staugefälle 

1832 

9. 

Beseitigung von 106 festen Fischwehren in der Brandenburger 

Havel und in der Unteren Havel bis Rathenow mit einem 

Aufwande von 225 000 Mark 

1837- 

1842 

10. Auftreten der Wasserpest 

Anschluss des rechtsseitigen Elbdeiches bei Quitzöbel an die 

1854 

11. Nitzower Höhe, wodurch das Karthanetal vom Elb- und Havel- 

Hochwasser abgeschlossen wurde 1855 

Setzung fester Stauziele in Brandenburg: 

1855 

12. 1,90 m im Sommer 

2,20 m im Winter unter Aufhebung des Differenzstaus 

1859 

13. Aufhebung des Differenzstaus in Rathenow 

1.März bis 1. November 0,31 m, 1. November bis 1.März: 

14. 

bei Oberwasserstand 1,62 m 0,31 m Staugefälle 

bei Oberwasserstand von 1,62 m bis 1,88 m 0,22 m Staugefälle 

bei Oberwasserstand über 1,88 m 0,20 m Staugefälle 

1871 

15. Bau des Sakrow-Paretz-Kanals 

1874- 

1876 

16. Verbreiterung und Vertiefung dieses Kanals 

1888- 

1890 

1875- 

Erste zusammenhängende Regulierung der Brandenburger und 1881 

Unteren Havel 

1875- 

· bei Molkenberg 

1876 

· zwischen Rathenow und Göttlin, oberhalb Pritzerbe 

1876 

· zwischen Brandenburg und Plauer See 

1877/78 

· oberhalb Parey und oberhalb Molkenberg 

u. 1887 

· bei Jederitz unterhalb Molkenberg, oberhalb Grütz und 

1877- 

17. unterhalb Bahnitz 

1878 

· unterhalb Parey und unterhalb Warnau 

1878- 

· unterhalb Havelberg 

1880 

· zwischen Potsdam und Plaue; Verbesserung der Fahrt 

1879- 

· im Göttinsee, Durchstiche bei Saaringen, Roskow, unterhalb 

1880 

· Deetz und oberhalb Brandenburg, Regulierung unterhalb 

1879- 

· Brandenburg und Vertiefung des Dammgrabens bei Ketzin 

· Regulierung bei Döberitz und Bützer 

1881 

1880 

43


18. Regulierung der Pichelsdorfer Havel 

19. Bau der Vorstadtschleuse in Brandenburg 

20. 

21. 

zweite Regulierung der Unteren Havel von Plaue bis zur 

Mündung mit Regulierungswerken und Baggerungen 

Ergänzung dieser Regulierung oberhalb der Eisenbahnbrücke 

bei Rathenow, zwischen Molkenberg und Strodehne, unterhalb 

Vehlgast, bei Warnau, zwischen Bahnitz und Döberitz 

22. Ergänzung der Regulierung von Brandenburg bis Havelberg 

23. 

Nachregulierung (Tieferlegung der Buhnen) von Rathenow bis 

zur Mündung 

24. Deckung abbrüchiger Ufer von Brandenburg bis Rathenow 

25. Herstellung des Großschiffahrtweges bei Rathenow 

26. 

27. 

Bau der Staustufen Garz, Grütz und Rathenow mit allen 

Nebenanlagen 

Beginn der Arbeiten an der Verlegung der Havelmündung nach 

Gnevsdorf in 4 Ausbaustufen mit dem Bau der Schleuse 

Havelberg 

1880 

1878- 

1882 

1881- 

1883 

1882- 

1890 

1892- 

1897 

1896- 

1898 

1897- 

1902 

1898- 

1901 

1898- 

1901 

1906- 

1912 

1931 

28. Inbetriebnahme der Wehre in Quitzöbel 1937 

29. Inbetriebnahme des Wehres Neuwerben 1954 

30. Fertigstellung des Gnevsdorfer Vorfluters Herbst 

Beginn der Arbeiten zur Komplexmeliorationsmaßnahme 

1954 

31. "Untere Havel-Dosse" zur Gewährleistung intensiver landwirtschaftlicher 

Produktionsbedingungen in der Havelniederung 

1968 

Weitere Kanalisierung und schwerer Uferverbau in den 70er Jahren des 20.Jh, Ausbau als 

Transitweg für die Schifffahrt 

Quellenangaben: 

Uhlemann, H.-J.; 1987: Berlin und die Märkischen Wasserstraßen, 

1. Auflage, DSV-Verlag; Hydrolog. und hydrogeolog. Untersuchungen des FIB "Untere Havel 

und angrenzende Gebiete" ,Ergebnisse der Arbeiten im Jahre 1993 und Endbericht, IHU - 

Geologie und Analytik Stendal 

Anthropogene Einflüsse auf Gewässerflora und -fauna 

Mit dem Errichten von Querverbauen wurden die natürlichen Migrationswege der 

wandernden Fischarten erheblich beeinträchtigt und diese damit von ihren angestammten 

Lebensräumen abgeschnitten. Das erklärt das Verschwinden von Lachs und 

Flussneunauge in der Havel und ihren Nebenflüssen. Viele Arten benötigen natürliche 

Uferbereiche als Lebensraum. Durch die Abgrabungen und Steinschüttungen im 

Uferbereich verlor die Havel Flachwasserbereiche und kleine Buchten. Durch die 

Stauhaltung kann der Wasserstand künstlich geregelt werden und um Überflutungen zu 

vermeiden. Der Hecht benötigt aber den natürlichen Wechsel von Hoch- und 

Niedrigwasser für seine Vermehrung, er laicht auf überfluteten Auenwiesen. 

Die vielen Pflanzenarten in der Aue sind ebenfalls an die zeitweiligen Überflutungen 

angepasst. Hochwässer haben eine wichtige Reinigungsfunktion für Flüsse. Bei 

Hochwasser tritt ein Fluss über seine Ufer und lagert Nährstoffe in der Aue ab, so bleibt 

44


fruchtbarer Boden zurück. Dies alles wird durch die Stauhaltung verhindert. Der 

Wasserhaushalt und die Wasserqualität unterliegen durch den Ausbau starken 

Veränderungen und das hat deutliche Folgen. Durch die Begradigungen sowie die 

Vergrößerung der Breite und Tiefe kann zunehmend mehr Wasser die Havel 

durchfließen, ohne an schmaleren Stellen zurückgestaut zu werden. Daraus folgte, dass 

sich die Wasserstände entlang des Flusslaufs stark anglichen und der 

Wasserstandsausgleich zum niedrigsten Niveau stattfand. Der Wasserpegel der Havel 

wird gegenwärtig durch die Stauhaltung in Berlin-Charlottenburg und Brandenburg a.d.H. 

bestimmt und unterliegt kaum noch den natürlichen Schwankungen des 

Wasserdargebots. 

4.1 Besiedlungsgeschichte 

Steinzeit 

Die ersten Menschen siedelten im Havelland vor etwa 13.500 Jahren, wie Funde von 

steinzeitlichen Werkzeugen bezeugen. Die Funde aus dem Mesolithikum zeugen von 

Siedlern, den Dobbertinern (nach der Fundstätte in Dobbertin in Mecklenburg), die sich 

vom Fischfang und Jagd ernährten. Vielfach bestanden die Siedlungen aus hölzernen 

Pfahlbauten im oder am Wasser. Vor ca. 6.000 Jahren verließen diese Siedler das 

Havelland. Auf der Suche nach neuen Siedlungsgebieten zogen später indogermanische 

Stämme der Baalberger- bzw. Trichterbecher- Kultur, ins Havelland und die Zauche. Sie 

stellten sehr viel bessere Werkzeuge her und betrieben Ackerbau. Erste Töpferarbeiten 

aus gebranntem Ton, Krüge und Schalen, sind gefunden worden. Diese Stämme haben 

das Havelland nach Süden wieder verlassen. 

Bronzezeit 

Erst wieder aus der Zeit um 1.800 v.u.Z. sind Funde von indogermanischen Stämmen im 

Havelland nachgewiesen. Hier gibt es Zeugnisse von Ackerbau, Viehzucht und Töpferei. 

Die Siedlungen zogen sich entlang der Ränder der trockenen Hochflächen wie der 

Zauche. Einwanderer aus dem sächsisch-lausitzischen Gebiet, aber auch aus der 

Ostalpenregion kamen ins Havelland (B. Faensen 2003). Neben Waffen und Geräten der 

Bronzezeit fand man die für diese Zeit typischen Urnengräber. 

Eisenzeit 

Im Übergang zur Eisenzeit zwischen 1.000 und 600 v.u.Z. wurden von den Germanen der 

Jastorf- Kultur die bewährten Bronzewaffen benutzt. Ca. 500 v.u.Z. siedelten die 

Semnonen im Havelland und in der Zauche. Es gibt Funde der vorrömischen Eisenzeit in 

Götz, die das belegen. 

Völkerwanderung 

Ca. 200 v. u. Z begannen die Völker in Europa ihre angestammten Siedlungsgebiete zu 

verlassen und neue Gebiete zu erobern. Die Semnonen wanderten im Laufe der 

nächsten Jahrhunderte in unterschiedliche Landesteile ab und wichen den 

durchziehenden Burgundern und Langobarden aus. Im 7. Jahrhundert überlappten sich 

die Siedlungsgebiete der Germanen und der einwandernden Slawen, die von den 

Hunnen und Awaren aus Böhmen vertrieben wurden. 

45


Slawenbesiedlung 

Die Zauche, das „trockene Land“, ist von den Slawen fast ausschließlich an den Rändern 

der Hochfläche besiedelt worden, wohingegen in Wassernähe an der Havel viele Funde 

von Slawensiedlungen zwischen Spandau und Rathenow nachgewiesen sind. Dies waren 

die Heveller. Sie gehörten zu den Elb- und Ostseeslawen. Sie nannten sich selbst 

Stodorjane. Der neuhochdeutsche Name "Heveller" geht auf eine altslawische 

Namensform zurück. Der ursprüngliche Stammesname Habelli, abgeleitet vom 

germanischen Habula (Havel) ist wohl ein von der germanischen Urbevölkerung 

gebräuchlicher Name gewesen, der beibehalten wurde. 

Seit dem 9.Jahrhundert war der Hauptsitz der Slawenfürsten aus der Dynastie der 

Drahomir die Brennaburg (Brandenburg) auf einer Havelinsel. Nachdem 928/29 die 

Brennaburg König Heinrich I. in die Hände viel, gingen die Kämpfe um das Havelland und 

die Zauche zwischen Deutschen und Slawen weiter. Im Jahr 948 wurde das Bistum 

Brandenburg von Otto I. gegründet.1150 starb der letzte slawische Fürst Pribislav, der 

1127 zum Christentum konvertiert war. Er hatte, da selbst kinderlos, das Havelland dem 

benachbarten und befreundeten Askanier Albrecht dem Bären vererbt und dem Sohn 

Otto die Zauche bereits 1127 zum Patengeschenk gemacht. Zu dieser Zeit fand der Staat 

der Heveller sein Ende. Er war die slawische Wurzel der nun entstehenden Mark 

Brandenburg. 

Die Kolonisation durch die Deutschen 

Der befestigte Ort Brandenburg wurde zum Zentrum des im Laufe des Mittelalters 

entstehenden Territorialstaates. Es gab einige Schlachten um die Brandenburg, die 1157 

mit dem Sieg des Markgrafen Albrecht dem Bären über den Slawenfürsten Jaxa von 

Köpenik endgültig in deutsche Hand fiel. Den Askaniern wollte die völlige Unterwerfung 

der Slawen nicht gelingen. Die Sicherung ihrer Hoheitsgebiete wollten sie mit Hilfe einer 

Doppelstrategie erreichen. Zum einen wurden christliche Siedler angeworben, deren 

Herkunft u. a. aus Flandern heute im Begriff „Fläming“ zu erkennen ist. Zum anderen 

wurde Mönche ins Land geholt. Das Kloster Lehnin wurde 1183 durch die Zisterzienser- 

Mönche gegründet, die bereits 1098 vom Benediktinerorden abgespalten hatten. Ein Netz 

unterschiedlicher Siedlungen entstand, ländliche Gemeinden und planvoll angelegte 

Städte bildeten sich heraus. Dazu wurden vom Landesherren so genannte Lokatoren 

beauftragt, um ein funktionierendes Gemeinwesen zu begründen. Als Belohnung standen 

ihnen Steuerprivilegien zu. 

Die Zisterzienser 

Die asketische Lebensweise der Mönche des Klosters Lehnin bestand in einfacher 

Kleidung, bescheidener vegetarischer Ernährung und der Schlaf auf ungepolsterten 

Strohbetten. Auch die Ortswahl sollte den Zisterziensermönchen besondere Härte 

abverlangen. Schon Fontane beschrieb deshalb: Die Klöster sollten in Sümpfen und 

Niederungen, d.h. in ungesunden Gegenden gebaut werden ..., damit die Brüder dieses 

Ordens den Tod jederzeit vor Augen hätten. ... An wenigen Orten mochten die Vorzüge 

dieses Ordens deutlicher hervortreten als in der Mark, weil sie nirgends ein besseres 

Gebiet für ihre Tätigkeit vorfanden. Wo die Unkultur zu Hause war, hatten die 

Kulturbringer ihr natürlichstes Feld. .... ...mit dem Kreuz in der Linken, mit Axt und Spaten 

in der Rechten, lehrend und ackerbauend, bildend und heiligend entwickelten die Mönche 

Lehnin zu einer wohlhabenden Abtei., und die Region zu einer ertragreichen 

Kulturlandschaft. Als das Kloster 1542 säkularisiert wurde, umfasste der Besitz rund 

4.500 Hektar Wald- und Ackerfläche, 54 Seen, 9 Wind- und 6 Wassermühlen, 39 Dörfer 

sowie mit Werder eine Stadt. Zudem 3 Klosterneugründungen im 13. Jahrhundert, die 

46


erlaubt waren, sobald ein Kloster die Stärke von 60 Mönchen überschritt. 

Niedergang im Mittelalter (Zeit der Raubritter) 

Das 14. und 15. Jahrhundert werden als Krise des Spätmittelalters bezeichnet, denn sie 

waren in Brandenburg gekennzeichnet durch einen dramatischen Rückgang der 

landwirtschaftlichen Produktion, der ein Sinken der Bevölkerungszahl und damit 

verbunden das Wüstfallen von Dörfern zur Folge hatte. Beispiele in unserer Region sind: 

Borsdorf, Gemarkung Prützke am Rietzer See u. a. Hervorgerufen durch viele 

Machtwechsel und eine schwache Landesführung erstarkte der Landadel. In diese Zeit 

fallen die Raubzüge der legendären Ritter von Quitzow oder von Rohr, denen Fontane in 

seinen „Wanderungen durch die Mark Brandenburg“ ein Denkmal setzte. Burgen und 

Schlösser fielen in den Besitz des Landadels und die Städte erstarkten durch die Bildung 

von Städtebünden, als Schutz- und Handelsbündnisse wie z.B. die Hanse. 

Die deutschen Fürsten 

Nach den Askaniern übernahmen die Wittelsbacher, die Luxemburger und 1415 bis1918 

die Hohenzollern die Kurfürstliche Macht in der Mark. Sie besaßen seit dem 

15.Jahrhundert eine starke landesherrliche Stellung. Dies drückt sich auch in der 

Festsetzung eines zentralen Herrschaftsortes, Berlin, aus. 1448 beginnt der Ausbau 

Berlins zum Regierungssitz. 

Der Dreißigjährige Krieg 

Die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts war durch den Dreißigjährigen Krieg (1618-1648) 

geprägt. Die Mark wurde als Durchzugsland fremder Söldnertruppen stark von den 

Kriegshandlungen und vor allem von deren Folgen, wie Besetzung und geforderten 

Kontributionen, betroffen. Brandenburg war in einigen Teilen nahezu entvölkert. Die durch 

das Friedensabkommen gewonnenen Gebietszuwächse Magdeburg, Halberstadt und 

Vorpommern konnten an dem starken Bevölkerungsrückgang nichts ändern. Dörfer fielen 

wüst und die Äcker lagen brach. 

Die frühe Neuzeit 

Um der Verödung ganzer Landstriche entgegen zu wirken, verfasste 1685 der große 

Kurfürst Friedrich Wilhelm das Edikt von Potsdam, in dem er die Grundlagen für die 

Anwerbung von Siedlern aus ganz Europa festschrieb. Steuerfreie Jahre wurden gewährt, 

freie Übernahme von verlassenen Höfen gesichert und die freie Ausübung des Glaubens 

garantiert. 20 000 Einwanderer aus Frankreich - Calvinisten und protestantische 

Hugenotten - Holländer, Schweizer, Württemberger, Sachsen, Mecklenburger und 

Böhmer folgten diesem Ruf und brachten Traditionen, Kultur und Gewerke aus Ihrer 

Heimat mit. Im ländlichen Raum Brandenburgs entstanden über 100 neue Siedlungen 

und Berlin entwickelte sich zur größten Stadt der Provinz; von 60.000 Einwohnern 1713 

auf über 100.000 Einwohner 1755. 

Nach den Bevölkerungsverlusten durch die Schlesischen Kriege setzte sich diese 

Einwanderungspolitik unter Friedrich II. fort. Moderne Methoden in der Landwirtschaft 

(z.B. den Kartoffelanbau) und die Entwicklung von Manufakturen sind von Friedrich II 

eingeführt oder gefördert worden. In Reckahn lebte Friedrich Eberhard von Rochow 

(1734-1805), der als Vertreter eines alten märkischen Adelsgeschlechtes in der 

Havelregion Landwirte durch den berühmten Lehrer Heinrich Julis Bruns (1746 -1794) 

ausbilden ließ und wesentliche Neuerungen zur Verstetigung landwirtschaftlicher Erträge 

einführte. Das Museum mit der neu eröffneten Ausstellung (2006) gibt reges Zeugnis von 

dieser Vergangenheit. 

47


Provinz 

Brandenburg 

Darunter 

Regierungsbezirk 

Potsdam 

Darunter 

Regierungsbezirk 

Frankfurt 

Entwicklung der Bevölkerung zwischen 1871 und 1910 (in Mio.) 

1871 1885 1895 1900 1905 1910 

2,0 2,3 2,8 3,1 3,5 4,1 

1,0 1,2 1,6 1,9 2,3 2,9 

1,0 1,1 1,2 1,2 1,2 1,2 

Berlin 0,8 1,3 1,7 1,9 2,0 2,1 

Die Neuzeit 

Die Niederlage Preußens in der Doppelschlacht bei Jena und Auerstedt und die 

Kapitulation bei Prenzlau 1806, führten zur Besetzung des Havellandes durch die 

französischen Truppen. Die Mark Brandenburg wurde eine der preußischen Provinzen. Im 

19. Jahrhundert war die demografische Entwicklung der Bevölkerung in Brandenburg von 

natürlichen Entwicklungen und der Einwanderung von Siedlern aus anderen preußischen 

Provinzen wie Schlesien geprägt. Im Gegenzug verließen Tausende von Menschen, 

besonders aus den ländlichen Regionen, die Mark und suchten sich in Übersee eine neue 

Heimat. Nach dem 2. Weltkrieg wurde die industrielle Entwicklung der Stadt Brandenburg 

a.d.H. vorangetrieben, während der ländliche Raum in der DDR der 60er Jahre die 

Umstellung auf industriemäßige Tier- und Pflanzenproduktion erlebte. Der Obstbau wurde 

für die Region bis auf 10 000 ha erweitert. Doch nach der Wiedervereinigung 1990 erlebte 

der ländliche wie auch der städtische Raum eine starke Rezession, den Anstieg der 

Arbeitslosigkeit, den Rückgang der landwirtschaftlichen und industriellen Produktion und 

die Abwanderung von insbesondere jungen Menschen. Diesen Prozess zu durchdringen, 

um ihn umzukehren und zu beeinflussen, ist auch Aufgabe und Ziel dieser Analyse. 

Relative Bevölkerungsveränderung vom 31.12.2002 bis 31.12.2003 

48


Demographische Entwicklung 

Besiedlungsgeschichte und Perspektiven aus Sicht der Bewohner 

Seit der Wende sind die Orte, ist die Infrastruktur auch an der Mittleren Havel erneuert 

worden. Mit großem Aufwand wurde der Havelradweg gebaut, aber noch ist er nicht 

restlos fertig gestellt worden. Die Menschen, die hier leben, erleben den schnellen 

Wandel in der Gesellschaft mit neuen Berufsbildern, neuen Ausbildungsplätzen, neuen 

Technologien und überall zunehmender Geschwindigkeit. Doch die Kulturlandschaft bleibt 

von dieser Entwicklung im großen Ganzen unberührt. Auch das Denken und Fühlen der 

Menschen in den Dörfern unterliegt einem langsamen Wandel. Es gibt erste Ansätze, 

dass die Landschaft nicht nur als schützenswertes Gut, sondern auch als eine 

identitätsstiftende Region gesehen wird. 

Die Kulturlandschaft an der Mittleren Havel ist Gegenstand der Regionalentwicklung. Den 

Begriff der Kulturlandschaft an der Mittleren Havel definieren die Bewohner nicht nur als 

einheitlichen Entwicklungsraum aus kulturhistorischer Sicht, dessen Bedeutung sich an 

der Schönheit schützenswerter Kultur-, Bau- und Bodendenkmäler orientiert. Der hier 

angesiedelte Heimatbegriff wird zunehmend von dem Blick in die Zukunft abhängig 

gemacht. Somit spielt die wirtschaftliche Entwicklung eine wichtige Rolle für die 

Identifikation als Heimatregion. Ob Ackerflächen oder vollgelaufene Erdelöcher. Die 

Bewahrung des Vorhandenen gilt als schützenswert. Aber die negativ zu bewertenden 

Veränderungen der letzten Jahrzehnte sollten aufgearbeitet werden. Fehler in der 

Entwicklung dieser Kulturlandschaft sind zu erkennen. Dies betrifft das 

Wassermanagement und Formen der intensiven Landwirtschaft. Die Auswirkungen sind 

zu dokumentieren und Abhilfe ist zu planen und umzusetzen. Die Bewohner möchten an 

der Entwicklung ihrer Region teilhaben und die Möglichkeit erhalten, sich einzubringen. 

Gerade das Gespräch mit den Landwirten zeigt, wie schwer es ist, übereinstimmend Ziele 

zu formulieren. Aber dies alles kann gelingen. 

Das Projekt „Naturpark Mittlere Havel“ soll den Bewohnern und den Landnutzern einen 

Blick in die Zukunft öffnen. Dabei werden die Beteiligten auch zu Betroffenen dieser 

Entwicklung, die für das Ziel „Naturpark“ einem bestimmten Qualitätsanspruch gerecht 

werden sollen. Dieser Anspruch ist aber auch Ansporn, sich für die Mitarbeit an diesem 

Projekt zu engagieren. 

49


4.2 Naturräumliche Entwicklung 

Aufgrund der eiszeitlichen Ablagerungen herrschen an der Mittleren Havel deutlich 

sandige Böden vor. Weit verbreitet ist die Braunerde-Fahlerde, ein lehmiges 

Ausgangssubstrat mit sandiger Deckschicht (Geschiebedecksand ca. 0,4-0,7 m stark in 

allen Tieflandbereichen). Im westlichen Brandenburg sind zudem die Böden stark 

grundwasserbeeinflusst. Wir erleben vermoorte Niederungen, die durch Talsandflächen, 

Dünen und inselartig verteilte Moränengebiete (Ländchen) geprägt sind. Große Teile der 

Flusslandschaft Havel waren noch vor 200 Jahren von Mooren bedeckt. 

Veränderungen durch den Eingriff des Menschen auf Flora und Fauna 

Die landwirtschaftliche Bearbeitung der Böden, insbesondere der Moorböden, hat auch 

die Flora und Fauna der Region stark verändert. Das Absenken des Wasserstandes 

begünstigt das Eindringen von Luft in den Boden und bewirkt auflebende Aktivitäten der 

Bodenlebewesen und Bakterien. Sie verarbeiten das tote Pflanzenmaterial und 

mineralisieren es. Der torfhaltige Boden sackt zusammen und verliert seine Eigenschaft, 

Wasser aufzunehmen bzw. Wasser wie ein Schwamm zu speichern. Die Reste von 

Moorboden liegen nun oft wie Staub an der Oberfläche und werden getrocknet vom Wind 

verweht. 

In den Moorböden waren Phosphor, Kohlenstoff und Stickstoff in den Pflanzenresten 

gespeichert, die durch den Abbau durch Bodenlebewesen und Bakterien freigesetzt 

werden. Der einstmals nährstoffarme Moorboden wird jetzt zum nährstoffreichen Boden, 

auf dem ganz andere Pflanzenarten und damit auch andere Tierarten entwickeln. Die 

ursprüngliche Moorvegetation gibt es nicht mehr. Sie lässt sich auch nicht durch 

Staunässe in kurzer Zeit regenerieren. 

Die Auswirkungen auf die Landwirtschaft 

Diese degradierten Ackerflächen, die vormals natürlich bewirtschaftet wurden, bereiten 

den Landwirten große Sorgen, da sie nur durch erheblichen Einsatz von Düngemitteln bei 

Gefährdung benachbarter Gewässer betrieben werden können. Um die Landwirtschaft 

rentabel betreiben zu können, müssen heute neue Technologien eingesetzt und 

alternative Produkte entwickelt werden. Viele Bauern sind nicht mehr in der Lage, allein 

von der Nahrungsmittelproduktion zu leben, sie treten hier als Energiewirt auf oder 

vermarkten ihre Produkte für neu entwickelte Angebote im Bereich der nachwachsenden 

Rohstoffe. 

Dennoch liegen die Alternativen für Brandenburger Landwirte nicht nur in der Flucht aus 

konventionellen Arbeitsbereichen. In Deutschland ist Brandenburg führend mit 9,3 % 

Anteil der landwirtschaftlichen Nutzfläche für den ökologischen Landbau (Stand 

Dezember 2004). 

Auf den sandigen Böden Brandenburgs mit eher geringer Qualität und geringen 

Niederschlägen ist der ökologische Landbau eine standortgerechte Bewirtschaftungsform. 

Künstliche Düngegaben werden durch die Bodenstruktur weggeschwemmt und belasten 

alleine das Grundwasser, ohne von den Pflanzen aufgenommen zu werden. Die nötige 

extensive Bewirtschaftungsform vereinfacht den Übergang zum ökologischen Landbau. 

50


Kulturlandschaft aus der Sicht des Naturraums und des Umweltschutzes 

Naturparke sind einheitlich zu entwickelnde und zu pflegende Gebiete, die großräumig 

sind, überwiegend Landschafts- oder Naturschutzgebiete sind und zur Erhaltung, 

Entwicklung oder Wiederherstellung einer durch vielfältige Nutzung geprägten Landschaft 

und ihrer Arten- und Biotopvielfalt beitragen. 

Abb.: Karte der geschützten Naturflächen im westlichen Brandenburg und provisorische Grenzen 

des Naturparks Mittlere Havel i. G. 

Aktuelle Situation des Untersuchungsgebietes 

Landschaftsentwicklung und Naturräumliche Gliederung 

Der Raum der Mittleren Havel gehört überwiegend zur naturräumlichen Haupteinheit 81 

Mittelbrandenburgische Platten und Niederungen; der Teilbereich westlich und 

nordwestlich der Stadt Brandenburg an der Havel wird der Haupteinheit 87 

Elbtalniederung zugeordnet. Nach dieser Klassifikation umfasst der Naturpark Mittlere 

Havel i. V. vor allem die naturräumliche Einheit 812 Brandenburg – Potsdamer 

Havelgebiet und Teile der naturräumliche Einheiten 810 Nauener Platte, 813 Lehniner 

Land, 814 Beelitzer Heide, 817 Baruther Tal, 818 Karower Platte und 873 Untere 

Havelniederung. Die eigentlichen Niederungsbereiche sind den Einheiten 812, 813 und 

873 und untergeordnet 817 zuzuordnen. 

Landschaftsgenetisch handelt es sich um Räume im Hinterland der Brandenburger 

Haupt-Eisrandlage der Weichsel-Kaltzeit und damit Jungmoränenland, die durch die 

Endmoränenzüge bei Ferch (Wietkiekenberg), Rädel (Rauhe Berge), Cammer, 

51


Michelsdorf (Rauher Berg), Grebs, Paterdamm (Fichtenberg), Mahlenzien (Weinberg, 

Schwarze Berge), Rogäsen (Friedensberg) sowie die vorgelagerten Sanderflächen von 

Beelitz, Golzow und Mahlenzien definiert wird (LIPPSTREU 1997, MARCINEK & ZAUMSEIL 

2006a). Die Oberflächenschichten der höheren Lagen werden gebildet von Stauch- 

Endmoränen weiterer Randlagen der Weichselkaltzeit, von Ablagerungen der Vorschüttund 

Eiszerfallsphase sowie Grundmoränenablagerungen (höher gelegene Bereiche) und 

in den Niederungen von Talsanden der Urstromtäler. Kaltzeitlich prägend für den Raum 

waren neben den Endmoränen vor allem Toteiskörper, deren Auftauen für die 

Konservierung von Hohlformen sorgte, die auf Grund der geringen Höhenunterschiede 

schnell Anschluss an Gewässernetze fanden (MARCINEK & ZAUMSEIL 2006b). So verliefen 

die späteren Abflüsse über das Baruther Urstromtal nicht mehr ab dem heutigen Krahne 

nach Westen, sondern zuerst über das heutige untere Planetal nach Nord-Nordwest und 

später nordöstlich der Zauche über den Raum Klaistow – Lehnin nach Nordwest 

(MARCINEK & ZAUMSEIL 2006b). Die Ablagerung der mitgeführten Sandmassen führte zur 

Bildung der Niederterrassen der Urstromtäler, der Talsande (HERMSDORF 2005). Im 

Westen des Raumes kam es lokal zur Ablagerung von Dünen und Flugsandfeldern. 

Nachkaltzeitlich wurden im Holozän weite Teile der Niederungen durch Moorbildungen 

gefüllt. Während dies bis in die Zeit der slawischen Besiedelung weit überwiegend durch 

natürliche Vorgänge, meist den Rückstau der Elbeläufe, bewirkt wurde, wirken seit der 

christlichen Besiedelung etwa ab dem 12 Jh. anthropogene Faktoren moorbildend bzw. 

weiträumig landschaftsgestaltend (Vernässung/Moorbildung durch Mühlenstaue in 

Brandenburg an der Havel, Entwässerung der Zisterzienser im Raum Lehnin, 

hochmittelalterliche Intensivholznutzung, Intensivierung der Landwirtschaft, 

Ziegelproduktion, Verbesserung der Schifffahrtswege, industriell ausgelöste 

Vergrößerung von Siedlungen, landwirtschaftliche Melioration etc.). 

Relief, Böden und 

Hydrogeologie 

Das Relief des Raumes ist weit 

überwiegend flach, Höhenlagen 

zwischen 25 und 32 m ü. NN 

überwiegen (blaue, grüne und 

gelbe Partien der Nebenkarte). 

Generell steigen die Geländehöhen 

von Nordwest nach 

Südost an. Höher aufragende 

Bereiche sind vor allem die 

Grundmoränenkörper der 

Glindower Platte, der Zauche 

und der Karower Platte im 

Süden, die überwiegend Höhen 

zwischen 50 und 70 m ü. NN 

erreichen (Brauntöne), und die Kuppen der Endmoränenlagen wie Golm, Haakberg, 

Eichenberg, Götzer Berg (mit 108,6 m ü. NN der höchste Punkt des Raumes) sowie 

Schwarzer Berg bei Radewege, die 80 m ü. NN überschreiten. Vor allem an diesen 

Hochlagen wie auch an den niedrigeren Aufragungen wie Leester Berg, Spitzer Berg bei 

Derwitz, Thyrowberg bei Tremmen, Schmergower Berg, Kahler Berg bei Zachow, 

Weinberg bei Klein Kreutz, Marienberg in Brandenburg an der Havel, Weinberg in und 

Zolchberg bei Kirchmöser sowie Fohrder Berg können die Höhenunterschiede 60 m auf 1 

km Distanz betragen. 

52


Entsprechend der Landschaftsgenese und des typischen Klimas haben sich in diesem 

Raum vor allem Braunerden auf den Grundmoränenkörpern und in der Umgebung der 

isoliert aufragenden Kuppen (Töplitz/Marquardt, Götz – Schmergow, nordöstlich Ketzin, 

nordöstlich Klein Kreutz), Niedermoore (Havelniederung, Niederung des Rietzer Sees, 

untere Planeniederung) und Braunerden aus Urstromtalsanden (um Werder, Lehnin und 

Brandenburg – Fohrde) gebildet. Typische Auensedimente treten erst unterhalb von 

Pritzerbe und damit außerhalb des Naturparks Mittlere Havel i. V. auf (KÜHN 1997). 

Die Bodentypen der Niederung bestehen vorwiegend aus Humus- und Anmoorgleyen in 

den tieferen und Erdniedermooren in höheren, stärker entwässerten Bereichen sowie 

Gleyen und Kalkgleyen auf Talsandstandorten. Auf höher gelegenen 

Grundmoränenstandorten haben sich vorwiegend Braunerden und Fahlerden, in 

grundwasserfernen sandigen Lagen auch Podsol-Braunerden und Podsole entwickelt. 

Gley-Braunerden sind vor allem im Raum nordöstlich von Lehnin, beiderseits des unteren 

Planetals, nordwestlich von Plaue und bei Fohrde entstanden (UMLAND 2006). 

Für das Stadtgebiet Brandenburg an der Havel werden in der Havelniederung oberhalb 

des Siedlungsgebiets, im Breiten Bruch, an der Stadthavel, in den tief liegenden 

Uferbereichen der Seen unterhalb des Siedlungsgebiets (z. T. weiträumig) und der 

Gördenseerinne vor allem sandunterlagerte Moore angegeben (PETRICK & Partner 1997). 

Besondere Moore treten auf im Bereich des Rossdunk (tiefgründig) und nördlich von 

Plaue (mudde-/ lehmunterlagert). Sie werden in der Havelniederung, im unteren Planetal, 

im Bereich der Seeinseln und am Schlangengraben umgeben von 

grundwasserbestimmten Sanden. Südwestlich und nordöstlich von Göttin und im Bereich 

der ehemaligen Planemündung in die Stadthavel wurden Sande und Tieflehme 

abgelagert, die heute grund- und staunässebeeinflusste Standorte bilden. Bei den 

übrigen, meist (geringfügig) höher liegenden Bereichen handelt es sich um 

sickerwasserbestimmte Sande oder Sande mit Tiefenlehme. 

Als besondere Böden werden vor allem die Moorböden und Gleye der Niederungen sowie 

„Weitgehend naturnahe Böden im Bereich historisch alter Waldstandorte“ (Haakberg, 

nördlich Busendorfs, nordöstlich Lehnin, südwestlich Rädel, südlich Nahmitz, westlich 

Michelsdorfs, Götzer Berg). Ebenfalls hervorgehoben werden Windablagerungen (Dünen, 

Flugsande) wie nördlich Busendorf, westlich Michelsdorf, bei Bensdorf, östlich Kranepuhl) 

und die Blockpackungen der Endmoränen. Überwiegend wird den Moor- und Gleyböden 

ein hohes, in den Bereichen südlich Mötzow und zwischen Mötzow und Grabow sowie um 

Fohrde auch ein sehr hohes Ertragspotential zugeschrieben (UMLAND 2006). In 

Brandenburg an der Havel gelten die Moorböden als schutzbedürftige Böden (PETRICK & 

Partner 1997). 

In der Havelniederung fehlen weitgehend Deckschichten, die das Grundwasser vor 

Verschmutzung schützen. Entsprechend besteht in den niedrig liegenden Teilen der 

Niederung, bedingt durch Grundwasserflurabstände von unter 5 m, eine hohe 

Grundwassergefährdung (Raum Werder – Deetz, südlich von Götz – Havelufer, von 

südwestlich Päwesin bis Brandenburg an der Havel, von Rietz bis Brandenburg an der 

Havel und den Breitlingsee, im eigentlichen Stadtgebiet, in der unteren Planeniederung 

und dem Raum zwischen Wusterwitz und Fohrde). Gleiches gilt für die durch den 

Emsterkanal erschlossene Niederung zwischen Klaistow und Trechwitz, den 

Niederungsrand nordwestlich von Trechwitz bis zum Jeseriger See sowie zwischen 

Prützke und Lehnin). 

Die höher liegenden Flächen weisen einen Grundwasserflurabstand von über 10 m auf. 

Da jedoch auch hier Deckschichten großräumig fehlen, besteht in Teilräumen auch hier 

eine mittlere potentielle Grundwassergefährdung, vor allem in der Havelniederung, im 

überwiegenden Teil der Anhöhen der Glindower Platte, zwischen Roskow und dem 

53


Gollwitz – Jeseriger Bruch, in der Zauche und im Bereich der Zolchberge südlich von 

Kirchmöser. 

Eine niedrige Grundwassergefährdung besteht vor allem im Raum Tremmen – Päwesin / 

Roskow und lokal weiter südwestlich. Bemerkenswert ist, dass glaziale Tiefenerosion in 

Teilbereichen des Naturparks Mittlere Havel i. V. zur Ausräumung der Rupeltonschichten 

führte, die die wesentlichen Trennungen zwischen mineralreichen Tiefenwässern und den 

oberen Grundwasserschichten bewirken. In Folge dessen dringen an einigen Stellen stark 

salzhaltige Tiefenwässer an die Geländeoberfläche, so dass sich dort Binnensalzstellen 

mit charakteristischer Vegetation entwickelt haben (Großer Plessower See, Ortslage 

Glindow, Trechwitz am Nordufer des Netzener Sees, im Jeseriger Bruch nördlich des 

Rietzer Sees, Todtlaake bei Ketzür und am Beetzsee). 

Neben den angrenzenden Stadtgebieten liegen auch in (ehemals) gewerblich oder 

industriell genutzten Bereichen der Siedlungen im Naturpark Mittlere Havel i. V. Altlasten 

oder Altlastenverdachtsflächen. 

Klima und Luft 

Der Niederung der Havel sowie den umliegenden Acker- und Grünlandflächen wird 

Bedeutung als Kaltluftentstehungsgebiet und Ventilationsbahn zugewiesen (PETRICK & 

Partner 1997, UMLAND 2006). Diese Funktion orientiert sich vor allem an den klimatisch 

belasteten Siedlungsräumen und ist dementsprechend vor allem in der Umgebung von 

Potsdam, Werder und Brandenburg an der Havel zur sommerlichen Abkühlung des 

gegenüber der Umgebung aufgeheizten Siedlungsraumes relevant. Der Naturpark 

Mittlere Havel i. V. übernimmt hier Entlastungsfunktion für die angrenzenden Siedlungen. 

Allerdings werden die niedrig liegenden Räume an der Havel auf Grund des dort 

herrschenden geringen Luftaustauschs als nur eingeschränkt wirksam gesehen 

(Schmergow – Phöben, Busendorfer Becken, Groß Kreutz – Deetz, Trechwitz Siedlung – 

Neubochow, Rietzer See, unterhalb von Plaue). Die Forstflächen bilden Frischluftentstehungsgebiete. 

Den Niederungen von Havel und Plane wird Bedeutung als 

Ventilationsbahn zugeschrieben. Siedlungsräume bilden Belastungsbereiche für das 

Klima (Emissionen, Versiegelung, Aufheizung). Lufthygienisch bestehen im Naturpark 

Mittlere Havel i. V. vor allem Belastungen durch den Straßenverkehr auf Autobahnen, 

Bundes- und Landstraßen (A 2, A 10, B 1, B 102 u. a.) und Gewerbegebiete (Jeserig, 

Päwesin, Wusterwitz). 

Oberflächengewässer 

Die Gewässer im Naturpark Mittlere Havel i. V. gehören zum Einzugsgebiet der Elbe bzw. 

der Havel, sie werden wasserwirtschaftlich weiter unterteilt in die Einzugsgebiete der 

Havel sowie von Plane und Buckau (Bearbeitungsgebiete nach der 

Wasserrahmenrichtlinie). Vorrangiges Gewässer ist die Havel mit ihren Flussseen 

(Großer und Kleiner Zernsee, Göttinsee und Trebelsee) und den von ihr durchflossenen 

Seen. Oberhalb von Deetz liegen neben den Flussseen der Große und der Kleine 

Plessower See; weitere Stillgewässer in diesem Raum sind die aus Ziegeleigewässern 

hervorgegangenen Teichgebiete von Schmergow, der Bruchlandschaft Ketzin und der 

Deetzer / Götzer Erdelöcher. Zwischen Trebelsee und Brandenburg an der Havel verläuft 

die „Flusshavel“ als mäandrierender Tieflandsfluss, dessen Mäander jedoch in der 

Vergangenheit zugunsten eines annähernd geradlinig verlaufenden Schifffahrtswegs 

meist durchstoßen oder abgegraben wurden und heute Nebengewässer abseits der 

Strömungslinie darstellen. Die Schifffahrtstrasse wird intensiv unterhalten (Uferdeckwerk, 

54


Beseitigung von Strömungs- und Schifffahrtshindernissen) und ist durch Schiffsdurchfahrt 

belastet (Wellenschlag, Sog). Westlich von Gollwitz mündet die Emster bzw. der 

Emsterkanal, der die Stillgewässer des Lehniner Raums (Kolpinsee, Schampsee, 

Mittelsee, Gohlitzsee, Mühlenteich, Klostersee, Netzener See) und den Rietzer See 

anbindet. Er bildet einen nach technischen Gesichtspunkten gestalteten Kanal mit gering 

bedeutsamer Lebensraumfunktion. Dagegen weist der noch bestehende Unterlauf der 

Emster, der die Erdelöcher bei Wust an die Havel anschließt, eine naturnahe Gestalt und 

eine Vielzahl an gewässertypischen Lebensräumen auf. 

Aus nördlicher Richtung bzw. von rechts fließt der Havel kein Gewässer zu, allerdings 

entwässern die Wublitzrinne (mit dem Schlänitzsee) und der Beetzsee in die Havel. Hinzu 

kommen die künstlichen Wasserstraßen des Sacrow-Paretzer-Kanals, des Havelkanals 

und des Elbe-Havel-Kanals und die Entwässerungsvorfluter. Sie alle sind technisch 

ausgestaltet und weisen nur ungeordnet naturnahe Lebensräume auf. 

Im Stadtgebiet von Brandenburg an der Havel wird der Charakter der Havel deutlich 

geändert: Setzt sich unterhalb von Gollwitz / Saaringen noch die Flusshavel mit der 

Schifffahrtstrasse und den Altarmen (Krumme Havel, Steinbruch u. a.) fort, wird die 

Flusshavel ab dem Mühlendamm geformt, verliert ihren offenen Charakter und bildet im 

Stadtgebiet einen nach menschlichen Maßstäben gestalteten Fluss; es entsteht sogar der 

Eindruck, die Havel würde aus dem Kleinen Beetzsee austreten, während sie ihn 

natürlicherweise über einen Nebenarm angeschlossen hat. Im Übergangsbereich verteilt 

sich der Abfluss auf zahlreiche ehemals der Wasserkraftnutzung dienende Läufe und den 

Stadtkanal, der zur Stadtschleuse (Sportbootschleuse) führt. Oberhalb des 

Siedlungsgebiets zweigt nordwestlich von Wust zudem der Neujahrsgraben ab, der im 

weiten Bogen südlich um die Stadt herum- und in das Breite Bruch führt, dessen Wasser 

über ein Pumpwerk in den Jakobsgraben abgeleitet wird. Dieser Graben bildete den 

mittelalterlichen Schifffahrtsweg um die Wasserkraftanlagen der Stadt herum. 

Da im Stadtgebiet von Brandenburg an der Havel der Silokanal den Hauptschifffahrtsweg 

darstellt, besteht hier an der Havel ein höheres Potential zur naturnäheren Gestaltung; 

deshalb wurde neben dem Wehr 2006 eine Fischtreppe mit einer Lockströmung 

eingerichtet, die die Wanderungshindernisse der Stau- und Wehranlagen für Fische 

passierbar machen soll. Dennoch bestehen noch Hindernisse für Fischwanderungen im 

Naturpark Mittlere Havel i. V. vor allem in Plane und Buckau; zudem trennen die 

Stauanlagen der Entwässerungssysteme die havelnahen Auenwiesen als Laichräume 

von Flussfischarten vom Fluss ab. Dies wird verstärkt durch weitreichende Eindeichung 

der Havelniederung im Bereich Götzerberge und Emsterkanal. 

Unterhalb der Stadt Brandenburg an der Havel durchfließt die Havel den Komplex der 

Gletscherrinnenseen, vor allem über Breitling- und Plauer See, um bei Plaue wieder als 

typischer Niederungsfluss nach Norden auszutreten. Die Seen westlich von Brandenburg 

an der Havel 1 bilden zusammen die größte Wasserfläche im Naturpark Mittlere Havel 

i.bV. Auch hier sind tiefliegende Uferbereiche durch Deiche abgetrennt (Münchwerder). In 

den Wendsee münden der Elbe-Havel-Kanal und sein Vorläufer, der Plauer Kanal 

(Wolterdorfer Altkanal). Unterhalb von Plaue bestehen keine Neben- oder Altarme mehr, 

die Niederung beschränkt sich weitgehend auf das eigentliche Flussbett, das sich erst bei 

Tieckow wieder weitet. 

Bedeutsame Nebenflüsse der Havel sind die in den Breitlingsee mündenden Plane und 

Buckau, die als im Oberlauf sommerkalte, strömungsreichere Fließgewässer eine sehr 

hohe Bedeutung im Fließgewässerschutzsystem des Landes Brandenburg besitzen 

1 Von Ost nach West: Breitlingsee, Quenzsee, Möserscher See, Plauer See und die verbundenen 

Gewässer Heiliger See, Wendsee und Großer Wusterwitzer See. 

55


(SCHARF & BRAASCH 1998). Für die Unterläufe heißt dies vor allem, dass die 

Fischdurchlässigkeit und die naturnahe Gestaltung wieder hergestellt werden muss. Dies 

betrifft sowohl die Wehranlagen der Unterläufe als auch die Wasserführung; der geringe 

sommerliche Abfluss führte in den letzten Jahrzehnten wiederholt zum Trockenfallen der 

Plane oberhalb von Göttin. Südlich von Reckahn liegen an der Plane die Fischteiche von 

Reckahn. In die Plane mündet knapp oberhalb der (künstlich verlegten) Mündung der 

(künstliche) Sandforthgraben, der heute den Unterlauf der Temnitz darstellt (ehemals 

Mündung in die Alte Plane auf Höhe von Reckahn). 

Die biologische Güteklasse der Havel ist überwiegend II-III (kritisch belastet), nördlich von 

Phöben ist sie ebenso wie die Emster/der Emsterkanal in Güteklasse III (stark 

verschmutzt) eingestuft; während die aus dem Fläming kommenden Fließgewässer 

Güteklasse II (mäßig belastet) haben (UMLAND 2006). 

Die Stillgewässer gelten als mesotroph (Kolpinsee; einziges Gewässer im Naturpark 

Mittlere Havel i. V.), schwach eutroph (Großer Plessower See, Schampsee, Großer 

Wusterwitzer See), hoch eutroph (Kleiner Plessower See), schwach polytroph 

(Gohlitzsee, Görnsee), hoch polytroph (Zernsee, Klostersee, Netzener See) und 

hypertroph (Rietzer See). 

Als Überschwemmungsflächen werden gutachterlich die unmittelbare Umgebung der 

Havel (nordwestlich des Zernsees, Ketzin bis Mühlendamm Brandenburg an der Havel, 

Umgebung des Rietzer Sees, Nordseite des Großen Wusterwitzer Sees, Süd- und 

Nordseite des Pritzerber Sees) und die Wublitz eingestuft (PETRICK & Partner 1997, 

UMLAND 2006). Überwiegend über Schöpfwerke entwässert (= *) werden die Räume 

südwestlich Uetz*, westlich Töplitz*, nordwestlich Phöben*, nördlich von Schmergow*, 

südöstlich und südwestlich von Deetz*, südlich von Roskow*, südwestlich bis nordöstlich 

von Weseram*, nordöstlich von Gollwitz*, südlich des Rietzer Sees*, Niederung zwischen 

Saaringen und Klein Kreutz, Gollwitzer/Jeseriger Bruch*, Staarbruch / Breites Bruch*, 

Nordufer des Plauer Sees, Pelze, Bohnenländer See / Zummel. 

Wasserrechtlich zählen Havel (mit Flussseen und Seen), Sacrow-Paretzer-Kanal, 

Havelkanal und Elbe-Havel-Kanal zu den Bundeswasserstraßen, während die Emster 

und der Plauer Kanal Landesgewässer erster Ordnung darstellen und die übrigen 

Gewässer Landesgewässer zweiter Ordnung sind. 

Planerische Vorgaben der Landschaftsplanung – das Landschaftsprogramm 

Das Landschaftsprogramm Brandenburgs (MLUR 2000) bildet die grundlegenden 

Vorgaben des Landes zur nachhaltigen Sicherung der Leistungsfähigkeit des 

Naturhaushalts, zu umweltgerechten Nutzungen für ein landesweites 

Schutzgebietssystem und zum Aufbau des europaweiten ökologischen Ntzes „Natura 

2000“ ab. Seine Aufgabe ist es, die landesweiten Belange (Ziele) des Naturschutzes 

aufzuzeigen. Im Vorlauf hierzu wurden durch das Umweltministerium sog. „Materialien 

zum Landschaftsprogramm“ herausgegeben (MUNR 1998). Obwohl ausschließlich die 

Aussagen des Landschaftsprogrammes programmatische Bedeutung für die 

Landschaftsplanung haben, werden die „Materialien“ als fachliche Untersetzung 

herangezogen. 

Handlungsschwerpunkte zur nachhaltigen Sicherung der Leistungsfähigkeit des 

Naturschutzes (2.1) 

Erhalt der Kernflächen des Naturschutzes (2.1.1) 

Die Kernflächen umfassen 

- die (...) Naturschutzgebiete 

56


- die (...) FFH-Gebiete 

- die Feuchtgebiete internationaler und nationaler Bedeutung 

- landesweit für den Arten- und Biotopschutz besonders wertvolle Gebiete 

Im Naturpark i.V. Mittlere Havel sind dies: 

- die Niederung der mittleren Havel zwischen Töplitz und dem Dom in Brandenburg 

an der Havel mit dem Ketziner Bruch, den Niederungen zwischen Deetz und Götz, 

zwischen Götz und Gollwitz, südlich von Zachow, Roskow und Weseram, von 

Saaringen zum Fuchsbruch und zum Beetzsee, zwichen Gollwitz, Wust und 

Neuschmerzke 

- die Paretzer Erdelöcher 

- das Päwesiner Lötz 

- die Niederung des Rietzer Sees 

- die NSG Wolfbruch, Obere Wublitz, Kleiner Plessower See, Krielower See (mit 

dem Spitzen Berg), Lehniner Mittelheide und Quellgebiet der Emster, Dunkelsee, 

Rossdunk, Stadthavel, Krahner Busch, Gränert, Buhnenwerder/Wusterau und 

Große Freiheit bei Plaue 

- das Münchwerder des Plauer Sees 

- der Pritzerber See 

Erhalt großräumiger, störungsarmer Landschaften (2.1.2) 

Ziel ist, die weiträumigen, relativ dünn besiedelten und gering durch Verkehrswege 

zerschnittenen Landschaftsräume 

- als eine besondere Qualität der brandenburgischen Landschaft und 

- als Lebensräume der vom Aussterben bedrohten, an diese störungsarmen Räume 

gebundenen Arten 

langfristig zu erhalten. 

Aus dem Naturpark i.V. Mittlere Havel ist die Zauche mit der Grenze Lehnin - BAB A2 (ab 

Auffahrt Lehnin) - A 10 - Bahntrasse Berlin – Dessau – Baruther Urstromtal zwischen 

Brück und Golzow – Rotscherlinde – Waldkante westlich und südlich von Michelsdorf – 

Lehnin als großräumige, störungsarme Landschaft dargestellt. 

Entwicklung großräumiger Niedermoorgebiete und Auen (2.1.3) 

Ziel ist die vorrangige Verbesserung der leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes in 

Gebieten, 

- die auf Grund tiefgreifender Eingriffe in ihrer natürlichen Funktionsfähigkeit 

beeinträchtigt worden sind, 

- denen eine besondere Funktion für den Stoff- und Wasserhaushalt zukommt und 

- die im Besonderen die Voraussetzungen für eine notwendige Ergänzung der 

Kernflächen des Naturschutzes bieten. 

Im Naturpark i.V. Mittlere Havel sind dies 

- die Emsterniederung zwischen Jeseriger See, Trechwitz, Damsdorf, Netzener See, 

Emsterkanal, Prützke, Rietz und Neuschmerzke mit Anschluss an das „Kerngebiet“ 

(2.1.1) der Havelniederung 

- das Breite Bruch zwischen Neuschmerzke und Göttin, angebunden an 

- das untere Planetal bis zum Sandforthgraben und der Eigenen Scholle, 

- das Ostufer des Breitlingsees und des Quenzsees, 

- Kiehnwerder, 

- die Niederung um Heiligem See und Großem Wusterwitzer See. 

57


Entwicklung der Ergänzungsräume Feuchtbiotopverbund (2.1.4) 

Ziel ist, einen geschlossenen großräumigen Feuchtgebietsverbund durch Ergänzung der 

Kernflächen des Naturaschutzes (2.1.1) und Entwicklungsgebiete Niedermoorgebiete und 

Auen (2.1.3) auszubauen und insbesondere den brandenburgischen Fließgewässern 

Raum für eine naturnahe Entwicklung zu geben. 

Im Naturpark i.V. Mittlere Havel betrifft dies die Niederung zwischen Großem Plessower 

See, nordöstlich Groß Kreutz, Krielow, der Havel nördlich Deetz, südlich von Schmergow, 

westlich von Phöben und Kemnitz. 

Entwicklung der Freiräume im Berliner Umland (2.1.6) 

Das Ziel im Berliner Umland ist der Erhalt wertvoller Kulturlandschaften in unmittelbarer 

Nachbarschaft zur Metropole Berlin sowie vor allem die Entwicklung von solchen 

Freiraumfunktionen, denen im engeren Verflechtungsraum Brandenburg-Berlin 

besondere Bedeutung zukommt. 

Im Naturpark i.V. Mittlere Havel betrifft dies den Raum östlich der BAB A10, zwischen 

Uetz-Paaren und Paretz, nach Süden bis nach Phöben, nach Nordwesten nach 

Schmergow und entlang der Nordostgrenze des „Ergänzungsraumes 

Feuchtbiotopverbund“ (2.1.4) nach Kemnitz und zur BAB A10. 

In den Kapiteln 2.2 Entwicklung umweltgerechter Nutzungen, 2.3 Entwicklung eines 

landesweiten Schutzgebietssystems und 2.4 Aufbau des europäischen 

Schutzgebietsnetzes „Natura 2000“ werden allgemeine, nicht räumlich fixierbare 

Vorgaben für den Gesamtraum aufgestellt. Da es Aufgabe dieser Unterlage ist, Ziele für 

einen Naturpark i.V. Mittlere Havel zu benennen, werden diese allgemein gültigen 

Vorgaben des Landschaftsprogramms nicht wiedergegeben. 

Schutzgutbezogene Zielkonzepte (3) 

Ohne die Zielsetzungen des Landschaftsprogrammes zu wiederholen, werden 

nachfolgend die spezifischen Schutz- und Entwicklungsziele für die Region dargestellt: 

- Niedermoorschutz und –regeneration: Emsterniederung westlich Jeserig, Breites 

Bruch 

- Sicherung von Dünenfeldern: Planeniederung bei Reckahn 

- Vorrangig zu schützende und zu entwickelnde Fließgewässer: Havel, Plane, 

Temnitz/Sandforthgraben, Buckau 

- Biberschutz: Havel bei Klein Kreutz, Plane bei Göttin 

- besondere Berücksichtigung des Schutzes von Vogelarten der Niedermoore und 

grundwassernahen Extensivgrünländer: Havelniederung südlich Roskow, 

Planeniederung südwestlich Krahne 

- Sicherung von Rastzentren von Sumpf- und Wasservögeln: Göttinsee, Trebelsee, 

Havel bei Deetz, Havel oberhalb von Saaringen, Breitlingsee / Möserscher See, 

Großer Wusterwitzer See 

- besondere Berücksichtigung des Schutzes von Trockenbiotopen: Kahler Berg 

Zachow, Eichelberg Deetz 

- Abstimmung der Erholungsnutzung mit den Schutz-, Pflege- und 

Entwicklungszielen: Klostersee Lehnin, Münchwerder Plauer See, Havel bei 

Tieckow und Fohrde. 

58


Zielsetzungen für die naturräumlichen Regionen (4) 

Für die den Naturpark i.V. Mittlere Havel berührenden naturräumlichen Regionen „Mittlere 

Mark“ und „Untere Havelniederung“ werden die folgenden regionalen Ziele für den Erhalt 

und die Entwicklung von Biotoptypen getroffen: 

vorrangig zu schützen vorrangig zu entwickeln 

02120 Kleingewässer 

04100 Torfmoosmoore 

05120 Trockenrasen mit kontinentalen 

Arten 

1112 Binnendünen 

0112 Flüsse (Havel) 

02100 Seen 

0216 Torfstiche 

04120 Niedermoore 

05100 Feuchtwiesen, 

Überschwemmungsgrünland 

08103 Erlenbruch-Wälder 

1111 Binnensalzstellen 

02100 Seen 

0216 Tongruben 

04100 Torfmoosmoore 

05121 Sand-Trockenrasen 

05100 Feuchtwiesen 


11120 Binnendünen 

0112 Flüsse (Havel) 

02110 Flachseen 

02112 Altarme, -wässer 

04120 Niedermoore 

05100 Auengrünland 


Mittlere Mark: Nauener Platte 

04120 kleinere Niedermoore 

0818 Stieleichen-Hainbuchen-Wälder 

0819 Traubeneichen-Wälder, Stieleichen- 

Birken-Wälder 

Mittlere Mark: Brandenburg - Potsdamer Havelgebiet 

Mittlere Mark: Lehniner Land 

0818 Stieleichen-Hainbuchen-Wälder 

0819 Traubeneichen-Wälder 

082 Kiefern-Mischwälder 

0819 Traubeneichen-Wälder 

082 Kiefern-Mischwälder 

Mittlere Mark: Baruther Urstromtal 

Unteres Havelland 

05100 extensiv genutzte Wiesen 


08291 Laubmischwälder feuchter 

Standorte 

05100 extensiv genutztes Grünland 


08110 Erlen-Eschen-Wälder 

0819 Traubeneichen-Wälder, Stieleichen- 

Birken-Wälder 

In den „Materialien zum Landschaftsprogramm“ (MUNR 1998) werden zudem folgende 

Aussagen für die Region getroffen: 

Die Verschmutzungsempfindichkeit des Grundwassers ist überwiegend hoch, die 

Bereiche der Planeniederung, der Zauche und der höheren Lagen beiderseits der 

Havel fallen in diese Kategorien. Eine mittlere Verschmutzungsempfindlichkeit besteht 

in größeren Bereichen der Havelniederung, im Raum Schenkenberg – Bochow und 

südlich von Paterdamm und nur nördlich der Stadt Ketzin, südlich von Groß Kreutz, im 

Becken des Rietzer Sees und nördlich von Götzerberge besteht großflächig eine 

geringe Verschmutzungsempfindlichkeit. Der oberste geschützte Grundwasserleiter 

liegt im Bereich der Kuppen, in Teilgebieten der Zauche, in einem Teil der 

59


Planeniederung sowie im Becken des Rietzer Sees 2 in Tiefen von > 60 m, in weiten 

Bereichen des Gebiets zwischen 40 und 60 m tief (Götzerberge – Brandenburg an der 

Havel – Reckahn, Zauche) und nur im Bereich Groß Kreutz – Deetz – Ketzin – 

Phöben > 10 – 20 m tief. 

Die potentielle Winderosionsgefährdung ist auf weiten Teilen der land- und 

forstwirtschaftlich genutzten Böden mäßig bis sehr stark; geringe Gefährdung besteht 

nur im Raum um Groß Kreutz und auf der westlichen Zauche. Dieses Verhältnis kehrt 

sich bei der potentiellen Wasserosionsgefährdung annähernd um, sie ist weit 

überwiegend gering oder nicht vorhanden. 

Die Bodengüte ist überwiegend mäßig bis mittel. Gute Böden liegen südlich von Groß 

Kreutz und Derwitz, außerdem unter kleinen Waldbeständen (z. B. am Jeseriger See 

oder am Schloss Gollwitz). Böden sehr geringer Güte sind forstbestanden (Götzer 

Berg, Trechwitzer Heide), liegen im Ortsbereich (Süden von Jeserig, um Trechwitz, 

Rietz, Schmerzke/Neuschmerzke) oder im Nord- und Südwesten (Klein 

Kreutz/Saaringen, Zauche). Die Niederungen und niedrig liegenden Gebietsteile 

weisen Moorböden auf (meist vernässungsgefährdet). 

Böden mit besonderen Standorteigenschaften sind im Gebiet vor allem Moore (in allen 

Niederungen), grundwasserbeeinflußte Böden (an den Niederungsrändern südlich und 

nordöstlich des Rietzer Sees, bei Damsdorf, zwischen Deetz und Schmergow u. a.) 

sowie trockene, nährstoffarme Böden (Zauche, südlich Wust, um Klein Kreutz, Jeserig 

– Schenkenberg – Trechwitz sowie am Götzer Berg) ausgeprägt. Kleinräumig treten 

auch land- und forstwirtschaftlich leistungsfähige Böden auf (Emstaler Schlauch, 

Götzerberge, Schloss Gollwitz, Jeseriger See). 

Als seltene sowie geowissenschaftlich bedeutsame Böden und Böden mit besonderen 

natur- und kulturhistorischer Bedeutung wurden vor allem Kalkmoore identifiziert, die 

weiträumig im Becken des Rietzer Sees sowie nördlich davon liegen und kleinräumig 

in der Havelniederung (Wust, Götzerberge, Deetz, Schmergow) ausgebildet sind. 

Weiterhin sind die Raseneisensteinvorkommen in der Planeniederung und 

kleinräumige Dünenfelder dargestellt. Für die Havelniederung ab Gollwitz und südlich 

bis nach Schmerzke sind prähistorische Fundstellen vermerkt. 

Potentielle natürliche Vegetation: Während für die höher liegenden, trockeneren 

Bereiche der Zauche, südöstlich von Brandenburg an der Havel und der Kuppenlagen 

davon auszugehen ist, dass sich hier ein Kiefern-Traubeneichenwald einstellen würde, 

ist das zu erwartende Vegetationsmosaik in den Niederungen vielfältiger. Weite 

Bereiche der Auen mit hohem bis oberflächennahem Grundwasserstand würden von 

Erlenbruchwald eingenommen, in den flachen Niederungslagen mit besserer 

Wasserversorgung würde hingegen ein Komplex aus feuchten Stieleichen- 

Hainbuchenwald, Erlenbruchwald, Erlen-Eschenwald, Feuchtem Stieleichen- 

Birkenwald und Stieleichen-Buchenwald stocken. Reiner Kiefernwald käme auf einem 

2 Allerdings ist hier das Grundwasser auf Grund aufsteigenden Tiefenwassers versalzen. 

60


Streifen am westlichen Rand der Zauche vor; auf Sonderstandorten der Kuppenlagen 

würde sich Xerothermvegetation ansiedeln. 

Als störungsarme Landschaftsräume werden vor allem die Zauche südlich von Lehnin 

und die Planeniederung südlich der A 2 auf Grund ihrer sehr geringen und die 

Havelniederung nördlich von Wust – Jeserig – Groß Kreutz auf Grund ihrer geringen 

Zerschneidung durch dicht befahrene Straßen oder Eisenbahnstrecken ausgewiesen. 

Stärkere Störungen innerhalb dieser Bereich gehen von der Besiedelung und den 

dichter befahrenen Straßen (B102, Lehnin – Prützke, Roskow - Ketzin) aus. 

Als „Vorsorgegebiete Natur und Landschaft aufgrund besonderer fachplanerischer 

Zielsetzungen“ sind das Breite Bruch bis nach Rietz und Neuschmerzke, die 

Planeniederung um den Krahner Busch, der Raum Wust – Rietz – Trechwitz – Jeserig 

– Havelufer Götz und der Raum Götz – Derwitz – Ketzin – Deetz außerhalb der 

Kuppenlagen eingestuft. Innerhalb der Vorsorgegebiete besitzen bestimmte Bereiche 

Entwicklungspriorität, so das Breite Bruch bis nach Rietz, die Planeniederung südlich 

von Krahne und der Bereich Rietz – Gollwitz – Roskow – Ketzin – Derwitz – Groß 

Kreutz – Jeserig. Bei diesen Bereichen handelt es sich um „vorrangig zu schützende 

bzw. zu entwickelnde Bereiche für einen landesweiten Biotopverbund sowie den 

Bodenschutz“. 

Als weitere Vorrang- und Vorsorgegebiete auf Grund internationaler Übereinkommen 

werden die Important Bird Areas (IBA) der Havelniederung zwischen Töplitz / Phöben 

und Brandenburg an der Havel inkl. dem Raum um Ketzin, den Kuppenlagen Deetz – 

Groß Kreutz – Götz – Havelufer und dem Raum südlich der Straße Roskow – 

Brandenburg an der Havel sowie des heutigen NSG Rietzer See dargestellt. Die 

Planeniederung bei Krahne inkl. dem Krahner Busch ist Vorrang- und Vorsorgegebiet 

mit besonderer Bedeutung für den Bodenschutz. Weiterhin sind Vorsorgegebiete auf 

Grund besonderer fachplanerischer Zielsetzungen das Breite Bruch bis nach Rietz, die 

Niederung zwischen Havel und Rietzer See, die Krahner Planeniederung und die 

Niederung Groß Kreutz – Phöben – Trebelsee; Ziel ist die nachhaltige Sicherung der 

Niederungsbereiche. Ebenfalls in die Kategorie fällt der Raum östlich und südöstlich 

von Lehnin, hier ist die nachhaltige Sicherung von Waldbereichen mit Bedeutung für 

Naturschutz und Landschaftspflege das Ziel. 

Ökosystemtypen, Flora und Fauna 

j 2.1 Ökosysteme und Artenausstattung 

61


Für das Gebiet des Naturparks i.V. Mittlere Havel gibt es keine auf gleicher Grundlage 

und im gleichen Zeitraum erhobene Biotop- und Nutzungstypenkartierung. Diese Daten 

wurden neben Kartierungen zu Einzelvorhaben auschließlich für die Landschaftspläne der 

Kommunen und Ämter, die Behandlungsrichtlinien einzelner Schutzgebiete und die 

Landschaftrahmenpläne erhoben. Da eine einheitliche Datenbasis fehlt, wird hier auf 

Fernerkundungsdaten zurückgegriffen und nur für einzelne Bereiche mit genaueren Kartierungen 

untersetzt. Dieses Vorgehen erscheint der Zielsetzung angemessen. 

Landnutzung und Biotoptypenausstattung 

Nach den CORINE Landcover-Daten aus 1996 (Abb. 4.3) werden über 59% des 

Abb. 4.3: Landnutzung im Naturpark i.V. Mittlere Havel nach dem CORINE Landcover 

1996 

Naturparks i.G. Mittlere Havel landwirtschaftlich genutzt; davon sind über 29% 

Ackerflächen, knapp 17% Wiesen und Weiden und über 11% Obstanbauflächen. 

Waldflächen machen 23% der Fläche aus, davon über 17% Nadelwald. 9% der Flächen 

werden von Gewässern und weitere knapp 1,5% von Sümpfen und 1% von „natürlichem 

Grasland“ bedeckt. Über 6% des Naturparks werden von Siedlungs-, Industrie- und 

Verkehrsflächen eingenommen. Schließlich machen Heiden, Moorheiden und Flächen mit 

spärlicher Vegetation 0,62% der Naturparksfläche aus. Unter den zehn größten einheitlich 

aufgenommenen Flächen sind vor allem Ackerflächen (4 x; max. 3,4 km 2 ), gefolgt von 

Nadelwald (3 x; max. 2,7 km 2 ) und Obstbauflächen (2 x; max. 2,1 km 2 ) und einer 

Wasserfläche (max. 1,6 km 2 ). 

Tabelle 4.2.1 stellt in der Region auftretende bedeutsame Biotoptypen nach dem 

Vorentwurf des Landschaftsrahmenplans für den Landkreis Potsdam-Mittelmark (Umland, 

Stand Mai 2006), dem Landschaftsplan für die Stadt Brandenburg an der Havel (L.A.U.B. 

62


1995) und dem Landschaftsrahmenplan für den Altkreis Brandenburg-Land (PRO TERRA 

TEAM 1996) zusammen 3 . 

Tab.4.2.1: Biotoptypen im Naturpark i.V. Mittlere Havel 

Biotoptyp Beispiele RL BB Schutz FFH-LRT 

Bäche und kleine 

Emster oberhalb von Lehnin, 2 ja 3260 

Flüsse/Fließe (01110) Buckau, in Teilbereichen Plane 

Langsam fließende Flüsse Havel (naturnahe Abschnitte bei 2 ja 

und Ströme (01120); Deetz, Gollwitz und Klein 

Röhrichtgesellschaften an 

Fließgewässern (01210) 

Kreutz); 

Gräben (01130): Niederung der mittleren Havel 

(südl. Weseram und Roskow, 

nördl. bis westl. Deetz, Groß 

Kreutz, Derwitz, Phöben, Töplitz 

und Schmergow), Emster- 

Niederung (südl. Rietzer See), 

Plane-Temnitz-Niederung 

(Temnitz, Plane) 

3 z.T. 

Kanäle (01140): Elbe-Havel-Kanal, Woltersdorfer 

Altkanal, Sacrow-Paretzer Kanal, 

Emsterkanal 

Mesotrophe Seen (02102): Kolpinsee, Mittelsee 1 ja 3130, 3140 

Eu- bis polytrophe Seen Kleiner Plessower See, Rietzer 3 z.T. 3150 

(02103); Schwimmblatt- und See, Netzener See, Moorsee, 

Wasservegetation in Klostersee, Gohlitzsee bei 

Standgewässern (02200); Lehnin, Götzer und Jeseriger 

Röhrichtgesellschaften an See, Görnsee südöstl. Prützke, 

Standgewässern (02210) Schampsee, See bei Damsdorf, 

See südl. Göhlsdorf, Piper Fenn 

südl. Schmerzke, Streng, 

Brandenburger Seen, Großer 

Wusterwitzer See, Pritzerber See 

Perennierende 

weiter verbreitet, meist kleine 2 - 3 z.T. (3130 – 

Kleingewässer (02120); Abgrabungen, Dorfteiche, Sölle 

3160) 

Temporäre Kleingewässer 

(02130) 

und Pseudosölle 

Grubengewässer, 

Autobahnsee südwestl. Göttin, 2 - 3 z.T. (3130 – 

Abgrabungsseen (02160), Päwesiner Lötz, Deetz / Götz; 

3160) 

Teiche und kleine 

Torfstiche: See westl. Emstal, 

Staugewässer (02150) Fauler See im NSG Gränert, 

Große Freiheit bei Plaue 

Ruderale Pionier-, Grasund 

Staudenfluren (03200) 

weit verbreitet 

Saure Arm- und 

Zwischenmoore (04300) 

Mittelsee 2 ja 

Basen- und 

Kleiner Plessower See, Krielower 1 - 2 ja *7210, 

Kalkzwischenmoore See, Havelniederung bei Wust, 

7230 

(04400): Braunmoos- um Götzer und Jeseriger See, 

3 Einträge: RL BB – Rote Liste der Biotoptypen in Brandenburg: 1 – vom Aussterben bedroht, 2 – 

stark gefährdet, 3 - gefährdet, Schutz – Schutz nach § 31 bzw § 32 BbgNatSchG, FFH-LRT – Zuordnung 

des Biotoptyps zu Lebensraumtypen nach Anhang I der FFH-Richtlinie (bei unsicherer Zuordnung in 

Klammern); ein Stern * kennzeichnet prioritäre Lebensraumtypen 

63


Biotoptyp Beispiele RL BB Schutz FFH-LRT 

Schneiden-Röhricht 

(04422), nährstoffreiche 

Moore und Sümpfe (04500) 

Rietzer See, Mittelsee 

Dunkelsee, Päwesiner Lötz, 

Havelbereiche bei Pritzerbe 

Großseggenwiesen (05101) Radewiesen Klein Kreutz, 

Südwestufer Heiliger See 

2 ja 6410 

Feuchtwiesen 

Wolfsbruch, Wublitz, Krielower 2 ja 6410 

nährstoffarmer bis mäßig Bruch, Rietzer See, 

nährstoffreicher Standorte Orchideenwiese Weseram, 

(Pfeifengraswiesen), Breites Bruch, Rossdunk, 

insbesondere kalkreicher 

Standorte (05102, 051021) 

Gränert 

Nährstoffreiche 

Wolfsbruch, Wublitz, Krielower 2 ja 

Feuchtwiesen (05103) See, Rädel, Rietzer See, 

Netzener See, Nahmitzsee, 

Havelniederung , Rossdunk, 

Breites Bruch, Göttin (an der 

Plane), Stadthavel, Planewiesen, 

Münchwerder, Diebesgrund, 

Buhnenwerder, Wusterau, 

Kaltenhausen, Werder nördlich 

Plaue, 

Wechselfeuchtes 

Wolfsbruch, Wublitz, Niederung 3 6440 

Auengrünland (05104) der mittleren Havel zwischen 

Potsdam und Brandenburg, 

Untere Havel-Niederung bei 

Pritzerbe 

Frischwiesen (05112) weiter verbreitet, aber nicht 

häufig, z.B. Orchideenwiesen bei 

Rädel, Rietzer See, 

Orchideenwiesen bei Weseram, 

Planewiesen bei Eigene Scholle, 

3 ja 6510 

Sandtrockenrasen (05121); Eichelberg Deetz, Wachtelberg 2 ja (2330) 

Binnendünen mit offenen 

Abschnitten (11121) 

Götz, Wusterau, Flugplatz Briest 

Grasnelken-Fluren (051212) weiter verbreitet, aber nicht 

häufig 

3 ja 2330 

Basiphile Trocken- und Eichelberg süd-östl. Deetz, 

3 ja 6214, 6120 

Halbtrockenrasen, 

Deetzer Berge, Krielower 

Steppenrasen (05122); 

bodensaure 

Halbtrockenrasen (051223) 

Spitzberg, Phöbener Berg, 

Staudenfluren und –säume Havel, Rietzer See, Südufer des 3 ja 6430 

feuchter Standorte (05141) Breitling-/Möserschen / Plauer 

Sees, Großer Wusterwitzer See 

Intensivgrünland (05150) in den Niederungen weit 

verbreitet und häufig 

Zwergstrauchheiden 

(06102) 

Hackenheide 3 ja 3210 

Weidengebüsche nasser Deetz/Götzerberge, Havelufer 3, wenn z.T. (*91E0) 

Standorte (07101) 

Götz, Wuster Bruch, Götzer See, natür- 

Jeseriger See, Rietzer See, liche 

Staarbruch, Stadthavel, 

Stand- 

Planewiesen, Ufer der 

orte 

64


Biotoptyp Beispiele 

Brandenburger Seen 

RL BB Schutz FFH-LRT 

Frische Laubgebüsche weiter verbreitet, aber nicht 

3 z.T. 

(07102), Feldgehölze 

(07110), Feldhecken 

(07130), Alleen und 

Baumreihen (07140) 

häufig 

Solitärbäume und 

weiter verbreitet, aber nicht 

3 

Baumgruppen (07150); häufig; Solitärbäume oft als 

Kopfbäume und 

Naturdenkmal unter Schutz 

Kopfbaumreihen/-alleen gestellt; Kopfbäume vor allem 

(07160) 

reliktisch in den Niderungen 

Flächige Obstbestände praktisch nur noch reliktisch, als 3 

(Streuobstwiesen) (07170) bewirtschaftete Fläche nur am 

Mühlenberg Kirchmöser 

Birkenbruch (08102) südwestlich Görisgräben, NSG 

Gränert, nordwestlich Neu-Plaue 

2 ja 91D0 

Erlen-Bruchwälder (08103) Wolfsbruch, Wublitz, Rietzer 

See, Mittelsee, Netzener Busch, 

Krielower See, an den Götzer 

Bergen, Götzer See, Jeseriger 

See, Bruchwald Krumme Havel, 

Rossdunk, Fuchsbruch, Krahner 

Busch, Gränert, Große Freiheit 

bei Plaue, südl. Pritzerber See, 

2 ja (91D0) 

Erlen-Eschen-Wälder Park Gollwitz, Krahner Busch, 1 ja 91E0 

(08110) 

Buckau südlich Neue Mühle, 

Gränert, Feuchtgebiet 

Kaltenhausen 

Pappel-Weiden- 

Planemündung, Mittlere 

2 ja 91E0 

Weichholzauenwälder Havelniederung südlich Roskow, 

(08120) 

Havel südwestlich Briest, 

Stieleichen-Ulmen- Götzer Berg, Südwestufer 

2 ja 91F0 

Hartholzauenwälder 

(08130) 

Gördensee 

Rotbuchenwälder 

bodensaurer Standorte 

(08171) 

Lehniner Mühlensee, Gränert 2 ja 9130 

Eichen-Hainbuchenwälder Krahner Busch, Krugpark in 3 ja 9190 

feuchter bis frischer Brandenburg an der Havel, 

Standorte (08181) und 

mittlerer bis trockener 


Buckau südlich Neue Mühle 

Eichenmischwälder Lehniner Mittelheide, Krugpark in 2 ja 9190 

bodensaurer Standorte Brandenburg an der Havel, 

(08190); Eichenmischwälder 

trockenwarmer 


südlich Gördensee 

Kiefernwälder und -forsten 

trockenwarmer Standorte 

(08210); Flechten- 

Kiefernwälder (08230) 

Eichelberg Deetz, Götzer Berg 2 ja 91T0 

Vorwälder (08280) ehem. Tonabbaue Deetz / Götz 

und um Lehnin, 

3 z.T. 

65


Biotoptyp Beispiele 

Truppenübungsplätze 

RL BB Schutz FFH-LRT 

Laubholzforsten (08300); weiter verbreitet, z. B. als 

Laubholzforsten mit Pappelforst in der 

Nadelholzarten (08500) Havelniederung, als Birkenforst 

im Aasbruch, als Roteichenforst 

im Gränert 

Robinienforst/-wald (08340) weit verbreitet und häufig, z. T. 

als Gehölz an Ortsrändern 

Nadelholzforsten (08400); weit verbreitet, so z. B. praktisch 

Nadelholzforsten mit 

Laubholzarten (08600); 

Kiefernforste (08480) 

auf der gesamten Zauche 

Äcker (09130) sehr weit verbreitet, fast 30% der 

Naturparkfläche 

Sandäcker (09125) selten und kleinflächig in 

Siedlungs- sowie 

Ackerrandlagen bei extensiver 

Bewirtschaftung 

1 - 3 

Dorfanger (10240) in kleineren Orten mit erhaltener 

dörflicher Struktur, z. B. 

Busendorf, Rädel, Michelsdorf, 

Prützke 

Natürliche Binnensalzstellen Havelniederung bei Deetz, 

2 ja 1340 

(11111) 

Nahmitzsee, Westufer Rietzer 

See, Netzener See (Trechwitz), 

Seewiesen nordöstlich Rietz (am 

Emsterkanal), 

Rieselfelder (11230) Wendgräben (Stadt Brandenburg 

an der Havel) 

Komplexe bedeutsamer Biotope liegen im Naturpark i.G. Mittlere Havel damit vor allem in 

den Naturschutzgebieten, kleinflächiger aber auch in Bereichen wie der Bruchlandschaft 

Ketzin, dem Päwesiner Lötz, der Niederung der Havel zwischen Deetz und Gollwitz und 

von Götzer und Jeseriger See, dem Kolpin- und Schampsee, dem Mittelbruch Klein 

Kreutz und dem Fuchsbruch, dem Mittelbruch Wust, dem Breiten Bruch, dem Großen 

Wusterwitzer See, der Niederung der Havel unterhalb von Plaue oder dem 

Übungsplätzen Hackenheide und Hohenstücken. An den Kuppen der „Berge“ von 

Phöben, Krielow, Zachow, Deetz, Götz und südlich Kirchmöser sind zudem die isolierten 

Trockenstandorte höchst bedeutsam. 

Bedeutsame Arten: Flora 

In Tab. 4.2.2 werden bedeutsame floristische Vorkommen im Naturpark i.V. Mittlere Havel 

zusammengestellt (L.A.U.B. 1995, PRO TERRA TEAM 1996, UMLAND 2006). 

66


Tab. 4.2.2: bedeutsame floristische Vorkommen im Naturpark i.V. Mittlere Havel 

Nachweise (Beispiele) RL BB RL D 

Arctostaphylos urva-ursi, 

Hackenheide bei Lehnin, letzter 1 2 

Bärentraube 

Nachweis Lütkenhaus mdl.1992, 

vermutlich noch vorhanden 

(Hermann mdl. 2005). 

Aster tripolium L., Strand-Aster Rietzer See, kleiner stark 

gefährdeter Bestand 

1 

Cladium mariscus, Schneidried Mittelsee, Dunkelsee, Plessower 

See, Päwesin 

3 3+ 

Cnidium dubium, Sumpf-Brenndolde Vor allem Mittlere und Untere 

Havelniederung, auch Uferwiesen 

Beetzsee (Benkert, Ristow mdl.) 

2 2+ 

Corydalis cava, Hohler 

Krahner Busch, stabiler Bestand 3 

Lerchensporn 

(Prinke 2005 mdl.) 

Dactylorhiza incarnata (L.), 

Rietzer See, Wusterwitz, Planetal, 2 2 

Steifblättriges Knabenkraut 

Beetzsee 

Dactylorhiza majalis, Breitblättriges 

Knabenkraut 

Weseram, Rädel 2 3 

Drosera rotundifolia, Rundblättriger 

Sonnentau 

Langes Fenn, 3 3 

Festuca psammophila, Sand- 

Schwingel 

Michelsdorf 3 3! 

Fritillaria meleagris, Schachblume Krielower See (Düvel mdl. 2000) 

noch ca. ein Dutzend Exemplare 

(angesalbt 1985) 

1 2 

Gentiana pneumonanthe, 

Lungenenzian 

Krielower See, Wolfsbruch (fraglich). 1 3+ 

Orchis militaris, Helm-Knabenkraut Deetz 2 3 

Orchis palustris, Sumpf-Knabenkraut Krielower See (sehr wenig), 

Salzstellen der Emster-Niederung 

1 2! 

Prunella grandiflora, Großblütige Butzelberg bei Deetz (Buhr 

2 

Braunelle 

2005mdl.). 

Pulsatilla pratensis, Wiesen- 

Kuhschelle 

Deetz (nach Recherche von Buhr) 2 2 

Scabiosa canescens, Graue 

Skabiose 

Deetz 2 3! 

Silaum silaus, Wiesen-Silau südl. Pritzerbe (Klemz in 

Kleingewässerkataster Landkreis 

PM) 

3 

Silene chlorantha, Grünblütiges Nur Krielower Berg (BUHR mdl., um 2 2 

Leimkraut 

2000 sehr wenig) 

Stipa pennata, Federgras Phöbener Wachtelberg (BUHR 

mdl.). 

2 3 

Stipa capillata, Pfriemengras Königsberg Deetz, südwestl. Deetz, 

Phöbener Berge, Spitzer Berg 

Krielow, Trebelberg, Götzer 

Wachtelberg, 

2 3 

Triglochin maritimum, Strand- 

Dreizack 

Salzstellen der Emsterniederung, 3 3! 

Trollius europaeus, Trollblume Nur Rädel (SOHNS 2002), keine 

aktuelle Bestätigung, evtl. jedoch 

noch vorhanden. 

1 3+ 

67


Scorzonera purpurea, Violette 

Schwarzwurzel 

Deetz 1 2! 

Bedeutsame Arten: Fauna 

Nach RUDOLPH (2006) sind allein für die Messtischblätter 3540, 3541, 3640 und 3641, die 

annähernd das westliche Drittel des Naturparks i.G. Mittlere Havel westlich von 

Saaringen, Gollwitz und Grebs abdecken, 360 Wirbeltierarten nachgewiesen, davon 53 

Säugetierarten, 253 Vogelarten, 7 Reptilien, 11 Amphibien- und 36 Fischarten. 

Bedeutsame Tierarten nennt Tab. 4.2.3. 

Tab. 4.2.3: Bedeutsame faunistische Nachweise im Naturpark i.V. Mittlere Havel 

Art Nachweis (Beispiel) RL BB RL D 

Castor fiber, Biber (Elbebiber) gesamte Havelregion 1 3 

Crocidura suaveolens, 

Wust, Gollwitz, Jeserig, 

1 3 

Gartenspitzmaus 

Brandenburg an der Havel 

Lutra lutra, Fischotter gesamte Havelregion 1 1 

Myotis myotis, Großes Mausohr Rädel, Nahmitz 1 3 

Vespertilio murinus, 

Jeserig, Gollwitz, Wust, Woltersdorf, 1 G 

Zweifarbfledermaus 

Quenz (BRB) 

Alcedo atthis, Eisvogel Krielower See, Lehniner Mittelheide, 

Emster/Rietzer See, Krahner Busch, 

Havelniederung, Buckau, Große 

Freiheit bei Plaue 

Botaurus stellaris, Große 

Rietzer See, Mittelbruch, Großer 

Rohrdommel 

Wusterwitzer See, Große Freiheit 

Crex crex, Wachtelkönig Rietzer See, 

Chlidonias niger, 

Trauerseeschwalbe 

Buhnenwerder/Wusterau 

Wolfsbruch/ Wublitz, Päwesiner 

Lötz, Rietzer See, Brandenburger 

Seen 

Ciconia ciconia, Weißstorch Havelniederung, Emsterniederung, 

Planeniederung, Brandenburger 

Seen 

Dendrocopos medius, Mittelspecht NSG Wolfsbruch, NSG Kleiner 

Plessower See, Gränert, 

Neustädtische Heide 

2 V 

1 1 

1 1 

1 1 

3 3 

Dryocopus martius, Schwarzspecht in allen größeren Forsten mit älteren 

Bäumen 

co subbuteo, Baumfalke Gränert, Neu-Plauer Forst 

mberiza calandra, Grauammer weiter verbreitet mit geringer 

Siedlungsdichte, z. B. Klein Kreutz 

2 2 

Emberiza hortulana, Ortolan Havelniederung, nordwestlich Plaue 3 2 

Gallinago gallinago, Bekassine Rietzer See, Wusterau, 

Münchwerder 

2 2 

Grus grus, Kranich Havelniederung, Rietzer See, 

3 

Rossdunk, Gränert 

liaeetus albicilla, Seeadler Havelniederung / Rietzer See, 

Brandenburger Seen, Havel 

unterhalb Plaue 

2 3 

Ixobrychus minutus, Zwergdommel Päwesiner Lötz, Pritzerber See 1 1 

3 

68


Art Nachweis (Beispiel) RL BB RL D 

Limosa limosa, Uferschnepfe Radewiesen Klein Kreutz, Rietzer 

See, Fohrder Wiesen 

1 1 

Luscinia svecica, Blaukehlchen Havelinseln, Rietzer See 2 3 

Milvus milvus, Rotmilan Havelniederung, Rietzer See, 

Gränert, Havel bei Briest 

3 V 

Numenius arquata, Großer 

Niederungen bei Krielow, Roskow, 1 2 

Brachvogel 

Götz, Saaringen und Klein Kreutz 

Pandion haliaetus, Fischadler Brandenburger Seen 3 3 

Perdix perdix, Rebhuhn Groß Kreutz, Rietzer See, südlich 

Kirchmöser 

2 2 

Saxicola rubetra, Braunkehlchen Rietzer See, Rieselfelder 

Wendgräben, Wusterwitz,, 

Kirchmöser 

3 3 

Tringa totanus, Rotschenkel Havelniederung, Rietzer See, 

Münchwerder 

1 2 

Tyto alba, Schleiereule bei geeignetem Quartierangebot in 

vielen Orten 

2 

Vanellus vanellus, Kiebitz Havelniederung, Rietzer See 2 2 

turus alpestris, Bergmolch Göttin 2 

Triturus cristatus, Kammmolch Krielower See, Rietzer See, 

Stadthavel BRB, Gränert/Buckau, 

Gördenwald, Große Freiheit bei 

Plaue, Raum Fohrde 

2 3 

Hyla arborea, Laubfrosch Jeseriger See 2 

Bombina bombina, Rotbauchunke Ketziner Havelinseln, östlich Groß 

Kreutz, südlich Weseram, Reckahn, 

um Fohrde 

2 1 

Bufo calamita, Kreuzkröte Krielower See, Kleiner Plessower 

See, Rietzer See 

3 3 

Rana arvalis, Moorfrosch weiter verbreitet, häufig 2 

Lampetra planeri, Bachneunauge Plane, Stadthavel, Buckau, Gränert, 2 2 

Rhodeus sericeus amarus, Bitterling Havel, Rietzer See, Gohlitzsee, 

Brandenburger Seen 

2 2 

Aspius aspius, Rapfen Havel- und Emsterniederung, 

Stadthavel, Plane, Havel unterhalb 

Plaue 

3 

Misgurnus fossilis, Schlammpeitzger Havel- und Emsterniederung 

Erdelöcher Deetz / Götz, Klostersee, 

Große Freiheit bei Plaue, Pritzerber 

See 

3 2 

Cobitis taenia, Steinbeißer Havel- und Emsterniederung, 

Kolpinsee, Görnsee, 

GroßerWusterwitzer See, Pritzerber 

See 

2 2 

Lota lota, Quappe Päwesiner Lötz, Roskow, 

Temnitz/Sandfurthgraben, Buckau 

2 2 

Bedeutsame Brutgebiete für Wiesenvogelarten sind 

- die Niederung zwischen Kemnitz, Krielow, Deetz, Schmergow und Phöben, 

- Havelniederung unterhalb Schmergow / Ketzin, 

- das Päwesiner Lötz, 

69


- die Niederung des Rietzer Sees, 

- das Breite Bruch und 

- die Planeniederung bei Krahne. 

Räume mit Vorkommen störungsempfindlicher Großvogelarten sind 

- Hackenheide, 

- Hügel südlich von Deetz, 

- der Bereich Wusterwitz /Kirchmöser / Viesen, 

- Briest – Fohrde. 

j 2.2 Die heutige potentielle natürliche Vegetation 

Die heutige potentielle natürliche Vegetation gibt als Modell wider, wie sich die Vegetation 

in der heutigen Landschaft entwickeln würde, wenn die menschlichen Aktivitäten 

unterbleiben würden (Szenario „Landschaft ohne Menschen“). Sie dient dazu, die 

Standortbedingungen zusammenfassend darzustellen und zugleich Vorgaben für 

naturnahe Landschaftselemente, z. B. Wälder, aufzustellen. 

Im Naturpark i.V. Mittlere Havel wären die mit schwacher Strömung durchflossenen, stark 

durchlichteten und gut nährstoffversorgten größeren Stillgewässer mit mit Hornblatt- und 

Wasserrosen- Schwimmblattrasen bedeckt. Unklar ist, welche Vegetation sich auf den 

meisten Fließgewässern einstellen würde, sie werden charakterisiert als „Kanalisierte 

Fließgewässer mit hohem Artendefizit der Fließgewässerbiozönose“, d.h. die potentielle 

Vegetation wäre vor allem durch Ausbreitungs- und Einwanderungsprozesse definiert und 

lässt sich nicht einheitlich beschreiben. Vor allem für die flacher auslaufenden natürlichen 

Havelinseln, die auf Grund ihrer wind- und hochwasserexponierten Lage schwierige 

Standorte für Gehölze darstellen, wären Röhrichte und Riede im Komplex mit 

Grauweiden-Gebüschen zu erwarten. Ausschließlich im heutigen NSG „Lehniner 

Mittelheide und Quellgebiet der Emster“ böten die staunassen Tonböden die Grundlage 

für die Herausbildung von Moorbirken-Bruchwald und Moorbirken-Gehölzen. Dagegen 

wären Schwarzerlen-Sumpf- und –Bruchwälder in weiten Bereichen der nassen – 

feuchten Niederungen mit natürlicher Weise wechselnden Wasserständen und 

anmoorigen Bodenverhältnissen zu erwarten, so am Zernsee und in der Wublitz, um den 

Kleinen Plessower See, den Krielower See, den Götzer und den Jeseriger See und 

entlang des östlichen Niederungsrandes sowie weiträumig um den Rietzer See, im 

Quellgebiet der Emster, um den Klostersee und den Netzener See, um Dunkelsee und 

Rossdunk, kleinräumig an den Brandenburger Seen und an der Havel unterhalb von 

Plaue, in der Großen Freiheit bei Plaue und zwischen Brielow, Tieckow und Fohrde. 

Unmittelbar im stärker belasteten, gut wasser- und nährstoffversorgten 

Hochwasserbereich an der Havel würde sich Fahlweiden-Schwarzerlen-Auenwald 

einstellen. Auf den höher gelegenen und moorigeren Standorte vor allem in den 

Niederungen und Gewässern im Westen des Naturparks würden dagegen ein 

Schwarzerlen-Niederungswald im Komplex mit Sternmieren-Stieleichen-Hainbuchenwald 

stocken. Dieser würde in weiten Bereichen der Havelniederung und den umgebenden 

Niederungen mit schwächer humosen, aber grundwassernassen Verhältnissen abgelöst 

durch Traubenkirschen-Eschenwald im Komplex mit Schwarzerlen-Sumpf- und – 

Bruchwald (auf diesen zunehmend mineralischen Standorten besteht heute die Tendenz, 

die traditionelle Grünlandwirtschaft mit Hilfe weiträumiger Entwässerungen durch 

Ackerbau abzulösen). Die (ehemals auf Grund ihres wertvollen Holzes begehrten Wälder) 

der heute von der noch bestehenden „Hochwasserdynamik“ abgeschnittenen 

mineralischen, gut nährstoffversorgten und höher gelegenen Standorte an den 

Niederungen mit lehmigen Bodenverhältnissen wären mit Flatterulmen-Stieleichen- 

70


Hainbuchenwald im Komplex mit Erlen-Eschen-Flatterulmenwald bedeckt; im Naturpark 

i.V. Mittlere Havel träte dies voraussichtlich nur in der Niederung südöstlich von Tremmen 

und nördlich der Plauer Gartenstadt ein. Der ebenfalls auf gut wasser- und 

nährstoffversorgten, eher staunassen Standorten im höheren Auenbereich wachsende 

Pfeifengras-Stieleichen-Hainbuchenwald würde im Naturpark i.V. Mittlere Havel nur 

kleinflächig an der unteren Buckau bei Wendgräben wachsen. Im Gegensatz dazu wäre 

der Sternmieren-Stieleichen-Hainbuchenwald im Komplex mit Faulbaum-Buchenwald 

deutlich weiter verbreitet; er würde die gut wasser- und nährstoffversorgten höheren 

Lagen der Niederungen und Niederungsränder von Havel, Emster und Plane und auch 

den entwässerten anmoorigen Bereich von Busendorf und Klaistow einnehmen. Auf den 

noch höher liegenden, noch etwas trockeneren Niederungslagen – sie werden heute von 

den relativ neuen Bereichen der Ortslagen Prützke, Göttin, Krahne, Eigene Scholle und 

der östlichen Wasserfassung Mahlenzien eingenommen – würde der Waldreitgras- 

Winterlinden-Hainbuchenwald im Komplex mit Hainrispengras-Winterlinden- 

Hainbuchenwald stocken. Der Hainrispengras-Winterlinden-Hainbuchenwald im Komplex 

mit Sternmieren-Stieleichen-Hainbuchenwald würde ausschließlich kleinflächig auf gut 

nährstoffversorgten Standorten in der Planeniederung wachsen. Ebenfalls nur im Westen 

des Naturparks würde randlich auf den lehmigeren ehemaligen Sedimentationsräumen 

der Temnitz und der Plane südwestlich der Eigenen Scholle und in der Niederung des 

(künstlichen) Schlangengrabens zwischen Butterlake und Tieckow würde der Pfeifengras- 

Moorbirken-Stieleichenwald im Komplex mit Pfeifengras-Stieleichen-Buchenwald 

vorkommen. Ebenfalls auf lehmigeren Standorten am Westrand der Grundmoränenplatte 

bei Krahne, Reckahn und Göttin, aber auch im Sedimentationsbereich westlich der 

Buckau im heutigen NSG Gränert wäre der Straußgras-Eichenwald zu erwarten. Der 

Drahtschmielen-Eichenwald im Komplex mit Straußgras-Eichenwald wäre auf den 

trockeneren, sandig-lehmigen Standorten nordöstlich von Wollin bis nach Wilhelmsdorf 

und am Südostufer des Breitlingsees anzutreffen. Ebenfalls auf lehmigeren, 

sickerwasserversorgten Standorten, aber diesmal auf den Kuppen der Eisrand- und 

Stauchmoränenlagen von Phöbener Berg („Hauberge“ !), Eichelberg (sic!) Deetz und 

Götzer Berg, würde der Schattenblumen-Buchenwald wachsen. Auf den 

nährstoffreicheren, sandigeren und damit schwächer sickerwasserversorgten (trockenen) 

Standorten der Grundmoränenflächen, die heute überwiegend als Forsten und nur 

untergeordnet und mit schwächeren Ertrag als Äcker bewirtschaftet werden, würde 

dagegen weiträumig im Naturpark i.V. Mittlere Havel der Straußgras-Traubeneichen- 

Buchenwald im Komplex mit Weißmoos-Buchenwald stocken. Nur kleinräumig wäre der 

Rasenschmielen-Buchenwald anzutreffen; er würde nordwestlich von Phöben, bei 

Fernewerder und im Nordosten von Wusterwitz wachsen. Schließlich wären die übrigen 

höher liegenden, gut nährstoffversorgten aber eher trockeneren Grundmoränenstandorte 

mit Hainrispengras-Hainbuchen-Buchenwald vereinzelt mit Rasenschmielen-Buchenwald 

bedeckt. Diese Standorte bilden heute die erfolgreich seit dem frühen Mittelalter 

bewirtschafteten Ackerstandorte und Obstbauregionen z. B. von Falkenrehde – Ketzin, 

nordwestlich von Tremmen, Zachow, Roskow und Weseram, um Bochow, Emstal, Rädel, 

Lehnin, Michelsdorf oder um Fohrde. 

In der Rangfolge der prozentualen Anteile der zu Klassen zusammengefassten 

Vegetationstypen 

- Bodensaure Hainsimsen-Buchenwälder 31,3 

- Waldmeister-Buchenwälder 19,8 

- Auen- und Niederungswälder 17,8 

- Schwarzerlenwälder der Niedermoore 11,7 

- Gewässer-, Ufer- und Verlandungsvegetation 8,6 

71


- Grundfeuchte Stieleichen-Hainbuchenwälder 5,5 

- Bodensaure grundwasserferne Drahtschmielen-Eichenwälder 3,2 

- Grundwasserferne Traubeneichen-Winterlinden-Hainbuchenwälder 1,1 

- Nachhaltig veränderte Landschaften 0,5 

- Bodensaure grundfeuchte Moorbirken-Stieleichenwälder 0,4 

- Wälder dystroph-oligotropher Moore 0,1 

fällt die starke Dominanz der mittleren Standorte, auf denen Buchenwälder stocken 

würden, auf. Damit würden Buchenwälder über die Hälfte des Naturparks, die lehmigen, 

sickerwasserdominierten Standorte, und die Vegetationstypen der Niederungen über ein 

Drittel des Naturparks i.V. Mittlere Havel bedecken. Grundfeuchte Wälder der 

Niederungsränder würden dagegen nur etwa 1/20 des Naturparks bedecken, während 

der Anteil der grundwasserfernen Wälder noch unter 5% liegen würden. 

j 2.3 Zielsetzungen für Ökosysteme und Artenausstattung 

Aus der Biotoptypenausstattung, den im Gebiet lebenden Pflanzen und Tieren und der 

heutigen potentiellen natürlichen Vegetation werden die folgenden Zielsetzungen für den 

Naturpark i.V. Mittlere Havel abgeleitet: 

1. Erhalt der in den Naturschutzgebieten und den anderen naturschutzfachlich 

bedeutsamen Gebietskomplexen vorkommenden Standortbedingungen, 

Lebensraum und Artenausstattungen sowie Wiederherstellung geeigneter 

beeinträchtigter Lebensbedingungen. 

2. Vorrangige Sicherung und Entwicklung von Standorten der Flussniederungen, der 

Niedermoore, der Torfmoosmoore, der Binnensalzstellen und der Trockenrasen. 

3. Vorrangige Wiederherstellung und Sicherung von Standorten der Stieleichen- 

Hainbuchen-Wälder, der Traubeneichen-Wälder und der Rotbuchenwälder. 

4. Pflege und Entwicklung sowie Wiederherstellung von geeigneten 

Standortbedingungen für die naturschutzfachlich bedeutsamen Biotope, Pflanzen 

und Tiere vorrangig durch regionale Institutionen sowie unter möglichst auch 

ökonomisch nachhaltigen Bedingungen 

5. Entwicklung von Landnutzungen mit standortgerechten Intensitäten mit vorrangiger 

Extensivierung vor allem in den Randbereichen zu naturschutzfachlich 

bedeutsamen Gebieten. 

6. Beachtung der heutigen potentiellen natürlichen Vegetation bei der Begründung 

und Entwicklung von Gehölz- und Baumbeständen sowie der Wiederherstellung 

von Standortbedingungen. 

j 2.4 Biotopverbund 

Biotopverbundplanungen sind sowohl nach den Naturschutzgesetzen für Deutschland 

und Brandenburg als auch nach der FFH-Richtlinie der EU aufzustellen. Für die 

Bundesreublik Deutschland hat das Bundesamt für Naturschutz [BfN] sowohl eine 

Zusammenstellung der Biotopverbundplanungen der Länder als auch ein Konzept der 

Lebensraumkorridore, die durch Pflanzen und Tiere, aber auch Menschen zur Erholung, 

genutzt werden können, entwickelt (BfN 2005). Die länderübergreifenden 

Biotopverbundplanungen in der Zusammenstellung des BfN zeigen für das westliche 

Brandenburg, dass durch den föderalen Ansatz der länderübergreifende Verbund auf die 

Elbaue und die Wälder des hohen Flämings beschränkt bleibt und die übrigen 

72


Verbundlinien Brandenburgs an der Landesgrenze enden. Hingegen ist die Konzeption 

der Lebensraumkorridore durch das BfN länderübergreifend angelegt. Der Naturpark i.V. 

Mittlere Havel umfasst hiernach mehrere Abschnitte der Korridore überwiegend für Arten 

der Niederungen und Flusstäler (Hauptkorridor entlang der Havel, ergänzende Korridore 

entlang der Emster, der Plane und der Beetzseerinne). Darüber hinaus bildet die 

Waldlandschaft im Süden des Naturparks i.V. einen ergänzenden Korridor für Arten der 

Wälder und Halboffenlandschaften. 

Das Land Brandenburg hat Vorgaben für den Biotopverbund vor allem im 

Landschaftsprogramm (MLUR 2001) aufgestellt. Nach dem räumlichen Leitbild ist es Ziel 

des Landes, den überwiegenden Teil der Kernflächen des Naturschutzes untereinander 

und mit den für Naturschutz und Landschaftspflege wichtigen Gebieten der angrenzenden 

Bundesländer und Polens zu verbinden und zu vernetzen. Im Zentrum des Räumlichen 

Leitbildes stehen hierbei u.a. die „Südschiene“ des Baruther Urstromtals (mit dem 

Planetal) sowie die untere Havel als Verbindung zum unteren Elbtal. Der mittleren Havel 

wird herausragende Bedeutung als Verbindung zwischen Südschiene/unterer Havel und 

Berlin zugewiesen. Weitere Vorgaben für den Biotopverbund bestehen in den 

landesweiten Zielen zum Fließgewässerschutz (Kap. 3.3.3 des Landschaftsprogramms). 

Hiernach besitzen die Gewässer im Naturpark i.V. Mittlere Havel folgende Funktionen: 

Havel Verbindungsgewässer mehrerer Naturräume; Sicherung der Durchgängigkeit; 

Ziele: Wasserqualität und Bettstruktur müssen so beschaffen sein, das sie keine 

unüberwindbaren Hindernisse für wandernde Tierarten oder sich ausbreitende 

Tier- und Pflanzenarten darstellen (mit Qualitätszielen) 

Plane Hauptgewässer; Kernstück des Fließgewässerschutzsystems; Ziele: alle 

landschaftstypischen Biotopstrukturen und Lebensgemeinschaften sollen von der 

Quelle bis zur Mündung enthalten und nachhaltig gesichert sein 

Das Landschaftsprogramm gibt vor, dass diese Qualitäten in den Planungen des Landes 

und nachgeordneter Planungsebenen besonders zu berücksichtigen sind sowie, dass 

Schutz- und Entwicklungsmaßnahmen auf diese Gewässer zu konzentrieren sind. 

Darüber hinaus sind ausreichend viele Nebengewässer eines Hauptgewässers zur 

Stabilisierung seiner Lebensgemeinschaften in einen natrunahen Zustand zu versetzen. 

Entlang der Fließgewässer sind ausreichend breite Räume zu entwickeln, die die 

natürliche Veränderungsdynamik der Gewässer ermöglichen. Auf der regionalen und 

örtlichen Planungsebene können und sollen Ergänzungen dieser landesweiten Auswahl 

an Hauptgewässern vorgenommen werden. 

Untersetzt werden die Biotopverbundplanungen durch die Landschaftsrahmenpläne [LRP] 

der Landkreise bzw. kreisfreien Städte. Im LRP des Landkreises Potsdam-Mittelmark 

(UMLAND 2006) wird die Bedeutung naturschutzfachlich geeigneter Gebiete nach 

national/länderübergreifend, landesweit/überregional und regional unterschieden; 

weiterhin werden Entwicklungsflächen und Entwicklungsbereiche für Kleingewässer und 

Verbundelemente zwischen Kleingewässern identifiziert. Als für den Biotopverbund 

bedeutsame Räume werden in den LRP eingestuft 4 : 

nationale / länderübergreifende Bedeutung: 

- Havelniederung unterhalb von Werder (� Berlin) bis zum Ostrand von 

Brandenburg an der Havel (die angrenzenden Niederungen sind 

Entwicklungsflächen) 

- Rietzer See (Entwicklungsflächen im Süden und Südosten) 

4 Diese differenzierte Unterscheidung erfolgt nur im LRP für Potsdam-Mittelmark; die Darstellungen in 

den LRP für Brandenburg an der Havel, den Altkreis Brandenburg-Land und ## wurden entsprechend 

interpretiert. 

73


- Hackenheide (TÜP Brück) 

- Havel und Havelseen ab BRB/Luckenberger Brücke über Plaue und den Pritzerber 

See (� untere Havel / Elbe). 

landesweite/überregionale Bedeutung (überwiegend mit hohem Anteil an 

Entwicklungsflächen): 

- Niederung von großem Plessower See Richtung Phöben und entlang der 

Bahntrasse nach Brandenburg an der Havel 

- Lehnin / Klostersee – Netzener See (Rietzer See, s.o.) - Havel 

- Grünland von Saaringen – Fuchsbruch (� Havel, � Beetzseerinne) 

- Planeniederung (� Fläming, � Baruther Urstromtal) mit Plane und Krahner Busch 

zum Breiten Bruch 

- Zug von Möserschem See über Heiligem See zu großem und kleinem 

Wusterwitzer See zum Elbe-Havel-Kanal (� Elbe) und der Großen Freiheit 

- Buckau und Verlorenwasserbach (� Fläming) mit dem Gränert zu den 

Brandenburger Seen / der Havel (� Elbe) 

regionale Bedeutung: 

- Lehniner Mittelheide, 

- Havel im Siedlungsgebiet von Brandenburg an der Havel 

- Zug von Görnsee – Dunkelsee – Rossdunk zum Breiten Bruch 

- Havel/Staarbruch – Breites Bruch – Planeniederung – Stadthavel 

Vor dem Hintergrund der Forderung, Fließgewässer für die Wanderung von Fischen und 

anderen Wasserorganismen durchgängig zu gestalten, sind im Naturpark i.V. Mittlere 

Havel die folgenden wesentlichen Wanderungshindernisse festzustellen: 

Havel in Brandenburg an der Havel: Stadtkanal / Sportbootschleuse, Stadthavel 

/ Mühlenstaue, Silokanal / Vorstadtschleuse 5 

Emster Mühlenstau Lehnin, Schöpfwerk Netzen* 6 , Schöpfwerk Streng*, 

Schöpfwerk Gollwitz/Emster*, Schöpfwerk Gollwitz/Havel* 

Jakobsgraben Schöpfwerk Schützenworth*, Bahntrasse, B 1/102 

Plane Mühlenstau Göttin, Stauköpfe* 

Buckau Mühlenstau neue Mühle (Umgehung im Bau) 

Darüber hinaus ist zu beachten, dass die Bettstrukturen einer Reihe auch der größeren 

Fließgewässer im Naturpark i.V. Mittlere Havel zum Teil erheblich von der natürlichen 

Morphologie abweicht, so dass die Forderungen des Landschaftsprogramms nicht erfüllt 

werden. Beispiele hierfür sind der Emsterkanal (Emsterlauf praktisch ohne 

Verbundfunktion), die Neue Plane ober- und unterhalb von Göttin oder die Alte Plane auf 

Höhe von Göttin (geringe Beaufschlagung). Die unmittelbar an die Havel angrenzenden 

Niederungen besitzen in Folge der weiträumigen Eindeichungen praktisch nur über 

Grabensysteme, überwiegend mit Schöpfwerken, Verbindung zur Havel. Hier sind weder 

die Gewässerstruktur naturnah noch eine naturnahe Wasserstandsschwankung 

gewährleistet. Die einzige Ausnahme bildet das Staarbruch zwischen Wust und der 

brandenburger Neustadt. 

j 2.5 Zielsetzungen Biotopverbund 

Für den Naturpark i.V. Mittlere Havel werden die folgenden Ziele für den Biotopverbund 

aufgestellt: 

5 In Brandenburg an der Havel wird derzeit mit erheblichem Aufwand eine Durchgängigkeit 

hergestellt (Mühlengraben am Stadtkanal, Reissnersches Gerinne am Mühlendamm, Fischpass am Wehr 

Krakau) 

6 Sterne (*) kennzeichnen Hindernisse für die Laichwanderung auf überstautes Land. 

74


1. Erhalt der Qualitäten im Biotopverbund der Gewässer und Niederungen 

2. Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Havel-Nebengewässer 

3. Erhalt und Wiederherstellung der naturnahen Strukturen an den Fließgewässern 

inkl. deren Ufer und unmittelbar beeinflussten Räumen (eigentliche Auen, heute 

allerdings praktisch ohne Abflussdynamik) 

4. Schaffung eines naturnahen Systems vom Verbindungsgewässer Havel (ggf. über 

Hauptgewässer) zu überstaubaren Auen, um Laichwanderungen zu ermöglichen 

5. Entwicklung und Sicherung eines Systems von Trockenlebensräumen, die ein 

Überleben standorttypischer Arten gewährleisten 

6. Entwicklung und Sicherung eines Systems von älteren und alten 

Laubbaumbeständen, die ein Überleben standorttypischer Arten gewährleisten 

7. Einbindung der Biotopverbundmaßnahmen in Angebote der naturnahen Erholung 

und der Umweltbildung 

8. Entwicklung von wirtschaftlichen Nutzungsmöglichkeiten für Elemente des 

Biotopverbundes, um den langfristigen Erhalt zu sichern 

j 2.8 Landschafts-Leitbilder 

Für das Bundesamt für Naturschutz haben FINKH et al. (2002) als Referenz für die 

Bewertung von Zuständen, Nutzungen und Entwicklungen in der Landschaft sog. 

Landschafts-Leitbilder für das nordostdeutsche Tiefland aufgestellt. Hintergrund war, dass 

bei der Entwicklung regionaler Naturschutzziele bundesweite Aspekte einfliessen sollten; 

auch, um überregionale räumliche Planungen wie beispielsweise 

Biotopverbundplanungen besser aufeinander abstimmen zu können. Da diese Aspekte 

eine objektivere Betrachtung möglicher Ziele für die Entwicklung des Naturpark i.V. 

Mittlere Havel gestatten, sollen die Ergebnisse von FINKH et al. hier für die 

naturräumlichen Einheiten zusammengefasst dargestellt werden. 

- 81 (D12) Mittelbrandenburgische Platten und Niederungen: Charakteristisch ist der 

Wechsel von waldreichen und überwiegend ackerbaulich genutzten Gebieten. Der 

Waldanteil liegt mit 41% weit über dem Bundesdurchschnitt von 29%. der 

Ackeranteil liegt mit ca. 37% im Bundesdurchschnitt. Besonders hoch ist er u.a. in 

der Nauener Platte, dem Brandenburg-Potsdamer Havelgebiet und der Karower 

Platte. Der Grünlandanteil liegt mit ca. 10% unter dem Bundesdurchschnitt von ca. 

17%, eine Ausnahme bildet nur das Brandenburg-Potsdamer Havelgebiet (20%) 

und das Baruther Tal (24%). Von bundesweiter Bedeutung sind vor allem die 

bodenständigen Waldbiotoptypen des Naturraums wie Eichen-Hainbuchenwälder, 

Erlenbrüche und bachbegleitende Erlen-Eschen-Wälder sowie kontinental 

geprägte Kiefern-Eichenwälder besonders auf Dünen und Birken-Eichenwälder auf 

feuchten Sandstandorten der Niederungen. Hohe Bedeutung besitzen auch die 

Binnensalzstellen, die trockenen Offenlandlebensräume (vor allem auf 

Truppenübungsplätzen) und die naturnahen Fließgewässerabschnitte (Plane). Von 

den ehemals großflächigen Grünlandlebensräume sind viele inzwischen in 

Ackerland überführt oder zu Anssatgrünland degradiert worden. Generell besteht 

75


ein Defizit an naturraumtypischen Waldgesellschaften. zur Entwicklung sind 

monotone flächige Kiefernaufforstungen vor allem in Naturschutzvorrangflächen in 

standortheimische Laubwälder umzuwandeln; dabei sind Umtriebszeiten, Tot- und 

Altholzanteil sowie Flächen ohne forstliche Nutzung zu erhöhen. Naturnahe 

kiefernreiche Eichenwälder sollen gezielt gefördert oder neu begründet werden. In 

den Niederungen sollen Bruch- bzw. Auenwälder erhalten bzw. entwickelt werden. 

Dies gilt insbesondere für die Entwicklung bzw. Neuanlage von Weich- und 

Hartholzauen an u.a. der Havel. Moorwälder sollen ebenso wie die Zwischen- und 

Übergangsmoore in Schutzgebiete überführt und vollständig aus der Nutzung 

genommen werden. Ein weiterer Schwerpunkt im Naturraum sollte die 

Grünlandentwicklung vor allem in den Niederungen sein. Auf Niedermoorböden 

sollte eine Wiederernässung eingeleitet werden. Stillgewässer sollen mit ihren 

Ufer- und Verlandungsbereichen erhalten und entwickelt werden. Die naturnahen 

Abschnitte der Fließgewässer müssen erhalten und die übrigen Bereiche möglichst 

renaturiert werden. Für die Seen und Fließgewässer müssen Lenkungskonzepte 

für die touristische Nutzung erstellt werden. In den Auen der größeren Flüsse wie 

u.a. der Havel sollten Teilbereiche rückgedeicht werden. Die Binnensalzstellen 

müssen unbedingt in ihrem Gesamtbestand erhalten bleiben. Auf den 

(ehemaligen) Truppenübungsplätzen sollte auch ein bedeutender Anteil der derzeit 

vorhandenen Heiden und Sandtrockenrasen erhalten werden. 

- 873 Untere Havelniederung: Waldflächenanteil ca. 30%, Grünlandanteil ca. 20%, 

Ackeranteil ca. 30 – 40%. Die Fließgewässer zählen geomorphologisch zu den 

bedeutensten Vorkommen ihres Typs in Deutschland; sie und die Reste von 

Auenwäldern sind von besonderer Bedeutung. Von überregionaler Bedeutung sind 

Biotope wie Stromtalwiesen, Nass- und Feuchtwiesen/-weiden, Großseggenriede, 

Hochstaudenfluren, Röhrichte und Feuchtgebüsche u.a.;sie müssen wirkungsvoll 

gesichert werden. Auetypische Trockenbiotope sind naturnah zu entwickeln; 

Kiefernforste in standorttypische Birken-Eichenwälder umzuwandeln. Sonstige 

naturraumtypische Wälder wie Erlen- und Birkenbruchwälder, Eichen- 

Hainbuchenwälder und Birkenmoorwälder sind zu sichern und wiederzubegründen. 

Die landwirtschaftlich genutzten Landschaftsteile sind zu strukturieren. 

j 2.9 Zielsetzungen aus den Landschafts-Leitbildern 

FINKH et al. (2002) stellen die aus der bundesweiten Betrachtung der Landschafts- 

Leitbilder abgeleiteten Ziele für die Naturräume tabellarisch zusammengefasst dar. 

Tabelle4.2.4 gibt die wesentlichen Aussagen für den Naturpark i.G. Mittlere Havel wider. 

76


Tab: 4.2.4: Zielsetzungen von FINKH et al. (2002) für die Naturräume des Naturparks i.G. Mittlere 

Havel 7 

Naturraum Zuwachs der Gewerbe-, Verkehrs- und 

810 Nauener Platte; 

812 Brandenburg- 

Potsd. Havelgebiet 

Siedlungsflächen 

Waldfläche 

< 1% + 6% 

25 

(15%) 

813 Lehniner Land


Typ BB-Nr. Name des Schutzgebiets EU-Nr. In Kraft ab 

1195 Krahner Busch 3641-507 30.07.1997 

1406 Gränert 3640-501 20.02.1998 

1407 Stadthavel 3641-505 28.02.2003 

1477 Große Freiheit bei Plaue 3540-501 28.02.2003 

1478 Buhnenwerder-Wusterau 3640-502 12.03.2003 

1504 Falkenrehder Wublitz 3443-501 05.06.2002 

1509 Lehniner Mittelheide und Quellgebiet der 3642-502 12.10.1996 

Emster 

LSG 2012 Westhavelland 3340-602 29.05.1998 

2038 Potsdamer Wald- und Havelseengebiet 3643-601 09.06.1998 

2042 Brandenburger Wald- und Seengebiet 3640-602 15.05.2002 

2058 Krahner Busch 3641-601 30.01.1959 

2071 Schmerzker Busch 3641-602 19.10.1972 

2072 Lehniner Wald- und Seengebiet 3642-601 28.06.2005 

2074 Görnsee und Görnberg 3641-603 19.10.1972 

2145 Ketziner Bruchlandschaft 3542-602 02.07.1992 

2192 Brandenburger Osthavelniederung 3542-603 26.09.1998 

FFH 70 Obere Wublitz DE 3543-302 

90 Wolfsbruch DE 3543-304 

91 Große Freiheit bei Plaue DE 3641-303 

94 Lehniner Mittelheide und Quellgebiet der DE 3642-301 

Emster 

96 Krahner Busch DE 3641-304 

116 Rietzer See DE 3642-302 

117 Niederung der Unteren Havel/Gülper See DE 3339-301 


195 Gränert DE 3541-301 

197 Ketziner Havelinseln DE 3542-301 

200 Kleiner Plessower See DE 3643-301 

201 Krielower See DE 3543-301 

219 Stadthavel DE 3641-305 

274 Gränert DE 3640-301 

503 Deetzer Hügel DE 3542-302 

592 Beetzsee-Rinne und Niederungen DE 3442-304 

608 Steppenhügel im Havelland DE 3542-304 

610 Kolpinsee und Mückenfenn DE 3642-303 

611 Streuwiesen bei Werder DE 3643-304 

622 Deetzer Hügel Ergänzung DE 3542-303 

636 Michelsdorfer Mühlberg DE 3642-304 

641 Buckau und Nebenfließe Ergänzung DE 3640-302 

646 Hackenheide DE 3742-302 

653 Plane Ergänzung DE 3641-306 

655 Mittlere Havel Ergänzung DE 3542-305 

SPA 7002 Niederung der Unteren Havel DE 3339-402 


7021 Mittlere Havelniederung DE 3542-421 

7022 Fiener Bruch DE 3640-421 

78


FFH-Gebiet 

Naturschutzgebiet 

Vogelschutzgebie 

t 

Landschaftsschutzgebiet 

Abb. 4.4. Festgesetzte Natur- und Landschaftsschutzgebiete und gemeldete FFH- und 

Vogelschutzgebiete im Naturpark Mittlere Havel i.G. 

Im Naturpark i.G. Mittlere Havel liegen 4.896,45 ha Naturschutzgebiete. Bei einer 

Naturparkgröße von 61,895,21 ha entspricht dies 7,91% der Fläche. Die 

Landschaftsschutzgebiete machen mit 32.176,34 ha 51,98% der Fläche des Naturpark 

i.V. Mittlere Havel aus. Damit ist die Bedingung des §26 Abs 1 Nr. 1 BbgNatSchG, nach 

der Naturparke überwiegend aus Natur- und Landschaftsschutzgebieten bestehen 

müssen, erfüllt. Da allerdings die NSG Rietzer See, Große Freiheit bei Plaue, Stadthavel, 

Rossdunk und Falkenrehder Wublitz (sowie das NSG i.V. Dunkelsee) kein Teil eines 

Landschaftsschutzgebiets sind, sind weitere 1.639,27 NSG zu den LSG hinzurechnen. 

Damit sind im Naturpark i.V. Mittlere Havel insgesamt 54,6% der Fläche als Natur- und 

Landschaftsschutzgebiete festgesetzt. 

Für die festgesetzten Natur- und Landschaftsschutzgebiete sind in den Verordnungen 

Schutzzwecke definiert, aus denen die vorrangigen Ziele, denen die Gebietsausweisung 

dienen soll, hervorgehen. Die wesentlichen Inhalte der Schutzgebietsverordnungen sind 

im Anhang zusammengefasst. 

79


Über die Schutzgebiete des Landes hinaus bestehen weitere flächenhafte 

Schutzobjekte 9 , die die Landkreise bzw. die Stadt Brandenburg an der Havel beschlossen 

haben: 

Typ Landkreis nächster Ort 

GLB PM Alter Kanal Bensdorf 

PM Bruchwald Götzer Berge Deetz 

PM Feldmark Mötzow- Lünow Mötzow, Lünow 

PM Götzer See Götz 

PM Großer Bruch Briest Briest 

PM Jeseriger See Jeserig 

PM Kellner Fenn Lehnin 

PM Klosterwiesen Lehnin Lehnin 

PM Knüppeldämme Lehnin Lehnin 

PM Krahnepfuhl Briest 

PM Michelsdorfer Mühlberg 

PM Päwesiner Lötz Päwesin, Roskow 

PM Rietzer See Kinewerder Netzen 

PM Vogelschutzgehölz Rietzer See Schenkenberg 

PM Voßwerder Rietz,Wust 

PM Wachtelberg Götz Deetz 

BRB Försterwiesen Görden 

BRB Weinberg (Hohe Warte) Klein Kreutz 

BRB Mittelbruch Klein Kreutz 

BRB Krauseberg und Hohe Warte Klein Kreutz 

BRB Breites Bruch Schmerzke (Stammwiesen) Schmerzke 

HVL ## 

FND PM Alter Weinberg Töplitz 

PM Dammwiesen Trechwitz Trechwitz 

PM Deetzer Pfuhl Groß Kreutz 

PM Kleiner Zernowsee Werder 

PM Königsberg Deetz Deetz 

PM Krielower Berge Krielow 

PM Loch Rädel Rädel 

PM Orchideenwäldchen Reckahn Reckahn 

PM Orchideenwiese Schenkenberg Schenkenberg 

PM Salzstelle Trechwitz Trechwitz 

PM Spring Wusterwitz Wusterwitz 

PM Uferwiesen Plessower See Werder 

PM Wachower Lötz Päwesin, Wachow 

PM Werdereck Wusterwitz 

BRB Am Gördenbahnhof Görden 

BRB Pfefferländer Weg I und II Eigene Scholle 

BRB Teich am Buchenweg Eigene Scholle 

BRB Orchideenwiese Weseram Saaringen 

HVL ## 

9 Grundlage ist der § 24 des brandenburgischen Naturschutzgesetzes. Es bedeuten: GLB – 

Geschützter Landschaftsbestandteil, FND – Flächenhaftes Naturdenkmal 

80


Weiterhin sind die Parkanlagen in Briest, Fohrde, Gollwitz, Reckahn und auf 

Buhnenwerder als geschützte Parks festgesetzt (LAUB 1993, UMLAND 2006). 

j 4.2 Naturschutzgebiete 

Aus der Auswertung der Schutzgebietsverordnungen wird deutlich, dass als 

schutzwürdige und –bedürftige Areale im Naturpark Mittlere Havel i.V. vor allem 

Gewässer und gewässernahe Lebensräume erkannt wurden, während z. B. 

trockenheitsgeprägte Biotopkomplexe wie etwa die Hügel nördlich Schmergow oder die 

Westkuppe des Eichelbergs bei Deetz nicht als Naturschutzgebiet, auch nicht zur 

Entwicklung, gesichert wurden 10 . Nach Feuchteklassen differenziert, nennen die 

Schutzgebietsverordnungen etwa gleich viele zu schützende Bestände der Gewässer und 

Gewässerufer wie der feuchten Standorte. Bestände der mittleren und der trockenen 

Standorte werden demgegenüber stark untergeordnet aufgeführt (nur je etwa 10% der 

Nennungen). 

Besondere Bedeutung für den Naturschutz im Naturpark i.V. Mittlere Havel haben die 

Binnensalzstellen, deren Salzwiesen in dem Naturschutzgebiet Rietzer See geschützt 

sind 11 . Dieser Biotoptyp gehört zu den durch menschliche Landnutzung entstandenen 

Lebensräumen der extensiven Kulturlandschaft und ist dementsprechend von 

menschlicher Nutzung bzw. Pflege abhängig. Zwischen 2006 und 2010 erfolgt die Pflege 

der drei wesentlichen Binnensalzstellen im Naturpark i.V. Mittlere Havel über das EU- 

LIFE-Projekt Binnensalzstellen in Trägerschaft von NaturSchutzFonds Brandenburg, 

Heinz-Sielmann-Stiftung und Landesumweltamt Brandenburg. Darüber hinaus ist die 

Trägerschaft der Pflege nicht gesichert, allerdings erfolgt im Rahmen des EU-LIFE- 

Projekts die Flächensicherung, so dass eigentumsrechtliche Probleme der 

Bestandssicherung nicht entgegenstehen. Ungeklärt ist bislang, auf welchem Weg die 

wasserwirtschaftlichen Bedingungen vor allem im Raum des Rietzer Sees auch an den 

Bedarf der Salzwiesenvegetation angepasst werden kann. 

Trockenbiotope sind im Naturpark i.V. Mittlere Havel Schutzobjekte der NSG Mittlere 

Havel, Rietzer See, Stadthavel, Große Freiheit bei Plaue und Buhnenwerder-Wusterau. 

Diese Schutzgebietsausweisungen decken den gesamten Bestand und damit die 

Variationsbreite der Trockenbiotope im Raum der Mittleren Havel nicht ab. So sind vor 

allem die großflächigen Heidestandorte in den militärischen Übungsplätzen Schwarzer 

Berg nordwestlich von Brielow und Hackenheide zwischen Lehnin und Brück keine Teile 

festgesetzter Schutzgebiete. Ein Erhalt dieser Vegetation beispielweise nach Wegfall der 

militärischen Nutzung ist nicht gewährleistet; die administrative Meldung als FFH-Gebiet 

ist hier nicht ausreichend. 

Wälder werden durch die NSG-Verordnungen vor alem als Feuchtwälder wie z. B. in den 

NSG Gränert oder Rossdunk und als Restbestände älterer Laubwälder wie z. B. in den 

NSG Große Freiheit bei Plaue oder Lehniner Mittelheide und Quellgebiet der Emster 

geschützt. Allerdings ist auch in diesen Gebieten eine standortangepasste 

forstwirtschaftliche Nutzung gestattet, ohne dass deren Rahmenbedingungen weiter 

untersetzt sind. Grundsätzlich fällt auf, dass vor allem an der Havel und dem 

Emstersystem Wälder nur als schmälere Galeriewälder bestehen und überwiegend 

niedrigen Alters sind (Ketziner Bruch, Bruchgebiet Deetz-Götz, Wuster Erdelöcher). Diese 

„Wälder“ haben den Charakter von ausgewachsenen Spontanwäldern auf aufgelassenen 

10 

Die Beispiele wurden jedoch als FFH-Gebiete 608 / DE 3542-304 sowie 503 / DE 3542-302 33 und 

622 / DE 3542-303 gemeldet. 

11 

Weitere Binnensalzstellen im Naturpark i.V. Mittlere Havel bestehen am Beetzsee und am Großen 

Plessower See; diese sind jedoch nicht als NSG geschützt. 

81


Restlandschaften und weisen eine geringe waldtypische Stabilität beispielsweise 

gegenüber Stürmen auf. 

Perspektivisch von Bedeutung für die Sicherung von Landschaftsausschnitten im 

Naturpark i.V. Mittlere Havel ist, dass durch das Landesumweltamt Brandenburg ein 

Defizit an geschützten Flächen gesehen wird (LUA 2001). Defizite bestehen danach vor 

allem bei den trockeneren, lehmigeren und landwirtschaftlich genutzten 

Grundmoränenstandorten zwischen Michelsdorf – Göttin - Golzow sowie um Schmerzke. 

Geringerer Schutzbedarf soll bei den (derzeit) kiefernbestockten, trockenen, sandig bis 

sandig-lehmigen Kuppen- und Hochlagen des Götzer und des Deetzer Berges sowie der 

Zauche südlich von Lehnin bestehen. Für die übrigen Landschaftstypen im Naturpark i.G. 

Mittlere Havel wird kein Bedarf an weiteren Schutzgebieten gesehen. 

j 4.3 Zielsetzungen Naturschutzgebiete 

Für die Naturschutzgebiete im Naturpark i.G. Mittlere Havel werden als Ziele der 

Naturparkausweisung festgelegt: 

1. Sicherung und Weiterentwicklung der geschützten Bestände vorrangig mit den 

Möglichkeiten der regionalen Landnutzung 

2. Sicherung und regionale Wiederherstellung von wasserwirtschaftlichen 

Bedingungen, die einen langfristigen Erhalt der niederungstypischen Bestände 

garantieren 

3. Erhalt und Verbesserung der Standortbedingungen für die Salzwiesenvegetation 

4. Entwicklung von forstwirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die den langfristigen 

Erhalt der mageren bzw. trockenen Standorte und eine Entwicklung älterer 

Waldbestände ermöglichen. 

5. Prüfung der Möglichkeiten zum Erhalt weiterer Flächen vorrangig der 

Trockenstandorte und der Grundmoränenflächen 

6. Angemessene Erschließung von landschaftstypischen naturnahen Beständen für 

die landschaftsgebundene stille Erholung 

7. Vernetzung der Angebote der naturbezogenen Erholung und Umweltbildung 

zwischen verschiedenen Landschaftstypen, um ein umfassendes Erleben der 

Natur und der extensiven Kulturlandschaften an der Mittleren Havel zu 

ermöglichen. 

j 4.4 Natura 2000 

Unter den zum europäischen Netzwerk von Schutzgebieten „Natura 2000“ zählen nach 

der FFH-Richtlinie die Besonderen Schutzgebiete nach der Vogelschutzrichtlinie (special 

protection area, SPA) und die eigentlichen „FFH-Gebiete“, d.h. Gebiete von 

gemeinschaftlicher Bedeutung. 

Der Naturpark i.V. Mittlere Havel überschneidet sich mit vier SPA-Gebieten: 

- Mittlere Havelniederung (DE 3542-421) 

- Rietzer See (DE 3642-401) 

- Niederung der Unteren Havel (DE 3339-402) 

- Fiener Bruch (DE 3640-421) 

82


Den weitaus größten Anteil besitzt der Naturpark i.G. Mittlere Havel am SPA-Gebiet 

„Mittlere Havelniederung“, dessen anderer Teil im Naturpark Westhavelland liegt. 

Weiterhin liegt das SPA „Rietzer See“ vollständig im Naturpark i.V. Mittlere Havel, 

während von den beiden anderen Gebieten nur geringe Anteile im Naturpark i.V. Mittlere 

Havel liegen. 

Der Raum des Naturpark i.V. Mittlere Havel umfasst ganz oder in Teilen 28 als FFH- 

Gebiete gemeldete Räume. Von diesen sind 18 Gebiete Teile von Naturschutzgebieten. 

Nicht oder nur zum Teil als Schutzgebiete zur Erhaltung von Flora, Fauna und Biotopen 

nach deutschem Recht und mit eigenständiger Verordnung festgesetzt sind 10 FFH- 

Gebiete: 

- DE 3442-304 Beetzsee-Rinne und Niederungen 

- DE 3542-302 Deetzer Hügel 

- DE 3542-303 Deetzer Hügel Ergänzung 

- DE 3542-304 Steppenhügel im Havelland 

- DE 3542-305 Mittlere Havel Ergänzung 

- DE 3640-302 Buckau und Nebenfließe Ergänzung 

- DE 3642-303 Kolpinsee und Mückenfenn 

- DE 3642-304 Michelsdorfer Mühlberg 

- DE 3643-304 Streuwiesen bei Werder 

- DE 3742-302 Hackenheide 

Die zur Umsetzung von nicht durch Naturschutzgebietsverordnungen geschützten FFH- 

Gebieten in Brandenburg vorgesehenen Bewirtschaftungserlasse bestehen für keines der 

FFH-Gebiete im Naturpark i.G. Mittlere Havel. 

Lebensraumtypen 

Nach den Standarddatenbögen für die 28 FFH-Gebiete an der Mittleren Havel dienen die 

Schutzgebietsmeldungen u.a. dem Schutz von 24 Lebensraumtypen nach Anhang I der 

FFH-Richtlinie 12 . Verglichen mit der Ausstattung aller brandenburgischen FFH-Gebiete 

treten in den FFH-Gebieten des Naturpark i.V. Mittlere Havel die Lebensraumtypen 

6410, 6120, 6440, 1340............................................................deutlich häufiger 

3150, 9160, 7210, 91D0, 91D1, 4030.......................................häufiger 

6430, 3260, 6510, 2330, 6210, 7230, 7150, 9180, 91D2 .........etwa gleich häufig 

und 

91E0, 7140, 9190, 2310, 6240 .................................................seltener 

auf. 

Unter den deutlich häufiger im Naturpark i.V. Mittlere Havel als im gesamten Land 

Brandenburg auftretenden Lebensraumtypen sind damit die 

prioritären Lebensraumtypen 

- 1340 *Salzwiesen im Binnenland und 

- 6120 *Trockene, kalkreiche Sandrasen 

und die typischen Lebensraumtypen der Feuchtgebiete und Auen 

12 Zu beachten ist, dass diese Lebensraumtypen in den Standarddatenbögen für die FFH-Gebiete 

gemeldet sind, aber bei größeren FFH-Gebieten, die über den Naturpark i.V. Mittlere Havel hinausgehen, 

nicht unbedingt in den Teilgebieten im Naturpark i.V. liegen müssen. Es handelt sich hier um eine 

statistische Auswertung. 

83


- 6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen 

Böden (Molinion caeruleae) sowie 

- 6440 Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion dubii). 

Für den Erhalt dieser Lebensraumtypen weist somit der Naturpark i.V. Mittlere Havel eine 

besondere Bedeutung auf. Dies wird verdeutlicht durch die Aufnahme der Salzwiesen am 

Rietzer See / Netzener See, am Beetzsee und am Großen Plessower See in das EU- 

LIFE-Projekt „Binnensalzstellen“ des NaturSchutzFonds Brandenburg, der Heinz- 

Sielmann-Stiftung und des Landesumweltamtes Brandenburg. 

Unter den häufiger als im Land Brandenburg an der mittleren Havel auftretenden 

Lebensraumtypen sind außerdem Einheiten wie 

3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder 

Hydrocharitions 

9160 Subatlantischer oder mitteleuropäischer Stieleichenwald oder Hainbuchenwald 

(Carpinion betuli) [Stellario-Carpinetum] 

7210 * Kalkreiche Sümpfe mit Cladium mariscus und Arten des Caricion davallianae 

4030 Trockene europäische Heiden, 

die insgesamt den gut ausgebildeten und vielfältigen Bestand an geschützten 

Lebensräumen im Naturpark i.V. Mittlere Havel illustrieren. 

Dass unter den an der mittleren Havel seltener als im Land Brandenburg vorkommenden 

Lebensraumtypen ausgerechnet der Lebensraumtyp 

91E0 *Auen-Wälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion 

incanae, Salicion albae), d.h. Weichholzauenwälder und Erlen-Eschen-Wälder, und damit 

ein für Flachlandauen eigentlich typischer Biotopkomplex ist, verdeutlicht die 

Auswirkungen der bisherigen Landnutzungsintensitäten und auch der 

wasserwirtschaftlichen Zielsetzungen an der Havel. 

Unter den ganz oder zu Teilen im Naturpark i.V. Mittlere Havel liegenden FFH-Gebieten 

weisen vor allem die Gebiete 

- Niederung der Unteren Havel/Gülper See (DE 3339-301) 

- Beetzsee-Rinne und Niederungen (DE 3442-304) 

- Rietzer See (DE 3642-302) 

- Buckau und Nebenfließe (DE 3740-302) 

- Mittlere Havel Ergänzung (DE 3542-305) 

- Große Freiheit bei Plaue (DE 3540-301) 

eine hohe Anzahl an Lebensraumtypen auf. Allerdings liegen die Gebiete „Niederung der 

Unteren Havel/Gülper See“ und „Beetzsee-Rinne und Niederungen“ zu erheblichen Teilen 

im Naturpark Westhavelland und das Gebiet „Buckau und Nebenfließe“ überwiegend im 

Naturpark Hoher Fläming, so dass die Lebensraumtyp-reichsten FFH-Gebiete im 

Naturpark i.V. Mittlere Havel durch die Meldungen „Rietzer See“, „Mittlere Havel 

Ergänzung“ und „Große Freiheit bei Plaue“ abgedeckt werden. Hierbei handelt es sich 

auch um die typischen Landschaftsräume für die mittlere Havel. 

Die in Brandenburg besonders seltenen Lebensraumtypen (in < 10% der 

brandenburgischen FFH-Gebiete) sind im Naturpark i.G. Mittlere Havel vor allem in 

folgenden FFH-Gebieten flächenhaft vertreten (Tab. 4.2.5): 

84


Tab. 4.2.5: In Brandenburg besonders seltene Lebensraumtypen mit flächenhaft großer 

Verbreitung im Naturpark i.G. Mittlere Havel 

Lebensraumtyp FFH-Gebiet 13 

2310 Trockene Sandheiden mit Calluna und 

Genista [Dünen im Binnenland] 

DE 3339-301 Niederung der Unteren 

Havel/Gülper See 

DE 3742-302 Hackenheide 

DE 3339-301 Niederung der Unteren 

6440 Brenndolden-Auenwiesen (Cnidion 

dubii) 

Havel/Gülper See 

2330 Dünen mit offenen Grasflächen mit DE 3339-301 Niederung der Unteren 

Corynephorus und Agrostis [Dünen im Havel/Gülper See 

Binnenland] 

DE 3742-302 Hackenheide 

4030 Trockene europäische Heiden DE 3742-302 Hackenheide 

6410 Pfeifengraswiesen auf kalkreichem 

Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden 

(Molinion caeruleae) 

DE 3642-302 Rietzer See 

7210 *Kalkreiche Sümpfe mit Cladium DE 3442-304 Beetzsee-Rinne und 

mariscus und Arten des Caricion davallianae Niederungen 

Nach Tab. 4.2.5 ist im Naturpark i.V. Mittlere Havel neben dem Raum des Rietzer Sees 

vor allem das FFH-Gebiet „Hackenheide“ als typischer und bedingt durch die aktuelle 

militärische Nutzung noch gut „gepflegter“ Komplex von Trockenlebensräumen von 

landesweiter Bedeutung. 

Arten 

In den nach der FFH-Richtlinie gemeldeten Gebieten im Naturpark i.V. Mittlere Havel 

leben nach den Standarddatenbögen zu diesen Gebieten 13 Tierarten, deren Erhalt nach 

Anhang II der FFH-Richtlinie von so großer europäischer Bedeutung ist, dass hierfür 

besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. Es sind dies: 

Deutscher 

Name 14 

Zoolog. Name RL RL Geb.: Akt. 

BBG D 

Vork.: 

Säugetiere (Mammalia) 

Biber Castor fiber 1 2 88 200 

Fischotter Lutra lutra 1 1 236 376 MTB 

Großes Mausohr Myotis myotis 1 2 40 20-50? 

Mopsfledermaus Barbastella barbastellus 1 1 33 30-50? 

Lurche und Kriechtiere (Amphibia, Reptilia) 

Kamm-Molch Triturus cristatus 2 2 118 200-400 

Rotbauchunke 

Fische (Pisces) 

Bombina bombina 1 2 114


Rapfen Aspius aspius * 3 34 40-50 

Schlammpeitzger Misgurnus fossilis 3 2 60 70-100 

Steinbeißer Cobitis taenia 2 1 51 70-100 

Die in den als FFH-Gebiete gemeldeten Räumen im Naturpark i.G. Mittlere Havel am 

weitesten verbreitete Tierart ist der Fischotter, gefolgt durch den Biber. An dritter Stelle 

steht der Rapfen, an vierter Stelle Kammmolch, Schlammpeitzger und Bitterling. Bei 

diesen weiter verbreiteten Arten handelt sich ausschließlich um aquatische bzw. 

amphibische Arten. Hierzu zählt auch das Meer-Neunauge, von dem in Brandenburg im 

mehrjährigen Abstand wiederholt einzelne Individuen gefangen wurden. Hierbei handelt 

es sich nicht um eine fortpflanzungsfähige Population, sondern um Einzelindividuen, die 

am Rand ihres aktuellen Verbreitungsgebiets auftreten. 

In den Standarddatenbögen wird der Zustand der im entsprechenden Gebiet lebenden 

Teilpopulationen der Arten durch die Maßstäbe 

- Populationsgröße und –dichte der Arten im Gebiet verglichen mit den Populationen 

im ganzen Land, 

- Erhaltungsgrad der für die Art wichtigen Habitatelemente und deren 

Wiederherstellungsmöglichkeiten sowie 

- Isolierungsgrad der Teilpopulation im Gebiet gegenüber der übrigen Population. 

Bei den Bewertungen der Vorkommen in den FFH-Gebieten im Naturpark i.V. Mittlere 

Havel fällt auf, dass bessere Zustandsbewertungen eigentlich nur für den 

Erhaltungszustand vergeben wurden, während die anteilige Populationsgröße durch als 

„C“ (entsprechend „gering“) und der Isolierungsgrad überwiegend als „C“ (entsprechend 

„nicht isoliert“) eingestuft wurden. Bei den Vorkommen von Tierarten von europäischer 

Bedeutung im Naturpark i.G. Mittlere Havel handelt es sich sich dementsprechend 

überwiegend um Arten, deren Erhaltungszustand teilweise gut, sonst durchschnittlich bis 

schlecht, deren anteilige Populationsgröße gering und deren Isolation von der 

Gesamtpopulation ebenfalls gering ist. 

Die Verbreitung der sog. „Anhang II-Arten“ auf die FFH-Gebiete für zu folgender 

Rangfolge 15 : 

Natura-Nr. Gebietsname Artenzahl 

DE 3339-301 Niederung der Unteren Havel/Gülper See 12 

DE 3542-301 Ketziner Havelinseln 8 

DE 3541-301 Mittlere Havel 6 

DE 3641-305 Stadthavel 6 

DE 3642-302 Rietzer See 6 

DE 3542-305 Mittlere Havel Ergänzung 5 

DE 3640-301 Gränert 4 

DE 3540-301 Große Freiheit bei Plaue 4 

DE 3641-306 Plane Ergänzung 4 

DE 3643-301 Kleiner Plessower See 3 

DE 3442-304 Beetzsee-Rinne und Niederungen 2 

DE 3640-302 Buckau und Nebenfließe Ergänzung 2 

DE 3740-302 Buckau und Nebenfließe 2 

DE 3540-302 Pelze 2 

DE 3543-301 Krielower See 1 

15 FFH-Gebiete, die überwiegend in anderen Naturparken liegen, sind kursiv geschrieben. 

86


Unter den Gebieten, für die keine Arten des Anhangs II genannt werden, sind vor allem 

Gebiete der trockeneren Standorte bzw. die durch Wald definierten Gebiete. 

j 4.5 Zielsetzungen FFH-Gebiete 

Für die FFH-Gebiete werden mit der Schaffung des Naturparks i.G. Mittlere Havel die 

folgenden Ziele verbunden: 

1. Sicherung der derzeitigen Strukturen, Lebensbedingungen und Arten- sowie 

Biotopausstattungen der Gebiete 

2. Vorrangiger Einsatz regionaler Möglichkeiten für Sicherungsmaßnahmen 

3. Rechtliche Absicherung des Erhalts der Lebensraumtypen und Arten des Anhangs 

II der FFH-Richtlinie 

4. Weiterentwicklung typischer Standortqualitäten zur Stabilisierung der Vorkommen 

5. Verbindung isolierter Vorkommen durch Elemente des Biotopverbunds 

6. Erschließen geeigneter Vorkommen für die Öffentlichkeitsarbeit und die 

Umweltbildung 

j 4.6 Landschaftsschutz 

Ausgewiesene Landschaftsschutzgebiete 

Die im Naturpark i.G. Mittlere Havel bestehenden neun Landschaftsschutzgebiete decken 

ein weites Spektrum an Landschaftstypen ab (Tab. 4.2.6). 

Tab. 4.2.6: Zuordnung der Landschaftsschutzgebiete im Naturpark i.G. Mittlere Havel zu 

Landschaftstypen 

Potsdamer Wald- und 

Havelseengebiet 

Brandenburger 

Osthavelniederung 

Ketziner 

Bruchlandschaft 

Lehniner Wald- und 

Seengebiet 

Görnsee und Görnberg 

Schmerzker Busch 

Krahner Busch 

Brandenburger Waldund 

Seengebiet 

gestaltete (Kunst-) Kulturlandschaft X 

eiszeitlich stärker reliefierte 

Kulturlandschaft 

X X X X 

Niederungslandschaft X X X X X X 

Waldlandschaft X X X X 

Bruchlandschaft (Altabbau) X X 

Obwohl der im Naturpark i.G. Mittlere Havel unter Landschaftsschutz gestellte 

Flächenanteil von etwa 52% recht hoch erscheint, fällt auf, dass vor allem die intensiver 

genutzten hoch gelegenen Flächen der „Platten“ nur dann als erholungsbedeutende 

Landschaftstypen gelten, wenn sie mit Forst bestanden sind. Insbesondere die intensiver 

genutzten Landwirtschaftsräume um Paaren – Ketzin, Bochow – Damsdorf – 

Schenkenberg, Tremmen – Weseram, Michelsdorf und Fohrde – Kranepuhl, aber auch 

die stark umgestalteten und z. T. entwässerten Landschaften Schenkenberg – Netzen – 

Brandenburg an der Havel und des unteren Planetals werden offensichtlich nicht als 

Westhavelland 

87


schön genug entfunden, um sie unter Landschaftsschutz zu stellen. Sie stellen 

ungeachtet ihrer ursprünglichen Landschaftsstruktur heute eher durchschnittliche 

Landschaften dar, die in ihrer Strukturierung und ihrem Gehalt an Landschaftselementen 

weder schutzwürdig noch –bedürftig sind. 

Die in den Verordnungen der festgesetzten Landschaftsschutzgebiete aufgeführten 

Schutzobjekte sind unterschiedlichen Feuchtezonen zuzuordnen. Entsprechend der 

generellen Strukturierung der Region werden vor allem Bestände feuchter Standorte 

aufgeführt, gefolgt durch Bestände an bzw. von Gewässern und Bestände mittlerer 

Standorte. Im Vergleich zu den Schutzobjekten der Naturschutzgebiets-Verordnungen ist 

der Anteil an Beständen trockener Standorte wie Feldgehölze, Streuobstwiesen, Alleen 

oder auch gegliederter Ackerlandschaften in den LSG-Verordnungen deutlich höher. 

Ebenfalls höher ist der Anteil von Beständen trockener Standorte wie z.B. trockener 

Laubwälder oder Dünen. Grund hierfür könnte die geringe Größe und die isolierte Lage 

dieser Bestände sein, die eine Ausweisung als eigenständiges NSG oder eine Zuordnung 

zu einem anderen naturschutzfachlich bedeutenden Schutzobjekt unsinnig erscheinen 

lassen. Damit wiesen die LSG-Verordnungen darauf hin, dass über die NSG hinaus 

Bestände bestehen, die schutzbedürftig sind und deren Erhalt geboten erscheint. 

Weiterhin bedeutsam ist, dass Siedlungen in den Verordnungen der LSG kaum als 

Schutzobjekte erwähnt werden, obwohl in der Region durchaus landschaftsbedeutsame 

Siedlungsbereiche bzw. Gebäudeensembles bestehen. Förderliche Objekte sind z. B. das 

Schloss Paretz, die Gutskomplexe von Groß Kreutz, Roskow, Mötzow oder Gollwitz, die 

sakralen Komplexe des Klosters Lehnin und des Domensembles in Brandenburg an der 

Havel, die historischen Gewerbeanlagen von Ketzin und Kirchmöser oder die 

Hafenanlagen von Ketzin und Plaue. In gleichem Maß bestehen Anlagen, die dem 

Landschaftserleben abträglich sind wie z. B. Deponien, Landwirtschaftstandorte, 

Gewerbezentren, (emittierende) Industriegebiete, Verkehrstrassen der BAB A2 und der 

Kanäle oder nicht landschaftsangepasste Bebauungsgebiete. 

Erwähnt werden in den LSG-Verordnungen allerdings zu schützende Übergänge von 

Siedlungen in die freie Landschaft und gelungene Gestaltungen z. B. von 

Verkehrstrassen, die zu einer Bereicherung der Landschaften führen (Alleen). 

Schutzwürdige Landschaften an der Mittleren Havel 

Das Bundesamt für Naturschutz [BfN] entwickelt im Projekt „Schutzwürdige Landschaften“ 

Vorschläge für zu schützende und zu entwickelnde Landschaften 16 . Die für Deutschland 

identifizierbaren 858 Einzellandschaften sind 24 grundlegenden Typen zuzuordnen. Für 

den Raum des Naturpark i.V. Mittlere Havel wurden sechs Landschaften in vier Typen 

unterschieden (Tab. 4.2.7). 

Tab. 4.2.7: Zuordnung der Landschaften im Naturpark i.V. Mittlere Havel zu Landschaftstypen 

(BfN 2007) 

Landschaft Landschaftstyp 

81000 Nauener Platte 3.1 Gehölz- bzw. waldreiche Kulturlandschaft 

81200 Brandenburg- 3.2 Gewässerlandschaft (gewässerreiche Kulturlandschaft) 

Potsdamer Havelgebiet 

81300 Lehniner Land 3.12 Obstbaulandschaft (Kulturlandschaft mit Obstanbau) 

81401 Zauche 2.1 Reine Waldlandschaft 

81701 Baruther Tal 3.1 Gehölz- bzw. waldreiche Kulturlandschaft 

87301 Untere 

Havelniederung 

3.2 Gewässerlandschaft (gewässerreiche Kulturlandschaft) 

16 http://www.bfn.de/0311_schutzw_landsch.html 

88


Für die Bewertung der Schutzwürdigkeit der Landschaften wurde jeder Landschaft in 

Abhängigkeit von ihrer Typisierung 

ein „Typwert“ zugeordnet. Weiterhin 

erfolgte für jede Landschaft eine 

Objektbewertung, in die die 

Unzerschnittenheit der Landschaft, 

die Bedeutung für den Biotop- und 

Artenschutz auf der Basis des 

Schutzgebietsanteils (Nationalparke, 

Naturschutzgebiete, Natura 2000- 

Gebiete, Kernflächen der 

Biosphärenreservate) sowie der 

Anteil historisch alter Waldstandorte 

einflossen. Typ- und Objektwert 

wurden zu einer Gesamtbewertung 

in fünf Wertstufen 

zusammengeführt 17 . 

Die sechs unterschiedenen 

Landschaften im Naturpark i.V. 

Mittlere Havel werden durch das BfN 

wie folgt charakterisiert (Auszüge): 

81401 Zauche 

Die Zauche ist großflächig durch Kiefernforste in Form von strukturarmen 

Altersklassenwäldern geprägt. Eine Ausnahme vom waldgeprägten Sander bildet das 

Kaniner Luch, eine weitgehend trockengelegte, anmoorige Senke, in der Acker- und 

Weidewirtschaft betrieben wird. Im westlichen Teil der Zauche liegt der 

Truppenübungsplatz Lehnin, wo sich unter Panzerketten Heidegesellschaften entwickelt 

haben. Die gesamte Landschaft wird intensiv forstwirtschaftlich genutzt. (...) wegen der 

Nähe zu Berlin und Potsdam spielt auch die Erholungsnutzung in den eher eintönigen 

Wäldern eine Rolle. 

� Landschaft mit geringerer Bedeutung 

81000 Nauener Platte 

Abb. 4.5: Abgrenzung der Landschaften im 

Naturpark i.V. Mittlere Havel nach BfN (2007) 

17 

Schutzwürdigkeitsstufen nach BfN (2007): 

Wertstufe Beschreibung D-Anteil 

Besonders Landschaften, die sich neben dem Vorkommen besonderer 

12,3% 

schutzwürdige Biotoptypen bereits heute durch einen hohen Schutzgebietsanteil, 

Landschaften das Vorkommen gefährdeter Tier- und Pflanzenarten sowie durch 

einen über dem Durchschnitt liegenden Anteil unzerschnittener 

verkehrsarmer Räume auszeichnen. 

Schutzwürdige Landschaften mit einem geringeren Schutzgebietsanteil oder bei 9,6% 

Landschaften ähnlich hohem Schutzgebietsanteil stärker durch Verkehrswege 

zerschnitten. 

Schutzwürdige Landschaften, die hinsichtlich des Schutzgebietsanteils im 

26,8% 

Landschaften Bundesdurchschnitt liegen, die jedoch einen über dem Durchschnitt 

mit Defiziten liegenden Anteil an unzerschnittenen Räumen aufweisen. 

Landschaften Landschaften mit einem unterdurchschnittlichen Schutzgebietsanteil n.b. 

mit geringerer 

Bedeutung 

sowie einem unterdurchschnittlichen Anteil unzerschnittener Räume 

89


Am Südrand verzahnt sich die Grundmoräne mit dem Niederungsgebiet der 

Havelniederung. Einige Seenketten mit Röhrichtzonen und einige Binnensalzstellen im 

Päwesiner Lötz bereichern die ansonsten eintönige Agrarlandschaft. 

� Schutzwürdige Landschaft mit Defiziten 

81701 Baruther Tal 

Bei den von hohen Grundwasserständen geprägten Flächen bestimmt Dauergrünland 

das Bild. Dort, wo Entwässerungsmaßnahmen erfolgreich waren, findet man großäumige 

Ackerwirtschaft vor. (...) Hydrographisch gesehen ist das Bruther Tal heute keine Einheit 

mehr, (...) Der überwiegende Teil des Baruther Tals wird als Ackerland genutzt, feuchte 

Bereiche tragen Dauergrünland und trockene Sandrücken werden als Kiefernforste 

bewirtschaftet. (...) Weiter sind kleine naturnahe Laub- und Bruchwaldvorkommen als 

Naturschutzgebiete ausgewiesen und mit ihren Niederungslebensräumen geschützt. 

� Besonders schutzwürdige Landschaft 

81200 Brandenburg-Potsdamer Havelgebiet 

Im Brandenburg-Potsdamer Havelgebiet ist eine sehr gemischte Landnutzung zu finden. 

So sind große Flächen auf den Grundmoränenplatten und in gut entwässerten 

Niederungen unter Ackernutzung, große Obstanbaugebiete befinden sich im östlichen 

Teil der Landschaft, die grundwassernahen Niederungsflächen tragen Grünländer und die 

Kuppen werden forstwirtschaftich genutzt. Die Havel und die Seen, aber auch die 

strukturreichen Wälder werden touristisch und als Naherholungsgebiet für die Potsdamer 

und Berliner Region genutzt. Als Naturschutzgebiete und FFH-Lebensräume sind vor 

allem Bereiche der Havel und Havelseen, der Emsterniederung sowie andere Seen des 

Gebietes ausgewiesen. Sie weisen breite Verlandungszonen mit Röhrichten, 

Seggenrieden, Erlenbruchwäldern und Feuchtwiesen auf. Hervorzuheben sind die 

Binnensalzstellen am Rietzer See in der Emsterniederung und die offenen Sandbänke 

der Ketziner Havelinseln und der Wolfsbruch, der als eines der letzten Niedermoore noch 

alljährlich überflutet wird. 

� Schutzwürdige Landschaft mit Defiziten 

81300 Lehniner Land 

Vorherrschende und charakteristische Nutzungsform im Lehniner Land ist der Obstbau. 

Weit verbreitet, besonders im südlichen Teil, ist auch die Forstwirtschaft. Im Norden wird 

auf einigen Flächen Ackerbau betrieben. Das größte Schutzgebiet des Lehniner Landes 

ist die Lehniner Mittelheide und das Quellgebiet der Emster. Es ist ein Gebiet in relativ 

ursprünglichem Zustand (...) 

� Landschaft mit geringerer Bedeutung 

87301 Untere Havelniederung 

Dominierendes Element dieser Landschaft ist die Havel mit zahlreichen ihr zustrebenden 

Bächen und Gräben. Im südlichen Teil ist die Havel seenartig aufgeweitet, (...).Heute 

finden Überflutungen in einigen Auenbereichen noch alljährlich statt, (...) Aufgrund starker 

Meliorationsmaßnamen sind ehemalige Feuchtgrünländer heute unter Ackernutzung, 

womit der Anteil von Acker und Grünland in der Landschaft etwa gleich ist. (...) Nahezu 

der gesamte Lauf der unteren Havel und ihrer Auenbereiche genießt Schutzstatus. 

� Besonders schutzwürdige Landschaft 18 

18 In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die Bewertungen des BfN für die bereits 

bestehenden Großschutzgebiete im Land Brandenburg nur in wenigen Fällen deutlich besser ausfallen. Als 

90


Diese Charakterisierungen des BfN, die auf Defizite der Landschaften im Naturpark i.G. 

Mittlere Havel hinweisen, können überspitzt formuliert werden als: 

- Zauche: strukturarme Kiefernforste, intensiv forstwirtschaftlich genutzt, und eine 

weitgehend trockengelegte Senke mit Landwirtschaft 

- Nauener Platte: eintönige Agrarlandschaft mit einigen Seenketten und 

Binnensalzstellen 

- Baruther Tal: überwiegend ackerbaulich genutzte entwässerte Niederung mit 

kleineren naturnahen Flächen 

- Brandenburg-Potsdamer Havelgebiet: Land- und Wasserflächen intensiv genutzt 

- Lehniner Land: Obstanbau, Forstwirtschaft und Ackerbau 

- Untere Havelniederung: Flusslandschaft ohne Abflussdynamik, abseits vom 

Wasser (uninteressantes) Acker- und Grünland 

In dieser Überspitzung zeigen sich die Ansatzpunkte für eine Entwicklung der Landschaft 

des Naturparks i.G. Mittlere Havel. 

j 4.7 Zielsetzungen Landschaftsschutz 

Mit der Ausweisung des Naturparks i.G. Mittlere Havel werden die folgenden Ziele für den 

Landschaftsschutz verbunden: 

1. Sicherung und landschaftsangepasste Weiterentwicklung der als LSG 

ausgewiesenen Teilräume des Naturparks i.G. Mittlere Havel. 

2. Abbau von Beeinträchtigungen in nicht als LSG festgesetzten Landschaftsräumen, 

um wohnortnahe Erholung und die Verbindung hochwertiger Landschaften zu 

ermöglichen. 

3. Verringerung der von nicht angepassten Objekten ausgehenden landschaftlichen 

Beeinträchtigungen z. B. durch Gestaltung der Übergänge zu benachbarten 

Landschaftsräumen oder Eingrünung. 

4. Sicherung insbesondere der landschaftlichen und naturschutzfachlichen Qualitäten 

der Brandenburger Seenlandschaft und der Havel bis Pritzerbe sowie des unteren 

Planetals 

5. Sicherung und behutsame Weiterentwicklung der landschaftlichen und 

naturschutzfachlichen Qualitäten der mittleren Havel und der südlichen Nauener 

Platte um Falkenrehde und zwischen Ketzin und Tremmen 

6. Erhalt der landschaftsverbessernden Elemente, Entwicklung der durchschnittlichen 

Landschaftsräume und Wiederherstellung beeinträchtigter Landschaftsausschnitte 

im Lehniner Land und in der Zauche 

7. Weiterentwicklung der Möglichkeiten der landschaftsgebundenen Erholung, um die 

Vielfalt der Landschaft an der mittleren Havel erlebbar zu machen. 

überwiegend „Besonders schutzwürdige Landschaften“ werden in Brandenburg die BR Schorfheide-Chorin 

und Spreewald sowie die NP Stechlin-Ruppiner Land und Dahme-Heideseen ausgewiesen, während die 

übrigen Großschutzgebiete inkl. der BR Elbtalaue und des Nationalparks Unteres Odertal zu erheblichen 

Teilen schlechter bewertete Landschaften umfassen. 

91


4.3 Kulturhistorischer Abriss 

Einige Inhalte für dieses Kapitel sind im Wesentlichen unter den Gliederungspunkten 

Lehnin und Brandenburg a.d.H. (2.4.) und Besiedlungsgeschichte (4.1.) eingearbeitet 

worden und sollen hier nicht wiederholt werden. Dennoch soll betont werden, dass die 

Region Mittlere Havel als Wiege der Mark Brandenburg gelten kann und dass das Kloster 

Lehnin als geistliche Keimzelle der Entwicklung fungiert hat. Die weltliche Macht hat sich 

auf und um die Dominsel Brandenburg entwickelt. Impulse hat die Entwicklung der 

Kulturlandschaft aber auch durch Einwanderer erhalten. Die frühzeitige Säkularisierung 

des Klosters Lehnin kennzeichnet den frühen Wechsel zum Protestantismus und einem 

Bekenntnis zur Toleranz in der Region. Die Landschaft der Mittleren Havel hat 

Jahrhunderte im Schatten der großen Städte ihr Dasein gefristet. Nun ist es an der Zeit, 

dass sich die alten und neuen Bewohner identitätsstiftend der natürlichen und der 

eigenen Werte bewusst werden und daraus ein bürgerschaftlich geprägtes 

Unternehmertum zum Nutzen der Bewohner und seiner Natur entwickeln. Die Region 

Mittlere Havel ist als historische Einheit zu begreifen, die durch ein Miteinander der 

Akteure die Gemeinschaft voranbringen kann. 

4.4 Landwirtschaftliche Entwicklung 

Die neolithischen Ackerbauern im Atlantikum, in der Zeit vom 6. bis Anfang des 3. 

Jahrtausends v.u.Z., waren die ersten Menschen, die durch Rodungen Einfluss auf die 

Bodenentwicklung nahmen. Die ersten slawischen Siedler ließen sich in der Mark 

Brandenburg vor 1.500 Jahren nieder. Trotzdem kann das Land als dünn besiedelt 

gelten. Erst mit den Ansiedlungsbestrebungen der preußischen Könige ließen sich mehr 

Menschen in der Region nieder und benötigten Ackerland und Weideflächen. Die Siedler 

drangen bis in die Niederungen vor, konnten aber ohne eine Entwässerung (Melioration) 

der Moore nicht ihre Grundversorgung sichern. So wurden die Moore mit staatlicher 

Unterstützung entwässert und zu Acker und Weideflächen umgewandelt. 

Die Wälder der Region wurden durch die Rodungen für Ackerland und den Einschlag für 

Brennholz stark dezimiert und so griffen die Siedler in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts 

auf ein anderes Brennmaterial zurück: den Torf aus den trockengelegten Mooren. Der 

Ton unterhalb der Torfschichten wurde nun auch gewonnen, zu Baumaterial für die 

eigenen Häuser verarbeitet und begründete die Ziegelindustrie an der Mittleren Havel. Im 

Laufe der Industrialisierung im 19.Jahrhundert nahm nicht nur die Bevölkerungsdichte zu 

und damit der Bedarf an Ackerflächen. Die neuen Maschinenentwicklungen wie 

Dampfpflüge und Dampfloks erlaubten auch eine schnellere und großflächige 

Veränderung der Moorlandschaft in Nutzfläche für die Landwirtschaft und das 

Ziegelwesen. Längst versorgte sich die Landbevölkerung nicht mehr nur selbst mit ihren 

Produkten, sondern lieferte auch die wichtigen Versorgungsgüter für die aufblühenden 

Städte der Region wie auch Berlin, Potsdam und Brandenburg. Eine weitere Welle der 

Urbarmachung der landwirtschaftlich noch nicht genutzten Flächen, also auch den 

Niederungsgebieten der Havel und den Trockenflächen der Zauche, begann nach dem 2. 

Weltkrieg. Die Bevölkerung sollte möglichst rasch zur Selbstversorgung in der Lage sein. 

So wurden weitere Maßnahmen zur Trockenlegung von Mooren aber auch zur 

Bewässerung von trockenen Hochflächen eingeleitet. Eingriffe in die natürliche 

Bodennutzung der Landwirtschaft wurden mit starken Düngemitteleinträgen geplant, um 

höhere Erträge in der „Streusandbüchse Brandenburg“ zu erzielen. Um 

Überschwemmungen vorzubeugen wurden die Flüsse eingedeicht, aber auch die 

Entwässerungsgräben in Trockenzeiten wieder zur Bewässerung genutzt. Entlang der 

92


Mittleren Havel steuerten Pumpwerke die Bewässerung der Trockenflächen. Der Obst 

und Gemüsebau brachte so gute Erträge. Heute beschäftigen wir uns im Naturschutz und 

in der Landwirtschaft wieder mit dem Rückbau oder der Stilllegung dieser dramatischen 

Veränderungen der natürlichen Landschaft. 

Grundlagen der Landwirtschaft: die Böden 

Die Böden im Bereich der Mittleren Havel sind in der Folge der letzten Eiszeit entstanden. 

Aufgrund der eiszeitlichen Ablagerungen bildeten sich an der Mittleren Havel häufig 

sandige Böden. Verbreitet sind auch anlehmige bis lehmige Böden, z.T. sind Tieflehme 

und Moorböden anzutreffen. Einen wesentlichen Einfluss auf die landwirtschaftliche 

Nutzbarkeit der Böden hat die Wasserverfügbarkeit. Grund- und stauwasserferne 

Sandstandorte (D1a und D2a), wie sie z.T. in den Gemarkungen Groß Kreutz und 

Bochow anzutreffen sind, haben ein ausgesprochen niedriges Ertragspotential. Die 

Bodenwertzahlen liegen häufig zwischen 25 und 30, nur selten werden Werte von über 35 

erreicht. Im engeren Einzugsgebiet der Havel mit ihren Niederungen und ehemaligen 

Überflutungsflächen sind in der Regel grund- oder stauwasserbeeinflusste Böden 

anzutreffen, die oft erst nach meliorativen Maßnahmen ackerbaulich nutzbar gemacht 

werden konnten. Insgesamt sind die Böden im geplanten Naturparkgebiet durch eine 

ausgesprochene Heterogenität gekennzeichnet. Häufig wechseln die Bodenverhältnisse 

innerhalb kurzer Distanzen erheblich, so z.B. zwischen der Havelniederung und dem 

Götzer Berg. 

Grundlage der Landwirtschaft: das Klima 

Brandenburg liegt im Bereich eines Übergangsklimas zwischen maritimen und kontinental 

beeinflussten Klima. Im Bereich des Havellandes überwiegen bisher im Sommer warme 

und im Winter mäßig kalte Temperaturen. Bis spät in den Mai hinein ist mit Spätfrösten zu 

rechnen, die vor allem im Obstbau für erhebliche Ertragseinbußen sorgen können, wenn 

keine Maßnahmen zur Blütenfrostabwehr ergriffen werden (Frostschutzberegnung). Die 

Jahresmitteltemperatur liegt bei 8,2 – 8,5 °C. Die durchschnittliche jährliche 

Niederschlagsmenge liegt bei 550 mm, wobei in der Vegetationsperiode im Mittel lediglich 

mit 175 mm zu rechnen ist. Somit ist bereits heute bei vielen landwirtschaftlichen und vor 

allem bei Obst- und Gemüsekulturen zur Ausschöpfung des Ertragspotentials eine 

Zusatzbewässerung unabdingbar. Nach neueren Studien zur Entwicklung des Klimas in 

Brandenburg ist davon auszugehen, dass bis 2050 die jährliche Niederschlagsmenge um 

mindestens 100 mm abnimmt. Dabei ist vor allem im Sommerhalbjahr mit erheblich 

geringeren Regenmengen zu rechnen. Gleichzeitig werden extreme Wetterereignisse wie 

Starkregen, Hagel und Sturm zunehmen, was sich ebenfalls negativ auf Landwirtschaft 

und Gartenbau auswirken kann. 

Landwirtschaftliche Betriebsstruktur 

Die Betriebsstruktur der landwirtschaftlichen und gartenbaulichen Unternehmen ist im 

Bereich des geplanten Naturparks Mittlere Havel sehr vielschichtig. Im Gegensatz zu den 

überwiegend großflächig bewirtschafteten landwirtschaftlichen Nutzflächen in den Neuen 

Bundesländern gibt es hier keine landwirtschaftlichen Großbetriebe mit Betriebsflächen 

über 2000 ha. In vielen Dörfern existieren landwirtschaftliche Betriebe in der Rechtsform 

der eingetragenen Genossenschaft, die die Flächen in der Regel schon vor der „Wende“ 

bewirtschaftet haben. Darüber hinaus wurden nach 1990 landwirtschaftliche Betriebe in 

der Rechtsform von Personengesellschaften oder juristischen Personen gegründet, die 

z.T. über größere Flächen verfügen. Verbreitet ist aber auch die Landwirtschaft im 

Nebenerwerb, vor allem bei obstbaulich genutzten Flächen 

93


Landwirtschaftliche Hauptkulturen 

Die landwirtschaftlichen Hauptkulturen im Einzugsbereich der Mittleren Havel sind Mais, 

Raps und Getreide. Der Anbau von Mais und Raps erfolgt zunehmend zur Nutzung als 

Nachwachsender Rohstoff. Während Rapsöl direkt als Kraftstoff genutzt werden kann, 

wird beim Mais die gesamte Biomasse in Biogasanlagen energetisch verwertet. Die 

Hauptgetreidearten sind Roggen und Weizen, allerdings erreicht Weizen nur auf wenigen 

Flächen ausreichende Ertragsleistungen. 

Der Viehbesatz liegt mit 0,5 GVE/ha (GVE – Großvieheinheiten, z.B. ein Rind) deutlich 

unter der empfohlenen Größe von 1 GVE/ha. Zum überwiegenden Teil erfolgt 

Mutterkuhhaltung bzw. Milchviehwirtschaft, nur vereinzelt werden Schweine, Geflügel 

oder Schafe gehalten. 

Ein sehr hoher Anteil landwirtschaftlicher Flächen von ca. 20% wird gegenwärtig als 

Stilllegungsfläche ausgewiesen oder unterliegt keiner landwirtschaftlichen Nutzung. 

Gärtnerische Hauptkulturen 

Traditionell wird im Werderaner Raum und westlich davon Obstanbau betrieben. Dieses 

Gebiet ist für den Obstanbau prädestiniert, da der kleinklimatische Einfluss der Havel die 

Frostgefahr etwas mindert, sich andererseits die leichten, sandigen Böden schnell 

erwärmen und somit für einen zeitigen Erntebeginn saisonaler Obstarten wie Erdbeeren 

und Kirschen sorgen. Mitte der 1980er Jahre entwickelte sich das Havelländische 

Obstanbaugebiet mit ca. 10500 ha zum größten geschlossenen Obstanbaugebiet 

Deutschlands. Anfang der 1990er Jahre wurden mehr als 7000 ha gerodet und auch in 

den darauffolgenden Jahren erfolgte eine sukzessive Verringerung der obstbaulich 

genutzten Flächen auf aktuell 1740 ha (2003) im Bereich des ehemaligen 

Havelländischen Obstanbaugebietes. Ausnahmen von dieser Entwicklung sind in der 

Stadt Werder und der Gemeinde Groß Kreutz festzustellen. Heute sind über 80 % der 

Obstflächen des Havellandes in diesem Bereich zu finden. Die hauptsächlich angebauten 

Kulturen sind Äpfel, Süßkirschen und Erdbeeren. Darüber hinaus werden in 

nennenswertem Umfang Sauerkirschen, Pflaumen, Johannis-, Stachel-, Heidel- und 

Himbeeren sowie Birnen und Sanddorn angebaut. 

Gemüsebaulich interessant ist vor allem der Spargelanbau. Lokal sind aber auch weitere 

Gemüsearten wie Radieschen, Möhren, Teltower Rübchen und Blumenkohl im Anbau. In 

Gewächshäusern und Folietunnel werden hauptsächlich Tomaten, Gurken und vereinzelt 

Paprika produziert. 

Perspektiven für Landwirtschaft und Gartenbau 

Die Zukunft der Landwirtschaft und des Gartenbaus im geplanten Naturparkgebiet ist von 

einer Vielzahl teilweise nicht vorhersehbarer Faktoren abhängig, die unter den 

betroffenen Landwirten und Gärtnern für Verunsicherungen sorgen. Der am stärksten 

wirkende Faktor wird die anthropogen verursachte Klimaveränderung sein. Vor allem die 

zu erwartende Verringerung der jährlichen Niederschlagsmenge und die ungünstige 

Verteilung der Niederschläge können sich zu einem gravierenden Produktionsrisiko 

entwickeln. Während der Hauptvegetationszeit von April bis Juni können langandauernde 

Trockenzeiten, wie wir sie dieses Jahr bereits erlebten, zur Regel werden. Besonders 

betroffen davon sind grund- und stauwasserferne, sandige Böden mit geringem 

Wasserhaltevermögen. Diese werden zukünftig ohne Zusatzbewässerung kaum noch 

landwirtschaftlich nutzbar sein. Darüber hinaus drohen Produktionsrisiken durch extreme 

Witterungsereignisse wie Stürme und Hagel, die nach verschiedenen Klimaszenarien in 

Zukunft verstärkt auftreten werden. Ein weiterer wesentlicher Faktor stellt die EU- 

94


Agrarpolitik dar. Die Umstellung der Agrarförderung von Ertrags- auf Flächenprämien hat 

bereits zu einer leichten Veränderung im Anbauspektrum geführt. Da Landwirte und 

Gärtner den Gesetzen des Marktes ausgeliefert sind, werden auch zukünftig vor allem die 

unter Berücksichtigung aller Agrarbeihilfen und Erlöse lukrativsten Kulturen angebaut 

werden. Inwieweit Landwirte und Gärtner bereit sein werden, zusätzliche Leistungen für 

den Erhalt der Kulturlandschaft bzw. des Umweltschutzes zu erbringen, hängt wesentlich 

mit den damit verbundenen Förder- bzw. Sanktionsmechanismen zusammen. Eine 

sukzessive Verringerung der momentan sehr hohen Subventionen in der Landwirtschaft, 

wie von der EU geplant, wird erhebliche Veränderungen in den Kulturlandschaften mit 

sich bringen. Es entstehen für die einheimischen Produzenten zusätzliche 

Wettbewerbsnachteile, da die Landwirtschaft bisher in den meisten Industriestaaten 

staatlich unterstützt wird. Eine kostendeckende Produktion landwirtschaftlicher 

Hauptkulturen wie Getreide zu Weltmarktpreisen ist unter den aktuellen Bedingungen im 

geplanten Naturparkgebiet kaum möglich. 

Ein nicht zu unterschätzender Faktor für das Gebiet der Mittleren Havel ist die Nähe zum 

Ballungszentrum Berlin. Verbunden mit dem Aufbau einer verbesserten touristischen 

Infrastruktur ist davon auszugehen, dass zukünftig mehr Menschen die Natur, aber auch 

die Schönheiten der gartenbaulich bzw. landwirtschaftlich geprägten Kulturlandschaft 

erleben möchten. Dieser Aspekt stellt eine Chance für die ansässigen Landwirte und 

Gärtner dar, langfristig existenzsichernde Einkommensalternativen zu entwickeln. 

Einige positive Beispiele für diese Entwicklungen sind bereits sichtbar, wie der Frucht- 

Erlebnis-Hof in Petzow oder der Spargelhof in Klaistow. Neben der Ab-Hof-Vermarktung 

sind aber auch Möglichkeiten der Gästeunterbringung (Urlaub auf dem Bauernhof), 

Selbstpflücke (Obst) oder von Tierpensionen (Pferde) denkbar. 

Eine große Chance für die Landwirtschaft und den Gartenbau im Gebiet des geplanten 

Naturparks bietet der anhaltende Trend zu Bioprodukten. Die Erzeugung nach den 

Richtlinien des ökologischen Landbaues ist die beste Voraussetzung für eine 

Vereinbarkeit von Naturschutz und Landbewirtschaftung. Die im Vergleich zur 

konventionellen Landwirtschaft arbeitsintensivere Produktionsweise wird in der Regel 

durch höhere zu erzielende Erlöse kompensiert. Gleichzeitig bietet der ökologische 

Landbau mehr Menschen eine Beschäftigung. 

Zurzeit arbeiten im Landkreis Potsdam-Mittelmark 33 Betriebe mit einer Fläche von ca. 

6800 ha nach den Richtlinien des ökologischen Landbaues, dies entspricht einem 

Flächenanteil von 6 % (Quelle – Statistisches Jahrbuch 2004). Damit liegt der Landkreis 

unter dem Durchschnitt für Brandenburg (8,7%). Andere berlinnahe Landkreise mit 

großen Schutzgebieten wie Dahme-Spreewald liegen mit 28,8 % der landwirtschaftlichen 

Nutzfläche deutlich darüber. 

Im geplanten Naturparkgebiet sind bereits einige Ökobetriebe ansässig, so in Rädel, 

Deetz und Götz. Eine Ausweitung der Produktion, verbunden mit einer Verstärkung der 

Aktivitäten zur Direktvermarktung, könnte die Attraktivität des Naturparkgebietes erheblich 

steigern und den Landwirten bessere Einkommensmöglichkeiten bieten. 

Da in der Region bereits ausreichend große Flächen als Schutzgebiete ausgewiesen 

sind, muss nicht mit Restriktionen für Landwirtschaft und Gartenbau gerechnet werden, 

die zu Nutzungseinschränkungen führen. Dennoch ist aufgrund des hohen Wildbestandes 

der Anbau bestimmter Kulturen gefährdet. Bei Überwinterung Zehntausender Wildgänse 

im Bereich der Havelniederungen und des Rietzer Sees wird die Ertragserwartung von 

Raps eingeschränkt. Schäden werden durch Wildschweine und im Bereich der 

Fischereiwirtschaft durch Kormorane verursacht. Als wichtiges Problem aber auch als 

Chance für eine nachhaltige Landnutzung wird die Gestaltung von Ausgleichsflächen 

durch die Flächenagentur GmbH gesehen, die als Ausgleich für umfangreiche Eingriffen 

95


beim Straßenbau und beim Havelausbau dem Naturschutz zur Verfügung gestellt werden 

und somit dauerhaft einer landwirtschaftlichen Nutzungsänderung zugeführt werden. Die 

„Schmergower Wiesen“ stellen dafür ein realisiertes Projekt dar 

Beispiele für zukünftig anbaubare Kulturen 

Im Bereich der landwirtschaftlichen Kulturen ist mit einem weiteren Anstieg des 

Maisanbaus zu rechnen, insbesondere zur Nutzung in Biogasanlagen. Als C4-Pflanze 

kann Mais eine höhere Photosyntheseleistung im Vergleich zu anderen landwirtschaftlichen 

Kulturen erzielen und ist somit in der Lage, in kurzer Zeit und bei geringerem 

Wasserverbrauch eine große Biomasse aufzubauen. Die zurzeit arbeitenden bzw. kurz 

vor Fertigstellung stehenden Anlagen haben bereits einen Bedarf von ca. 1500 ha 

Maisanbaufläche, weitere Anlagen sind in Planung bzw. bereits genehmigt. Diese Option 

für die Landwirte stellt andererseits ein Risiko für eine nachhaltige Landwirtschaft dar, da 

nicht selten in der Praxis von den Regeln der guten landwirtschaftlichen Praxis 

abgewichen wird und keine die Bodenfruchtbarkeit erhaltende vielfältige Fruchtfolge 

angewendet wird. 

Im Bereich des Obst- und Gemüseanbaus wird sich der Anbau auf Arten und Sorten 

konzentrieren, die den veränderten Umweltbedingungen am besten angepasst sind. So 

finden wir bereits heute Apfelsorten wie ´Fuji´ oder ´Braeburn´ im Gebiet der Mittleren 

Havel, die vor wenigen Jahren ausschließlich aus klimatisch begünstigten Ländern wie 

Neuseeland oder Brasilien importiert wurden. Realistisch ist auch ein Wiederaufleben des 

Weinanbaus. 

Für die Region wichtig wäre der verstärkte Anbau von Obst, wobei auch Obstarten wie 

Walnuss, Aprikose, Pfirsich und Birne möglich sind. Auch die Ausweitung des Gemüseanbaus 

könnte die Versorgung der Region und deren Wertschöpfungskapazität verbessern. 

Beispiel für eine anbauwürdige Kultur im geplanten Naturparkgebiet: 

Sanddorn wird in Deutschland seit Mitte der 1980er Jahre im Erwerbsanbau produziert. 

Derzeit liegen die Hauptanbaugebiete in Mecklenburg-Vorpommern und in Brandenburg. 

Aufgrund zahlreicher wertvoller Fruchtinhaltsstoffe werden derzeit Sanddornprodukte 

verstärkt nachgefragt. Neben der Verarbeitung zu Säften, Gelee und anderen 

Nahrungsmitteln werden zunehmend die Fruchtfleisch- und Kernöle für Kosmetikprodukte 

verwendet. Darüber hinaus gibt es zahlreiche medizinische Anwendungsmöglichkeiten 

von Sanddornprodukten. 

In den meisten Betrieben wird Sanddorn nach den Richtlinien der ökologischen 

Produktion angebaut. Sanddorn erweist sich bisher als sehr geeignet für den 

ökologischen Anbau, da Krankheiten und Schädlinge keine größere Rolle spielen. Auch 

der Stickstoff-Düngemitteleinsatz kann deutlich reduziert werden, da stickstoffbindende 

Actinomyzeten eine ausreichende N-Versorgung der Pflanzen gewährleisten. 

Seit Anfang der 1980er Jahren wurden für Sanddorn Anbau- und Ernteverfahren 

entwickelt, die heute von den meisten Produzenten genutzt werden. In den letzten Jahren 

wurden aufgrund der gestiegenen Nachfrage Sanddornplantagen aufgebaut und dabei 

auch deutsches Know-how genutzt. In Deutschland ist die Anbaufläche allerdings seit 

einiger Zeit stagnierend, da die Verfahrenskosten aufgrund des hohen Lohnniveaus und 

des erheblichen Energieinputs für das Schnitternteverfahren in Kombination mit der 

Frostung sehr hoch sind. Dennoch finden sich zahlreiche Interessenten für einen 

Sanddornanbau in Deutschland, die darin meist eine Einkommensalternative zu 

landwirtschaftlichen Kulturen sehen. 

Von Bedeutung für den zukünftigen Produzenten ist die Vermarktungsfähigkeit der 

Produkte. Die Technologie der Sanddornverarbeitung liegt auf einem sehr hohen Niveau. 

96


Mehrere Verarbeitungsbetriebe mit erheblichen Produktionsreserven sind in den letzten 

Jahren entstanden. Der Sprung von der regionalen Vermarktung hin zu den großen 

Handelsketten scheitert momentan hauptsächlich an der nicht ausreichend vorhandenen 

Rohware bzw. der nicht zu gewährleistenden gleichmäßig hohen Qualität von 

Importfrüchten. 

4.5 Wirtschaftliche Entwicklung aus der Sicht von Industrie und 

Gewerbe 

Menschen siedelten von jeher in der Nähe von Gewässern. So wurden auch die Havel 

und Ihre Nebenflüsse als Nahrungsquelle und als Verkehrsweg genutzt. Eiszeitliche Seen 

und Zuflüsse der Havel in der Zauche boten frühen Siedlern ebenfalls die Grundlage, sich 

durch Jagd, Fischfang und ersten Ackerbau und Viehzucht eine Lebensgrundlage zu 

schaffen. „Neue Materialien“ wie Bronze und später Eisen ermöglichten es, weiteres 

Handwerk zu entwickeln und bessere Kampf- und Jagdwaffen herzustellen. Durch die 

Tonfunde hatte man schon früh Techniken zur Herstellung von Gefäßen eingesetzt. Die 

Menschen produzierten im Wesentlichen für den Eigenbedarf und nur begrenzt als 

Handelsware auch im Austausch gegen andere Produkte. Im 12. Jahrhundert sollte sich 

das ändern. Mit der Übernahme der Mark durch die deutschen Askanier wurden 

christliche Siedler aus anderen Regionen ins Land geholt, und die Mönche des 

Zisterzienserordens um Mithilfe bei der Christianisierung gebeten. Die neuen Siedler 

brachten ihre Handwerkskünste mit ins Land, und die Mönche setzten eine ausgeklügelte 

Unternehmensstruktur zur wirtschaftlichen Entwicklung der Region ein. 

Als die Zisterzienser 1180 in unsere Region kamen, hatten sie bereits einen 70jährigen 

Erfahrungsschatz in der Umsetzung ihrer Ideale und Zielsetzungen im Glauben und für 

die Urbarmachung und wirtschaftliche Nutzung von Naturräumen. Der Grundbesitz des 

Klosters war die Grundlage für die Erfolgsgeschichte. Zudem besaßen die Zisterzienser 

eine große politische Bedeutung in Kirche und Welt. Ihre Handlungsräume erstreckten 

sich gleichfalls auf die Eigen-, Renten- und Kreditwirtschaft und ebenso auf Handel und 

Export. Sie waren also Großgrundbesitzer und überregional handelnde Unternehmer. 

Die Stiftungsausstattung umfasste den Klostersee bis zur Mühle in Nahmitz mit seinen 

Einkünften, fünf Dörfer in der Umgebung und Ländereien in weiteren Dörfern. Otto I 

übereignete weitere Dörfer und Seen, sodass auch wesentliche Fischereirechte an die 

Lehniner Mönche fielen. Weitere Schenkungen und eigene Ankäufe ergänzten die 

Besitztümer des Klosters. Ein Drittel der Zauche gehörte zu Ihrem Besitz. Die Mönche 

kauften 1317 für 244 Mark brandenburgischen Silbers die heutige Stadt Werder. Das Dorf 

Lehnin, die Kerngemeinde der heutigen Großgemeinde Kloster Lehnin, entstand um 

1415, als die Zisterzienser vor den Klostermauern einen Markt einrichteten. 

Das Kloster unterhielt Güter in der Umgebung und Stadthöfe (Handelsfilialen) in 

Brandenburg, Cölln, Berlin und Loburg, zusätzlich eigene Märkte, neben Lehnin auch in 

Werder. Es gab Handwerksbetriebe, die für den Eigenbedarf aber auch für den Handel 

produzierten und immer auf dem Stand der Technik waren. Hergestellt wurden Kleidung 

und Werkzeuge durch alle dafür notwendigen Gewerke. Die Mönche hatten Brau- und 

Schankrechte, betrieben Bienenzucht und Kerzenherstellung, Wald- und Forstwirtschaft, 

bauten Wein an, befleißigten sich der Wasser- und Fischereiwirtschaft und des Ackerbaus 

und der Viehzucht. Das Ziegeleiwesen geht ebenfalls auf die Mönche zurück. 

Erzeugnisse und Produkte wie Getreide, Fleisch, Fisch, Molkereiprodukte, Honig, 

Bienenwachs, Wein und Leder wurden in den Stadthöfen umgeschlagen oder exportiert in 

weiter entfernte Regionen, bis nach Hamburg über Havel und Elbe. 

97


Längst waren die Besitzungen zu landgreifend und die Produktionsstätten zu verzweigt, 

um von den Mönchen selbst bewirtschaftet werden zu können. Daraus entstand ein 

funktionierendes Eigenwirtschafts- und Rentensystem. Das Kloster war der größte 

Arbeitgeber von der Zauche bis zur Havel. Als das Kloster 1542 säkularisiert wurde, 

umfasste der Besitz rund 4.500 Hektar Wald- und Ackerfläche, 54 Seen, 9 Wind- und 6 

Wassermühlen, 39 Dörfer sowie mit Werder eine Stadt. Von Lehnin aus erfolgten zudem 

drei Klosterneugründungen im 13. Jahrhundert, die erlaubt waren, sobald ein Kloster die Stärke 

von 60 Mönchen überschritt. 

Wirtschaft nach dem Potsdamer Edikt (1685) 

Nach dem 30 jährigen Krieg sollte die Wirtschaftskraft Preußens durch Einwanderer aus 

Frankreich, die dort verfolgten Hugenotten, gestärkt werden. Die wirtschaftliche 

Innovationskraft der Einwanderer lag in den Bereichen der gewerblichen Produktion. 

Manufakturen entstanden und in der Landwirtschaft waren es vor allem neue Kulturen, 

die in die karge Mark kamen: Spargel, Blumenkohl und Tabak. 

Industrielle Entwicklung der Gründerzeit 

Im 19. und 20. Jahrhundert trieben technischer Fortschritt und Erfindungen die Industrielle 

Entwicklung voran. Um Berlin entstanden Industriestandorte wie die stahlverarbeitende 

Industrie in Brandenburg; das Ziegelwesen entwickelte sich entlang der Havel. Die 

Infrastruktur wurde verbessert durch den Bau von Straßen und Bahnstrecken und die 

Großschifffahrtswege wurden ausgebaut. Es entstand eine Agrar-Industrie-Region an der 

Mittleren Havel, ihr industrielles Zentrum war die Stadt Brandenburg. Im Gegenzug wurde 

bereits in diesen Jahren das Zurückbleiben einiger abseits gelegener Regionen der 

Provinz erkennbar. Die Dörfer in der Zauche und an der Havel blieben landwirtschaftlich 

orientiert. 

Planwirtschaft in der DDR 

Nach dem 2. Weltkrieg wurde die wirtschaftliche Struktur durch die Einführung der 

Planwirtschaft grundlegend verändert, zudem hatten Reparationsverpflichtungen einen 

schwerwiegenden Einfluss auf die Ausgangssituation in der Wirtschaft. Das Ziel für die 

Entwicklung war die Selbstversorgung des Landes. Trotzdem auch in unserer Region die 

Umstrukturierung zu staatlich gelenkten Großbetrieben griff, blieb die Region 

landwirtschaftlich geprägt mit der Stadt Brandenburg als Industriekern. 

Die Region Mittlere Havel im Landkreis Potsdam-Mittelmark nach 1990 

Nach der Aufgabe der Planwirtschaft sind die Wirtschaftsstrukturen wieder dramatisch 

verändert worden. Vor dem Hintergrund der näheren Vergangenheit konnten traditionelle 

Zusammenhänge nicht mehr oder nur vereinzelt wieder hergestellt werden. Noch heute 

arbeiten wir an der Bedarfs- und Zielorientierung dieser Region. 

98


Wirtschaftsstruktur 

Abb. Aufteilung Flächennutzung 

In der Region Brandenburg/Werder haben sich an verschiedenen Standorten kleinere 

Metallbau- und Maschinenbaubetriebe angesiedelt. Im südlichen Teil des Kreises vor 

allem Betriebe aus der Baubranche zu finden. Außerhalb des engeren 

Verflechtungsraumes (Speckgürtel) um Berlin prägen jedoch Land-, Forst- und 

99


Fischereiwirtschaft das Bild des Landkreises. Die Stadt Brandenburg begreift sich nach 

wie vor als Industriestandort und gilt als innovativer Kern der Region Mittlere Havel. 

Gegenwärtig sind es vor allem kleine Unternehmen und Handwerker, die auf dem 

Dienstleistungssektor tätig sind. Durch die gute verkehrliche Anbindung ist die Region 

Wohnstandort. Entlang der B 1 sind in jedem Dorf Gewerbegebiete mit überwiegend 

hohem Leerstand ausgewiesen. Die wirtschaftlichen Probleme von Firmen und die 

Abwanderung von Firmen, wie zum Beispiel die Rolladenfirma in Jeserig und das 

Kalksandsteinwerk Emstal sind keine Ausnahme. Nur einzelne größere Betriebe wie die 

Deponien in Ketzin und Deetz, Niederlassungen von Eon-Edis, die Spedition Verhoek in 

Derwitz, ein Getränkehersteller in Lehnin oder Fruchtexpress in Groß Kreutz sind 

regionale Arbeitgeber. 

Die regionale Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse ist 

der Schlüssel zur Wertschöpfung in der Region. 

Angesichts der wirtschaftlichen Situation sind für die Zukunft auf dem Wirtschaftssektor 

durch engagierte Akteure Ergebnisse in kleinen Schritten zu erwarten. Dafür braucht es 

die öffentliche Billigung und Unterstützung, die durch Verbesserung weicher 

Standortfaktoren (Ansiedlung von Landärzten, Pflegeeinrichtungen u.a.), durch Förderung 

des 2. Arbeitsmarktes die Vernetzung der in der Region Tätigen verbessert und erleichtert 

werden kann. Ein Signal für die Region wäre dabei auch die Wiederinbetriebnahme 

Städtebahn Brandenburg-Belzig und andere Verbesserungen des ÖPNV. Aber die 

Akteure vor Ort müssen tätig werden. Das Warten auf eine Kraft von Außen ist 

unwahrscheinlich. 

Ein Hemmnis für die wirtschaftliche Entwicklung und für die Ansiedlung neuer 

Unternehmen ist die relative Berlinnähe, aber auch der hohe Wohnungsleerstand, 

ungenutzte und unattraktive Gewerbeflächen und die geringe Kaufkraft der Bewohner. 

Die Gewerbetreibenden in den Orten sind auf ein attraktiv gestaltetes Umfeld 

angewiesen, das den sanften Tourismus anstößt und damit durch eigene Aktivitäten den 

Selbsterhalt sichern hilft. Überschaubare Investitionen in kleinere Projekte werden durch 

eine Gebietsentwicklungskonzeption angeregt und gewinnen für den Einzelnen an 

Bedeutung, soweit er sich über seine Region Mittlere Havel identifiziert. 

4.6 Kulturlandschaft aus touristischer Sicht 

Das Gebiet der „Mittleren Havel“ liegt für den Tagestourismus verkehrstechnisch günstig 

zu den Oberzentren Berlin Potsdam und Brandenburg a. d. Havel. Alle 

Anbindungsmöglichkeiten sind vorhanden: Wasser, Schiene und Straße/Autobahn, aber 

auch das Radwegenetz ist zwischen Berlin und Brandenburg gut erschlossen. 

Schon am Anfang des letzten Jahrhunderts waren die Ausflugslokale entlang der Havel 

beliebte Ziele der Stadtmenschen. Wer den „Ausflug aufs Land“ plant, sollte sich jedoch 

von den romantischen Vorstellungen trennen. Hier in der Mark müssen wir mit Feinsinn 

ein Gespür für die landschaftlichen Vorzüge erkennen. Schon Fontane hat seine Leser 

auf diesen Umstand hingewiesen. 

Das Ministerium für Wirtschaft des Landes Brandenburg hat eine Tourismuskonzeption 

für das Land (2006-2010) erarbeiten lassen. Die Erhebungen zeigen folgendes Bild: 

Die durchschnittliche Bettenauslastung in den gewerblichen Betrieben betrug im Jahr 2005 29,8%, 

die durchschnittliche Aufenthaltsdauer liegt derzeit bei 2,7Tagen. Die meisten Übernachtungen 

100


entfallen mit rund 1,1 Mio. Übernachtungen (ohne Camping) auf das Reisegebiet Ruppiner Land, 

gefolgt vom Fläming, dem Spreewald und dem Oder-Spree-Seengebiet. Diese vier Reisegebiete 

bündeln zusammen mit Potsdam derzeit 54% der Übernachtungen. Im Sommerhalbjahr (Mai bis 

Oktober) lagen 65% aller gewerblichen Übernachtungen 2005. Der Inlandsmarkt ist für 

Brandenburg nach wie vor der wichtigste Quellmarkt: 94% aller gewerblichen Übernachtungen 

werden durch Inlandsgäste getätigt. Berlin ist mit einem Anteil von 19% der wichtigste Quellmarkt 

Brandenburgs, gefolgt von Nordrhein-Westfalen (12%) und Brandenburg selbst (11%). Auch 

Sachsen (9%), Niedersachsen (7%)und Sachsen-Anhalt (6%) sind bedeutende Herkunftsgebiete. 

Mit 76% dominieren Verkehrsmittel wie PKW und Motorrad. Die Bahn nutzten 11% der Gäste zur 

Anreise, mit dem Reisebus reisten 6%, mit Boot 2%. Das Durchschnittsalter der Gäste beträgt 

47Jahre und liegt im Vergleich zu Erhebungen in anderen Bundesländern rund ein bis zwei Jahre 

über dem dortigen Durchschnittsalter. Bei der Aufenthaltsart liegt der „Erholungsurlaub“ mit 29% 

deutlich vorn. Geschäftlich bedingte Reisen kommen insgesamt nur auf 17%. Eine deutliche 

Zunahme ist beim Aktivurlaub feststellbar, der mittlerweile 14% ausmacht. Auch kulturtouristisch 

orientierte Aufenthaltsarten im weiteren Sinne wie „Städtereisen“, „Besichtigungs-/Studienreisen“ 

und „Veranstaltungs-/Eventbesuche“ haben mit einem Anteil von 18% an Bedeutung gewonnen. In 

Bezug auf den Stellenwert des Aufenthaltes ist der Anteil der Haupturlauber mit 12%, der 

Kurzurlauber mit 43% und der Wochenendtrips mit 22% deutlich angewachsen. Fast alle Gäste 

benennen mindestens einen Attraktivitätsfaktor während ihres Aufenthaltes: Auf dem ersten Platz 

rangiert „Natur und Landschaft“(29%), auf Platz zwei „Wasser(-sport)angebote“ (9%), gefolgt von 

„Freizeit-, Unterhaltungs- und Kulturangeboten“ (8%). Wesentliche Störfaktoren aus Gästesicht sind 

Angebote in den Bereichen „Freizeit, Unterhaltung und Kultur“(15%). Weitere wesentliche 

Kritikpunkte betreffen die Aspekte „Ortsbild und Sauberkeit“ (10%) „Rad-, wander- und wassertouristische 

Angebote“ (9%) sowie die „Ausschilderung“ (7%). Der Tagestourismus hat für Brandenburg 

eine außerordentlich hohe Bedeutung: Rund 78% aller touristischen Aufenthaltstage und fast zwei 

Drittel des gesamten touristischen Umsatzes sind diesem Segment zuzuordnen. Brandenburg 

profitiert in hohem Maße von seiner Nachbarschaft zu Berlin, das pro Jahr 131 Mio. Tagesreisen 

produziert. Davon führen über 40 Mio. bzw. 30% zu einem Ziel in Brandenburg. Die 

herausragenden Besuchermagneten in Brandenburg sind folgerichtig im näheren Umland von 

Berlin angesiedelt. Stärkste Einzelziele sind Potsdam (12,6 Mio. Tagesbesucher) sowie das Oder- 

Spree- und das Dahme-Seengebiet (17,3 Mio.), der Spreewald (14,9 Mio.) und das Havelland 

(13,3 Mio.), gefolgt vom Ruppiner Land (9,5 Mio.), dem Fläming (8,2 Mio.) und dem Barnimer Land 

(7,5 Mio.). Der Tourismus im Reiseland Brandenburg ist heute ein wichtiger Wirtschaftsfaktor für 

das Land, ein Multiprodukt mit Breitenwirkung, denn von den Ausgaben der Touristen profitieren 

eine Vielzahl von Betrieben und Einrichtungen, insbesondere Beherbergungs- und 

Gastronomiebetriebe, Kultur-, Sport-, Freizeit- und Unterhaltungsanbieter, Landwirtschaft, 

Einzelhandel, Transportunternehmen und sonstige Dienstleister. Allerdings liegen die 

durchschnittlichen Ausgaben pro Tagesausflug in Brandenburg mit rund 20,20 Euro pro Person 

deutlich unter dem Bundesdurchschnitt (28,00 Euro) und sind die bundesweit niedrigsten. 

Erkenntnisse aus der Studie des Wirtschaftsministeriums 

Die Stärken des Reiselandes Brandenburg liegen in seinem reichen Potenzial an 

unterschiedlichen, voll im Trend liegenden Möglichkeiten für Aktivaufenthalte in einer 

herausragenden Landschaft in Verbindung mit einem vielfältigen Kulturangebot. Durch 

die Nähe zu Berlin ergeben sich zudem Chancen für eine Fülle von Synergieeffekten zur 

Erschließung von weiteren Marktsegmenten. Die wesentlichen Schwächen bestehen in 

der unzureichenden Wahrnehmung von Angeboten für die unterschiedlichen Bedürfnisse 

einzelner Zielgruppen. Damit verbunden sind eine mangelnde Kundenorientierung und 

Servicebereitschaft und eine zersplitterte Organisationsstruktur mit vielen wirtschaftlich 

schwachen Akteuren und einem zu geringen Interesse an Kooperation und sinnvoller 

Vernetzung. 

Abhängigkeiten von der demografischen Entwicklung 

Die Bevölkerungszahl in Brandenburg und Berlin wird bis zum Jahr 2020 gegenüber 2002 

aufgrund der Überalterung um 3% (d.h. 186.900 Einwohner) sinken. Der 

101


Bevölkerungsrückgang verläuft jedoch regional sehr unterschiedlich. Während die 

Bevölkerung Berlins fast konstant bleibt (-0,8%) und im Umland sogar steigen 

wird(+5,5%), wird sie in den weiter von Berlin entfernten Bereichen Brandenburgs 

voraussichtlich um 14% sinken (2002–2020). 

Damit kann den Angeboten touristischer Freizeitgestaltung in der Region „Mittlere Havel“ 

sehr viel mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden, um auch den hier lebenden Menschen 

im eigenen Umland Grund zum Verweilen zu bieten. Die Neubewohner der Region sollen 

stärker integriert werden, um so ihre Heimat kennen zu lernen. Wohnen und Arbeiten 

findet nicht am selben Ort statt. Am Familienstandort werden die Möglichkeiten der 

Freizeitgestaltung dadurch wichtig. 

Die Chancen 

Entwicklung angebotsspezifischer Produktlinien für die Mittlere Havel, die der 

Angebotsstruktur der Region Rechnung tragen. Touristisch besonders nachgefragte 

Angebote sollten gebündelt und dem Markt zugänglich gemacht werden. Als 

Querschnittsthemen sind Naturtourismus und Barrierefreies Reisen zu entwickeln. 

Zu den Schwerpunktthemen zählen: 

• Wassertourismus 

• Fahrradtourismus 

• Kulturtourismus 

• Familienurlaub 

Schlussfolgerungen: 

Die Angebote, die über den Tourismusverband und die behördlichen Stellen in den 

Kommunen für Tourismus zuständig sind, müssen geordnet und spezifiziert werden, um 

die Information an den potenziellen Besucher besser heranzubringen. Folgende 

Angebote sind zu Produkten zu gestalten: 

• Familienurlaub, Kinder- und Jugendreisen 

• Kultur: mit den Aufenthaltsarten Besichtigungs-, Bildungs- und Studienreisen, 

Veranstaltungs- sowie Städtereisen. 

• Radfahren: Radfahren als Urlaubsaktivität ist für die Zielgruppen der Aktivurlauber, 

Familien und Erholungsurlauber besonders wichtig. 

• Wasser: aufgrund des steigenden Potenzials im Bereich Wassersport für alle 

Aufenthaltsarten. Gute Bademöglichkeiten haben für Familien, Kinder und Jugendliche 

eine sehr hohe Bedeutung für die Reiseentscheidung. 

• Wellness: Die Entwicklung der Produktlinie Wellness ist stark anlagenabhängig. 

Entscheidend ist, inwieweit sich Hotelanbieter entsprechend spezialisieren und 

investieren. 

102


5 Entscheidungen kommunaler Körperschaften und deren 

Vertreter 

5.1 Beschlüsse 

Kreistag Potsdam-Mittelmark 

103


104


105


106


Stadt Brandenburg an der Havel 

Anlage1 

Kenntnisstand Naturpark Mittlere Havel 

Am 30.03.05 fasste die Stadtverordnetenversammlung folgenden Beschluss Nr. 

67/2005: 

"Die Stadtverordnetenversammlung Brandenburg an der Havel beauftragt die 

Oberbürgermeisterin, in Abstimmung mit dem Landkreis Potsdam-Mittelmark zu 

107


klären, welche Schritte zur Einrichtung eines "Naturparks Mittlere Havel" erforderlich 

sind und welche touristischen, gewerblichen und arbeitsmarktpolitischen Impulse 

sowie Kosten, Einschränkungen und Risiken dadurch für die Stadt Brandenburg an 

der Havel entstehen können. Zu klären ist ebenfalls: Welche Entscheidungen 

werden der Stadt entzogen (z. B. bei der Satzungsaufstellung)? Welche Flächen 

sind betroffen? Es ist eine Karte mit den betroffenen Flächen beizufügen." Die 

Einrichtung des Naturparks “Mittlere Havel“ ist eine freiwillige Aufgabe. Die Stadtverordnetenversammlung 

entscheidet, ob die Einrichtung betrieben werden soll. 

I. Schritte zur Entwicklung des Naturparks Mittlere Havel sind: 

1. Grundsatzbeschluss der Stadt Brandenburg an der Havel zur Frage, ob die 

Einrichtung eines Naturparks “Mittlere Havel“ betrieben werden soll. 

2. Beratung der Stadt Brandenburg an der Havel mit dem Fördervereinsvorstand 

Naturpark Mittlere Havel. 

3. Beratung der Stadt Brandenburg an der Havel mit dem Landkreis Potsdam- 

Mittelmark, darüber hinaus mit den beteiligten Kommunen. 

4. Beratung der Stadt Brandenburg an der Havel mit dem Land Brandenburg 

hinsichtlich des Bekanntmachungsverfahrens durch die oberste Naturschutzbehörde 

und der Mittelausstattung gemeinsam mit dem Landkreis Potsdam-Mittelmark. 

5. Verfahren des Landes Brandenburg: Ausrufung Naturpark Mittlere Havel 

6. Beschluss der kreisfreien Stadt Brandenburg an der Havel im Rahmen des 

Verfahrens 

7. Bekanntmachung des Naturparks Mittlere Havel durch das Land Brandenburg, 

oberste Naturschutzbehörde 

Von den Gemeinden Groß Kreutz, Kloster Lehnin und Ketzin gibt es bereits 

folgende Stellungnahmen zur Einrichtung eines Naturparks Mittlere Havel: 

• Gemeinde Groß Kreutz: gesamtes Gemeindegebiet 

• Gemeinde Kloster Lehnin: Zustimmung mit Abgrenzungsvorschlag 

• Stadt Ketzin: Zustimmung zum Konzept 

(siehe Anlagen 2-5) 

Weitere Informationen sind in einer umfangreichen Dokumentation von Marina 

Donner und Chris Rappaport (130 Seiten) eines Info-Workshop zum Tag der 

Regionen in Groß Kreutz, 25.5.2005 zu finden. 

(http://la21bb.de/service/downloads1.html) 

II. Touristische, gewerbliche und arbeitsmarktpolitische Impulse 

Die touristische Vermarktung des Stadtgebietes kann noch umfassender entwickelt 

werden. Es wird davon ausgegangen, dass in Ergänzung der bereits vorhandenen 

städtetouristischen Angebote und der landschaftstouristischen Angebote des 

Umlandes (z.B. Naturpark Westhavelland, Naturpark Hoher Fläming) hier noch ein 

erhebliches naturtouristisches Entwicklungspotential vorhanden ist. Eine 

Naturparkeinrichtung könnte für eine landschaftstouristische Entwicklung des Stadt- 

und Umlandgebietes als zusätzlicher „Motor“ und als Grundlage für eine 

Vermarktungsstrategie dienen. Eine Studie des Bundesamtes für Naturschutz hat 

nachgewiesen, dass von Naturparken und ihren gebietesorientierten Angeboten und 

Tourismusangeboten erhebliche Impulse auf inhaltlich benachbarte Gewerbetriebe 

ausgehen (z.B. Gastronomie, Kunsthandwerk, direkt vermarktende 

landwirtschaftliche Betriebe, Urlaubsangebote auf dem Bauernhof, 

Wassertourismusangebote und damit verbundenes Gewerbe). Eine Untersuchung 

des Bundesamtes für Naturschutz zu „ökonomischen Effekten von 

108


Großschutzgebieten“ (BFN-Script 135, Bonn 2005, URL:www.bfn.de) ergab, dass im 

Naturpark Hoher Fläming eine hohe Wertschöpfung durch Tagesausflügler im 

Landschaftstourismus zustande kommt. Im Naturpark Hoher Fläming wird von 

einem landschaftstouristischen Einkommen in Höhe von 3,0 Mio. € / a 

ausgegangen. Daraus ergibt sich ein Beschäftigungsäquivalent von 211 Personen, 

deren Einkommen vollständig vom Tourismus im Naturpark abhängt. Ob die 

beschriebenen Aspekte auch bei einer städtischen Struktur voll ausgeschöpft 

werden können, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht absehbar. 

III. Kosten 

Es wird anhand der Kosten vorhandener durch das Land finanzierter Naturparkverwaltungen 

geschätzt, dass jährlich für 3-5 Personalstellen ca. 150-250 T€, 

Sachkosten zwischen 50 - 80 T€ und Projektkosten von ca. 150 T€ entstehen 

würden. Insgesamt muss von Kosten zwischen minimal 350 bis 480 T€/a 

ausgegangen werden. Die Haushalte der interessierten Kommunen, des 

Landkreises Potsdam – Mittelmark und der kreisfreien Stadt Brandenburg an der 

Havel können diese Kosten allein nicht aufbringen. Im Land vorhandene Naturparke 

werden durch das Land zu 100% finanziert. Zusätzliche Projekte werden 

insbesondere durch EU-Fördermittel (z.B. Leader +- Fördermittel) finanziert. Eine 

Finanzierung eines zusätzlichen Naturparks durch das Land ist nicht geklärt. Sollte 

eine 100%-ige Finanzierung durch das Land nicht erfolgen, so gibt es verschiedene 

Ansätze zur Aufteilung der Kosten: 

- Ansatz in Abhängigkeit der jeweiligen Flächenanteile der Kreise und kreisfreien 

Stadt 

- Ansatz in Abhängigkeit der Einwohnerzahlen der beteiligten Kommunen 

Weiterhin könnte auf eine anteilige Beteiligung des Landes verhandelt werden. Eine 

Berechnung der Kosten in Abhängigkeit der Einwohnerzahl der beteiligten 

Kommunen könnte zu einer überproportionalen Belastung der Stadt Brandenburg an 

der Havel führen. 

IV. Einschränkungen und Risiken 

Das Land Brandenburg unterhält ein Großschutzgebietssystem aus 3 Biosphärenreservaten, 

dem Nationalpark Unteres Odertal und 11 Naturparken. Eine personelle 

Unterstützung der Großschutzgebietsverwaltungen erfolgt über die Finanzierung der 

Naturwacht durch die Stiftung Naturschutzfonds des Landes. Weitere Naturparke 

sind vonseiten des Landes nicht geplant. In der Vergangenheit erfolgte eine 

Verwaltungsvereinfachung, indem die ehemalige Landesanstalt für 

Großschutzgebiete in das Landesumweltamt integriert wurde. Es ist vor dem 

Hintergrund der finanziellen Situation des Landeshaushaltes nicht denkbar, dass ein 

neuer Naturpark durch das Land Brandenburg zu 100% finanziert werden würde. 

Der Naturpark wird mittels Bekanntmachung durch die oberste Naturschutzbehörde 

auf der Grundlage des § 26 Brandenburgisches Naturschutzgesetz ausgerufen. Es 

handelt sich gemäß § 26 BbgNatSchG um „ 

(1) Großräumige, einheitlich zu entwickelnde und zu pflegende Gebiete, die 

1. überwiegend Landschaftsschutzgebiete oder Naturschutzgebiete sind, 

2. sich als naturnaher Landschaftsraum oder historisch gewachsene 

Kulturlandschaft für die Erholung besonders eignen und 

3. nach den Erfordernissen der Raumordnung für Erholung und Fremdenverkehr 

vorgesehen sind, können durch Bekanntmachung der obersten Naturschutzbehörde 

zu Naturparks erklärt werden. Naturparks dienen der Erhaltung, Entwicklung 

109


und Wiederherstellung einer durch vielfältige Nutzungen geprägten Landschaft und 

ihrer Arten- und Biotopvielfalt. In ihnen wird zu diesem Zweck eine dauerhaft 

umweltgerechte Landnutzung und ein nachhaltiger Tourismus angestrebt sowie 

eine nachhaltige Regionalentwicklung gefördert.“ 

Mittelpunkt der Entwicklung eines Naturparks ist dementsprechend die 

wirtschaftliche Regionalentwicklung und nicht der Naturschutz. Die bereits 

vorhandene und unter Schutz gestellte Naturschutzgebietskulisse bietet lediglich 

den Entwicklungsrahmen für den Naturpark. Zusätzliche 

Schutzgebietsausweisungen und zusätzliche rechtliche Restriktionen 

sind hiermit nicht verbunden. Entscheidungen werden durch die Naturparkerklärung 

nicht entzogen, da hier für keine Satzung erforderlich ist. Im Naturpark werden die 

Vorgaben der Regionalentwicklung berücksichtigt, das Baurecht wird nicht berührt. 

Die Naturparkverwaltung wäre allerdings im Rahmen von Genehmigungsverfahren, 

bei denen eine Befreiung von Verboten des Naturschutzgesetzes (§ 72 

Brandenburgisches Naturschutzgesetz) erforderlich ist, ins Benehmen zu setzten. 

Eine Einspruchsmöglichkeit dieser Verwaltung (Einvernehmen) besteht nicht. Dass 

diese Beteiligung zu einer deutlichen Verlängerung von Genehmigungsverfahren 

führen kann, ist nicht ausgeschlossen. 

V. Betroffene Flächen im Stadtgebiet Brandenburg an der Havel und Vorschlag 

für vier Gebietsabgrenzungen 

Für das Stadtgebiet sind mehrere alternative Gebietsabgrenzungen des Naturparks 

“Mittlere Havel“ denkbar. 

1. Die Stadtverordnetenversammlung fasst den Grundsatzbeschluss nicht, dann 

sind keine Flächen der Stadt Brandenburg an der Havel betroffen. 

2. Die kleinflächige Variante 1 erstreckt sich nur auf die Gebietsabgrenzung des 

Naturschutzgebietes Mittlere Havel. 

3. Die östliche Variante 2 umfasst die Schutzgebiete Landschaftsschutzgebietes 

(LSG) Brandenburger Osthavelniederung und das Naturschutzgebiet Mittlere Havel. 

4. Die westliche Variante 3 umfasst neben den Schutzgebieten LSG Brandenburger 

Osthavelniederung und das Naturschutzgebiet Mittlere Havel auch das Breite Bruch 

und das LSG Brandenburger Wald- und Seengebiet. 

Es obliegt den Stadtverordneten, diese Vorschläge oder andere Grenzen des 

Gebietes festzulegen. Zu berücksichtigen ist hierbei, dass innerhalb des Naturparks 

mindestens 50 % Schutzgebiete (Landschaftsschutzgebiete oder 

Naturschutzgebiete) liegen müssen. Je größer das Gebiet gewählt wird, desto mehr 

Kosten können der Stadt daraus anteilig entstehen. Je kleiner das Gebiet gewählt 

wird, desto geringer sind die Kosten, desto geringer ist aber unter Umständen auch 

der zu erwartende Fördermitteleffekt (bei flächenabhängiger Berechnung). Denkbar 

wäre auch eine Gebietsabgrenzung, die sich an einem konkreten Wasser- und 

Radtouristikprojekt (Havel- und Havelseen und angrenzende Verkehrsadern als 

Gebietsgrenzen) orientiert. 

110


111


Ketzin 

Stand Juni 2005 

Information über den Arbeitsstand zum Beschluss über die Einrichtung eines 

neuen „Naturpark Mittlere Havel“ in Teilen des Gemeindegebietes der Stadt 

Ketzin 

Sehr geehrter Herr Rappaport, sehr geehrte Frau Donner, 

ich möchte Sie als Bürgermeister der Stadt Ketzin über den Stand der 

Beschlussumsetzung in den Grenzen der Stadt Ketzin informieren. Im Oktober 2004 

stimmten die Mitglieder des Fachausschusses Wirtschaft, Tourismus und Verkehr 

den Aussagen: Die Stadt Ketzin mit Ihren Naturschutzgebieten und 

Landschaftsschutzgebieten und ihrer Lage an der Havel, ist prädestiniert ebenfalls 

Flächen in den zukünftigen „Naturpark Mittlere Havel“ einzubringen vom Grundsatz 

her zu. Im November 2004 wurde folgende Empfehlung ausgesprochen: Der 

Ausschuss empfiehlt die weitere Verfolgung und Umsetzung der 

Naturparkgedankens Mittlere Havel. Aus den Fachausschüssen, Wirtschaft, 

Tourismus und Verkehr sowie Bau, Stadtentwicklung und Umwelt liegen die 

Beschlussempfehlungen mit den konkreten Grenzen für den Gemarkungsbereich 

Ketzin vor. Die Ortsteile Falkenrehde und Zachow beschlossen ebenfalls in 

Bereichen der Gemarkungen einen Naturpark einrichten zu wollen. Die Ortsbeiratssitzungen 

in Tremmen und Etzin stellten die Entscheidung erst einmal zurück, mit 

der Bitte, weitere Informationen über die landwirtschaftliche Nutzungen in einem 

Naturpark zu erhalten. In den Monaten September/Oktober 2005 werden die 

Ortsbeiräte und nach Empfehlung aus dem Hauptausschuss, die 

Stadtverordnetenversammlung die Einrichtung eines Naturparks an der Mittleren 

Havel beschließen. Die Tendenz ist klar, die Grenzvorschläge sind noch 

abzuwägen. Wie ich bereits Herrn Landrat Koch mitgeteilt habe, mit gemeinsamem 

Engagement, ist das große Ziel der Naturpark Mittlere Havel nicht mehr so fern. 

Mit freundlichen Grüßen 

Bernd Lück 

112


Groß Kreutz (Havel) 

113


114


115


Kloster Lehnin 

116


5.2 Äußerungen von Mandatträgern und Unternehmen in Interviews 

Andreas Bernig, MdL, am 02.03.07 

Förderverein: Herr Bernig, wie bewerten Sie die Arbeit des Fördervereins Mittlere 

Havel und der Naturparkgemeinden? 

Bernig: Zunächst muss man allen ehrenamtlichen Akteuren für ihr Engagement 

danken. Ohne sie würden wir heute über dieses interessante Projekt nicht reden. 

Gut finde ich das Engagement in der Region Mittlere Havel ohne vorrangig auf 

Fördergelder zu schauen. Es muss darum gehen, die eigenen 

Entwicklungspotentiale zu ergründen und darauf aufzubauen. Dann allerdings muss 

man auch auf die Unterstützung durch das Land zählen. Schließlich geht es darum 

überall nicht gleiche, aber gleichwertige Lebensverhältnisse zu gestalten. Dabei 

muss man an die konkreten gegebenen Möglichkeiten anknüpfen und sehen, wie 

sie in diesem Sinne im Interesse der Menschen genutzt werden können. In der 

Linkspartei-Landtagsfraktion diskutieren wir derzeit über den Begriff der Regionen. 

Ich werde mich dafür einsetzen, dass vermehrt Gespräche über Gemeinde- und 

Kreisgrenzen hinweg stattfinden. 

Förderverein: Wie sehen Sie den weiteren Weg nach den zustimmenden 

Beschlüssen des Landkreises und der Gemeinden zum Naturpark Mittlere Havel? 

Bernig: Das Eine sind die Beschlüsse und das Andere ist ihre Umsetzung. Aus 

meiner Sicht ist hier mehr Nachhaltigkeit oder auch Konsequenz nötig. Die 

Gemeinden bauen z.B. Rad- und Wanderwege und machen ja bereits viel für den 

Tourismus. Aber das muss noch viel besser vernetzt werden. Bei jeder Planung 

muss sichergestellt werden, dass tatsächlich gerade die ehrenamtlichen Akteure 

wirklich einbezogen werden. Ich werde mich dafür einsetzen, dass das geplante 

Tourismus-Center in Kloster Lehnin in die Arbeit der Region eingebettet wird und 

Absprachen mit dem Förderverein und den Städten Ketzin und Brandenburg sowie 

der Gemeinde Groß Kreutz (Havel) dazu stattfinden. 

Förderverein: Was können die Gemeinden für die weitere Regionalentwicklung tun? 

Bernig: In Landtagsdebatten ist das Ehrenamt oft ein großes Thema. Leider scheint 

im Alltag die Euphorie schnell zu verfliegen. Im geplanten Naturpark engagieren sich 

die Bürger von unten. Sie haben das Projekt auf den Weg gebracht. Die 

Versammlungen des Fördervereins sind gut besucht. Daran müssen wir unbedingt 

117


anknüpfen. So können und müssen der Landkreis und die Gemeinden den 

Förderverein und die Bürger noch viel besser in ihre Arbeit einbinden. 

Förderverein: Welche Aufgabe sehen Sie für den vom Landrat des Kreises 

Potsdam-Mittelmark gebildeten Arbeitskreis mit den Naturparkgemeinden? 

Bernig: In den Naturpark-Arbeitskreis müssen sich die Bürgermeister verstärkt 

einbringen oder durch bevollmächtigte Beauftragte vertreten lassen. Auch die 

Abgeordneten der Region sollten in den Arbeitskreis eingebunden werden, da Sie 

zum Landkreis und zum Land wichtige Kontakte eröffnen können. 

Förderverein: Wie verfolgen Sie die Arbeit des Fördervereins? 

Bernig: Die Informationen des Fördervereins sind für mich wichtig für meine Arbeit 

in der Region. Die Gemeinden sollten in ihren Amtsblättern die Bürger noch 

vermehrt auf die Aktivitäten des Fördervereins hinweisen. 

Förderverein: Welche Chancen sehen Sie für den ländlichen Raum angesichts der 

neuen Landesförderung? 

Bernig: Das neue Landesentwicklungsprogramm, das sich auf die 

Metropolenregion konzentriert, geht in die falsche Richtung. Derzeit profitieren die 

Städte und der Speckgürtel von Berlin von der Landespolitik. Werder und 

Brandenburg sind für die Mittlere Havel wichtig. Aber die Städte müssen auch ihr 

Umland sehen. Und die ländlichen Gemeinden sollten sich unter dem Vorzeichen 

des Naturparkgedankens stärker zusammenschließen. 

Förderverein: Vielen Dank für das Interview. 

Andreas Kuhnert, MdL, am 30.03.07 

Förderverein: Herr Kuhnert, wie bewerten Sie die Arbeit des Fördervereins Mittlere 

Havel und der Naturparkgemeinden? 

Kuhnert: Ich habe die Ausweisung von Natur- und Landschaftsschutzgebieten in 

Brandenburg von 1990 an mit begleitet. Manchmal war’s schwierig oder ging gar 

schief, weil zu sehr „von oben“ agiert wurde. Ein Negativbeispiel hierfür mit Streit bis 

zum heutigen Tage ist der Nationalpark Unteres Odertal. 

Anders beim Naturpark Mittlere Havel. Hier wächst was „von unten“. 

Kommunalpolitiker, Verbände und Einwohner sind von Anfang an durch zahlreiche 

Beratungen und Treffen mit einbezogen worden. Der verein ist ja selbst eine 

„Basisbewegung“ aus der Region. 

Der Verein ist durch kreative Einfälle und „Events“ das ganze Jahr über in der 

Region präsent. Und damit natürlich auch in der regionalen Presse, die ausführlich 

berichtet. 

Förderverein: Wie sehen Sie den weiteren Weg nach den zustimmenden 

Beschlüssen des Landkreises und der Gemeinden zum Naturpark Mittlere Havel? 

Kuhnert: Kreis und Gemeinden müssten nun dahingehend aktiv werden, dass sie 

ihre Zustimmung durch die Ausfinanzierung von zwei Stellen für die 

Naturparkverwaltung untermauern. Denn der Minister hat signalisiert, er könne sich 

einer solchen Initiative von unten dann nicht entziehen, und würde eine weitere 

Stelle aus dem Landeshaushalt finanzieren. Kreis und Gemeinden sollten aber auch 

118


weiterhin zu Veranstaltungen und Öffentlichkeitsarbeit beitragen. Und Mitglieder im 

e.V. werden! 

Förderverein: Was können die Gemeinden für die weitere Regionalentwicklung tun? 

Kuhnert: Die Region hat touristisches Potential, das noch nicht ausgeschöpft ist. 

neben der Werbung von Gewerbeansiedlung sollte dies auch weiterhin offensiv 

betrieben werden. Viele Rad- oder Wassersportvereine aus Berlin streben an 

Wochenenden Ziele im Umland an. Da hat die Region „Mittlere Havel“ noch 

unausgeschöpfte Möglichkeiten anzubieten! 

Förderverein: Welche Aufgabe sehen Sie für den vom Landrat des Kreises 

Potsdam-Mittelmark gebildeten Arbeitskreis mit den Naturparkgemeinden? 

Kuhnert: Der Arbeitskreis sollte die Gemeinden auf den eben beschriebenen Weg 

bringen bzw. fördernd begleiten. 

Förderverein: Wie verfolgen Sie die Arbeit des Fördervereins? 

Kuhnert: Ich bin Mitglied im Verein und nicht zuletzt dadurch in den 

Informationsverteiler einbezogen. Vieles lese ich aber auch in der regionalen 

Presse. Oder ich suche, wie gerade eben, das persönliche Gespräch… 

Förderverein: Welche Chancen sehen Sie für den ländlichen Raum angesichts der 

neuen Landesförderung? 

Kuhnert: Das Land Brandenburg bleibt ein Flächenland mit dünner Besiedlung und 

ländlicher Struktur. Urbanes Leben ist eher die Ausnahme. Das behalten wir in der 

Landespolitik auch fest im Auge. Deshalb richtet sich auch die neue 

Landesförderung darauf aus, auch mit Hilfe der bekannten EU-Programme den 

ländlichen Raum zu fördern und die Potenziale der Ländlichkeit, also Natur erleben, 

Natur nutzen usw., für Einheimische und Gäste attraktiv zu gestalten. 

Förderverein: Vielen Dank für das Interview. 

Anlässlich einer Veranstaltung des Fördervereins Mittlere Havel zum ökologischen 

Landbau im Mai 2005 sind folgende Interviews geführt worden: 

Interview mit dem Bürgermeister der Gemeinde Groß Kreutz (Havel) Reth 

Kalsow durch Chris Rappaport am 01.09.05. Die Gemeinde Groß Kreutz (Havel) ist 

Mitglied im Förderverein Mittlere Havel. 

Förderverein Mittlere Havel: Der Förderverein Mittlere Havel will die Region Mittlere 

Havel entwickeln, wirtschaftlich und landschaftlich. Was verspricht sich die 

Gemeinde von diesem bürgerschaftlichen Engagement. 

Kalsow: Erstmal zum geplanten Naturpark grundsätzlich, meine Befürwortung auf 

jeden Fall. Ich denke, es ist eine der wenigen Chancen, die wir noch haben, die 

Region weiter zu entwickeln. Wichtig dabei ist, dass man natürlich auch die 

Akzeptanz ist der Bevölkerung dafür schafft. Wir wissen alle, dass wir am Anfang 

Schwierigkeiten hatten, wie schwer das ist, vor allem mit den Landwirten zu recht zu 

kommen. Aber ich denke, da sind gute Veranstaltungen gelaufen, die jetzt die 

Akzeptanz gesichert haben. Wenn die Gemeinde und der Förderverein gemeinsam 

119


Vorreiter für die Entwicklung der Region sind, wird es so sein, dass mit der Zeit auch 

die Bürger erkennen werden, welchen Nutzen ein Naturpark haben kann. 

Förderverein Mittlere Havel: Welche wirtschaftlichen Entwicklungen sehen Sie in der 

Region, Herr Bürgermeister. 

Kalsow: Die Gemeinde, Bürgermeister und Förderverein können nur die sein, die 

anschieben, die Initiativen müssen nachher von Privaten und der Wirtschaft 

kommen. Es gab ja bereits Anfragen und Beratung beim Förderverein z.B. zur 

Errichtung eines Pferdehofes. Darüber können die Bürger begreifen, wie beliebt ihre 

Landschaft ist. Wir, die wir hier wohnen, wissen ja eigentlich gar nicht, wie schön es 

bei uns ist, wenn wir es jeden Tag gleich vor Augen haben. Sicher verbringen gerne 

Leute von außerhalb ihre Tage hier, dann muss aber auch was vorhanden sein. Es 

muss möglich sein, sich zu informieren, einen Kaffee zu bekommen und anzuhalten, 

wo man interessante Sachen sehen kann. Ich denke, gerade auch für die 

bestehenden Betriebe kann das ein Wirtschaftsfaktor sein, z.B. für den Obstbau mit 

seinen Direktverkäufen. 

Förderverein Mittlere Havel: Was bringt der vom Kreistag und Gemeindevertretung 

beschlossene Naturpark Mittlere Havel den Bürgern. 

Kalsow: Wir wissen alle, wie schwer es sein wird, einen neuen Naturpark im Land 

Brandenburg einzurichten. Auf diesem Weg werden wir alle auch noch Niederlagen 

erleben. Wir sollten uns aber Gedanken machen, wie bringen wir das Hauptziel 

nach vorn. Was ich als ganz positiv dabei erachte, ist, dass die drei Kommunen 

Kloster Lehnin, Groß Kreutz (Havel) und Ketzin jetzt verstärkt miteinander sprechen 

und gemeinsame Lösungswege suchen. Ich hoffe, dass wir auch die Stadt 

Brandenburg noch dazu bewegen können. Die Grundlagen sind gelegt mit dem 

Havelradweg, der fest für kommendes Jahr geplant ist. Die Touristen kommen ja 

schon zu uns. Z.B. fahren die Ausflügler über Ketzin, dann die Fähre, biegen dann 

jedoch nach Werder ab. Hier müssen wir es erreichen, dass die Leute auch in Groß 

Kreutz etwas Attraktives finden und zu uns kommen. 

Förderverein Mittlere Havel: Zum Turm auf dem Götzer Berg hat der Förderverein 

Mittlere Havel der Gemeinde angeboten, die Gemeinde beantragt Fördergelder und 

den Eigenanteil erbringt der Verein mit Hilfe der Bürger und Sponsoren. 

Kalsow: Die Diskussion in der Gemeindevertretung findet statt. Derzeit ungelöst ist 

die Zuwegung. Auch zum Grundstücksankauf müssen wir Wege suchen. Eine 

Förderung über das Programm Integrierte Ländliche Entwicklung ist möglich. Die 

Gemeinde prüft auch die gemeinsame Nutzung und Finanzierung mit 

Mobilfunkanbietern. 

Förderverein Mittlere Havel: Wie kann die Gemeinde Tourismusanbieter in ihrem 

Gemeindegebiet unterstützen. 

Kalsow: Das Aufstellen der grünen Hinweisschilder wird zukünftig einfacher. Die 

Gemeinde hat einen Tourismusbeauftragten bestellt. Aufgestellt wird derzeit von der 

Verwaltung eine Liste der Vereine, eine Übersichtkarte der Gemeinde ist in 

Vorbereitung. Dem Thema Rad- und Wanderwege werden wir uns verstärkt 

annehmen. Was da möglich ist, versuchen wir zu unterstützen. 

Förderverein Mittlere Havel: Der Förderverein Mittlere Havel möchte Künstler in die 

Region holen, gibt es dazu Räume und Unterstützung der Gemeinde. 

120


Kalsow: Ich biete für Ausstellungen das Amtshaus an. Auch das Strohhaus ist als 

Veranstaltungsort geeignet, vielleicht zusammen mit den Landfrauen. 

Förderverein Mittlere Havel: Herr Kalsow vielen Dank. 

Interview mit dem Bürgermeister der Stadt Ketzin Bernd Lück durch Chris 

Rappaport und Marina Donner am 19.09.05. Die Stadt Ketzin ist Mitglied im 

Förderverein Mittlere Havel. 

Förderverein Mittlere Havel: Wie steht die Stadt Ketzin zum geplanten Naturpark 

Mittlere Havel. 

Lück: Die Stadt Ketzin hat sich seit zwei Jahren auf die Fahnen geschrieben, in 

Ketzin nicht nur von Kultur und Tourismus zu reden, sondern in die Tat umzusetzen. 

Mir persönlich geht das fast zu langsam. Seit 1990 sind viele Chancen auf 

Fördergelder nicht genutzt worden. In den letzten Jahren haben wir begonnen 

unsere Havelpromenade zu verschönern und das Potenzial, was uns die Havel hier 

bietet, zu nutzen. Im Landkreis Havelland sind wir nicht immer bei der Vergabe von 

Fördermitteln berücksichtigt worden, wir sind leider hier der letzte Zipfel im 

Landkreis. Alle Radwege wurden bisher um uns herum gebaut. Also müssen wir 

versuchen, anders an Fördergelder zu kommen. Jetzt sind wir in diesem ILEK- 

Programm drin. Über dieses Programm sehe ich gewisse Chancen, einen kleinen 

Teil an Förderung zu erhalten, zumindest um die Ortsteile zu verbinden und 

übergreifend auch unsere Nachbarkommunen zu erreichen. Dass die Verbindung 

nach Groß Kreutz (Havel) im Landkreis Potsdam-Mittelmark auf der anderen Seite 

der Havel nicht von heute auf morgen verbessert werden kann, war mir von Anfang 

an klar. Die Havel ist und war schon immer eine Grenze. Ich bin in Ketzin geboren, 

ich kenne das gar nicht anders. Es gab immer mal Reibereien. Mit dem Groß 

Kreutzer Bürgermeister, Reth Kalsow, haben wir jedoch einen Ansprechpartner, der 

sich genau wie ich für eine Zusammenarbeit einsetzt, weil wir den 

Gesamtzusammenhang sehen. Und gerade dieser Naturpark würde schon voll in 

unser touristisches Konzept reinpassen, weil unser Gebiet weiter touristisch 

erschlossen werden könnte. Der Naturpark eröffnet auch andere Möglichkeiten auf 

Fördertöpfe. Das ist eine große Chance. Wir müssen uns engagieren und die 

Stadtverordneten der Stadt Ketzin stehen hinter uns. Sicherlich haben ein paar 

Landwirte ihre Bedenken angemeldet. Das sehe ich jedoch nicht so problematisch, 

da sollte man schon kompromissbereit sein. Aber ansonsten wurde die Idee 

Naturpark in allen Ortsteilen der Stadt Ketzin, in denen ich dieses Projekt vorgestellt 

habe, positiv aufgenommen. 

Förderverein Mittlere Havel: Herr Bürgermeister, Ihre Stadt macht einen 

aufgeräumten Eindruck und besonders die Havelpromenade ist gut gestaltet. 

Lück: Ja, Ketzin ist seit 1995 in der Städtebauförderung als Stadt mit historischem 

Kern. Die Förderung läuft bis 2011, jetzt gehen die Mittel jedoch drastisch zurück. 

Erneuern wollen wir noch die Straßen im Fischerviertel. Aber nur mit schönen 

Häusern und einem schönen Stadtkern kommen noch keine Touristen. Deswegen 

setzen wir neben dem Rad- und Wandertourismus auf unsere Havel und versuchen 

die Entwicklung vom Fluss „Havel“ voran zutreiben. An den Havelradweg südlich der 

Havel möchten wir uns gern anschließen, ich bin mit Bürgermeister Reth Kalsow 

aus Groß Kreutz im Gespräch. 

121


Förderverein Mittlere Havel: Tourismus ist keine Pflichtaufgabe der Gemeinde. Wie 

ist der Kontakt entlang der Havel zu den anderen Städten? 

Lück: Außer Tourismus haben wir hier in Ketzin nichts mehr, keine großen Betriebe. 

Der Wassertourismus ist eigentlich unsere große Chance. Ich werde darauf achten, 

dass im Haushalt der Stadt Ketzin mehr für Tourismus eingestellt wird. Nach 

Brandenburg an der Havel haben wir gar keine Beziehungen, dort könnte der 

Wassertourismus ein Anknüpfungspunkt werden. In Werder (Havel) haben wir uns 

die Lage an der Havel angeschaut, diese ist mit Ketzin vergleichbar, zum Beispiel 

Steganlagen, Marinas. Allerdings haben wir festgestellt, dass Werder sich sehr stark 

nach Potsdam orientiert, und leider nicht stromab in Richtung Ketzin. 

Förderverein Mittlere Havel: Herr Lück vielen Dank 

Interview mit dem Geschäftsführer des Kreisbauernverbandes Potsdam- 

Mittelmark Eberhard Schulze in der Geschäftsstelle des KBV in Ragösen für den 

Förderverein Mittlere Havel durch Chris Rappaport am 24.08.05 

Förderverein Mittlere Havel: Was halten Sie von einem neuen Naturpark in unserer 

Region? 

Schulze: Der Kreisbauernverband Potsdam-Mittelmark ist von dem Projekt 

Naturpark Mittlere Havel nicht begeistert. Wir locken damit ja weder dem Land, noch 

dem Kreis oder den Gemeinden irgendwie Geld aus der Tasche. Solche 

Zwangsdinge ziehen immer wieder einen Riesenrattenschwanz nach sich, die sich 

irgendwo nachteilig auswirken werden. Es wird immer wieder Nachteile für 

Landwirte geben, zum Beispiel wenn sich ein Landwirt ansiedeln will. Wir sehen 

keine Vorteile, nur Nachteile. 

Förderverein Mittlere Havel: Warum lehnen Sie einen Naturpark ab? 

Schulze: Wir wissen natürlich, dass der Kreis und die Gemeinden keine finanzielle 

Unterstützung zum Naturpark dazugeben werden. Naturschutzgebiete müssen wir 

natürlich akzeptieren, aber je mehr Einrichtungen wir schaffen, die sich darum 

bemühen, umso problematischer wird es: Ranger, Verwaltungseinrichtungen. Die 

setzen sich mit der Natur auseinander und versuchen Schutzgebiete zu entwickeln, 

für Direktvermarktung werden sie sich nicht einsetzen. So ist es in den bisherigen 

Naturparken. Mit den Umweltpflegeplänen in Naturparken tragen wir Ideologien 

hinein, sehen Sie sich die Belziger Landschaftswiesen an, die Naturschützer gehen 

hin, die Landwirte nicht, und dann kommt das Schutzgebiet zum tragen. Da steckt 

ideologischer Zündstoff drin. 

Förderverein Mittlere Havel: In unserer Region gibt es immer wieder Streit der 

Landwirte an der Emster wegen überfluteter Flächen. 

Schulze: Das hat sich nach der Wende ergeben durch das Abstellen der Pumpen. 

Das ist ein ökonomisches Problem für einzelne Landwirte. Wir wollen das nicht hoch 

hängen. Der Staatssekretär aus dem Landwirtschaftsministerium will das klären. 

Hier sind ebenso wie in den Belziger Landschaftswiesen Landkäufe für 

Naturzwecke geplant. Wir unterstützen dies. 

Förderverein Mittlere Havel: Im Naturpark Nuthe-Nieplitz ist ein Schwerpunkt 

Pferdehöfe und Reitwege. Was würden Sie für unsere Region vorschlagen? 

122


Schulze: Da unterstützen wir den Förderverein Mittlere Havel beim Bemühen um 

die Ausweitung der Direktvermarktung. Das spielt bisher in den Orten an der Havel 

nicht die entscheidende Rolle. Gleich zwei Beispiele haben wir da ja in Derwitz. In 

der Region hat der Obstanbau ja Tradition, aber derzeit ruht vieles. Da sind 

bestimmt Reserven. Die Idee Direktvermarktung ist gut. Aber wir haben nicht die 

personelle Kraft zur Umsetzung. Eine Person ist doch nicht in der Lage, die Logistik 

aufzubauen. 

Förderverein Mittlere Havel: Könnte der KBV nicht die kleinen Gartenbaubetriebe an 

der Havel direkt ansprechen? 

Schulze: Wir unterstützen auch kleine Initiativen, z.B. Cafes durch die Landfrauen. 

Wenn wir da Menschen finden, denen wir eine Chance für die Zukunft geben 

können, dann ist das umso besser. 

Förderverein Mittlere Havel: Wir wünschten uns, dass bei Direktvermarktung nicht 

nur die Großbetriebe Buschmann/Winkelmann in Kleistow und Thiermann in Mötzow 

genannt werden. Beispielsweise überlegen wir im zukünftigen Naturparkhaus ein 

kommunales Dienstleistungszentrum einzurichten. 

Schulze: Ich biete an, ein Gespräch zwischen dem Förderverein Mittlere Havel und 

dem KBV-Vorstand, um gemeinsam Aktivitäten zur Direktvermarktung in der Region 

an der Havel zu besprechen. Soweit die Landwirte nicht eingeschränkt werden, sind 

wir immer Partner. 

Förderverein Mittlere Havel: Herr Schulze, vielen Dank. 

Interview mit dem Direktvermarkter Klaus Hübner vom Vier Linden Hof in 

Derwitz, Teilnehmer des Infoworkshops in Götz für den Förderverein Mittlere Havel 

durch Chris Rappaport am 12.08.05 

Förderverein Mittlere Havel: Wie beurteilen Sie die Veranstaltung des Fördervereins 

Mittlere Havel zur Direktvermarktung und zum Ökologischen Landbau? 

Hübner: Der Infoworkshop Tag der Regionen in Götz am 25. Mai war eine 

gelungene Veranstaltung. Besonders die Ausführungen des Geschäftsführers des 

Fördervereins Ökologischer Landbau Michael Wimmer haben interessante 

Erkenntnisse für meinen Gartenbaubetrieb gebracht. Ich werde die Aktivitäten des 

Fördervereins Mittlere Havel weiter interessiert verfolgen und unterstützen. 

Förderverein Mittlere Havel: Was halten Sie von einem neuen Naturpark in unserer 

Region? 

Hübner: Der Naturpark ist eine gute Sache. Aber, für die Landwirte muss was 

rauskommen. 

Förderverein Mittlere Havel: Herr Hübner vielen Dank. 

123


5.3 Stellungnahmen von Behörden und politischen Organisationen 

BMU-Pressedienst Nr. 323/06 

Berlin, 05.12.2006 

Gemeinsame Pressemitteilung mit dem Umweltbundesamt 

Umweltschutz als politische Aufgabe gewinnt an Bedeutung 

Astrid Klug: Rückendeckung für konsequente Umweltpolitik 

Das Umweltbewusstsein der Deutschen ist weiter gestiegen. Das geht aus der 

neuen Studie zum Umweltbewusstsein in Deutschland hervor, die das 

Bundesumweltministerium und das Umweltbundesamt (UBA)in Auftrag gegeben 

haben. "Über zwei Drittel der Bevölkerung sind überzeugt, dass sich eine 

konsequente Umweltpolitik positiv auf die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft 

auswirkt", so die Parlamentarische Staatssekretärin im Bundesumweltministerium 

Astrid Klug. Eine umweltgerechte Industriepolitik sei ein wesentlicher Beitrag für 

Umwelt, Innovation und Beschäftigung in Deutschland. UBA-Präsident Prof. Dr. 

Andreas Troge: 

"Umweltschutz ist den Menschen in unserem Land wichtig. Damit das so bleibt, 

muss die Politik noch deutlicher machen, was anspruchsvoller Umweltschutz für die 

Menschen konkret bringt: Eine lebenswertere Umwelt für uns und unsere Kinder, 

eine bessere Gesundheit sowie wirtschaftliche Innovationen mit mehr 

Arbeitsplätzen." 

93 Prozent der Befragten halten Umweltschutz für wichtig. Der globale Klimawandel 

ist jetzt tief im Bewusstsein der Menschen verankert und trägt entscheidend dazu 

bei, dass Umweltschutz für die Menschen seit einigen Jahren immer relevanter wird. 

Zwei Drittel der Bevölkerung möchten, dass Deutschland in der internationalen 

Klimaschutzpolitik eine Vorreiterrolle einnimmt. Dies bedeutet gegenüber 2004 eine 

Steigerung um 11 Prozent, gegenüber 2002 sogar um 20 Prozent. Als vorrangige 

Ziele gelten der Ausbau der erneuerbaren Energien, die Senkung des 

Energieverbrauchs und eine bessere Energieeffizienz. 

Weitere Ergebnisse im Einzelnen: 

Bei der offenen Frage nach den wichtigsten Problemen in Deutschland ist der 

Umweltschutz von Platz 4 in den Jahren 2000 und 2002 über Platz 3 im Jahr 2004 

auf Platz 2 geklettert. Platz 1 nimmt nach wie vor die Arbeitslosigkeit ein, auf Platz 3 

folgt die soziale Gerechtigkeit, auf Platz 4 die Wirtschaftslage. 

Es gibt eine breite Zustimmung zum Ausbau erneuerbarer Energien, zur 

Energieeffizienz und zum Atomausstieg. 87 Prozent wollen einen konsequenten 

Umstieg auf erneuerbare Energien. Annähernd 90 Prozent sind für einen Ausbau 

der Solarenergie, über 70 Prozent für den Ausbau von Offshore-Windenergie. Die 

Atomenergie möchte man mehrheitlich zu den Akten legen. Zwei Drittel der 

Deutschen wollen am beschlossenen Atomausstieg festhalten oder ihn 

sogar beschleunigen. 

Ferner soll die Industrie dazu angehalten werden, mehr energiesparende Produkte 

anzubieten - dies findet nahezu hundertprozentige Zustimmung. 

Artenvielfalt und Natur sind den Menschen wichtig. Das Problembewusstsein für den 

Verlust der biologischen Vielfalt ist sehr hoch. Rund 95 Prozent der Befragten 

sehen, dass der Verlust der biologischen Vielfalt ein sehr großes Problem darstellt. 

124


Und 92 Prozent finden, dass der Staat wegen des Verlusts der biologischen Vielfalt 

dringend handeln sollte. 

Das Interesse an einem ehrenamtlichen Engagement für den Umwelt- und 

Naturschutz hat stark zugenommen. 45 Prozent der Befragten können sich 

vorstellen, hier aktiv zu werden (2004: 33 Prozent). 

Seit Anfang der 1990er Jahre wird regelmäßig das Umweltbewusstsein der 

Deutschen ermittelt. 

Die repräsentativen Befragungen sind so angelegt, dass Zeitreihenvergleiche 

möglich und Entwicklungstendenzen über die Jahre ablesbar sind. Die neue Studie 

"Umweltbewusstsein und Umweltverhalten in Deutschland 2006" wurde konzipiert 

und durchgeführt von einer Forschergruppe an der Philipps-Universität Marburg 

unter Leitung von Prof. Dr. Udo Kuckartz. 

In den Monaten April bis Juni 2006 wurden 2.034 Personen in allen Teilen 

Deutschlands befragt. 

Weitere Informationen: 

- Studie: Umweltbewusstsein in Deutschland 2006 - Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage 

- www.umweltbewusstsein.de 

© Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) 

Der Klimawandel erfordert eine Ökologisierung der Land- und Forstwirtschaft 

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Brandenburg 

Beschluss des Landesparteirats 

in Eberswalde, am 23. Juni 2007 

Der aktuelle Bericht des UN- Klimarates (IPCC 2007) hat auch die letzten Zweifel 

daran ausgeräumt, dass die zu verzeichnende globale Erwärmung vom Menschen 

zu verantworten ist. Sie wird durch die zunehmende Konzentration von Klimagasen 

in der Atmosphäre verursacht. Diese ist bedingt durch die Verbrennung fossiler 

Energieträger wie Öl, Kohle und Gas, die großflächige Abholzung von Wäldern, die 

Entwässerung von Mooren, aber auch durch zunehmende Emissionen aus der 

Landwirtschaft, u.a. durch die Viehhaltung und den Einsatz von Gülle- und 

synthetischen Düngern. Von den globalen Treibhausgasemissionen stammt ein 

Anteil von rund 15 Prozent aus der Landwirtschaft. 

Deshalb kommt der Landwirtschaft eine wichtige Rolle beim Klimaschutz zu. Durch 

den Verzicht auf chemisch-synthetische Pflanzenschutzmittel und synthetisch 

hergestellte Dünger, insbesondere Stickstoffdüngemittel, sowie auf Grund seiner 

strengen Orientierung auf Kreislaufwirtschaft sind die Treibhausgasemissionen des 

ökologischen Landbaus etwa nur halb so groß wie die der konventionellen 

Landwirtschaft. 

Zudem haben land- und forstwirtschaftliche Anbauverfahren sowie die Agrarstruktur 

Einfluss auf das Mikroklima und auch auf die Folgen von Extremwetterereignissen. 

Weiterhin kommt der Agrarlandschaft mit ihren landwirtschaftlichen und 

forstwirtschaftlichen Flächen als Lebensraum für viele seit dem Beginn der 

Landnutzung vor rund 4000 Jahren eingewanderten Tier- und Pflanzenarten eine 

wichtige Rolle für den Erhalt der Artenvielfalt zu. Diese Vielfalt ist das Ergebnis der 

menschlichen Siedlungsgeschichte und die Ausgangssituation, um auf die 

Veränderungen des Klimawandels zu reagieren. 

Je besser die Kulturen und die Anbauverfahren an die standörtlichen 

Gegebenheiten angepasst sind, desto weniger Ressourcen werden verbraucht und 

desto effizienter wird Energie eingesetzt. Eine Ausweitung der nachhaltig 

125


ausgerichteten Landbewirtschaftung kann also sowohl dazu beitragen, dass die 

globale Erwärmung langsamer voranschreitet, als auch die Folgen des 

Klimawandels abmildern. 

Der Klimawandel verändert die wirtschaftlichen und ökologischen 

Rahmenbedingungen der Landwirtschaft. Extremwetterereignisse, wie lang 

anhaltende Dürreperioden, Starkregenereignisse mit Bodenabschwemmung und 

Bodenerosion und Orkane, führen zu Ernteausfällen, die in der Kosten-Nutzen- 

Rechnung der Bauern immer mehr an Gewicht gewinnen. 

Diese Entwicklungen sind auch für Brandenburgs Land- und Forstwirte längst 

Realität. 

So nimmt beispielsweise die Uckermark mit einem Temperaturanstieg in den 

Sommermonaten von 3,7 Grad innerhalb von 100 Jahren sowie einer 

Grundwasserabsenkung von 5 cm jährlich den Spitzenplatz beim erfahrbaren 

Klimawandel in Deutschland ein. Der Hitzesommer 2003 und der milde Winter 

2006/2007 haben einen Vorgeschmack auf die hierzulande zu erwartenden Folgen 

des Klimawandels gegeben. Für Ostdeutschland sagen Klimaprojektionen 

insgesamt geringere Niederschläge und ihre Verlagerung von den Sommer- in die 

Wintermonate voraus. 

Durch die Verknappung fossiler Rohstoffe und klimapolitische Entscheidungen 

verursachte Veränderungen in der Energiewirtschaft haben einen Boom für die 

nachwachsenden Rohstoffe ausgelöst. Dieser beschert den Bauern neue 

Einnahmequellen, bringen aber auch neue Probleme und Zielkonflikte mit sich. 

Denn wo der Energiewert den Preis von Agrarrohstoffen bestimmt, kommt es leicht 

zu einer Verdrängung der Nahrungs- und Futtermittelproduktion durch 

Energiepflanzen. 

Deshalb muss die Nachhaltigkeit beim Anbau nachwachsender Rohstoffe durch 

gesetzliche Vorgaben und eine Förderpolitik gesichert werden, die sich an Energie- 

und Ökobilanzen orientiert. Der Biomasseanbau für die Bioenergieerzeugung darf 

nicht zum Einfallstor für Agro-Gentechnik werden. 

Bündnis 90/Die Grünen sehen im Umsteuern hin zu einer naturnahen, ökologisierten 

Land- und Forstwirtschaft die zentrale Antwort auf die hier aufgeworfenen 

Herausforderungen. Wir setzen uns für ein Umdenken in der Land- und 

Forstwirtschaft ein. Die naturnahe Vielfalt muss Vorrang vor risikobehafteten 

Monokulturen haben. 

Aufgabe des Gesetzgebers ist es, hierfür den Rahmen und ein Anreizsystem zu 

schaffen. Die öffentlichen Mittel müssen, so wie es unter der rot-grünen 

Bundesregierung begonnen wurde, in nachhaltige Bewirtschaftungsformen 

umgelenkt werden. Diese kommen volkswirtschaftlich gesehen weniger teuer als auf 

Dauer angelegte Entschädigungszahlungen für Ernteausfälle und Forstschäden. 

Bündnisgrüne Forderungen: 

Naturnahe Vielfalt statt Dürreprämien 

Folgen des Klimawandels mildern, den Ausstoß von Klimagasen reduzieren 

Landwirte benötigen fachliche Beratung, um die Bodenfruchtbarkeit fördernde 

Anbauverfahren einzuführen und um eine Verringerung des Ressourcenverbrauchs 

zu erreichen. Dazu gehören der Anbau von mehreren Kulturen in Mischung auf 

einer Fläche, Agroforstsysteme, Mulchsaaten/Gründüngung und konservierende 

Bodenbearbeitung, wodurch die Auswirkungen extremer Witterungsereignisse 

gedämpft werden können. 

Böden sind unvermehrbar 

126


Boden ist ein dynamischer Speicher für Wasser- und Nährstoffe. Nachhaltig 

funktioniert dieser Speicher, wenn das Wasser in lokalen 

Kreisläufen von Verdunstung und Taubildung zirkuliert (kleinräumige 

Wasserkreisläufe). 

Zur Wasserhaltung und Bodenverbesserung streben wir kleinteilige 

Ackerbewirtschaftung, Hecken zur Erosionsbegrenzung und Wasserhaltung, 

dauerhafte Vegetation zur Kühlung und ökologische Stoffkreisläufe an. 

Der Einsatz von EU-Fördergeldern für Investitionen soll an Auflagen zur 

Energieeffizienzsteigerung, zur Nutzung der erneuerbaren Energien und zum Erhalt 

der Wasserressourcen gebunden werden. Ein Instrument hierfür sind „Energie- 

Audits“. Durch sie kann im landwirtschaftlichen Bereich dafür gesorgt werden, dass 

mögliche Förderungen nur dann gewährt bzw. weitergereicht werden, wenn 

nachgewiesen ist, dass geplante Investitionen eine optimale Energieeffizienz haben. 

Durch eine Evaluationspflicht nach Inbetriebnahme der Investition soll kontrolliert 

werden, ob die angestrebten Effizienzziele erreicht worden sind. 

Führungsrolle im Ökolandbau ausbauen Hinsichtlich des Flächenanteils des 

ökologischen Landbaus ist Brandenburg führend in der Bundesrepublik. Auch 

aufgrund der günstigen Klimaschutzeffekte des Ökolandbaus ist es sinnvoll, den 

Flächenanteil kontinuierlich auszubauen. Das kann jedoch nur gelingen, wenn 

ausreichend Finanzmittel für die Umstellung und zur Förderung des 

verarbeitenden Bio-Gewerbes bereitgestellt werden. Darüber hinaus müssen 

Verarbeitung und Vermarktung ökologisch erzeugter landwirtschaftlicher Produkte 

im Land selbst verbessert werden, damit der Grad der Wertschöpfung steigt und 

damit wirtschaftliche Anreize für diese Wirtschaftsform gesetzt werden. 

Ökolandbauforschung verstärken 

Der ökologische Landbau hat in Bezug auf den Klimaschutz Vorteile gegenüber dem 

konventionellen Landbau, die vor allem auf den Verzicht von Stickstoffdünger 

zurückgehen. Allerdings sind die Erträge im Ökolandbau in der Regel deutlich 

geringer. 

So wie die Forschung zur breiten Einführung von ökonomischen Alternativen zum 

Stickstoffdünger (weite Fruchtfolgen mit Leguminosen, Hanf, Leindotter, Miscanthus 

u. ä.) nötig ist, so ist auch die Züchtungsforschung auf ertragreiche Sorten für den 

Ökolandbau von höchster Brisanz. 

Auch bei der Vermarktung an den Klimaschutz denken Regionale Kreisläufe 

müssen gestärkt werden. Insbesondere der verstärkte Absatz von (Bio-)Produkten 

in Berlin bietet sich zur Stärkung der ländlichen Entwicklung und zur Senkung der 

Transportemissionen an. 

Holzverpackungen im Bereich Obst und Gemüse sind die ökologische Alternative zu 

Mehrwegverpackungen aus Kunststoff. Während diese aus Erdöl hergestellt sind 

und beim Transport- und Reinigungsprozess Energie und Wasser verbrauchen, 

können Holzverpackungen aus heimischem Rohstoff in den landwirtschaftlichen 

Anbauregionen vor Ort produziert und nach ihrer Verwendung am Empfängerort 

sehr effizient stofflich oder energetisch genutzt werden. Auf Grund des geringen 

Energie- und Wasserverbrauchs bei der Herstellung von Holzverpackungen 

schneiden diese im Vergleich zu Kunststoff und Pappe deutlich besser ab. Das 

sollte Grund genug sein, die Verpackungen in den brandenburgischen 

Agrarbetrieben entsprechend umzustellen. 

Nachhaltigkeitskriterien für Nachwachsende Rohstoffe und Bioenergie 

Zu Recht spricht man vom „Multitalent Biomasse“. Pflanzen sind nicht nur 

Nahrungs- und Futtermittel, sondern können als nachwachsender Rohstoff auch 

127


fossile Rohstoffe wie Erdöl ersetzen und sowohl stofflich als auch energetisch 

genutzt werden. Beispiele sind Verpackungen aus polymerisierter Stärke, 

Treibstoffe aus Pflanzenöl oder Bioethanol sowie Biogas aus Gülle und 

Pflanzenmasse, das in das Erdgasnetz eingespeist oder in Blockheizkraftwerken 

Strom und Wärme liefern kann. 

Ein wirklicher Klimaschutzeffekt durch die Nutzung von nachwachsenden 

Rohstoffen wird jedoch nur erzielt, wenn sowohl das Anbauverfahren als auch der 

Umwandlungsprozesse nachhaltig sind. Das heißt, dass sie sowohl wirtschaftlich 

sein als auch sich in einen ökologisch-sozialen Rahmen fügen müssen. Weder 

national noch international darf es zu klimaschädigenden Landnutzungsänderungen 

wie 

Grünlandumbruch oder Regenwaldzerstörung kommen. Potenziell schützenswerte 

Gebiete sind ebenso zu sichern wie die globale Nahrungsmittelversorgung. Importe 

von Soja als Futtermittel oder Palmöl als Brennstoff sind nur dann vertretbar, wenn 

sichergestellt ist, dass sie unter menschenwürdigen Arbeitsbedingungen und nicht 

zulasten der Nahrungsmittelversorgung und der biologischen Vielfalt im 

Erzeugerland produziert werden. 

Für den Wasserhaushalt, das Landschaftsbild und für den Naturschutz kann der 

Anbau von nachwachsenden Rohstoffen und Energiepflanzen - je nach 

Anbaumethode - positive oder negative Folgen haben. Geringere Ansprüche an die 

Pflanzengesundheit oder eine höhere Toleranz gegenüber Wildkräutern können den 

Einsatz von Pestiziden in konventionellen Landwirtschaftsbetrieben verringern. Der 

Betrieb von Kurzumtriebsplantagen mit schnellwachsenden Gehölzen an Stelle des 

jährlichen Bodenumbruchs kann den Bodenkohlenstoffgehalt erhöhen. Durch die 

Anlage von Agroforstsystemen in ausgeräumten Agrarlandschaften wird 

nachgewiesenermaßen sowohl die ästhetische, als auch der ökologische, häufig 

auch der ökonomische Wert der Fläche gesteigert. Der Nährstoffaustrag durch 

Nutzung von Grünland- und Gehölzschnitt kann Biotope aufwerten. 

Im Gegensatz dazu können Maismonokulturen, der Einsatz von gentechnisch 

veränderten Organismen (GVO), die Umwandlung von Grünland- und 

Bracheflächen in Intensivkulturen und in Einzelfällen die Mahd vor der Blüte 

dagegen Ökosystemfunktionen beeinträchtigen. Der Einsatz von schweren 

Maschinen kann zur Bodenverdichtung führen. 

Wir fordern daher die Entwicklung standardisierter Ökobilanzen und die Einführung 

von verbindlichen Nachhaltigkeitskriterien für den Anbau von nachwachsenden 

Rohstoffen auf nationaler und internationaler Ebene: 

Forderungen auf internationaler Ebene 

- Innerhalb des Welthandelssystems müssen Mechanismen geschaffen 

werden, die den Vorrang der Nahrungsmittelproduktion vor der Produktion 

von stofflich oder energetisch zu nutzender Biomasse garantieren. 

- Es bedarf einer internationalen Anerkennung der Primärwälder und Moore als 

Kohlenstoffspeicher und Treibhausgassenken im weiteren Kyoto-Prozess, um 

den 

- Ländern mit schützenswerten Gebieten finanzielle Anreize zum Erhalt dieser 

Ökosysteme zu geben. 

- Die Einführung von Nachhaltigkeitslabeln für landwirtschaftliche Produkte 

analog des FSC-Zertifikats in der Forstwirtschaft, die Kriterien wie 

Gesamttreibhausgas-, Energie-, und Biodiversitätsbilanzen berücksichtigen, 

muss möglichst auf EU-Ebene erfolgen. 

128


- Produkte ohne diese Nachweise sollten keine Einfuhrgenehmigung mehr 

bekommen. 

Forderungen auf nationaler Ebene 

- Es bedarf einer Einführung von ökologischen Mindeststandards für den 

Anbau nachwachsender Rohstoffe. Dazu gehören der Erhalt strukturierender 

Landschaftselemente, die Einhaltung von Fruchtfolgen und 

naturschutzfachlich verträglichen Ernteterminen. 

- Der Anteil der Primärbiomasse in Biogasanlagen muss begrenzt werden. 

Dazu sind diese grundsätzlich zur Mehrkomponentenvergärung auszulegen, 

d.h. nicht nur Mais und Gülle, sondern ein Mindestanteil von Luzernen, Hirse, 

Grasschnitt etc. muss vergärt werden. Die Förderung von Biogasanlagen 

nach dem Erneuerbaren Energien Gesetz soll künftig nur noch bei einer 

positiven Öko- und Energiebilanz erfolgen. Dem Ausbau dezentraler 

Biogasanlagen mit Kraft-Wärme-Kopplung oder Direkteinspeisung in das 

Erdgasnetz muss Vorrang vor der zentralen Erzeugung in großindustriellem 

Maßstab eingeräumt werden. Vor der Errichtung von Biogasanlagen müssen 

regionale Biomassepläne aufgestellt werden, in denen nachgewiesen wird, 

dass regional genügend Biomasse für eine nachhaltige Versorgung der 

Biogasanlagen dauerhaft zur Verfügung steht. 

- Wir fordern ein Verbot des Ackerbaus in Mooren und des 

Grünlandumbruches, statt dessen fachliche Unterstützung der Landwirte bei 

der Nutzung von Grasschnitt. 

- In Brandenburg ist ein Programm zum Schutz von Mooren dringend 

notwendig. 

- Wir haben erkannt, dass unter den Bedingungen des EU-Rechts die 

Koexistenz des Anbaus von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) 

und gentechnikfreier Landwirtschaft unmöglich ist und die biologische 

Sicherheitsforschung zu GVO nicht ausreichend Daten bereitgestellt hat. 

Deshalb lehnen wir die Nutzung von gentechnisch veränderten Pflanzen ab. 

Dem polnischen Beispiel folgend sollte der Handel mit gentechnisch 

veränderten Pflanzen verboten werden. Zugleich soll sich die 

Bundesregierung für ein allgemeines Anbauverbot von GVO einsetzen. 

Naturnahe Forstwirtschaft 

Brandenburgs Landschaft ist geprägt von Kiefernforsten. Diese wurden in den 

vergangenen Jahrzehnten zumeist als Monokulturen gepflanzt und bestocken nun 

die potentiellen Standorte naturnaher Mischwälder. Dies ist in zweierlei Hinsicht 

nachteilig: Als Nadelbäume verdunsten Kiefern auch im Winter Wasser und 

vermindern damit die Neubildung von Grundwasser. Zugleich geht eine hohe 

Waldbrandgefahr von ihnen aus. Wir fordern daher, dass das Waldumbauprogramm 

in Brandenburg verstärkt fortgeführt wird. Um dieses Ziel in den Landeswäldern zu 

erreichen, müssen die massiven Stellenstreichungen in der Landesforstveraltung 

zurückgenommen werden. Der Fachkompetenz der Revierförster muss ein höherer 

Stellenwert zugestanden werden. 

Wasser in der Landschaft halten 

Obwohl sich die klimatischen Bedingungen bereits in den letzten Jahren drastisch 

geändert haben, wird in Brandenburg das auch zum Pflanzenwachstum dringend 

129


benötigte Wasser noch immer zu schnell aus der Landschaft abgeleitet. Selbst in 

diesem trockenen Frühjahr wurde die Landschaft aktiv über Pumpwerke entwässert. 

Zukünftig wird es aber nötig werden, das Wasser in der Landschaft zu halten, um 

überhaupt noch Landwirtschaft betreiben zu können. 

Wir fordern daher eine Bundesratsinitiative zur Änderung des Paragrafen 28 

Wasserhaushaltsgesetz, damit die Wasser- und Bodenverbände in die Lage 

versetzt werden, das Wasser in der Landschaft zu halten. Wir fordern eine neue 

Aufgabenbestimmung für die Wasser- und Bodenverbände, weg von dem bundes- 

wie landesrechtlich festgeschriebenen Vorrang des Entwässerns, hin zu einer 

nachhaltigen Wasserbewirtschaftung. Die Verbandsgebühren sind zukünftig nach 

dem Unterhaltungsaufwand und dem durch die Gewässerunterhaltung erzielten 

finanziellen Vorteil zu differenzieren. Dies entlastet Wald- und Naturschutzflächen, 

belastet Landwirtschafts- und versiegelte Flächen hingegen stärker. Wir fordern, 

dass alternative Bewässerungsmethoden wie z.B. die Tröpfchenbewässerung 

gefördert werden, bei einem gleichzeitigen Verbot der Bewässerung während des 

Tages. Das Wasserentnahmeentgelt soll ausschließlich für den 

Wasserhaushaltsausgleich verwendet werden. Ermäßigung und Erlass des 

Wasserentnahmeentgelts insbesondere für industrielle Nutzung ist abzuschaffen. 

130


6 Der Weg zum Naturpark Mittlere Havel 

6.1 Die Grenzen des Naturpark Mittlere Havel in Gründung (i.G.) 

Abb.: Karte mit den provisorischen Grenzen (türkis) des Naturparks mittlere Havel i. G. 

Der künftige Naturpark Mittlere Havel ist auf der Karte türkis markiert. Im Westen sind es 

Teile der Stadt Brandenburg mit den Orten Wust und Gollwitz und der Gemeinde 

Beetzsee mit Klein Kreutz, Weseram und Roskow, die Gemeinde Groß Kreuz (Havel) mit 

allen Ortsteilen, die Gemeinde Kloster Lehnin mit ihren Ortsteilen und die Stadt Ketzin mit 

Paretz und den anderen Ortsteilen. Im Osten grenzt der Naturpark an den Autobahnring 

A 10 bei Phöben, einen Ortsteil von Werder (Havel) bzw. an Töplitz und Uetz, Ortsteilen 

von Potsdam. 

131


Leitbild und Strategie für den Naturpark: 

1. Die Mittlere Havel wird als Modellregion für eine nachhaltige 

Entwicklung der Landschaft anerkannt. 

2. Dies erfordert die Interessen von Landnutzung und Naturschutz zu 

bündeln und zu gestalten. 

3. Unter den Bedingungen des Klimawandels ist der Wasserhaushalt 

der Region unter Abwägung der Interessen aller Nutzer und des 

Naturschutzes neu zu bewerten und zu gestalten. 

4. Die touristische Entwicklung der Region braucht Angebote von den 

Bewohnern. 

5. Die touristische Entwicklung benötigt auch Werbung nach außen, 

um Gäste anzulocken. 

6. Für die touristische Ausstattung der Region sind organisatorische 

Strukturen und Konzepte zu schaffen, was über die Mitglieder 

(Kommunen) des Fördervereins Mittlere Havel zusammen mit den 

Akteuren vor Ort geleistet werden soll. 

7. Die Umsetzung dieser Strategie führt zu mehr Beschäftigung, einer 

Erhöhung der Wertschöpfung in der Region und zur Schaffung neuer 

Arbeitsplätze. 

Kurze Chronik der Strecke zum Naturpark 

Am 21.10.2004 hat der Kreistag des Landkreises Potsdam-Mittelmark beschlossen, dem damaligen 

Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Raumordnung des Landes Brandenburg vorzuschlagen, 

das Gebiet der Mittleren Havel zum Naturpark zu entwickeln. 

Am 17.12.2004 hat Minister Dr. Dietmar Woidke in seinem Antwortschreiben dem Landrat von 

Potsdam-Mittelmark seine Unterstützung für dieses Anliegen zugesagt, wenn der gesellschaftliche Wille 

zur Einrichtung eines Naturparks deutlich wird. 

Am 19.04.2005 hat sich die Gemeinde Kloster Lehnin für einen Naturpark ausgesprochen. 

Am 10.05.2005 hat sich die Gemeinde Groß Kreutz (Havel) für einen Naturpark ausgesprochen. 

Am 29.03.2006 haben sich die Stadtverordneten von Brandenburg an der Havel per Beschluss für 

einen Naturpark Mittlere Havel ausgesprochen. 

Die Stadt Ketzin mit ihrem Bernd Lück ist bei der Errichtung des Naturparks engagiert. 

Am 17.01.2006 hat der Landrat von Potsdam Mittelmark zu einem Gespräch eingeladen, um mit den 

Bürgermeistern der beteiligten Städte und Gemeinden Möglichkeiten der Finanzierung des Projektes zu 

erörtern. 

Der Förderverein Mittlere Havel hat zwischen 2006 und 2008 mit den Landtagsabgeordneten A. Bernig 

(Linke), A. Kuhnert (SPD), und D. Dombrowski (CDU) Gespräche geführt und im Ausschuss des 

Kreistages PM für Landwirtschaft, Umwelt und Verkehr über die Naturparkziele vorgetragen. 

132


6.2 Die naturschutzfachlichen Ziele des 

Naturpark Mittlerel Havel in Gründung(i.G.) 

Für die in den Grenzen des Naturparks gelegenen FFH-Gebiete (NSG und LSG) sind 

Entwicklungspläne zu formulieren und mit den Eigentümern und Landnutzern 

abzustimmen. Auch die Flächen, die dem Naturschutzfonds gehören oder von ihm 

erworben werden, sind in diese Pläne einzubeziehen. Unter Leitung des MLUV hat die 

Flächenagentur GmbH hier zusammen mit den zuständigen Fachleuten des Landes die 

entsprechende Vorarbeit zu leisten und den Abstimmungsprozess zu organisieren. 

Für die Vogelschutzgebiete sind analoge Planungen in der Verantwortung des Landes 

durchzuführen bzw. zu aktualisieren. 

Eine Vielzahl der Naturschutzflächen gehört als Grünland zur Kulturlandschaft, die einer 

ständigen Bewirtschaftung bedürfen. Diese Flächen sind durch fachliche 

Kontrolluntersuchungen nach Plan zu bewerten, um die naturschutzfachliche Aufwertung 

zu dokumentieren. Da in der Region mehrere NSG und LSG liegen, für die jeweils 

spezifische Entwicklungsmaßnahmen zu planen, zu finanzieren und zu realisieren sind, 

liegt es auf der Hand, das eine Naturparkleitung geschaffen wird, die in die Lage versetzt 

wird, diese Arbeiten zu steuern, zu überwachen und zu dokumentieren. 

Positive Merkmale für die Schaffung eines Naturparks 

o Der Anteil von Schutzgebieten ist mit >50 % erfüllt 

o Alleinstellungsmerkmale als Naturreichtümer wie z.B. Binnensalzstellen, 

Erdelöcher und NSG-Schutzwürdigkeiten sind vorhanden. 

o Infrastrukturmaßnahmen, wie der Havelradweg und der Aussichtsturm 

auf dem Götzer Berg sind fertig bzw. weitgehend planerisch gesichert. 

o Der Förderverein hat erkannt, dass ein Schwerpunkt in der 

Umweltbildung und in der Jugendarbeit liegt. Im Febr. 2007 und im Mai 

2008 wurden in Zusammenarbeit mit der Gemeinnützigen 

Servicegesellschaft mbH Veranstaltungen zum Thema Kulturlandschaft 

Mittlere Havel und Umweltbildung durchgeführt, dies soll sich fortsetzen. 

o Der Förderverein führt regelmäßig Veranstaltungen wie den 

Havelbadetag durch und pflegt den Kontakt zu den 

Entscheidungsträgern im Land (MLUV und LUA), im Kreis und in den 

Kommunen 

o Der Förderverein hat vom Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und 

Strukturplanung, Erkner, ein Gutachten eingeholt, das eine Bewertung 

des Vorhabens zur Gründung eines Naturparks Mittlere Havel enthält. 

133


o Der Förderverein konzentriert seine Tätigkeit auf Fragen der 

Regionalentwicklung und der nachhaltigen Landnutzung. 

o Der Förderverein pflegt den Kontakt und die Zusammenarbeit mit der 

Flächenagentur GmbH, der Abteilung für Großschutzgebiete des LUA 

und den Kreisbauernverband Potsdam-Mittelmark, um zweckmäßige 

Entscheidungen zum Wassermanagement und für eine nachhaltige 

Landnutzung zu erzielen. 

o Der Förderverein sieht wirtschaftliche Potenziale in der Entwicklung des 

Obst- und Gemüsebaus und pflegt den Kontakt zu ProAgro, LAG 

Fläming-Havel e.V. und den Erzeugern und Verarbeitungsunternehmen 

für landwirtschaftliche Produkte in der Region. 

Ungeklärte Fragen und Probleme 

o Die Mitglieder des Fördervereins und der Vorstand, die an dem 

Naturpark interessiert sind, haben keinen Beschluss über die 

Organisationsform eines künftigen Naturparks gefasst. 

o Der Förderverein hat erkannt, dass ein Naturpark nicht allein 

ehrenamtlich betrieben werden kann und wird 2009 eine Entscheidung 

herbeiführen. 

o Das Projekt Naturpark Mittlere Havel ist zwar öffentlich gut bekannt, 

verfügt aber über keine staatlichen Zuwendung und hat bislang nur 

projektbezogene Sponsoren. 

o Die Mitgliederkommunen finden die Naturparkidee gut, wollen aber 

bislang weder Personalkosten noch Geld für Projektkosten zur 

Verfügung stellen. 

o Der konsequente Anschluss des Havelradweges nach den Städten 

Brandenburg und Werder wird durch den Förderverein favorisiert, ist 

aber noch nicht gesichert. 

Defizite 

o Die Einrichtung einer Haushaltsstelle im Landkreis wurde nicht erreicht. 

o Es gibt keine Stellenzusage für eine Naturparkverwaltung durch das 

Land und den Kreis. 

o Es gibt keine feste Finanzierungszusage durch eine Kommune, die 

Mitglied des Fördervereins Mittlere Havel ist. 

o Die naturschutzfachlichen und raumplanungsrechtlichen Vorarbeiten 

haben keinerlei Verbindlichkeit. 

134


o Es konnte bislang kein naturschutzfachliches Projekt zum 

Wassermanagement, zum Erhalt der Biodiversität und zur 

Landschaftspflege eingereicht und genehmigt werden. 

6.3 Die touristische Entwicklung des Naturpark Mittlere Havel in 

Gründung (i.G.) 

Durch die in den Landkreisen Potsdam-Mittelmark und Havelland zuständigen 

Fachgebiete für Tourismus sind die vorhandenen Angebote aufzulisten und ggf. der 

Fehlbedarf zu signalisieren. Da nach der Tourismus-Analyse 10,3 Mio. Besucher die 

Region aufsuchen und im Durchschnitt 20,20 Euro ausgeben, ist zu kalkulieren, auf 

welche Weise dieser Umsatz von ca. 2 Mio. Euro realisiert wird und wo fördernd und 

steuernd eingegriffen werden sollte. Die Verteilung von Übernachtungsmöglichkeiten in 

Hotels, Pensionen, Zelt- und Campingplätzen sind zu erfassen. Die Verteilung und 

Kapazität von Restaurants, Cafes, Imbissstuben aber auch Dorfkrügen u. a. ist zu 

erfassen und ihre Verteilung im Raum zu dokumentieren. Aus der Analyse dieser 

Erhebungen werden die Kommunen in die Lage versetzt, zielführende Beschlüsse zu 

fassen, um die Infrastruktur zu gestalten. 

In der Region wird Rad gefahren, gewandert, gesegelt, gerudert, gepaddelt und gespielt. 

Diese Angebote, aber auch die kulturellen Angebote, die in der Regel in den Ortschaften 

stattfinden, wo die die Infrastruktur vorhanden ist, sollen systematisch in der Region und 

auch außerhalb bekannt gemacht werden. Um den Naturtourismus attraktiv zu machen, 

braucht es Informationsblätter, Informationstafeln und Konzepte der optischen und 

akustischen Information. Als Beispiel dafür dient das Konzept 

135


WasserPark Mittlere Havel 

Das Schema ist ein logistischer Ansatz, der beispielhaft Nutzungen für die Region 

aufzeigt und als Entwurf für konkrete Planungen der Kommunen herangezogen werden 

kann. Das überplante Gebiet umfasst die Wasserflächen und Uferbereiche in den Orten 

Deetz, Schmergow und Götz. Allen Nutzern der Havel und Ihrer Ufergebiete soll in 

diesem Projekt die Möglichkeit gegeben werden, sich an Hand von Ausstellungsmaterial, 

das der Förderverein Mittlere Havel erarbeitet hat, über die sehenswerten 

Naturreichtümer und ihre historischen Denkmale zu informieren, um selbst Akteur für den 

Naturschutz zu werden. Diese Planungen werden bereits genutzt, um sie in ein 

Entwicklungskonzept für die Gemeinde Groß Kreutz Havel einfließen zu lassen. Damit 

sollen die Voraussetzungen für den sanften Tourismus geschaffen werden, die von der 

Bevölkerung der Orte angenommen und in eigener Regie weiter entwickelt werden. 

Beabsichtigt ist es, Arbeitsplätze aus der Region für die Region für junge Menschen zu 

schaffen. 

Dafür wird Unternehmertum aber auch Anleitung für den Schritt in die Selbständigkeit 

benötigt. Die Gewerbetreibenden in den Orten sind auf ein attraktiv gestaltetes Umfeld 

angewiesen, um über den sanften Tourismus ihren Selbsterhalt sichern zu können. Eine 

Investitionshilfe für Haus- und Bungalowbesitzer, die Gästezimmer ausbauen und 

vermieten wollen, erleichtert neue Erwerbsquellen. Die Errichtung eines Campingplatzes 

(z.B. Ablage in Schmergow) bietet einen weiteren Ansatz. In Deetz verbinden Imbiss und 

136


Serviceeinrichtungen für Radfahrer und Angler den touristischen Effekt mit der 

Versorgung der Einwohner. In Götzer Berge wird die Errichtung eines Aussichtsturmes zu 

einem Höhepunkt für den sanften Tourismus. 

Eine Erweiterung des Wander- und Radwegenetzes, aber auch des Reitwegenetzes 

innerhalb der Region würde die touristische Entwicklung befördern. Über die LAG 

Fläming-Havel e.V. sind entsprechende Anträge zu stellen. 

Positive Merkmale für eine touristische Entwicklung der 

Region um Groß Kreutz 

o Die Region wird von zahlreichen Tagestouristen gut besucht. 

o Die Region bietet für Angler hervorragende Voraussetzungen. 

o Ein Rentpoint für die Ausleihe von Booten und Fahrrädern wurde 

zusammen mit einem Saison-Arbeitsplatz geschaffen. 

o Der Förderverein Mittlere Havel und die gemeinnützige Service-GmbH 

Berlin arbeiten an einem Naturtourismusprojekt in Götzerberge mit dem 

Ziel, ein Informationszentrum für Radwanderer, Wanderer und 

Wasserwanderer zu schaffen und mit einem Natur- und 

Umweltbildungszentrum zu verbinden. 

o Die verkehrliche Anbindung über die Bahn, die Straße und den Radweg 

ist sehr gut. 

o Die Anbindung auf dem Wasserweg ist aus mehreren Richtungen 

möglich und bedeutet z.B. einen halben Tag Fahrt mit dem Motorboot 

von Berlin. 

o Die Mittlere Havel bietet Paddlern, Ruderern und Kanuten stille Touren 

abseits der Bundeswasserstraße. 

o Die Schienenanbindung von Berlin bis nach Groß Kreutz Havel erfordert 

über die Straße ca. 1 Stunde, mit dem Rad und der Bahn ca. 45 min 

Fahrtzeit. Von Brandenburg führen Radwege in ca. 30 Minuten vom 

Stadtkern zum WasserPark. 

Ungeklärte Fragen und Probleme der Region um Groß 

Kreutz zum Tourismus 

o Für Rast- und Anlegeplätze müssen Eigentums- und 

Nutzungsverhältnisse für Grundstücke in Deetz, in Götz und in 

Schmergow geklärt werden. 

o Alteinwohner und Neubürger sollten eine gemeinsame Sprache und die 

Bereitschaft suchen, um gemeinsame Ziele zu verfolgen. 

o Obwohl die Bodenpreise niedrig sind und Wohnungsleerstand verbreitet 

ist, finden sich kaum Interessenten, um zu siedeln und zu investieren. 

137


Defizite der touristischen Entwicklung um Groß Kreutz 

o Es gibt vor Ort kein Tourismusbüro. 

o Es gibt kein Gastgewerbe in Wassernähe, sondern nur an der 

Bundesstraße 1, wo der Durchgangsverkehr bedient wird 

o Es gibt keine Gastronomie mit Bootsanlegeplätzen. 

o Es gibt kaum Fremdenzimmer und Hotels. 

o Es existiert nur ein Feriencamp in Götzerberge. 

o Es gibt keinen Campingplatz. 

o Es gibt keinen öffentlichen Steg. 

o Es gibt Mängel bei Beschilderung der Rad- und Wanderwege. 

o Es gibt zu wenige Hinweise auf Service-Angebote. 

o Es gibt kein regionales Werbematerial. 

o Es gibt keine Angebote für Jugendliche und junge Familien. 

o Es gibt keine ausreichenden Angebote für Reittourismus, Ferien auf dem 

Bauernhof und Kinderspielplätze. 

Als Resümee sei unten stehendes Schema als Vision angeführt, das als Anregung für 

weitere Planungen in Ketzin, Groß Kreutz und Kloster Lehnin dienen kann. 

138


Eine wirtschaftliche Entwicklung der Region kann mit der Gründung eines 

Naturparks, der ja als Label identitätsstiftend wahrgenommen werden soll, durch 

Förderprogramme unterstützt werden. Das unten stehende Schema versucht die 

Vernetzung der Problemfelder grafisch zu verdeutlichen: 

139


6.4 Die land- und fischereiwirtschaftliche Ausrichtung des Naturpark 

Mittlere Havel in Gründung (i.G.) 

Auch wenn mehr als 50 % des künftigen Naturparks LSG- und NSG-Flächen sind, so 

dienen sie doch zum großen Teil der land- und forstwirtschaftlichen Nutzung. Das Gleiche 

trifft auch auf die Gewässer zu, die fischereiwirtschaftlich genutzt werden. Aus Sicht der 

Landwirte findet gegenwärtig ein Strukturwandel zugunsten von Spargel und einigen 

Nischenkulturen wie Beerenobst statt. Der starke Druck Richtung Biomasseerzeugung, 

die steigenden Bodenpreise erschweren die Entwicklung von ökologischer 

Landwirtschaft. Dennoch kann die Region überleben, wenn die Vernetzung von 

Produktions- und Vermarktungsstrukturen vorangetrieben wird. 

140


Positives für eine landwirtschaftliche Entwicklung 

o Die Land- und Forstwirtschaft der Region kann ihre Produkte besser 

vermarkten, wenn ein Naturpark entsteht. 

o Die Landwirte stellen sich der Verantwortung, auf allen Flächen dem 

Berufsstand gemäß eine gute landwirtschaftliche Praxis zu realisieren 

o Umgenutzte Flächen sollen vom Naturschutzfonds erworben werden, 

wenn sie als Ausgleichsmaßnahme dienen (Schmergower Wiesen). Mit 

den Landwirten wird für solche Flächen ein Pflegevertrag 

abgeschlossen, so dass solche Naturschutzflächen zu einem stabilen 

Einkommen führen. 

Ungeklärte Fragen der landwirtschaftlichen Entwicklung 

o Die Fragen des Wassermanagement wurden bisher vom Staubeirat 

einvernehmlich entschieden. Mit dem Klimawandel verschieben sich 

Nutzerinteressen. Hier ergeben sich wichtige fachliche Gespräche 

o Der Uferbereich des Rietzer See verändert sich wegen mangelnder 

Mahd zusehends. Hier sind konzeptionell neue Entscheidungen im Sinne 

der Pflege zu treffen. 

o Verbesserung der Kommunikationsstrukturen zwischen Landnutzern und 

Naturschutzobleuten ist zweckmäßig. 

o Kommunikationsstrukturen zwischen Landwirten und Vermarktern sind 

durch Marktgespräche zu erweitern 

o Verknüpfung und Erweiterung des Obstpanoramaweges mit anderen 

touristischen Einrichtungen ist zu prüfen 

o Der Havelradweg ist zum großen Teil fertig gestellt. Wer sorgt für den 

Anschluss von Phöben nach Werder und von Gollwitz bis in die Stadt 

Brandenburg? 

Defizite der landwirtschaftlichen Entwicklung 

o Ein Konzept für eine nachhaltige Landwirtschaft im Naturpark Mittlere 

Havel soll vorgelegt werden. Dabei ist auf Nachwuchsarbeit und 

Weiterbildung zu achten. 

o Angepasste Hilfssysteme für ältere Menschen, Sicherung deren Mobilität 

und ihrer Einbindung in das gesellschaftliche Leben ist noch nicht 

realisiert. 

o Wie soll Werbung für die Mittlere Havel als „Lernende Region“ aussehen 

und wie ist der Dialog mit der Bevölkerung offen zui gestalten? 

141


Literatur 

BfN Bundesamt für Naturschutz (2005): Lebensraumkorridore für Mensch und Natur. Naturschutz 

und Biologische Vielfalt 17. Bonn: BfN/Münster: Landwirtschaftsverlag. 

FINCK, P., HAUKE, U., SCHRÖDER, E. & FORST, R. (2002): Naturschutzfachliche Landschafts- 

Leitbilder. Rahmenvostellungen für das Nordostdeutsche Tiefland aus bundesweiter Sicht. 

Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 50/2. 

HERMSDORF, N. (2005): Geologische Übersichtskarte 1:100.000 Blatt 8 – Landkreis Potsdam- 

Mittelmark, Kreisfreie Stadt Potsdam, Kreisfreie Stadt Brandenburg an der Havel. 

Kleinmachnow/Potsdam: Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe Brandenburg / 

Landesvermessung und Geobasisinformation Brandenburg. 

KÜHN, D. (1997): Karte 1 - Leitbodengesellschaften. In: STACKEBRANDT, W., G. EHMKE & V. 

MANHENKE (Hg.): Atlas zur Geologie von Brandenburg. Kleinmachnow: Landesamt für 

Geowissenschaften und Rohstoffe. 

L.A.U.B. (1995): Landschaftsplan Stadt Brandenburg an der Havel. Gutachten im Auftrag der 

Stadt Brandenburg an der Havel, unveröffentlicht. 

LIPPSTREU, L. (1997): Karte 3 - Landschaftsgenese. In: STACKEBRANDT, W., EHMKE, G. & V. 

MANHENKE (Hg.): Atlas zur Geologie von Brandenburg. Kleinmachnow: Landesamt für 

Geowissenschaften und Rohstoffe. 

LUA Landesumweltamt Brandenburg (2001): Weiterentwicklung von Schutzgebietssystemen auf 

naturräumlicher Grundlage in Brandenburg. Studien und Tagungsberichte 32. Potsdam: LUA. 

MARCINEK & ZAUMSEIL (2006a) : Oberflächenformung und naturräumliche Gliederung. In: KINDER & 

PORADA (Hg.): Brandenburg an der Havel und Umgebung. Landschaften in Deutschland – Werte 

der deutschen Heimat Bd. 69. Köln Weimar Wien: Böhlau. 

MARCINEK & ZAUMSEIL (2006b) : C 16 Brandenburger Eisrandlage. In: KINDER & PORADA (Hg.): 

Brandenburg an der Havel und Umgebung. Landschaften in Deutschland – Werte der deutschen 

Heimat Bd. 69. Köln Weimar Wien: Böhlau. 

MEYNEN, E. & SCHMITHÜSEN, J. (1953 / 1962): Handbuch der naturräumlichen Gliederung 

Deutschlands. Remagen: Bundesanstalt für Landeskunde 

MLUR Ministerium für Landwirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg 

(2001): Landschaftsprogramm Brandenburg. Potsdam: MLUR. 

PETRICK & Partner (1997): Landschaftsrahmenplan Stadt Brandenburg an der Havel. Gutachten 

im Auftrag der Stadtverwaltung der Stadt Brandenburg an der Havel, Umweltamt / Untere 

Naturschutzbehörde, unveröffentlicht. 

PRO TERRA TEAM (1995): Landschaftsrahmenplan für den Landkreis Potsdam-Mittelmark, 

Altkreis Brandenburg Land. Gutachten im Auftrag des Landkreises Potsdam-Mittelmark, 

unveröffentlicht. 

RUDOLPH, B. (2006): Tierwelt. In: KINDER & PORADA (Hg.): Brandenburg an der Havel und 

Umgebung. Landschaften in Deutschland – Werte der deutschen Heimat Bd. 69. Köln Weimar 

Wien: Böhlau. 

SCHARF, R. & D. BRAASCH (1998): Die sensiblen Fließgewässer und das 

Fließgewässerschutzsystem im Land Brandenburg. Landesumweltamt Brandenburg (Hg.): 

Studien und Tagungsberichte Band 15. Potsdam: Landesumweltamt. 

UMLAND (2006): Landschaftsrahmenplan für den Landkreis Potsdam-Mittelmark. Gutachten im 

Auftrag des Landkreises Potsdam-Mittelmark, unveröffentlicht. 

Verband Deutscher Naturparke e.V. (2002): Erarbeitung von Naturparkplänen - Ein Leitfaden für 

die Praxis. www.naturparke.de, 28.5.2006 

142

Anhang 1 Schutzgebiete im Naturpark i.G. Mittlere Havel 

A) Naturschutzgebiete 

Name Beschreibung Biotope Lebensraumtypen 19 Pflanzenarten 

Untere Havel 

Süd i.V. 

Ketziner 

Havelinseln 

Gruppe von 

Schwemmsan 

dinseln in 

einem 

naturnah 

erhaltenen 

Flussabschnitt 

der Havel 

Schwimmblattges 

ellschaften, 

Röhrichte, 

Großseggenriede, 

Feucht- und 

Frischwiesen, 

Weidengebüsche 

und Feuchtwälder 

Weichholzauenwäld 

er (Salicion albae)*, 

natürliche eutrophe 

Seen mit Vegetation 

des 

Magnopotamions 

und 

Hydrocharitions, 

Flüsse der planaren 

Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion 

fluitantis und des 

Callitricho- 

Batrachion, magere 

Flachland- 

Mähwiesen 

(Bsp.) 

Sumpf-Wolfsmilch 

(Euphorbia 

palustris), Sumpf- 

Platterbse (Lathyrus 

palustris), 

Krebsschere 

(Stratiotes aloides), 

Schwanenblume 

(Butomus 

umbellatus), 

Blasensegge 

(Carex vesicaria), 

Froschbiss 

(Hydrocharis 

morsus-ranae), 

Durchwachsenes 

Laichkraut 

(Potamogeton 

perfoliatus), 

Schwingelschilf 

(Scolochloa 

festucacea), Sumpf- 

Greiskraut (Senecio 

paludosus), 

Graugrüne 

Sternmiere 

(Stellaria palustris) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

Biber (Castor 

fiber)*, 

Fischotter 

(Lutra lutra)*, 

Großem 

Mausohr 

(Myotis 

myotis)*, 

Rotbauchunke 

(Bombina 

bombina)*, 

Rapfen 

(Aspius 

aspius)*, 

Steinbeißer 

(Cobitis 

taenia)*, 

Schlammpeitz 

ger (Misgurnus 

fossilis)*, 

Bitterling 

(Rhodeus 

amarus)*, 

Großer 

Brachvogel 

(Numenius 

arquata), 

Tüpfelsumpfhu 

Eigenart Regionales 

Erhaltung der 

Flussaue 

wegen ihrer 

Vielfalt an 

auentypischen 

Strukturen und 

Biotopen 

19 Mit einem Stern (*) sind prioritäre Lebensraumtypen bzw. Tierarten nach den Anhängen I und II der FFH-Richtlinie gekennzeichnet. 

wesentlicher Teil 

des 

überregionalen 

Biotopverbundes 

innerhalb der 


und dabei 

insbesondere 

zwischen den 

Naturschutzgebieten 

„Mittlere 

Havel“ 

stromabwärts 

und „Wolfsbruch“ 

stromaufwärts 

143



(Bsp.) 

Obere Wublitz 

Mittlere Havel Teil der 

Brandenburger 

Havelniederun 

g mit 

großräumigen 

Überschwemm 

ungsbereichen 

, 

Auenüberflutun 

gsmooren und 

Altarmen 


ellschaften, 

Schilfröhricht, 

Sumpfrispen- 

Rohrglanzgras - 

Röhricht, 

Großseggenriede 

(Schlankseggenrie 

d), Feucht- und 

Frischwiesen, 

Trockenrasen 

Auen-Wälder mit 

Alnus glutinosa 

(Schwarz-Erle) und 

Fraxinus excelsior 

(Gewöhnliche 

Esche) (Salicion 

albae)*, Flüsse der 

planaren Stufe mit 

Vegetation des 

Ranunculion 

fluitantis und des 

Callitricho- 

Batrachion, 

Pfeifengraswiesen 

auf torfigen Böden, 

magere Flachland- 

Mähwiesen, feuchte 

Hochstaudenfluren 

der planaren Stufe 

Kartäuser-Nelke, 

(Dianthus 

carthusianorum), 

Fieberklee 

(Menyanthes 

trifoliata), Sumpf- 

Wolfsmilch 

(Euphorbia 


Schwertlilie (Iris 

pseudacorus), 

Zungen-Hahnenfuß 

(Ranunculus 

lingua), Große 

Teichrose (Nuphar 

lutea), Weiße 

Seerose 

(Nymphaea alba) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

hn (Porzana 

porzana), 

Kiebitz 

(Vanellus 

vanellus), 

Schilfrohrsäng 

er 

(Acrocephalus 

schoenobaenu 

s) 

Biber (Castor 

fiber)*, 

Fischotter 


Schlammpeitz 


fossilis)*, 

Rapfen 

(Aspius 

aspius), 

Bitterling 

(Rhodeus 

sericeus 

amarus)*, 

Steinbeißer 

(Cobitis 

taenia)*, 

Rohrdommel 

(Botaurus 

stellaris), 

Weißstorch 

(Ciconia 


zur 

Beobachtung 

und 

Erforschung 

der 

Lebensgemein 

schaften der 

Flussaue 

überregionaler 

Biotopverbund 

zwischen dem 

Rietzer See, der 

Stadthavel und 

der Niederung 

der unteren 

Havel 

144



(Bsp.) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

ciconia), 

Bekassine 

(Gallinago 

gallinago), 

Rohrschwirl 

(Locustella 

luscinioides), 

Blaukehlchen 

(Luscinia 

svecica), 

Tüpfelralle 

(Porzana 

porzana), 

Flussseeschw 

albe (Sterna 

hirundo), 

Rotschenkel 

(Tringa 

totanus), 

Moorfrosch 

(Rana arvalis), 

Knoblauchkröt 

e (Pelobates 

fuscus), 

Pappelglucke 

(Gastropacha 

populifolia), 

Perlmuttfalter 

(Argynnis ino), 

Körniger 

Laufkäfer 

(Carabus 

granulatus) 


145



(Bsp.) 

Krielower See Teil einer Armleuchteralgen Pfeifengraswiesen Wasserfeder 

Moorrinne mit gesellschaften in auf torfigem Boden (Hottonia palustris), 

verlandendem Torfstichen, (Molinion 

Schachblume 

See zwischen Flutrasen, caeruleae) (Fritillaria 

dem Großen Röhrichtgesellsch 

meleagris), Pracht- 

Plessower See aften, 

Nelke (Dianthus 

und der Havel Großseggenriede, 

superbus), Zungen- 

Feuchtwiesen, 

Hahnenfuß 

feuchte 

(Ranunculus 

Hochstaudenflure 

lingua), Lungenn, 

Enzian (Gentiana 


und Erlenbrüche 

pneumonanthe) 

Wolfsbruch naturnahes, 

vom 

Havelhochwas 

Binsen-Pfeifengraswiesen, 

Schlank- und 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

Fischotter 


Bauchiger 

Windelschneck 

e (Vertigo 

moulinsiana)*, 

Schmaler 

Windelschneck 

e (Vertigo 

angustior)*, 

Kranich (Grus 

grus), 

Tüpfelralle 

(Porzana 

porzana), 

Wachtelkönig 

(Crex crex), 

Bekassine 

(Gallinago 

gallinago), 

Knäkente 

(Anas 

querquedula), 

Ringelnatter 

(Natrix natrix), 


e (Pelobates 

fuscus), 

Moorfrosch 

(Rana arvalis) 

(Vogelarten 

der 

Gewässerufer 


naturnaher 

Moor- und 

Niederungsber 

eich mit 

großer 

Artenvielfalt 

und hoher 

Strukturdiversi 

tät 

Laichgebiet für 

Fischarten der 

Havelregion 


des regionalen 


zwischen dem 

Kleinen 

Plessower See 

und der Havel 

Bedeutung 

innerhalb des 

regionalen 

146



(Bsp.) 

ser 

Kammseggenried 

beeinflußtes en, 

Überschwemm Walzenseggenungsgebiet 

Erlenbruchwald, 

sowie eines 

Havelaltarmes 

in der 

Verlandungsph 

ase 

Schilfröhrichte 

Kleiner Feuchtgebiet Armleuchteralgen- kalkreiche Sümpfe Krebsschere 

Plessower See mit einem , Nixenkraut- und mit Cladium (Stratiotes aloides) 

Flachsee und Wasserschlauchg mariscus und Arten 

kalkreichen esellschaften, des Caricion 

Verlandungs- Röhrichtgesellsch davallianae*, 

und 

aften mit 

natürlicher 

Quellmooren in Schwimmröhrichte eutropher See mit 

der 

n, Feuchtgrünland, einer Vegetation 

Brandenburg- Weidengebüsche des 

Potsdamer und Erlenbrüche Magnopotamions 


und 

g 


feuchte 


der planaren Stufe 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

und 

Verlandungszo 

nen, von 

Lurchen, 

Kriechtieren 

und 

Kleinsäugern) 

Fischotters 


Mopsflederma 

us (Barbastella 

barbastellus)*, 

Bitterlings 

(Rhodeus 

sericeus 

amarus)*, 

Kranich (Grus 

grus), 

Rohrdommel 

(Botaurus 

stellaris), 

Rohrschwirl 

(Locustella 



er 

(Acrocephalus 

schoenobaenu 

s), 

Wasserspitzm 

aus (Neomys 


durch 

Nutzungen 

wenig 

beeinflusster, 

schwach 

eutropher 

Flachsee mit 

vollständiger 

Vegetationszo 

nierung und 

unverbauten 

Ufern 





zwischen dem 

Kleinen 

Plessower See, 

dem Krielower 

See und der 


147



(Bsp.) 

Rietzer See eine 

großräumige 

vermoorte 

Niederung im 

Brandenburg- 

Potsdamer 

Havelgebiet 

Wasserpflanzenge 

sellschaften, 

Röhrichte und 

Seggenriede, 

Grünland frischer 

bis nasser 

Standorte mit 

differenziertem 

Nährstoff-, Salz- 

und Kalkgehalt, 

Weidengebüsche, 

Erlenbruchwälder, 

kleinflächig 

vorkommende 

Kalk- 

Trockenrasen und 

Gesellschaften der 

kalkreichen 

Niedermoore 

Salzwiesen im 

Binnenland*, 

trockene kalkreiche 

Sandrasen*, 

kalkreiche Sümpfe 

mit Cladium 

mariscus (Binsen- 

Schneide) und 

Arten des Caricion 

davallianae*, Auen- 

Wälder mit Alnus 

glutinosa (Schwarz- 

Erle) und Fraxinus 

excelsior 

(Gewöhnliche 

Esche) (Alno- 

Padion)*, natürliche 

eutrophe Seen mit 

einer Vegetation 

des 


und 



auf kalkreichen und 

Fieberklee 

(Menyanthes 

trifoliata), Sumpf- 

Knabenkraut 

(Orchis palustris), 

Strand-Tausendgüldenkraut 

(Centaurium 

littorale), Pracht- 


superbus), Sand- 

Strohblume 

(Helichrysum 

arenarium), Heide- 


deltoides), Strand- 

Aster (Aster 

tripolium), 

Milchkraut (Glaux 

maritima), Salz- 

Binse (Juncus 

gerardii), Salz- 

Bunge (Samolus 

valerandi), Meer- 

Dreizack (Triglochin 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

fodiens), 

Ringelnatter 

(Natrix natrix), 

Moorfrosch 


Glänzende 

Binsenjungfer 

(Lestes dryas); 

Biber (Castor 

fiber)*, 

Fischotter 


Kamm-Molch 

(Triturus 

cristatus)*, 

Rapfen 

(Aspius 

aspius)*, 

Schlammpeitz 


fossilis)*, 

Bitterling 

(Rhodeus 

sericeus 

amarus)*, 

Schmaler 

Windelschnecke(Vertigo 

angustior)*, 

Bauchiger 

Windelschneck 

e (Vertigo 


offene 

Niederungslan 

dschaft mit 

dem Rietzer 

See als 

ausgedehnte 

m Flachsee 

und dem 

Holzberg als 

randlich 

anstehender 

Grundmoräne 

nkuppe 




zwischen 


und Lehniner 

Wald- und 

Seengebiet 

148


Name Beschreibung Biotope Lebensraumtypen 19 Pflanzenarten Tierarten 

(Bsp.) 

(Bsp.) 16 

torfigen Böden maritimum); moulinsiana)*, 

(Molinion 

Blaukehlchen 

caeruleae), magere 

(Luscinia 

Flachland- 

svecica), 

Mähwiesen 

Kranich (Grus 

grus), 

Seeadler 

(Haliaeetus 

albicilla), 

Große 

Rohrdommel 

(Botaurus 

stellaris), 

Rohrweihe 

(Circus 

aeruginosus), 

Tüpfelralle 

(Porzana 

porzana), 

Eisvogel 

(Alcedo atthis), 

Seggenrohrsä 

nger 

(Acrocephalus 

paludicola), 

Kranich (Grus 

grus), 

verschiedene 

Gänse- und 

Entenarten 

sowie 

Limikolen, 



149



(Bsp.) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

er 

(Acrocephalus 

schoenobaenu 

s), Bartmeise 

(Panurus 

biarmicus), 

Rohrschwirl 

(Locustella 


Knäkente 

(Anas 

querquedula), 

Schwarzhalsta 

ucher 

(Podiceps 

nigricollis), 

Kiebitz 

(Vanellus 

vanellus), 

Bekassine 

(Gallinago 

gallinago), 

Moorfrosch 


Kreuzkröte 

(Bufo 

calamita), 


e (Pelobates 

fuscus), Ufer- 

Laufkäfer 

(Carabus 

clathratus) 


150



(Bsp.) 

Bruchwald natürlicher, natürlicher, 

Rosdunk reich 

teilweise mesotro- 

gegliederter pher 

Bruchwaldkom Bruchwaldkomple 

plex inmitten x mit 

einer intensiv eingelagerten 

genutzten Feuchtwiesen auf 

Agrarlandschaf einem 

t 

Versumpfungsmo 

or sowie 

gefährdeten, 

vorwiegend eutrophen 

Erlen- 

Eschenwäldern 

Krahner Busch natürlicher Schuppenwurz- 

pflanzengeographis 

Laubwaldrest Stieleichen- 

ch bedeutsamer 

innerhalb der Hainbuchenwald 

Standort für eine 

nahezu mit einer 

Reihe gefährdeter 

vollständig artenreichen 

Pflanzenarten 

entwaldeten Frühblüherflora, 

Niederungen Erlen-Eschenim 

Bereich des Wald und 

Baruther Schwertlilien- 

Urstromtales Erlen-Wald 

Gränert Vielzahl Walzenseggen- 

in ihrem Bestand 

unterschiedlich Erlenbruch und 

bedrohte 

er Biotoptypen Birkenbruchwaldg 

esellschaften, 

Wunderseggenund 

Schlankseggenrie 

de, Froschbiß- 

Krebsscheren- 

Pflanzenarten 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

Schmetterlings 

-, Käfer- und 

Vogelarten 

sowie 

Amphibien und 

Reptilien 

bestandsbedro 

hte Vogel- und 

Insektenarten 

bestandsbedro 

hte Tierarten, 

insbesondere 

von 

zahlreichen 

Vogel- und 

Schmetterlings 

arten 


besondere 

geomorpholog 

ische Eigenart 

regionaler 

Biotopverbund 

regionaler 

Biotopverbund 

151


Name Beschreibung Biotope Lebensraumtypen 19 Gesellschaften , 

artenreiche 

Restvorkommen 

von Binsen- 


Pflanzenarten 

(Bsp.) 

Stadthavel natürliche, Röhrichtgesellsch Weichholzauenwald Gelbe Teichrose - 

weitgehend aften (zum (Salicion albae)*, (Nuphar lutea), 

unbeeinflusste Beispiel 

Flüsse der planaren Weiße Seerose 

Retentionsfläc Schwingelschilf- Stufe mit Vegetation (Nymphaea alba), 

he der Röhricht), des Ranunculion Wasserfeder 

Brandenburger wechselfeuchtes fluitantis, natürliche (Hottonia palustris), 

Niederhavel Auengrünland und eutrophe Seen mit Fleischrotes 

mit 

dessen 

einer Vegetation Knabenkraut 

Überflutungsm Auflassungsstadie des 

(Dactylorhiza 

ooren n, 

Magnopotamions incarnata), Sumpf- 

Weidengebüsche, und 


Sandtrockenrasen Hydrocharitions, palustris), 

in den 

feuchte 

Kugelsimse 

Randbereichen, Hochstaudenfluren (Scirpoides 

Gesellschaften der der planaren Stufe, holoschoenus), 

Kleingewässer, Brenndolden- Sumpf-Brenndolde 

Altwasser und Auenwiesen (Cnidium dubium), 

Flüsse 

Wiesen-Alant (Inula 

britannica), Gelbe 

Wiesenraute 

(Thalictrum flavum) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

Elbebiber 

(Castor fiber 

albicus)*, 

Fischotter (Lutra 

lutra)*, 

Kamm-Molch 

(Triturus cristatus)*, 

Rapfen 

(Aspius 

aspius)*, 

Schlammpeitz 


fossilis)*, 

Bachneunauge 

(Lampetra 

planeri)*, 

Drosselrohrsän 

ger 

(Acrocephalus 

arundinaceus), 

Kiebitz 

(Vanellus 

vanellus), 

Bekassine 

(Gallinago 

gallinago), 

Tüpfelralle 

(Porzana 


großflächiges 

Feuchtgebiet 

im 

Überschwem 

mungsbereich 

von Havel und 

Plane 

überregionaler 

Biotopverbund 

zwischen 

mittlerer und 

unterer Havel 

152



(Bsp.) 

Große Freiheit 

bei Plaue 

Komplex von 

tiefgründigen 

Verlandungs- 

und 

Versumpfungs 

mooren in der 

Unteren 


g 

Seggen- und 

Röhrichtmoore mit 

Kleingewässern, 

Feuchtgrünland 

und dessen 

Auflassungsstadie 

n sowie 

Erlenwäldern 

feuchte 


der planaren Stufe, 

Brenndolden-Auenwiesen, 

natürliche 

eutrophe Seen mit 

einer Vegetation 

des 


und 


mitteleuropäischer 

Stieleichenwald und 

Hainbuchenwald 

sowie alte 

bodensaure 

Eichenwälder auf 

Sandebenen mit 

Quercus robur 

Wasserfeder 

(Hottonia palustris), 

Sumpf-Schwertlilie 

(Iris pseudacorus), 

Sumpf-Platterbse 

(Lathyrus palustris) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

porzana), 

Rohrweihe 

(Circus 

aeruginosus), 

Eisvogel 


Moorfrosch 



e (Pelobates 

fuscus) 

Elbebiber 

(Castor fiber 

albicus)*, 

Fischotter 


Schlammpeitz 


fossilis)*, 

Großer 

Abendsegler 

(Nyctalus 

noctula), 

Kranich (Grus 

grus), Eisvogel 


Rohrschwirl 

(Locustella 

luscinoides), 

Wasserralle 

(Rallus 

aquaticus), 

Zwergtaucher 


großflächiges 

Feuchtgebiet 

mit 

weitgehend 

unbeeinflusste 

n und 

naturnahen 

Biotopen 

lokalen 


zwischen unterer 

Havel und Plauer 

Seengebiet 

153



(Bsp.) 

Buhnenwerder- 

Wusterau 

Falkenrehder 

Wublitz 

späteiszeitliche 

Bildung am 

Beckenrand 

des Plauer 

Sees mit einer 

auf engem 

Raum 

landschaftstypi 

sch 

ausgeprägten 

Vielfalt an 

Lebensräumen 

für den 

Landschaftsra 

um der 


g typischer, 

vom 

Havelkanal 


ellschaften, 


nasser Standorte, 

Röhrichtmoore, 

reiche 

Feuchtwiesen und 

Sandtrockenrasen 


ellschaften, 

Röhrichte, 

Feuchtwiesen und 

Erlenbruchwälder 

Echtes 

Tausendgüldenkrau 

t (Centaurium 

erythraea s. l.), 

Kartäuser-Nelke 

(Dianthus 

carthusianorum) 

und Gottes- 

Gnadenkraut 

(Gratiola officinalis), 

Sumpf-Wolfsmilch 

(Euphorbia 



palustris), 

Langblättriger 

Blauweiderich 

(Pseudolysimachiu 

m longifolium) 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

(Tachybaptus 

ruficollis), 

Kamm-Molch 

(Triturus 

cristatus), 

Moorfrosch 

(Rana arvalis) 

Elbebiber 

(Castor fiber 

albicus)*, 

Fischotter 



er (Acrocephalus 

schoenobaenu 

s), Großer 

Brachvogel 

(Numenius 

arquata); 

zahlreicher, 

seltener und 

gefährdeter 

Wasser- und 

Kleinvogelarte 

n, artenreiche 

Herpeto- und 


Parkstrukturen 

auf der Insel 

Buhnenwerder 


des 

überregionalen 


zwischen unterer 

und mittlerer 


wesentliches 

Glied einer 

Biotopverbundket 

te von 

Feuchtgebieten 

in der 

Wublitzrinne 

154


Name Beschreibung Biotope Lebensraumtypen 19 durchquerter 

Naturraum mit 

einer 

hauptsächlich 

von 

Feuchtbiotope 

n und dem 

größtenteils 

verlandeten 

Wublitzsee 

bestandenen 

eiszeitlichen 

Abflussrinne 

Pflanzenarten 

(Bsp.) 

Lehniner pflanzengeogr intakte 

Mittelheide und aphisch Hangquellmoore, 

Quellgebiet der bemerkenswer orchideenreiche 

Emster ter Standort Feuchtwiesen 

von Elementen (Calthion-Typ), 

mit vorwiegend Schneiden-Ried, 

arktischer und Walzenseggenborealer 

Verbreitung 

Erlen-Bruchwald 

Tierarten 

(Bsp.) 16 

Entomofauna 

(zum Beispiel 

Tagfalter), an 

aquatische 

Lebensräume 

gebundene 

Säuger 

(Vogel- und 

Insektenarten 

sowie als 

Rückzugsgebi 

et für 

Amphibien) 


besondere 

geomorpholog 

ische Eigenart 

B) Landschaftsschutzgebiete 

Landschaft Landschaftsstruktur Wasser / Böden Biotoptypen Regionales Erholung 

Westhavelland eiszeitlich und Vielfalt von Strukturen aus glazial Erhalt von 

naturverträgliche 

nacheiszeitlich geformten Grund-, End- und 

Niedermooren 

und 

geprägte Stauchmoränen sowie postglazial 

naturorientierte 

brandenburgty sedimentierten Talsand- und 

Erholung unter 

pischen Elbauenlehmflächen, Dünen äolischer 

anderem im 

Kulturlandscha Herkunft und überwiegend in 

Einzugsbereich 

ft; periodisch historischer Zeit gewachsener 

von Berlin und 

überfluteten Niedermoore; abwechslungsreichen 

Brandenburg 

155


Potsdamer 

Wald- und 

Havelseengebi 

et 

Lehniner Wald- 

und Seengebiet 


Niederungslan 

dschaften in 

den 

grundwassern 

ahen 

Bereichen von 

Elb- und 

Havelauen 

eiszeitlich und 

kulturhistorisch 

geprägten 

Landschaft 

ein für die 

Mittelbrandenb 

urgischen 

Platten und 

Niederungen 

repräsentativer 

Kulturlandschaft mit Gewässern, 

Grünland, Äckern und geschlossenen 

Waldungen; unzersiedelt gebliebenen 

ländlichen Räume; Still- und 

Fließgewässer 

Havelniederung mit ihren meist 

großflächigen Gewässern und einer 

von Grund- und Endmoränen sowie 

Sanderebenen gebildeten Landschaft; 

reich gegliederten Kulturlandschaft mit 

ihren kulturhistorischen 

Siedlungsformen und 

charakteristischen 

landschaftsprägenden Elementen 

sowie der unter Denkmalschutz 

stehenden Forst-, Park- und 

Alleeanlagen; Seen und Fließgewässer 

und der sie begleitenden Röhrichte, 

Bruchwälder und Feuchtwiesen, der 

offenen landwirtschaftlich und 

gartenbaulich genutzten Flächen, der 

Nadel-, Misch- oder Laubwälder sowie 

der kleinflächigen, besonders an 

Anhöhen vorkommenden 

Trockenrasen 

landschaftsprägenden 

geomorphologischen Strukturen wie 

Grund- und Endmoränen, 

Stauchmoränenkuppen und 

Hangkanten, Talsand- und 

Sanderflächen sowie vereinzelten 

weitgehend 

ungestörte 

Grundwasserneu 

bildung sowie 

eine naturnahe 

Ausbildung der 

Gewässer und 

deren 

Uferbereiche und 

Verlandungszon 

en; 

unterschiedlich 

ausgebildeten 

und noch 

teilweise intakten 

Moore 

Still- und 


einschließlich 

ihrer Uferzonen, 

der Verlandungs- 

und 

Feuchtgrünland, 

Trockenrasen, 

Ackerflächen, 

Hecken, 

Feldgehölze, 

Solitärbäume, 

Lesesteinhaufen, 

Feldsölle, 

Kopfweiden, 

Alleen und 

Streuobstbestän 

de 

Wälder, 

Niedermoore, 

Quellbereiche, 

Stillgewässer, 


einschließlich der 

überregionale 

Biotopvernetzung 

im Havelgebiet; 

Pufferzone für die 

vom Gebiet 

umschlossenen 


e 

Pufferfunktion für 

das vom Gebiet 

umschlossene 


„Lehniner 

Mittelheide und 

nachhaltige 

Sicherung der 

Erholungsfunktio 

n des Gebietes 

im 

Einzugsbereich 

des Großraumes 

Berlin sowie der 

Städte Potsdam 

und 

Brandenburg; 

angepaßten 

Erschließung 

zum Zwecke der 

landschaftsgebu 

ndenen 

Erholung 

besonderen 

Bedeutung für 

die naturnahe 

Erholung 

156


Görnsee und 

Görnberg 

Ketziner 

Bruchlandschaf 

t 

Brandenburger 

Osthavelnieder 

ung 


und 

charakteristisc 

her Ausschnitt 

eines 

eiszeitlich, 

durch das 

Gewässersyst 

em der 

Emsterniederu 

ng geprägten 

Wald- und 

Seengebietes 

landschaftsprä 

genden, zum 

großen Teil 

naturnahen 

Flußniederung 

der Havel mit 

ihrem 

mäandrierende 

Binnendünen und vermoorten 

Schmelzwasserrinnen; 

abwechslungsreichen 

Landschaftsstruktur mit vielfältigen 

Landschaftselementen wie naturnahen 

Waldgesellschaften, Fließ- und 

Stillgewässern, Niederungsbereichen 

mit Bruchwäldern, Röhrichten, 

Feuchtwiesen und Hochstaudenfluren, 

Feldgehölzen, Hecken, Solitärbäumen, 

Alleen, Kopfweiden und 

Obstbeständen sowie Weiden, 

vereinzelten Äckern, Brachen und 

Trockenrasen, sowie der für das 

Gebiet typischen aufgelassenen 

Abgrabungsflächen wie Sandgruben, 

Torfstichen und Tongruben; 

gewachsenen, landschaftsästhetisch 

wertvollen Übergänge von der Ortslage 

in die freie Landschaft sowie der 

Sicherung unzersiedelter Freiräume 

weiträumigen, wechselhaften 

Landschaftsstruktur mit vielfältigen 

Biotopen und Landschaftselementen 

wie Röhrichten, Feuchtwiesen, 

Bruchwäldern, Feldgehölzen, Hecken, 

Solitärbäumen, Äckern und 

Trockenrasen; durch den Wechsel von 

Röhrichten, Feuchtgrünland, 

Überflutungsbere 

iche; 

nährstoffarmen 

Mineralböden, 

Gleyböden sowie 

Anmoor- und 

Niedermoorböde 

n 

naturnahen 

Verlaufs der 

Havel, der 

Uferzonen, der 

Verlandungs- 

und 


iche und der 

Schwimmblatt- 

und 

Röhrichtzonen, 

Feuchtwiesen 

sowie der 

Trockenrasen 

Schwimmblatt- 

und 

Feuchtwiesenge 

sellschaften, 

Erlenbrüche, 

Eichenmischwäld 

er, kontinentale 

Trockenrasen- 

Quellgebiet der 

Emster“, für das 

angrenzende 


„Rietzer See“ und 

für die im Gebiet 

liegenden 

geschützten 

Landschaftsbesta 

ndteile, 

Flächennaturdenk 

male und 

gesetzlich 

geschützten 

Biotope sowie der 

Vernetzung dieser 

Gebiete 

Biotopvernetzung 

zum 


"Rietzer See" und 

den 

Landschaftsschutz 

gebieten 

"Westhavelland" 

der Landschaft 

und 

Naturausstattun 

g angepaßten 

Förderung der 

Erlebbarkeit des 

Landschaftsrau 

ms, vor allem 

157


Brandenburger 

Wald- und 

Seengebiet 


n Flußlauf, den 

Altarmen, 

Inseln und 

Verlandungszo 

nen sowie der 

sie 

begrenzenden 

End-, Stauch- 

und 

Grundmoränen 

gebiete; 

für die 

Mittelbrandenb 

urgischen 

Platten und 

Niederungen 

sowie für die 

Untere 


g 

repräsentative 

n und 

charakteristisc 

hen 

Ausschnittes 

eines 

eiszeitlich 

geprägten 

Wald- und 

Seengebietes 

kleinflächigen Wäldern und 

Trockenrasen strukturierten, offenen 

Kulturlandschaft; historisch 

entstandenen, weiträumigen 

Siedlungsstrukturen mit Alleen, 

Wiesen, Weiden, Äckern und 

Obstpflanzungen 

landschaftsprägenden 

geomorphologischen Strukturen wie 

Grund- und Endmoränen, Kuppen und 

Hangkanten, Talsand- und 

Sanderflächen sowie vereinzelten 

Binnendünen und vermoorten 

Schmelzwasserrinnen; vielfältigen 

Landschaftselementen wie naturnahen 

Waldgesellschaften, Fließ- und 

Stillgewässern, Niederungsbereichen 

mit Bruchwäldern, Röhrichten, 

Feuchtwiesen und Hochstaudenfluren, 

Feldgehölzen, Hecken, Solitärbäumen, 

Äckern, Weiden, Brachen und 

Trockenrasen; historischen 

Kulturlandschaftselemente wie Alleen, 

Parkanlagen, Kopfweiden, 

Pflasterstraßen und Mauern aus 

Feldsteinen sowie Obstpflanzungen 

Regenerationsfä 

higkeit der 

Gewässer 

Still- und 


einschließlich 

ihrer Uferzonen, 

der Verlandungs- 

und 


iche; 

nährstoffarmen 

Mineralböden, 

Gleiböden sowie 

Anmoor- und 

Niedermoorböde 

n 

und vereinzelte 

Salzstellengesell 

schaften 

Niedermoore, 

Quellbereiche, 

Kleingewässer, 

Bachläufe, Alt- 

und Totarme, 

Schwimmblatt- 

und 

Röhrichtzonen, 

Bruchwälder 

sowie 

Trockenrasen 

und "Potsdamer 

Wald- und 

Havelseengebiet“ 

Puffer- und 

Vernetzungsfunkti 

on zu den vom 

Gebiet 

umschlossenen 

und unmittelbar 

angrenzenden 


en und zum 

angrenzenden 

Landschaftsschutz 

gebiet 

„Westhavelland“ 

der Gewässer 

und 

Niederungsgebie 

te; 

Verbesserung 

der 

landschaftlichen 

Einbindung der 

Siedlungsbereic 

he 

eine der 

Landschaft und 

Naturraumausst 

attung 

angepasste 

Förderung der 

Erlebbarkeit des 

Landschaftsrau 

mes, vor allem 

der Gewässer 

und Waldgebiete 

158

Region Mittlere Havel Entwicklungsgutachten - rent o point

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?