MÄRZ 12 - PIGmagazin

MAGAZIN | KOLUMNE
50 | 51
Das Klischee
Männer streiten nicht!
Die Geschlechter sind unterschiedlich, soviel dürfte feststehen.
Was ist aber dran an den boulevardesquen Klischees über Mann und Frau?
Unsere beiden Kolumnisten streiten sich dieses Mal übers Streiten!
Das tun sie wirklich nicht. Wie wir aus jeder
unterirdisch schlechten Frauenzeitschrift
wissen, haben sie nur ein sehr begrenztes
Kontingent an Worten, das sie pro Tag verschleudern
können. Und davon geht das meiste, wie wir nun aus
eigener Erfahrung wissen, für Fifa-Zocken, Bier und
den ein oder anderen Brüllaffen-Laut drauf. Wie sollen
sie da mit den verbleibenden zehn Wörtern einen
ordentlichen Streit anfangen? Vielleicht müssen wir
dafür erst unsere Definition von Streit widergeben:
Sind sich zwei oder mehrere Parteien uneins über
ein bestimmtes Thema, muss darüber diskutiert
werden. Jeder bringt seine Argumente, die natürlich
die richtigen und besten sind, an, um die anderen davon
zu überzeugen. Funktioniert das nicht, wird der
Ton lauter. Merkt man, dass man mit den Pros und
Contras nicht mehr weiter kommt, folgt der nächste
(nur unter weiblichen Streitern auffindbare) Punkt:
schmollen. Das geht so lange bis eine des Schmollens
überdrüssig ist und den ersten Schritt macht. Das
Wichtigste: Bei der Versöhnung bloß nicht das Thema
des Streits nochmal ansprechen, sonst landet man
wieder bei Schritt 1. Einfach ein nettes, wenn auch
unwahres Kompliment machen, das absolut nichts
mit dem Streit zu tun hat und schon ist alles vergessen
und alle sind wieder Freunde. Spätestens jetzt jeder
überzeugt: Männer streiten nicht. Im besten Fall
brüllen sie sich gegenseitig drei böse Schimpfwörter
an den Kopf, um sich dann, unbesiegbar fühlend, auf
den anderen zu stürzen. Leider sind sie nicht unbesiegbar
und so ist nach dem ersten Kratzer das Geheule
groß. Sie rollen noch einmal sehr maskulin mit
den Augen und trinken dann
schweigend weiter ihr Bier. So
lange bis sie den Vorfall – genetisch
bedingt – nach drei Minuten
vergessen haben. •
Janina Dias Da Silva studiert
in Stuttgart Linguistik.
Wo ist eigentlich die Grenze zwischen
Klischees und Fakten? Und wer entscheidet
darüber? In diesem Fall beißt
die Maus jedoch keinen Faden ab: Männer streiten
nicht. Wieso sollten sie? Dafür gibt es doch
Frauen. Männer argumentieren aufgebracht,
wenn es um Fußball geht, und sie beschimpfen
sich, wenn der Gegenüber keine Ahnung davon
hat. Vielleicht gibt’s mal ein paar Schellen und
dann ist auch wieder gut. Aber so richtig Streiten,
mit Vorwürfen, Gegenargument, pi pa po? Männer
wissen – wenn sie sich unter ihresgleichen
befinden – doch überhaupt gar nicht wie so etwas
funktionieren sollte, geschweige denn sehen
sie einen Sinn dahinter. Den gibt es ja schließlich
auch nicht. Jeder kennt doch das Szenario: Frauen
kratzen sich gegenseitig die Augen aus oder bestrafen
sich mit Schweigen, während sie sich mit
„fiesen“ Blicken die Pest an den Hals wünschen.
Warum? Weil „Julia hat gesagt, dass Laura behauptet
hat, dass Ela dich erwischt hat, wie du
meinen Lippenstift benutzt hast.“ – „Aaaah, du
Schlampe.“ Hää? Am Nachbartisch, ganz lässig,
die weiterentwickelte Art unserer Spezies: „Alter,
hast du grad mein Bier leer getrunken?“ – „Ja,
und?“ – „Penner. Hey, mach uns noch zwei Halbe
bitte.“ Ihr wisst, dass ich Recht habe. Wenn jetzt
jemand behauptet, da seien Äpfel mit Birnen verglichen
worden, weil die Sache mit dem Lippenstift
ja was ganz anderes sei, lasse ich diejenigen
in diesem Glauben. Wenn ihr darüber streiten
wollt, schreibt einfach eine Mail an ichbineinezicke@tschuess-und-a.de,
unter
allen Einsendungen wird ein
Lippenstift verlost. Damit euch
nicht langweilig wird. •
Marc Eppler studiert in Freiburg
IberoCultura und Philosophie.
und jetzt sport!
Experiment gelungen!
KOLUMNE | MAGAZIN
Besserwissen ist schwer in Mode. PIG-Sportexperte Dr. L. Eder hat die
Diskussionsfähigkeit seiner Facebook-Freunde getestet, kommt dabei
aber zu einer bitteren Erkenntnis – und stellt die allumfassende Frage:
Wer sind eigentlich die Guatemalteken Asiens?
Facebook sei Dank! Begibt man
sich freiwillig in das Reich der
Nummer eins der Social Media,
so schlägt einem bisweilen das
nackte Grauen entgegen. Da wird
gestritten und gezankt, dass sich die
Balken biegen. Da wird bessergewusst,
gehasst, gedisst und verleumdet,
dass es einem teilweise die Schamesröte
ins Gesicht treibt. Wenn
man das Ganze eine Weile verfolgt,
dann kommt man kaum umhin zu
urteilen, dass immer mehr Zeitgenossen
erheblich einen an der Waffel
haben. Aber immerhin liefern sie
dadurch reichlich Material, um sie
mal genüsslich durch den Kakao zu
ziehen.
Worum es geht? Natürlich um Fußball.
Über kein anderes Thema lässt sich nämlich
so trefflich streiten. Dank Facebook sogar in bislang
nie gekannter Dimension. Ein jeder fühlt sich
nämlich im blau-weißen Paralleluniversum berufen,
seine Meinung kund zu tun, gar-
niert diese noch mit dem ein oder anderen
Fluch, bei Kritik am Geäußerten
vielleicht auch noch mit einer gepfefferten
Beleidigung – fertig sind die Zutaten
einer kontemporären Diskussion.
Um mal das zwischenmenschliche Miteinander in
meinem „Freundeskreis“ zu testen, habe ich derletzt
einen Selbstversuch unternommen und die
Erfolgsaussichten der deutschen Fußball-Nationalmannschaft
bei der kommenden Europameisterschaft
mit den Worten „Deutschland – Vorrunde
raus!“ diskret in Frage gestellt. Im Sekundentakt
trudelten die Antworten meiner „Freunde“ ein.
„Du hast doch keine Ahnung!“ lauteten noch die
harmlosesten Kommentare. Einige „Gefällt mir“
Von Dr. L. Eder
PIG-Sportexperte Dr.
L. Eder legt gerne den
Finger in die Wunde.
Nicht nur sportlich –
auch gesellschaftlich &
politisch.
gab es natürlich auch – ausnahmslos
von der Fraktion mit Migrationshintergrund.
Für einige meiner
deutschen Freunde ein weiterer
Grund, die Palme hochzuklettern.
Einfach köstlich!
Nach kurzer Reflexion der Antworten
kann ich mit Fug und Recht behaupten:
Mein Experiment ist vollauf
gelungen! Ich wollte antesten, ob
eine andere, nicht ganz so gängige
Meinung akzeptiert wird und zu
einer sachlichen Diskussion führen
kann und muss ehrlich sagen: Nein,
keine Chance! Aber zur Ehrenrettung
der deutschen Fußballfans
darf ich hinzufügen, dass es sich
bei anderen Nationen auch nicht
viel anders verhalten würde. Viele
vermuten immer gleich einen (länder-)feindlichen
Hintergrund, sobald man dies oder das nicht mag.
Dann kommt noch ein kleiner Funken Politik dazu
und schon ist das Feuer entfacht.
Da wird gestritten und gezankt,
dass sich die Balken biegen.
Leute, bitte, nur weil ich zum Beispiel kein Freund
der portugiesischen Fußballphilosophie bin, heißt
das nicht, dass ich generell etwas gegen Portugal
habe. Ganz im Gegenteil, aber elf eitle Gockel über
den Platz stolzieren zu sehen, entspricht eben nicht
meiner Vorstellung von Kunst. Naja, für etwas sind
die selbst ernannten Brasilianer Europas dann doch
zu gebrauchen, haben sie mich doch zumindest zu
meiner nächsten Facebook-Diskussion inspiriert.
Inhalt: Wer sind eigentlich die Norweger Afrikas,
und wer die Guatemalteken Asiens? •