Comienzo 22

6
Distrito 44, con sede en Chetumal, el cual
les dio la razón a los ejidatarios en 2010.
En defensa, la empresa demandó ante
la corte la inconstitucionalidad de los artículos
82 y 84 de la Ley Agraria, los cuales
otorgan a los familiares de los titulares
de derechos ejidatarios el beneficio de ser
considerados como primera opción en caso
de venta.
En 2012, la Suprema Corte de Justicia
de la Nación otorgó el amparo a “Península
Maya Developments”, con lo que
avanzaría el proyecto “La Ensenada”, el
cual hace referencia a un megaproyecto
turístico que incluye 875 villas y condominios,
tres hoteles, área comercial, canales y
un puerto, entre otras obras, en terrenos
de la isla de Holbox, que a su vez, es parte
de la reserva de la biósfera de Yum Balam,
Quintana Roo.
El domingo 1 de junio del presente
año, un grupo de empresarios yucatecos
y sus 70 prestanombres, entre los que
figura Fernando Ponce García, dueño de
la empresa BEPENSA, embotelladora de
Coca Cola en la Península de Yucatán; su
yerno, Ermilo Castilla Roche y el consorcio
inmobiliario “Grupo Ara”, que integran la
empresa “Península Maya Development”;
encabezan a los 70 supuestos ejidatarios
(quienes de manera ilegal obtuvieron
certificados ejidales) y acordaron en asamblea,
que sesionó durante 70 minutos, la
división del ejido en cuatro partes: Holbox,
Península Holbox, Isla Holbox y Punta
Holbox.
Dicha asamblea había sido convocada
en el restaurarte “La Normita”, para
finalmente realizarse en otro recinto, localizado
a casi un kilómetro de distancia: el
restaurante-bar “María Itzel”, propiedad del
síndico municipal de Lázaro Cárdenas, Luis
Campos Álvarez. Ambos locales fueron
custodiados por granaderos de la Policía
Estatal Preventiva, que sólo permitieron el
ingreso en el restaurante-bar “María Itzel” a
pseudoejidatarios procedentes de Mérida.
Como medida de presión, un promedio
de 200 ejidatarios tomaron la alcaldía
de Holbox ese mismo día, después de que
elementos de la Secretaría de Seguridad
Pública de Quinta Roo (comandados
por el general Bibiano Villa) lanzaron
gases lacrimógenos y piedras en contra
de más de 500 ejidatarios; estos últimos
participaban en una concentración pacífica
buscando impedir la asamblea ejidal que
los despojaría de su patrimonio, después de
que el mismo Carlos Bibiano Villa Castillo
se abriera paso entre los pobladores que
se encontraban afuera y atropellara al
comunero Fausto Ancona, quien resultó
con heridas en un pie.
El día lunes 2 de junio, una comisión
de 8 ejidatarios mantuvo un dialogo con el
secretario de gobierno, Gabriel Mendicutti;
el encuentro concluyó con dos puntos: el
primero dicta que el día 3 de junio sostendrán
una segunda reunión en Chetumal,
capital del estado, con funcionarios de
la Procuraduría Agraria, para exponer la
problemática; y el segundo, que los ejidatarios
de Holbox deben permitir a Luciano
Sima, alcalde de la isla, el ingreso a la sede
de la alcaldía.
Los intereses de la empresa
BEPENSA:
Fernando Ponce García, desde que
tomó el control de la empresa que le
heredó su padre, se ha dedicado a construir
una serie de empresas en sus más diversos
ámbitos: bebidas y aguas, automotriz
y maquinaria, industria de empaques,
productos del campo, y recientemente en
negocios inmobiliarios y la charrería.
BEPENSA inicia su trayectoria
en 1946, con una planta dirigida por
Fernando Ponce G. Cantón. Hoy el Grupo
BEPENSA tiene dos divisiones: “Bepensa
Industrial” y “Bepensa Automotriz”, siendo
uno de los principales conglomerados de la
Península de Yucatán, aunque sus negocios
también tienen alcance en 12 estados de la
República, Centro América y el Caribe.
Bepensa Bebidas pertenece a la división
de “Bepensa Industrial”, cuenta con
tres plantas refresqueras en el país y una
en República Dominicana, además de 22
plantas de Agua con las que atiende a más
de 77 mil clientes en México (en República
Dominicana 60,000 mil clientes a través
de sus 32 marcas). También maneja otros
negocios: Kimpen Coinsa, que se dedica
a la investigación, desarrollo, fabricación y
consultoría “medio-ambiental”; Metaplus,
que maneja la refrigeración comercial y
mantenimiento; Mega Empack, especializada
en preformas, envases plásticos, bolsas
preformadas, películas para empaque y
etiquetas.
Incluso el grupo cuenta con Financiera
Bepensa, que se dedica al otorgamiento del
crédito, seguros y fondo de inversión.
“Bepensa Automotriz” se dedica principalmente
a la distribución de camiones,
maquinaria y automóviles a diferentes
estados del país. La empresa maneja las
concesiones de Volkswagen, Seat y todo lo
que tenga que ver con los carritos que se
utilizan en el golf.
Los negocios de Grupo Bepensa poco
a poco dejan de ser regionales y alcanzan el
nivel nacional e internacional, sus productos
se venden desde Sonora, Coahuila,
Jalisco, Nayarit, Querétaro, Distrito Federal,
Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco,
Campeche y Quintana Roo, hasta lo largo
de Centroamérica y el Caribe.
Grupo Bepensa, que es una controladora
de 50 empresas, cuenta con una
planta laboral de 13 mil 500 empleados
en total, y tiene planes de crecer 12% por
año en los próximos cinco (unos mil 200
empleados cada año).
El país está en venta:
Pues si bien, no sólo es Atenco, Chacagua,
la isla de Holbox, etc.; en el DF nos
encontramos con el pueblo de San Bartolo
Ameyalco el cual también está en pie de
lucha en defensa del agua.
Como se menciona al inicio del artículo
“divide y vencerás”, este pueblo no es
la excepción. Los habitantes de la supuesta
zona beneficiada se encuentran acechados
por dicho lema (Torres de Tepito, Ixtlahuaca
y Camino Viejo a Mixcoac) están a favor
de la obra que ya está avanzada hasta la
primera fase, sin embargo los habitantes
del centro de San Bartolo demandan la
cancelación, pues el objetivo del proyecto
no es cubrir las necesidades de las colonias
vecinas, sino más bien, el líquido será
destinado principalmente para el predio
“El Chorrito”, donde se pretenden iniciar
obras para la construcción de una unidad
habitacional (de la cual, el delegado Leonel
Luna es presunto accionista); además, el
mismo líquido también será destinado a
la zona residencial y empresarial de Santa
Fe.
Un documento con fecha de 22 de
abril de 2013, difundido en redes sociales,
pone en duda que el proyecto haya sido