刑事檢控科各律師/高級律 - Department of Justice
刑事檢控科各律師/高級律 - Department of Justice
刑事檢控科各律師/高級律 - Department of Justice
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4<br />
Appeal No.<br />
(Date <strong>of</strong> Case Significance<br />
Judgment) Title<br />
A. APPEALS BY WAY OF CASE STATED<br />
以 案 件 呈 述 方 式 提 出 的 上 訴<br />
香 港 特 別 行 政 區 訴 古 思 堯 及 另 一 人<br />
HKSAR v KOO Sze-yiu and Another<br />
高 等 法 院 原 訟 法 庭 – 高 院 裁 判 法 院 上 訴 2003 年 第 1270 號<br />
* 張 維 新<br />
Cheung Waisun<br />
李 鏡 鏞<br />
Robert KY Lee<br />
# 答 辯 人 自 辯<br />
I/P<br />
高 等 法 院 原 訟 法 庭 法 官 湯 寶 臣<br />
聆 訊 日 期 : 二 零 零 四 年 五 月 十 八 日<br />
宣 判 日 期 : 二 零 零 四 年 六 月 二 十 八 日<br />
COURT OF FIRST INSTANCE OF THE HIGH COURT<br />
MAGISTRACY APPEAL NO. 1270 OF 2003<br />
Date <strong>of</strong> Hearing: 18 May 2004<br />
Date <strong>of</strong> Judgment: 28 June 2004<br />
擾 亂 致 令 立 法 會 會 議 程 序 中 斷 – 香 港 法 例 第 382 章<br />
立 法 會 ( 權 力 及 特 權 ) 條 例 第 17(c) 條 – 適 用 對 象 –<br />
跟 隨 先 例 的 概 念 – 條 例 中 第 8 條 和 第 17(c) 條 的 最 高<br />
刑 罰 的 分 別<br />
兩 位 答 辯 人 共 同 被 控 一 項 控 罪 , 指 他 們 於 2003<br />
年 2 月 26 日 , 在 立 法 會 大 樓 內 , 正 當 立 法 會 舉 行 會<br />
議 時 , 引 起 擾 亂 , 致 令 立 法 會 的 會 議 程 序 中 斷 , 違<br />
反 香 港 法 例 第 382 章 ,《 立 法 會 ( 權 力 及 特 權 ) 條<br />
例 》 第 17(c) 條 。<br />
他 們 否 認 控 罪 。 在 審 訊 及 聽 取 過 陳 詞 後 , 裁 判<br />
官 裁 定 罪 名 不 成 立 , 並 將 控 罪 撤 銷 。 裁 判 官 在 判 詞<br />
中 指 出 合 適 的 控 罪 應 該 是 同 一 法 例 中 的 第 8 條 及 第<br />
20 條 而 不 是 第 17(c) 條 。 但 裁 判 官 拒 絕 引 用 香 港 法<br />
例 第 227 章 《 裁 判 官 條 例 》 第 27 條 所 賦 予 他 的 權 力<br />
去 將 控 罪 修 改 為 第 8 條 。 上 訴 人 不 服 這 個 裁 決 , 並<br />
依 據 《 裁 判 官 條 例 》 第 105 條 就 裁 決 所 涉 及 的 法 律
Change language