The J. Paul Getty Museum Journal Volume 5 1977

Die erhaltenen Jünglingskopfe 3 der Metopen sind
sehr unterschiedlich geformt. Allenfalls der Kopf von S
XVI 4 steht unserem Kopf nah. Seine korrodierte
Oberfláche lâsst aber nur noch sehen, dass die
verzerrte Physiognomic ebenfalls durch plastische
Verschiebungen der Gesichtszüge erreicht ist. Unser
Kopf stimmt zwar mit dem Lapithenkopf S VII 5 im
Louvre darin uberein, wie an der linken Schlâfe der
Ubergang von glatter Haut zu rauher Haardecke
gestaltet ist, und gleichartig ist auch der Ansatz des
6
Stirnhaares bel dem Kentaur S XXX . Diese handwerkliche
Einzelheit besagt aber noch nicht, dass der Kopf
zu den Metopen gehôrt, denn ein Jiinglingskopf aus
parischem Marmor von der Akropolis 7 , der wegen des
Materials nicht zu den Metopen gehbren kann, hat
einen ganz ahnlichen Ubergang von Haut zu Haar
(Abb. 6).
Konnen wir trotzdem unseren Kopf einer Südmetope
zuweisen Auf Grund der Kopfwendung nach
rechts kamen die schon bei Carrey 8 fehlenden Lapithenkopfe
der Metopen S III 9 oder S V 10 in Betracht; die
Metope S XI 11 ist eher auszuschliessen: der Jünglingskopf
erscheint bei Carey stark aufwârts gedreht;
ausserdem passt die drohende Haltung des schwertfuhrenden
Jiinglings nicht recht zur angsterfullten Miene
unseres Kopfes 12 . Von den beiden Lapithen, die wir in
die engere Wahl ziehen, kennen wir im Original nur
den Kôrper von S III 13 .
An den beiden erhaltenen Kentaurleibern konnen wir
Stilunterschiede in der plastischen Durchbildung dieser
beiden Metopen beobachten und fur die Frage, ob
unser Kopf sich mit einer verbinden lasst, auswerten.
Der Kentaur S III 14 (Abb. 7) kampft mit seinem
menschlichen Oberkorper in komplizierter Drehung
über seinen steigenden Pferdeleib; die ungleichartigen
Teile handeln getrennt und ihre Einzelformen stehen
ebenso parataktisch zueinander 15 .
Der Kentaur S V (Abb.8) verschmilzt Menschen und
Pferdeteil zu einem übermenschlichen, kraftvoll agierenden
Leibgebilde. Die gleitenden Übergange in den
Muskelpartien erwecken den Eindruck eines von
innerer Kraft bewegten Korpers. Bis in die Schwanz-
S V: Kentaurkopf in Würzburg, Martin v. Wagner Museum,
Antikenabteilung H 2446, Hone 24 cm; E. Simon u. Mitarbeiter,
M.v.Wagner Mus. Antikenabt. (Mainz 1975) 245 Taf. 59.
SIX: Jiinglingskopf Athen, Akropolis Museum 722; Hone 19,5 cm
(gemessen am Gips in Basel, Skulpturhalle); Brommer 118 Taf. 196,
241, 1 (S XXVII).
S XVI: Bártiger Kopf im Vatikan, Hóhe 19,2 cm; W. Fuchs in
Helbig 4 I Nr. 872; Brommer 101 (mit weiterer Literatur zur Frage
der Zugehôrigkeit zur Metope S XVI).
S XXXI: Lapithenkopf in London, Brit.Mus., Ho*he 17 cm
(gemessen wie S I); Brommer 126 Taf. 234.
spitze hinein regiert ein starker Kraftstrom die ktihne
Gestalt.
Nach unserer Kenntnis von der Stilentwicklung ist die
Metope S V die fortschrittlichere 16 . Der Jiinglingskopf
gleicht in der plastischen Bewegung seiner von
Entsetzen geprâgten Gesichtszüge der subtilen Modellierung
des máchtigen Kentaurleibes 17 . Das spricht
fur seine Verbindung mit der Metope S V.
Kann man diese Zuweisung welter erhârten
Der von Carrey nicht gezeichnete Kopf des Kentaurn
ist seit langem in einem Fragment eines Bártigen in
Würzburg (Abb. 11-12) identifiziert 18 . Die beiden Kôpfe
stimmen áusserlich darin überein, dass ihre antiken
3) Brommer 71 - 129 Taf. 155 - 239. - Die Zeichnungen der
Sudmetopen von J. Carrey (1674-78) bei Brommer Taf. 149 - 152.
Bei Carrey fehlen Jünglingskopfe an folgenden Metopen: II. III. VI.
XIII. XVII, XXIII. XXVI.
Der bei Carrey fehlende Lapithenkopf VI wurde 1920 von F.
Studniczka identifiziert: Brommer 85 Taf. 184.
Heute fehlen Jünglingskopfe an folgenden Metopen: (die auch bei
Carrey fehlenden kennzeichnen rômische Ziffern) 2. III. V. 8. 11
XIII. 14. 15. XVII. XXIII. 24. XXVI. 27.
Erhaltene Jünglingskopfe (in Klammern Taf. bei Brommer): I
(161), 4 (176). 6 (184). 7 (189,2) 9. (1%). 11 (241,2,3). 16 (204). 30
(229). 31 (234).
4) Brommer 100 Nr. 1 Taf. 204,3.-Der bártige Kopf im Vatikan,
Brommer 101 Taf. 205 (note 2) wird allgemein als Kopf seines
Gegners angesprochen; E. Simon, Jdl 90 (1975) 109 und 112 deutet
ihn ais Ixion, den Stammvater der Kentauren.-Dieser bartige Kopf ist
plastisch einfacher und weniger ausdrucksvoll ais der Jünglingskopf.
Daher môchte ich aus stilistischen Gründen den bártigen Kopf dieser
Metope abschreiben wie K. Jeppesen, ActaA 34 (1963) 137 (mit
anderer Begründung).
5) Brommer 86 Taf. 189.2.-Linke Kopfseite bei Rodenwaldt Taf.23
(nach Gips) und Édition Tel (supra n.2) 162 B.
6) Rodenwaldt Taf. 17,2.
7) Athen, Akropolis Museum 699; Hone 22,5 cm.-G. Dickins,
Catalogue of the Acrop.Mus.Vol. I Archaic Sculpt. (Cambridge
1912) 266 Nr. 699; H. Schrader, Phidias (Frankfurt a.Main 1924)
128 Abb. 113 - 115. 119; M.S. Brouskari (supra n.2) 141 Abb. 252.
Hier nach Fotos des DAInst Athen, die ich B. Schmaltz verdanke.
8) Brommer Taf. 149. 150.
9) Brommer 79 f. Taf. 169 - 171.
10) Brommer 83 f. Taf. 178 - 180. Foto Brit.Mus.
11) Brommer 93 f. Taf. 199.
12) E. Simon, Jdl 90 (1975) 103 f. deutet die Gestalt als Peirithoos.
Diese Deutung kann fur unseren fast kindlichen Kopf nicht
zutreffen.
13) Brommer Taf. 169. 171.
14) Brommer Taf. 169. Foto Hirmer 561.0116.
15) supra n.9.
16) Brommer 79 f. (Urteile über S III), 84 (Urteile über S V).
17) Im Ausdruck verhaltener, in der plastischen Modellierung
zuriickhaltender sind die Metopenkopfe S IV: Rodenwaldt. Taf.20;
Brommer Taf. 176,2 und S VII: Rodenwaldt Taf.23; Brommer Taf.
189,2 mit unserem Kopf vergleichbar hingegen ist der Lapithenkopf
S XVI: supra n.4.
18) supra n.2; Rodenwaldt Taf. 9.10 (nach Gips); Brommer 83 Taf.
180,4; hier nach Museumsfotos, fur die ich G. Beckel herzlich danke.
9