გაანალიზებულია ქალაქის დინამიური განვითარება, მისი საწყისი -ემბრიონალური მდგომარეობის, ანუ ფეოდალური ეპოქის ფორმირებიდანდღევანდელამდე, მე-20 საუკუნის 90-იან წლებამდე.განხილულია დედაქალაქის საცხოვრებელი, საგარეუბნო, სამეურნეო,სამეწარმეო სტრუქტურების ფუნქციური სახეცვლილებები განვითარებისისტორიული ეტაპების მიხედვით: - საცხოვრებელი გარემოს მეტამორფოზაფეოდალური, ბურჟუაზიული, სოციალისტური პერიოდების მიხედვით დააგრეთვე სოციალისტური რეჟიმის მოშლის პირობებში.განხილულია ქალაქის, როგორც ცოცხალი ორგანიზმის, დინამიურიგანვითარება მთავარი საკომუნიკაციო მიმართულებებით, საგარეუბნოტერიტორიების ორგანული ათვისებით.აგრეთვეგანხილულია დედაქალაქის მიმდებარე სარეკრიაციო,საკურორტო და აგრარული რაიონების ორგანული კავშირები,თანამედროვე ხარისხის სატრანსპორტო და სხვა საკომუნიკაციოსაშუალებებით.ამრიგად, წინამდებარე ნაშრომში კვლევის მეცნიერული სიახლეადედაქალაქის არა როგორც სტატიკური სტრუქტურის გაანალიზება, არამედმისი ქალაქგანვითარების დინამიკის წარმოჩენა.ნაშრომის პრაქტიკული დანიშნულებაა კვლევის შედეგად მიღებულიდასკვნები და რეკომენდაციები გათვალისწინებულ იქნას თბილისისსაგარეუბნო ტერიტორიებისდა ასევე <strong>საქართველოს</strong> სხვა მსხვილიქალაქების პერსპექტიული განვითარების საპროექტოდაგეგმარებითისამუშაოების ჩატარებისას, განსაკუთრებით საკურორტო ტერიტორიებისდაგეგმარებისას, საგარეუბნო დასვენების ობიექტებისდაპროექტების დამათი რეკონსტრუქციის დროს.ნაშრომის აპრობაცია. სადისერტაციო ნაშრომის ძირითადიდებულებები და შედეგები გამოქვეყნებულია სამეცნიერო სტატიების სახითშემდეგ სამეცნიერო ჟურნალებში: 1. <strong>საქართველოს</strong> ტექნიკურიუნივერსიტეტი, „განათლება“, №1(4), 2012 წ., არქიტექტურა, „თბილისის18
საგარეუნბნო ტერიტორიების ქალაქთმშენებლობითი განვითარებისძირითადი საკითხები (სამომხმარებლო ფუქციები და ქალაქთანკავშირები)“, 161-165 გვ., ავტორები: პროფესორი, არქიტექტურის დოქტორიგივი ბერიძე, დოქტორანტი კონსტანტინე ბერიძე; 2. <strong>საქართველოს</strong>ტექნიკური უნივერსიტეტი, „<strong>საქართველოს</strong> საინჟინრო სიახლენი“, №3, 2012წ., „ქალაქური საცხოვრებელი გარემო ისტორიული მეტამორფოზათბილისის მაგალითზე“, 72-79 გვ., ავტორები: არქიტექტორი თემურბოჭორიშვილი, დოქტორანტი კონსტანტინე ბერიძე; 3. <strong>საქართველოს</strong>ტექნიკური უნივერსიტეტი, „<strong>საქართველოს</strong> საინჟინრო სიახლენი“, №1, 2013წ., „თბილისის ისტორიული განვითარება საგარეუბნო ტერიტორიებისფუნქციური მეტამორფოზის საფუძველზე“, 96-105 გვ., ავტორები:არქიტექტორი თემურ ბოჭორიშვილი, დოქტორანტი კონსტანტინე ბერიძე.პრობლემები თემის გარშემო მოსმენილია სემინარებზე: 1. სემინარი -“თბილისის საგარეუბნო ტერიტორიების ქალაქთმშენებლობითიგანვითარების ძირითადი საკითხები (სამომხმარებლო ფუნქციები დაქალაქთან კავშირები)“ – 01.02.2012წ.; 2. სემინარი - „ქალაქურისაცხოვრებელი გარემო ისტორიული მეტამორფოზა თბილისისმაგალითზე“ –16.03.2013წ. კოლოქვიუმი: „თბილისის საგარეუბნოტერიტორიების ქალაქთმშენებლობითი განვითარების ძირითადისაკითხები (სამომხმარებლო ფუნქციები და ქალაქთან კავშირებიფუნქციური მეტამორფოზის საფუძველზე)“ – 16.03.2013წ.<strong>დისერტაციის</strong> სტრუქტურა და მოცულობა. ნაშრომი შედგებაშესავლისგან, სამი თავისაგან, დასკვნისგან, გამოყენებული ლიტერატურისჩამონათვლისგან, ილუსტრაციებისა და ნახაზების სურათებისგან.<strong>დისერტაციის</strong> ტექსტური ნაწილი მოიცავს კომპიუტერზე ნაბეჭდ 102გვერდს, 55 ილუსტაციას ( ნახაზები, ფოტოები, დასვენების ობიექტებისგეგმების სქემები, ქალაქის უბნების აეროგადაღებები, კლიმატური სქემები).<strong>დისერტაციის</strong> <strong>სრული</strong> <strong>ვერსია</strong> (ტექსტური ნაწილიილუსტარციებით)შეადგენს კომპიუტერზე ნაბეჭდ 157 გვერდს.19
- Page 1 and 2: კონსტანტინე
- Page 3 and 4: ავტორი: კონსტ
- Page 5 and 6: ზღვის ირგვლი
- Page 7 and 8: SummaryAn origin let’s mention th
- Page 9 and 10: შინაარსიტიტ
- Page 11 and 12: ილუსტრაციებ
- Page 13 and 14: ილუსტრაცია 44.
- Page 15 and 16: შესავალიპრო
- Page 17: დაპროექტებუ
- Page 21 and 22: განვითარები
- Page 23 and 24: - ნ.თევზაძე. თბ
- Page 25 and 26: თავი 1ქალაქურ
- Page 27 and 28: შემადგენლობ
- Page 29 and 30: ფარგლებში, გა
- Page 31 and 32: საბავშვო ბაღ
- Page 33 and 34: მოსიარულეთა
- Page 35 and 36: გლდანის მიკრ
- Page 37 and 38: გლდანის და მუ
- Page 39 and 40: მასივების ნა
- Page 41 and 42: გამოიყოძირი
- Page 43 and 44: იქმნება გამწ
- Page 45 and 46: განსაკუთრებ
- Page 47 and 48: სააგარაკო ად
- Page 49 and 50: უნდა აღინიშნ
- Page 51 and 52: თავი 2.თბილის
- Page 53 and 54: ტერიტორიები
- Page 55 and 56: სპეციალური რ
- Page 57 and 58: დამატებით უნ
- Page 59 and 60: დასვენების დ
- Page 61 and 62: გეგმარებითი
- Page 63 and 64: დასვნების ზო
- Page 65 and 66: ტერიტორიები
- Page 67 and 68: ორგანიზაციი
- Page 69 and 70:
მიზანშეწონი
- Page 71 and 72:
ტერიტორიები
- Page 73 and 74:
ზონის საერთო
- Page 75 and 76:
ოქროყანა - უძ
- Page 77 and 78:
ასევე კულტურ
- Page 79 and 80:
კარნახობენ ა
- Page 81 and 82:
კლიმატურ და ბ
- Page 83 and 84:
დამატებით აქ
- Page 85 and 86:
II სექტორებში
- Page 87 and 88:
დასკვნა1. ჩვე
- Page 89 and 90:
ზოგჯერ საკმა
- Page 91 and 92:
უზრუნველყოფ
- Page 93 and 94:
აუცილებელია
- Page 95 and 96:
თვისუფალ ტერ
- Page 97 and 98:
შეზღუდვებს, გ
- Page 99 and 100:
გამოყენებულ
- Page 101 and 102:
28. А. Гутнов, В. Глаз
- Page 103 and 104:
ილუსტრაცია 1.
- Page 105 and 106:
ილუსტრაცია 3.
- Page 107 and 108:
ილუსტრაცია 5.
- Page 109 and 110:
ილუსტრაცია 7.
- Page 111 and 112:
ილუსტრაცია 9.
- Page 113 and 114:
ილუსტრაცია 11.
- Page 115 and 116:
ილუსტრაცია 13.
- Page 117 and 118:
ილუსტრაცია 15.
- Page 119 and 120:
ილუსტრაცია 17.
- Page 121 and 122:
ილუსტრაცია 19.
- Page 123 and 124:
ილუსტრაცია 21.
- Page 125 and 126:
ილუსტრაცია 23.
- Page 127 and 128:
ილუსტრაცია 25.
- Page 129 and 130:
ილუსტრაცია 27.
- Page 131 and 132:
ილუსტრაცია 29.
- Page 133 and 134:
ილუსტრაცია 31.
- Page 135 and 136:
ილუსტრაცია 33.
- Page 137 and 138:
ილუსტრაცია 35.
- Page 139 and 140:
ილუსტრაცია 37.
- Page 141 and 142:
ილუსტრაცია 39.
- Page 143 and 144:
ილუსტრაცია 41.
- Page 145 and 146:
ილუსტრაცია 43.
- Page 147 and 148:
ილუსტრაცია 45.
- Page 149 and 150:
ილუსტრაცია 47.
- Page 151 and 152:
ილუსტრაცია 49.
- Page 153 and 154:
ილუსტრაცია 51.
- Page 155 and 156:
ილუსტრაცია 53 .
- Page 157:
ილუსტრაცია 55 .