Høj på at rådgive

”der er ingen tvivl om, at det er retshjælpsdækningensstørrelse, der gør, atjeg har meddelt min advokat, at vi skalindgå forlig. Men det er jo ikke okay atnøjes med det halve, hvis man har kravpå det hele.svend skovmoseSvend Skovmose optræder i hvidbogen som en case på, hvor urimeligt retshjælpsforsikringen fungerer.sikret ordentligt på denne front. Der er med andre ord tale om etsamfundsmæssigt retssikkerhedsproblem.Da rapporten forelå, havde vi held til at få den omtalt i flere aflandets største dagblade. Samtidig tog vi fat på drøftelser medForsikring & Pension og andre relevante aktører.Hvidbog sætter fingeren på pulsenI den forgangne vinter fulgte så det andet skud i bøssen – enhvidbog om retshjælpsforsikringen. I politisk sammenhæng eren hvidbog et yderst velegnet redskab, hvis man vil sammenfattekomplekse problemstillinger i en destilleret form. Vi fik på 20sider bl.a. fortalt, hvordan ordningen fungerer, hvad fejlene er,hvad der kan gøres for at rette op på dem, og hvordan den danskeadvokatbranche oplever ordningen. Samtidig indeholder hvidbogenen dugfrisk undersøgelse af befolkningens viden om ogerfaringer med retshjælpsforsikringen. Endelig er der i hvidbogenmedtaget fire konkrete cases, der anskueliggør, hvordan heltalmindelige danskere bliver ramt af den utilstrækkelige forsikring– og hvilke konsekvenser, det har for dem.Hvidbogen blev afleveret til bl.a. Retsplejerådet, justitsministerenog Folketingets Retsudvalg, Forsikring & Pension ogForbrugerrådet – og vil i det videre forløb også blive brugt i andrepolitiske sammenhænge.I det følgende gennemgås hvidbogens vigtigste konklusioner:Ringe viden kan koste dyrtRetshjælpsforsikringen dækker visse typer af sager, men ikkeandre, og hvis ens sag er i den ”forkerte” gruppe, er man overhovedetikke dækket. Det gælder f.eks. sager vedr. skilsmisse, vissebørnesager, ansættelsesretssager (f.eks. vedr. uberettiget fyring),dødsboer og skiftesager. Og folk aner meget lidt om disse forhold.De har derfor en falsk tryghed – hvis de overhovedet ved, at dehar en retshjælpsforsikring.Danskerne aner nemlig stort set intet om deres retshjælpsforsikring.En undersøgelse blandt mere end 1.000 danskere viser, atkun hver tredje er klar over, at de har en forsikring. I virkelighedenhar mere end 90 pct. af befolkningen en retshjælpsforsikring. Kun14 pct. føler, at de har tilstrækkelig viden om den. Men utilstrækkeligviden om vilkårene kan give alvorlige overraskelser, hvisuheldet er ude.Dækningsmaksimum lavt og utilstrækkeligtDækningsmaksimum er mellem 75.000 og 130.000 kr. Detforslår som en skrædder i helvede i mere alvorlige sager. Og hvisman som borger taber en stor sag, som har været dyr at føre,havner man let i økonomisk ruin. Det gælder f.eks. typisk i sagerom personskade. Derfor kan folk ofte blive tvunget til at indgået forlig på dårlige vilkår i stedet for at køre sagen. Fordi de ikketør tage procesrisikoen ved en retssag. Undersøgelsen viser, atkun hver tredje dansker - 30 pct. - mener, at det er rimeligt, atborgeren selv skal bære denne økonomiske risiko, når nu de erforsikret. Borgerne må i øvrigt nøjes med et standardprodukt fraforsikringsselskaberne. Man kan ikke købe sig til en bedre dækningeller aftale særlige vilkår med advokaten.