19.08.2015 Views

中 小 型 烘 焙 業 經 營 策 略 與 績 效 之 研 究

中小型烘焙業經營策略與績效之研究

中小型烘焙業經營策略與績效之研究

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>中</strong> <strong>小</strong> <strong>型</strong> <strong>烘</strong> <strong>焙</strong> <strong>業</strong> <strong>經</strong> <strong>營</strong> <strong>策</strong> <strong>略</strong> <strong>與</strong> <strong>績</strong> <strong>效</strong> <strong>之</strong> <strong>研</strong> <strong>究</strong>pp. 121-141家 ), 該 群 商 號 除 了 提 供 異 質 性 的 產 品 或 服 務 , 還 會 採 行 較 低 的 訂 價 <strong>策</strong> <strong>略</strong> , 也 就 是 該 群商 號 同 時 兩 種 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 並 用 。 本 <strong>研</strong> <strong>究</strong> 推 估 , 因 為 單 店 式 <strong>烘</strong> <strong>焙</strong> 商 號 受 限 於 廠 商 規 模 , 即 使 產品 價 格 販 賣 得 很 便 宜 , 但 整 體 而 言 還 是 無 法 發 揮 規 模 <strong>經</strong> 濟 <strong>之</strong> 優 勢 , 所 以 單 店 式 <strong>烘</strong> <strong>焙</strong> 商號 在 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 形 態 的 選 擇 上 才 會 出 現 這 三 種 情 形 。為 了 進 一 步 了 解 不 同 類 <strong>型</strong> <strong>之</strong> 商 號 , 在 <strong>績</strong> <strong>效</strong> 較 好 的 群 體 下 <strong>業</strong> 者 大 多 採 取 何 種 <strong>策</strong> <strong>略</strong> ,首 先 將 各 類 <strong>型</strong> 的 商 號 分 為 兩 群 , 進 而 在 整 體 <strong>績</strong> <strong>效</strong> 較 好 的 資 料 下 再 對 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 形 態 進 行 分群 ; <strong>經</strong> 分 析 後 得 知 , 產 品 組 合 廣 泛 的 <strong>業</strong> 者 , 整 體 <strong>績</strong> <strong>效</strong> 較 好 的 商 號 以 採 取 成 本 領 導 差 異化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 為 多 (68%); 商 號 位 於 大 馬 路 旁 的 <strong>業</strong> 者 則 大 多 採 取 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> (71%); 商 號 販 售產 品 <strong>之</strong> 價 位 相 較 較 低 的 <strong>業</strong> 者 則 大 多 採 取 成 本 領 導 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> (70%)。 至 於 <strong>業</strong> 態 則 是 傳 統<strong>型</strong> 態 的 <strong>業</strong> 者 以 採 取 成 本 領 導 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 為 多 (72%), 專 賣 <strong>型</strong> 態 <strong>業</strong> 者 以 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 為 多(58%), 複 合 <strong>型</strong> 態 <strong>業</strong> 者 以 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 為 多 (75%)。 由 此 可 知 , 各 類 <strong>型</strong> 單 店 式 <strong>烘</strong> <strong>焙</strong> 商 號 的<strong>業</strong> 者 在 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 形 態 <strong>之</strong> 選 擇 上 , 大 多 為 成 本 領 導 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 或 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 。 本 <strong>研</strong> <strong>究</strong> 推 估 ,零 散 <strong>型</strong> 產 <strong>業</strong> 內 的 廠 商 由 於 <strong>經</strong> <strong>營</strong> 規 模 較 <strong>小</strong> 且 資 本 額 較 低 , 因 此 單 以 成 本 領 導 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 作 為 其商 號 <strong>經</strong> <strong>營</strong> 的 主 要 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 實 在 不 易 , 同 時 , 由 於 產 <strong>業</strong> 特 性 使 然 , 單 店 式 <strong>烘</strong> <strong>焙</strong> 商 號 的 產 品 內容 同 質 性 高 , 在 <strong>經</strong> <strong>營</strong> 時 商 號 皆 特 別 強 調 自 家 口 味 <strong>與</strong> 眾 不 同 、 可 為 顧 客 並 <strong>經</strong> 常 為 顧 客 客製 化 產 品 、 提 供 <strong>與</strong> 其 他 商 號 截 然 不 同 的 服 務 或 價 格 非 常 <strong>經</strong> 濟 實 惠 , 這 才 使 得 <strong>經</strong> <strong>營</strong> <strong>績</strong> <strong>效</strong>較 好 <strong>之</strong> <strong>業</strong> 者 大 多 會 採 取 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 或 成 本 領 導 差 異 化 <strong>策</strong> <strong>略</strong> , 作 為 商 號 <strong>經</strong> <strong>營</strong> 時 的 主 要 <strong>策</strong><strong>略</strong> 形 態 。五 、 假 設 檢 定本 <strong>研</strong> <strong>究</strong> 為 分 別 探 討 <strong>經</strong> <strong>營</strong> 疆 界 構 念 內 <strong>之</strong> 變 數 是 否 分 別 藉 由 <strong>策</strong> <strong>略</strong> 形 態 對 <strong>經</strong> <strong>營</strong> <strong>績</strong> <strong>效</strong> 產 生不 同 的 影 響 , 基 於 本 <strong>研</strong> <strong>究</strong> <strong>之</strong> <strong>研</strong> <strong>究</strong> 假 設 , 本 <strong>研</strong> <strong>究</strong> 在 y = f(x|z) 的 方 程 式 下 進 行 迴 歸 分 析 ,其 相 關 實 證 分 析 的 結 果 如 表 1 至 表 6。131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!