RIA

174ARTÍCULOS RIA / Vol. 41 / N.º 2ContextoSistema6063Resultados100257570500Figura 4. Valores promedio, mejor y peor de los aspectos de sustentabilidadpara los siete EAP evaluados.tales como Tamaño, Productividad, Clima, Seguimientoy Necesidades. El valor asignado a los indicadores Productividady Clima fue bajo en algunos EAP debido a losefectos de eventos climáticos recientes (sequías, vientosinusualmente fuertes) y ataques de plagas (hongos). En7565ActoresInteraccionesMejor Promedio Peor Umbralotros EAP, los productores otorgaron valores más altos aestos indicadores, resaltando que los eventos climáticosextremos son manejables y que las características climáticasgenerales de la zona son adecuadas para el tipo deproducción que realizan.Es importante señalar que la adopción del umbral deaceptabilidad es una decisión importante al momento deevaluar la sustentabilidad de un EAP. Si se hubiera fijadoun umbral de 75, por ejemplo, la mayoría de los indicadorespromedio hubieran quedado por debajo de ese valor,obligando a la realización de medidas correctoras másimportantes. También es útil observar el comportamientode los indicadores que recibieron la peor valoración poraspecto para focalizar la toma de decisiones de gestióny optimizar el proceso de mejora (ver figura 5). Las relacionesentre los ISAP promedio, mejor y peor resaltan lavariabilidad interna de los EAP y ayudan a predecir su capacidadde reacción ante las intervenciones. También sonútiles para comparar EAP entre sí. La figura 6 muestra elcociente entre el ISAP promedio y el rango (diferencia entreel valor máximo y mínimo) para los aspectos e indicadoresde los EAP analizados. Cuanto más se asemejen estoscocientes al valor promedio, mayor será la homogeneidadde ese EAP. Como se puede ver, todos los EAP presentanalta variabilidad interna tanto a nivel de aspectos como deindicadores, ya que el cociente calculado se aleja considerablementedel valor medio para cada uno de ellos. Se pue-NecesidadesMercadoEmpleoTamaño10075ActividadProductividadConservaciónNormas50DistanciasSeguimiento25TecnologíaClima0TécnicosConflictosPersonalInformaciónConocimientoReunionesTenenciaAsociacionesReinversiónCapitalIncentivosMejor Promedio Peor UmbralFigura 5. Valores promedio, mejor y peor de los indicadores de sustentabilidad para los siete EAP evaluados.Un nuevo método para la evaluación de la sustentabilidad agropecuaria en la provincia de Salta, Argentina