El concepto de desarrollo humano, su importancia y aplicación en ...

Este último autor somete a discusión algunos otros problemas teóricos de lamedición del IDH. En primer término, critica la definición de las cotas basadas en valores“ideales” de las variables consideradas, que se utilizan para construir los índices de cadacomponente. Para ilustrar el punto cambia el valor superior o “cota deseada” de laesperanza de vida de 78 a 73 años y encuentra que 22 países pasarían de la categoría de“desarrollo humano bajo” a la de “desarrollo humano medio” y que otros 10 países pasaríande “desarrollo humano medio” a “desarrollo humano alto”. 5Por último, Kelley (1991) hace notar que la metodología de medición del IDH nopermite reflejar el mejoramiento de los países catalogados como desarrollados porque suíndice presenta valores que van de 0.96 a 1.Srinivasan (1994) alude a dos cuestiones en lo que al marco conceptual se refiere.La primera tiene que ver con el origen del concepto. En su opinión, el uso del enfoque“alternativo” data desde 1938, año en el que el Indian National Planning Commiteeenfatizó la necesidad de lograr mejores niveles de vida para la población a través de lareducción de la pobreza y de la búsqueda de una distribución más equitativa de la riqueza.Así, Srinivasan (1994) defiende la idea de que el rol instrumental del ingreso ha estadopresente desde hace tiempo en el pensamiento de los economistas y sobre todo de losplaneadores de política pública.Por otra parte, este autor afirma que no hay correspondencia entre el concepto de lascapacidades y su implementación a través del IDH debido a que las capacidades no tienenuna métrica homogénea, a diferencia del enfoque del ingreso que sí tiene esa característica.Srinivasan señala en este sentido que, dado que el valor relativo de las capacidades varía5 El PNUD clasifica a los países con índices mayores a 0.8 como de “desarrollo humano alto”, a los paísescon un índice entre 0.5 y 0.799 como de “desarrollo humano medio”, y a los países con índices menores a 0.5como de “desarrollo humano bajo”.© PNUD México 14