El concepto de desarrollo humano, su importancia y aplicaciÃ³n en ...

More documents

Recommendations

Info

drenaje, electricidad y agua potable. Los resultados para las entidades federativas sepresentan en el cuadro 12.Cuadro 12Ramírez-Magaña (1999)IDH 1990EstadosÍndiceAguascalientes 0.846Baja California 0.82Baja California Sur 0.841Campeche 0.774Coahuila 0.878Colima 0.858Chiapas 0.708Chihuahua 0.829Distrito Federal 0.891Durango 0.867Guanajuato 0.744Guerrero 0.753Hidalgo 0.744Jalisco 0.844México 0.801Michoacán 0.796Morelos 0.844Nacional 0.804Nayarit 0.854Nuevo León 0.889Oaxaca 0.691Puebla 0.706Querétaro 0.766Quintana Roo 0.807San Luis Potosí 0.752Sinaloa 0.856Sonora 0.856Tabasco 0.779Tamaulipas 0.838Tlaxcala 0.773Veracruz 0.764Yucatán 0.764Zacatecas 0.786De la revisión de los indicadores obtenidos para México en los estudiosmencionados se puede derivar que si bien es importante estimar índices calculados con unametodología que permita la comparación a nivel internacional, muchas veces la elección deotras variables puede mostrar de manera más adecuada la situación específica de cada país.30
Una de las conclusiones relevantes del análisis de los trabajos que calculan el IDHes que el tipo de variables utilizadas, el uso de métodos de corrección o ajuste y la selecciónde distintos valores máximos y mínimos de referencia arrojan resultados que dividen a lasentidades en dos grupos: aquéllas cuya posición relativa es robusta a las diferenteselecciones metodológicas y aquéllas cuya posición relativa es sensible al tipo demetodología utilizado. Desafortunadamente, este segundo grupo es de magnitudimportante. Así, uno de los objetivos por delante debe ser la homogeneización de lascomparaciones y la presentación de una metodología que permita hacer comparacionesentre entidades y a través del tiempo.4. Problemas metodológicosComo podemos observar en los cuadros 13 y 14, los distintos indicadores calculados enla literatura resultan en ordenamientos distintos de los estados. Comparando el IDH deJarque y Medina con el de De la Torre, Tabasco sufre un cambio de 17 lugares, siendo elcaso más dramático, mientras que hay otros estados cuya posición cambia entre cuatro yseis lugares en el ordenamiento. Claramente, dicha sensibilidad al tipo de metodología quese elija puede derivar en muy distintas implicaciones.31
Page 1 and 2: ESTUDIOS SOBRE DESARROLLOHUMANOPNUD
Page 3 and 4: Cuadro 7 IDH 1990, De la Torre (199
Page 5 and 6: (1985). El argumento central de est
Page 7 and 8: El conjunto de los “funcionamient
Page 9 and 10: Índice de desarrollo humano para M
Page 11 and 12: Cuadro 2Diferencia en las posicione
Page 13 and 14: 2. ¿Cuáles deben ser las ponderac
Page 15 and 16: entre individuos, grupos sociales y
Page 17 and 18: Cuadro 3Índices utilizados por el
Page 19 and 20: Cuadro 5Jarque -MedinaIDHA 1960-199
Page 21 and 22: NivelDesarrollo muy altoDesarrollo
Page 23 and 24: fórmula utilizada por el PNUD en 1
Page 25 and 26: Cuadro 8Variables utilizadas por el
Page 27 and 28: Cuadro 10García VerdúIDH 2000Esta
Page 29: nivel municipal se elaboraron hacie
Page 33 and 34: EstadoCuadro 14Diferencias entre ID
Page 35 and 36: ApéndiceCálculo de indicadores de
Page 37 and 38: Este índice esta basado en los sig
Page 39 and 40: La dimensión de educación ocupa l
Page 41 and 42: EA m = Proporción de hombres en la
Page 43 and 44: se basa en valores no ajustados y n
Page 45 and 46: ReferenciasAnand, S. y Ravallion, M

El concepto de desarrollo humano, su importancia y aplicaciÃ³n en ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?