El concepto de desarrollo humano, su importancia y aplicaciÃ³n en ...

More documents

Recommendations

Info

Cuadro 9Consejo Estatal de Población de GuanajuatoÍndice de desarrollo de capital humano 1996Entidad Índice Grado de capital humanoAguascalientes 0.0487 medioBaja California 1.2601 altoBaja California Sur 0.4472 medioCampeche -0.0935 medioChiapas -2.1401 muy bajoChihuahua -0.3787 bajoCoahuila 0.8815 altoColima 1.1838 altoDurango 0.6215 altoDistrito Federal 2.3379 muy altoGuanajuato -0.9938 bajoGuerrero -1.5273 muy bajoHidalgo -0.6926 bajoJalisco -0.1053 medioMéxico 1.0498 altoMichoacán -1.2549 muy bajoMorelos 0.1491 medioNayarit -0.0335 medioNuevo León 0.678 altoOaxaca -1.4876 muy bajoPuebla -1.1 bajoQuerétaro -0.3041 medioQuintana Roo 0.5383 medioSan Luis Potosí -0.9036 bajoSinaloa 1.2119 altoSonora 0.9665 altoTabasco 0.4175 medioTamaulipas 0.6128 altoTlaxcala 0.4406 medioVeracruz -0.0006 medioYucatán -0.7859 bajoZacatecas -1.0427 bajoPor otro lado, García Verdú (2002) crítica el IDH como medida de desarrollo y, enel contexto de la discusión, construye los índices para los estados de la Repúblicamexicana. El cálculo se lleva a cabo para el año 2000 con metodología consistente con ladel PNUD. Los resultados se muestran en el siguiente cuadro.26
Cuadro 10García VerdúIDH 2000EstadoIDHAguascalientes 0.76Baja California 0.78Baja California Sur 0.78Campeche 0.79Chiapas 0.51Chihuahua 0.8Coahuila 0.8Colima 0.74Durango 0.71Distrito Federal 0.93Guanajuato 0.64Guerrero 0.56Hidalgo 0.62Jalisco 0.73México 0.69Michoacán 0.61Morelos 0.7Nayarit 0.63Nuevo León 0.85Oaxaca 0.52Puebla 0.62Querétaro 0.75Quintana Roo 0.81San Luis Potosí 0.65Sinaloa 0.68Sonora 0.78Tabasco 0.63Tamaulipas 0.75Tlaxcala 0.61Veracruz 0.61Yucatán 0.67Zacatecas 0.61Por su parte, Conapo (2001) construye índices de desarrollo humano por entidadfederativa (Ver cuadro 11) y a nivel municipal para el año 2000. Los cálculos utilizan datosdel XII Censo General de Población y Vivienda. A nivel estatal, el IDH se calcula con lamisma metodología que utiliza el PNUD en el Informe sobre Desarrollo Humano 2001. Losresultados muestran que el Distrito Federal tiene un IDH similar al de Portugal, que ocupael lugar 28 en la clasificación mundial. Por otro lado, Chiapas tiene un índice semejante alde Argelia, que ocupa el lugar 100.27
Page 1 and 2: ESTUDIOS SOBRE DESARROLLOHUMANOPNUD
Page 3 and 4: Cuadro 7 IDH 1990, De la Torre (199
Page 5 and 6: (1985). El argumento central de est
Page 7 and 8: El conjunto de los “funcionamient
Page 9 and 10: Índice de desarrollo humano para M
Page 11 and 12: Cuadro 2Diferencia en las posicione
Page 13 and 14: 2. ¿Cuáles deben ser las ponderac
Page 15 and 16: entre individuos, grupos sociales y
Page 17 and 18: Cuadro 3Índices utilizados por el
Page 19 and 20: Cuadro 5Jarque -MedinaIDHA 1960-199
Page 21 and 22: NivelDesarrollo muy altoDesarrollo
Page 23 and 24: fórmula utilizada por el PNUD en 1
Page 25: Cuadro 8Variables utilizadas por el
Page 29 and 30: nivel municipal se elaboraron hacie
Page 31 and 32: Una de las conclusiones relevantes
Page 33 and 34: EstadoCuadro 14Diferencias entre ID
Page 35 and 36: ApéndiceCálculo de indicadores de
Page 37 and 38: Este índice esta basado en los sig
Page 39 and 40: La dimensión de educación ocupa l
Page 41 and 42: EA m = Proporción de hombres en la
Page 43 and 44: se basa en valores no ajustados y n
Page 45 and 46: ReferenciasAnand, S. y Ravallion, M

El concepto de desarrollo humano, su importancia y aplicaciÃ³n en ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?