03.09.2015 Views

CONJJECTURE D’’EDGEWORTH

mee ggeenneerraallee ddee llaa coonnjjeeccttuurree dd ... - Free

mee ggeenneerraallee ddee llaa coonnjjeeccttuurree dd ... - Free

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

( ιι) p est positif : µ+α ! w f I µ , d’après l’hypothèse de monotonie, par conséquent<br />

p! (µ+α! w)(I)-p! w(I)-p ! y(I) ! 0 avec µ(I)=w(I)+y(I) ce qui donne :<br />

p! (α! w)(I) ! 0, ! α ! 0. C.Q.F.D<br />

(iii) (µ,y,p) est un équilibre de Walras<br />

Il faut montrer que :<br />

p! y ! p! Y(S), ! S! B(I) (Maximisation du profit pour chaque coalition).<br />

p! µ(S) ! p! w(S)+p! y(S), ! S!B(I) (Contrainte budgétaire de chaque coalition)<br />

! S!B(I)\N, η f S µ ! p! {η(S)- w(S)}>p! Y(S)<br />

(Toute allocation préférée par une coalition excède son budget)<br />

Etape 1 : Vérification des deux premières assertions :<br />

Soit<br />

!<br />

"<br />

0<br />

S (.)=µ(.)+α ! w(. ! S 0 ) alors η f S µ, ce qui signifie p! " !<br />

0<br />

S 0<br />

(S 0 ) ! p! w(S 0 )+p! Y(S 0 ). Quand α<br />

! 0 + , p! µ(S 0 ) ! p! w(S 0 )+p! Y(S 0 ) et cette inégalité est valable pour toute coalition S 0 .<br />

toute coalition) :<br />

Prouvons maintenant qu’il y a égalité pour la sélection particulière y qui « réalise » µ (pour<br />

Supposons qu’il existe une coalition S 0 , appartenant àB(I) pour laquelle l’inégalité est<br />

stricte pour la sélection particulière y :<br />

p! µ(S 0 )> p! w(S 0 )+p! y(S 0 ), pour son complémentaire p ! µ(I\S 0 ) ! p! w(\S 0 )+p! y(I\S 0 ) ce qui<br />

donne p! µ(I)> p! w(I)+p! y(I). Contradiction puisque µ est faisable µ(I)=w(I)+y(I).<br />

Par conséquent, p! µ(S)=p! w(S)+p! y(S), ! S! B(I)\N.<br />

La condition budgétaire (ii) pour l’équilibre de Walras est remplie. Pour la condition de<br />

maximisation du profit (i) : rappelons que : p! µ(S) ! p! w(S)+p! Y(S) et p! µ(S)=p! w(S)+p! y(S),<br />

C.Q.F.D.<br />

Il reste à vérifier la dernière condition (iii) :<br />

Etape 2 : S! B(I)\N, η f µ ! p! η(S)>p! w(S)+p! Y(S).<br />

S<br />

Supposons par l’absurde que cette affirmation soit fausse. Alors à cause de ce qui précède, il<br />

existerait une sélection y telle que p! η(S)=p! w(S)+p! y(S). Or les correspondances de préférences<br />

strictes (pour chaque coalition S) sont semi-continues inférieurement. Ce qui signifie que comme<br />

lim" % 1 $ " #!(<br />

S)<br />

=η(S), il existe un ε n tel que ε n ! η f S µ, pour n assez grand. Par conséquent :<br />

p! ε n ! η(S) ! p! w(S)+p! y(S)=p! η(S). Contradiction puisque ε

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!