o valor e a cor

EDITORIAL
Baixaria marqueteira
Não é a primeira vez
que a disputa entre
plásticos extrapola
o confronto de
atributos ou preços
para descambar para a
difamação
Bisfenol A (BPA) é um componente do policarbonato (PC) e de resinas epóxi. Desde o
século passado, ele é alvo de pesquisas contestadas sobre os danos à saúde causados por
sua ingestão. Por exemplo, através do aquecimento de mamadeiras de PC, processo que faria
BPA migrar para o alimento destinado à criança. Até o fechamento desta edição, ao menos,
não há notícia de avaliação científica definitiva a endossar as denúncias contra BPA. Apesar
da chuvarada de estudos acadêmicos nos EUA, ou então, de gestos espetaculosos como o
veto do governo canadense à presença de BPA em recipientes de alimentos infantis, o fato
é que o ícone global da regulamentação da saúde pública, a agência norte-americana Food
and Drugs Administration (FDA) mantém passe livre ao material em embalagens alimentícias,
tal como seu êmulo no Brasil, a Agência de Vigilância Sanitária (Anvisa).
As denúncias anti-BPA tiraram o pino da granada da mídia norte-americana. Ela passou
a trombetear não só o surgimento de qualquer pesquisa contra o material, por mais capenga
que seja, como a colocar bem na foto quem aproveita a marola para passar a repudiá-lo de
público. O caldo engrossou quando o hipermercadista Wal-Mart, maior canal de vendas dos
EUA, baniu de suas compras artigos contendo BPA, mesmo sem o respaldo científico.
Na ânsia de ocupar a brecha, as alternativas têm pisoteado a ética no marketing. Pululam
hoje os anúncios de mamadeiras a utilidades domésticas fabricadas com vidro, polipropileno
ou poliéster destacando sua condição de isentas de BPA (BPA free). A baixaria é dupla. Afinal,
não há proibição formal a BPA e, de outro ângulo, lógico que as opções estão livres do
ingrediente, pois dependem tanto dele para serem produzidas quanto o açúcar do sal.
Não é a primeira vez que a disputa entre materiais plásticos extrapola o confronto de
atributos técnicos ou preços para descambar para a difamação. Até hoje ainda são propagandeados,
por exemplo, materiais ou artefatos sem origem na cadeia vinílica sob o infame
rótulo “PVC free”, embora esteja arquiprovado o tendenciosismo e superficialismo das críticas
ambientais e toxicológicas ao polímero. No fundo, quem adere a esse marketing difamatório
demonstra pouca fé nas qualidades intrínsecas do seu produto e dá um tiro no pé da imagem
do plástico como um todo, transmitindo a impressão de um setor de matérias-primas cujos
pontos fracos o público só descobre quando pinta algum concorrente.
plásticos em revista
Março / 2010