REVISTA DE LA FACULTAD DE MEDICINA
Enero-Junio 2012 - Facultad de Medicina - Universidad Francisco ...
Enero-Junio 2012 - Facultad de Medicina - Universidad Francisco ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
le daría el pecho al recién nacido? 16 ¿Por qué dejaría de dar lactancia<br />
materna? 17 ¿Usted cree que es necesario despertar a su hijo<br />
para darle de mamar? 18 ¿Cree usted lo que usted come afecta la<br />
calidad de la leche que le da a su bebé? 19 ¿Cree usted que el contenido<br />
de las fórmulas comerciales es más completo que la leche<br />
materna? 20 ¿Cuánto tiempo puede permanecer la leche materna<br />
en refrigeradora? 21 ¿Cuánto tiempo puede permanecer la leche<br />
materna en el congelador?<br />
Para determinar si el conocimiento sobre LM era adecuado se<br />
debía obtener una puntuación igual o mayor a 70 puntos. Del grupo<br />
atendido en el área privada, el 20% demostró tener un conocimiento<br />
adecuado, mientras que en el otro grupo únicamente el 5%.<br />
Se utilizó una prueba exacta de Fischer, alfa=0.05, para determinar<br />
si existía diferencia sobre los conocimientos y actitudes de la LM<br />
en ambos grupos. Sí se encontró una diferencia estadísticamente<br />
significativa (p= 0.0246).<br />
El promedio general en el grupo de CP fue de 54.8±3.1 puntos,<br />
mientras que en el otro grupo fue de 43.4±3.6 puntos. El promedio<br />
general en ambos grupos fue de 49.6 puntos. La calificación máxima<br />
del primer grupo fue de 100 puntos y la mínima de 23 puntos.<br />
En el segundo grupo la calificación máxima fue de 88 puntos y la<br />
mínima de 11 puntos. Se demostró con una prueba t student que<br />
hay una diferencia estadísticamente significativa entre el promedio<br />
de las calificaciones del grupo atendido en CP y del grupo del<br />
HGSJDD (p< 0.0001).<br />
Discusión<br />
Se ha observado que las pacientes atendidas en el HGSJDD la<br />
mayoría de las veces son atendidas de forma rápida y muchas veces<br />
no se les brinda toda la información debida cuando acuden al control<br />
prenatal. Incluso algunas pacientes acuden al control prenatal<br />
cuando el embarazo es más avanzado, y por esto, se puede asumir<br />
que no han recibido un adecuado plan educacional sobre LM.<br />
En cambio, en las clínicas privadas ocurre lo contrario y, se esperaba<br />
que obtuvieran un mayor conocimiento sobre la LM. En este estudio<br />
se observó que sí hay un mayor conocimiento sobre la LM en este<br />
grupo de pacientes.<br />
Al analizar la respuesta a cada pregunta se puede observar que<br />
hay algunos temas donde el conocimiento es más deficiente. Con<br />
esta información se puede concluir qué, aspectos de la LM se deben<br />
reforzar y hacer más énfasis al momento de dar plan educacional<br />
sobre el mismo, o para hacer recomendaciones a instituciones que<br />
promueven la LM, como la Liga de la Leche, Ministerio de Salud<br />
Pública, UNICEF, OPS y OMS. También se podría hacer recomendaciones<br />
a médicos a través de la Asociación de Ginecología y<br />
Obstetricia de Guatemala, para que se haga un mayor énfasis en<br />
la importancia de la LM a las pacientes que acuden por primera<br />
vez al control prenatal a sus clínicas. También sería importante<br />
hacer énfasis en la importancia de iniciar el control prenatal tres<br />
meses antes de quedar embarazada, para que la paciente se informe<br />
más sobre su embarazo y temas asociados al mismo, como LM.<br />
Se debería reforzar temas como contraindicaciones para la LM,<br />
tanto de la madre como el recién nacido, el tiempo que puede<br />
permanecer la leche materna en refrigeración o congelador, y los<br />
beneficios o ventajas para la madre y para su hijo, ya que, se observó<br />
que la población no conoce sobre estos temas.<br />
No se encontró similitud con un estudio realizado por Pozuelos<br />
A, Vielman M. (9) , donde compararon mujeres primigestas en el<br />
período post parto, atendidas en el Hospital Roosevelt y San Juan<br />
Sacatepéquez, donde se concluyó que “ninguna madre del grupo<br />
de SJS y únicamente dos madres del HR demostraron tener el<br />
conocimiento adecuado” sobre LM. En este estudio se tomó como<br />
un conocimiento adecuado cuando el puntaje era 60 puntos o mayor.<br />
Se demostró en el mismo, que “no existe diferencia significativa<br />
en el conocimiento sobre los beneficios de la lactancia materna”<br />
en ambos grupos. (9)<br />
Se concluyó que, el conocimiento sobre LM en el grupo de<br />
pacientes atendidas en clínicas privadas es mejor que el de las<br />
pacientes atendidas en el HGSJDD, pero que debería ser mejor en<br />
ambos grupos. Todas las pacientes de CP y la mayoría del HGSJDD<br />
llevaron control prenatal, pero casi no recibieron información.<br />
La mayoría que reportó haber obtenido alguna información fue de<br />
internet, libros, revistas y folletos. Los médicos, tanto a nivel<br />
privado o público, deberían transmitir mejor esta información y<br />
motivar a las pacientes que busquen más información por cuenta<br />
propia. Se puede asumir que, debido a la diferencia de edades de<br />
ambos grupos, el de CP ha estado expuesta por más tiempo a distintas<br />
fuentes de información, a pesar de ser primigestas. El grado<br />
de escolaridad se observó que fue diferente, siendo en del grupo<br />
CP mayor, por lo que también puede haber influido en los resultados.<br />
Referencias<br />
1. Schaller R J, Pataki DC. Breastfeeding: Parental education and support. -Enwww.Uptodate.com,<br />
2010 September.<br />
2. Abram’s SA, Hurst NM. Breastfeeding the preterm infant. -En-www.Uptodate.com,<br />
2009 September (last review 2010 November).<br />
3. Lundberg GD. Does Breast-Feeding Improve Child Cognitive Development, -<br />
En- http://www.medscape.com/viewarticle/578818, and 2008 August.<br />
4. Schanler RJ. Infant benefits of breastfeeding. -En- www.Uptodate .com, 2010<br />
September.<br />
5. Fleischer DM. The impact of breastfeeding on the development of allergic<br />
disease. -En- www.Uptodate.com , 2010 September, (last review, 2010 August)<br />
6. Páez Velazco MA. Conocimiento de las madres sobre las ventajas para el niño<br />
de la lactancia materna exclusiva en relación a la lactancia artificial en menores<br />
de seis meses, Universidad Centro occidental Lisandro Alvarado. Barquisimeto,<br />
Venezuela, 2004 -En- http://bibmed.ucla.edu.ve/DB/bmucla/edocs/textocompleto<br />
/TWS125P342004.pdf<br />
7. Alwelare, Al-Harthy. Breastfeeding knowledge and attitude among Saudi women<br />
in Central Saudi Arabia, 2010 Feb; 31(2):193-198.<br />
8. Pozuelos A, Vielman M. Conocimiento sobre los Beneficios de la Lactancia<br />
Materna en Madres Primigestas en el Período Post-parto en el Hospital Nacional<br />
Roosevelt y en San Juan Sacatepéquez. Trabajo de Investigación, Universidad<br />
Francisco Marroquín, 2009.<br />
9. Nainggolan L. Maternal Benefits of Breast-Feeding: Less Risk of Vascular Disease,<br />
http://www.medscape.com/viewarticle/714629. January 2010.<br />
10. Schanler RJ. Maternal and economic benefits of breastfeeding. -Enwww.Uptodate.com,<br />
September 2010. (last review, 2010 May) Fagerström K,<br />
Gilljam H, Metcalfe M, Tonstad S, Messig M. Breast- Feeding and Smoking. -Enhttp://www.medscape.com/<br />
viewarticle/586414, December 2009.<br />
11. Fagerström K, Gilljam H, Metcalfe M, Tonstad S, Messig M. Breast- Feeding<br />
and Smoking. -En- http://www.medscape.com/ viewarticle/586414, December<br />
2009.<br />
15