REVISTA DE LA FACULTAD DE MEDICINA

Guatemala tiene además, una de las tasas más altas de BPN de
Latinoamérica. Datos de UNICEF del año 2006 indican que el
porcentaje para el país es de 12% y eso, solo es el porcentaje de
casos reportados. En países desarrollados como Islandia (que tiene
el índice de desarrollo humano más grande del mundo y 92.8% de
población urbana) el porcentaje es aproximadamente 4%. (7)
Guatemala es un país en vías de desarrollo y actualmente ocupa
la posición 118 a nivel mundial en índice de desarrollo humano.
La mayoría de su población, 52.8 % aproximadamente, vive en
área rural con escasos recursos y un sistema de salud muy rudimentario.
Además, una gran parte de la población urbana es también
de escasos recursos económicos. (7) En áreas con escasos recursos
se encuentran varios factores maternos que se asocian a embarazo
de alto riesgo y por ende complicaciones perinatales, estos son:
pobreza, desempleo, falta de acceso a seguro social o privado, nivel
de educación bajo, mala higiene, madre soltera, período intergenésico
corto (0.05). Se observó además que
32 madres (16%) que dieron a luz en CSB no llevaron control
prenatal y 27 madres (13.5%) que dieron a luz en MZ19 tampoco
lo llevaron. Dicha diferencia no es estadísticamente significativa
(p>0.05).
En el grupo de las 32 madres de San Juan Sacatepéquez que
no llevaron control prenatal se encontró que 8 recién nacidos
presentaron BPN, lo que corresponde al 25%. En el grupo de 27
madres que no tuvieron control prenatal y que dieron a luz en
Maternidad z.19 se encontró que 2 recién nacidos presentaron BPN,
lo que corresponde al 7.4%. Esta diferencia no fue estadísticamente
significativa (p>0.05). (TABLA 3) Al unir ambos grupos se obtuvo
un total de 59 (14.8%) pacientes que no llevaron control prenatal
y sus bebés presentaron PAN promedio de 2,952 gramos con una
desviación estándar de 406 gramos. El grupo que si tuvo control
prenatal presentó un PAN promedio de 3,014 gramos con una desviación
estándar de 411 gramos. Se realizó la prueba t de student
con 398 grados de libertad para comparar las medias. Se obtuvo
un valor “t” de -1.07 por lo que no se rechaza la hipótesis nula con
un 95% de certeza lo que indica que la diferencia de las medias no
es estadísticamente significativa (p: 0.2843).
Discusión
Este estudio se realizó con la finalidad de averiguar si existe
diferencia estadísticamente significativa entre el PAN de recién
nacidos de madres de área rural y los recién nacidos de madres de
área urbana. Específicamente se deseaba probar si el PAN del área
rural era menor que el de los de área urbana. Se encontró que la
diferencia de las medias era significativa, por lo que se puede concluir
que, los bebés de madres de área rural presentan menor PAN
que los de madres de área urbana. Existen múltiples posibles causas
para esto y se intentó determinar si el control prenatal era uno
de ellos. No hubo diferencia significativa entre llevar o no control
prenatal.
29