ACTA DE LA SESIN ORDINARIA - Ayuntamiento de Valencina de la ...

PGOU, ya que les preocupa que la libertad sea coartada a vecinos en uso de
sus legítimos derechos.
También comenta el Sr. Navarro Gómez, y ya con respecto al Convenio que
se presenta, que el Sr. Alcalde manifestó en la Comisión Informativa que el
inmueble estaba en ruinas, y ahora habla de que es un edificio emblemático, y,
sin embargo, se acuerda, con el Convenio, derribarlo y construir uno nuevo.
El Sr. Alcalde contesta que el patrimonio que Valencina está alcanzando
con este Equipo de Gobierno es producto del trabajo que se está haciendo, ya
que como de todos es sabido los propietarios de la Hacienda Tilly, a los que no
se dio respuesta, se tuvieron que trasladar a la localidad de Huevar. Respecto a
la carretera de la Urb. Las Pilas, hay que dejar claro que nunca la hubo. Por lo
que se refiere a la identificación de personas manifiesta que tiene la obligación
de desenmascarar a personas que empapelan y ensucian Valencina
anónimamente.
Acto seguido, toma la palabra el Sr. Tte. de Alcalde, Don Sebastián
Becerra Olmedo, miembro del Grupo Municipal Partido Popular, y comenta que
le sorprende que inicie la intervención el Sr. Navarro Gómez diciendo que
votaran que no a este Convenio que hoy se presenta: “como no puede ser de
otra manera”, por lo que, al parecer, no le interesa para nada la consecución de
patrimonio para el municipio, ni la construcción de un nuevo Centro para la
Tercera Edad.
El Sr. Navarro Gómez replica que el hecho de comenzar su intervención de
ese modo responde a que han votado en contra de los objetivos y, por tanto,
por coherencia, votan que no a la ratificación del Convenio que hoy se
presenta.
Seguidamente, toma la palabra el Sr. Toscano Jiménez quien manifiesta
que el Sr. Navarro Gómez miente sobre todo lo relacionado con el PGOU,
intoxica y confunde al pueblo. Tenemos el ejemplo claro en lo referente a la
carretera de la Urb. Las Pilas.
A continuación, el Sr. Toscano Jiménez procede a hacer una comparación
entre los Avances del PGOU, presentados por el anterior Equipo de Gobierno,
redactado por y desde la Diputación de Sevilla, y el del actual, en lo referente,
entre otros, a la actuación en Matarrubilla, en la Hacienda San José, a las
infraestructuras contempladas por uno y otro, a las cuestiones económicas,
etc.
Contesta el Sr. Navarro Gómez que en el año 2001 se presentó un Avance
y ahí se quedó, no habiéndose firmado ningún Convenio con promotores al
tener que esperar la redacción del POTAU. Respecto a la Hacienda San José,