RAPPORT EVALUERING AV STRAKSTILTAKET FOR TMD
IS-2435-Evaluering-av-strakstiltak-for-TMD-rapport
IS-2435-Evaluering-av-strakstiltak-for-TMD-rapport
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Evaluering av Strakstiltaket for <strong>TMD</strong> 10<br />
- bittfysiologi<br />
- bivirkningsgruppen for dentale biomaterialer<br />
I tilfeller der utredningsteamet har vært usikre på om de har tilstrekkelig kompetanse har de<br />
hentet inn eksterne fagfolk.<br />
For å sikre en tilstrekkelig tverrfaglighet og et godt sammensatt team gikk Strakstiltaket utenfor<br />
eget helseforetak for å innhente nødvendig kompetanse til utredningsteamet. Det er blant annet<br />
hentet inn kompetanse fra Sverige.<br />
Spesialister ved andre helseforetak, som er blitt intervjuet, støtter at tverrfagligheten er ivaretatt<br />
og at Strakstiltaket har den primære og nødvendige kjernekompetansen for å gi et tilstrekkelig<br />
utredningstilbud til <strong>TMD</strong>-pasienter.<br />
Det kommer imidlertid frem at det i enkelttilfeller er ønske om ytterligere kompetanse. En av<br />
utrederne savnet muligheten til å sende pasienter til MR for å få en grundig undersøkelse av<br />
nakken. Utrederen mente det kanskje er for liten kunnskap om hvordan for eksempel whiplash<br />
kan påvirke kjeveområdet. Utrederen opplevde at den største delen av kritikken Strakstiltaket<br />
mottar har handlet om dette. Dette synspunktet kom frem i første runde av vår datainnsamling<br />
(sommer 2014). I runde to av intervjuer med utredere i Strakstiltaket (høsten 2015) er denne<br />
kompetanse ikke etterspurt.<br />
Vi spurte i undersøkelsen blant pasienter om har vært til utredning om deres oppfatning og<br />
vurdering av tverrfagligheten i Strakstiltaket. Tilbakemeldingen viser at pasientene som har vært<br />
til utredning har ulike oppfatninger om hvorvidt Strakstiltaket er tilstrekkelig tverrfaglig.<br />
Figur 1: Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: "Utredningen jeg har fått i Strakstiltaket har vært<br />
tilstrekkelig tverrfaglig" (pasienter n=38)<br />
Vet ikke<br />
1<br />
Helt uenig<br />
7<br />
Delvis uenig<br />
4<br />
Verken enig eller uenig<br />
3<br />
Delvis enig<br />
13<br />
Helt enig<br />
10<br />
0 2 4 6 8 10 12 14<br />
Figur 1 viser at 23 av 38 pasienter er helt eller delvis enig i påstanden om at tverrfagligheten er<br />
tilstrekkelig, mens 11 av 38 er helt eller delvis uenig i samme påstand. Pasientene fikk også<br />
mulighet til å besvare åpent om det var kompetanser de selv savnet. Åtte pasienter sier at de<br />
savner nevrologisk kompetanse i utredningen. Fire av pasientene gir en tilbakemelding om at de<br />
savner kompetanse på nakkeområdet. Resultatene må tolkes dithen at pasientgruppen i stor<br />
grad er tilfreds med hvordan Strakstiltaket ivaretar og tilbyr et tverrfaglig utredningstilbud, men<br />
at pasientene i noe større grad ønsker kompetanse innen nevrologi og nakkeområdet.<br />
Rambøll vurderer at tverrfagligheten er godt ivaretatt for å gi en grundig utredning til flertallet av<br />
pasienter som henvises til Strakstiltaket. Vi vurderer videre at det er lite hensiktsmessig å<br />
involvere flere aktører i det primære utredningsteamet, da dette vil medføre en større økonomisk<br />
kostnad, og siden tilbakemeldinger tyder på at det er kun i enkelte tilfeller det har vært behov for