18.01.2016 Views

RAPPORT EVALUERING AV STRAKSTILTAKET FOR TMD

IS-2435-Evaluering-av-strakstiltak-for-TMD-rapport

IS-2435-Evaluering-av-strakstiltak-for-TMD-rapport

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Evaluering av Strakstiltaket for <strong>TMD</strong> 10<br />

- bittfysiologi<br />

- bivirkningsgruppen for dentale biomaterialer<br />

I tilfeller der utredningsteamet har vært usikre på om de har tilstrekkelig kompetanse har de<br />

hentet inn eksterne fagfolk.<br />

For å sikre en tilstrekkelig tverrfaglighet og et godt sammensatt team gikk Strakstiltaket utenfor<br />

eget helseforetak for å innhente nødvendig kompetanse til utredningsteamet. Det er blant annet<br />

hentet inn kompetanse fra Sverige.<br />

Spesialister ved andre helseforetak, som er blitt intervjuet, støtter at tverrfagligheten er ivaretatt<br />

og at Strakstiltaket har den primære og nødvendige kjernekompetansen for å gi et tilstrekkelig<br />

utredningstilbud til <strong>TMD</strong>-pasienter.<br />

Det kommer imidlertid frem at det i enkelttilfeller er ønske om ytterligere kompetanse. En av<br />

utrederne savnet muligheten til å sende pasienter til MR for å få en grundig undersøkelse av<br />

nakken. Utrederen mente det kanskje er for liten kunnskap om hvordan for eksempel whiplash<br />

kan påvirke kjeveområdet. Utrederen opplevde at den største delen av kritikken Strakstiltaket<br />

mottar har handlet om dette. Dette synspunktet kom frem i første runde av vår datainnsamling<br />

(sommer 2014). I runde to av intervjuer med utredere i Strakstiltaket (høsten 2015) er denne<br />

kompetanse ikke etterspurt.<br />

Vi spurte i undersøkelsen blant pasienter om har vært til utredning om deres oppfatning og<br />

vurdering av tverrfagligheten i Strakstiltaket. Tilbakemeldingen viser at pasientene som har vært<br />

til utredning har ulike oppfatninger om hvorvidt Strakstiltaket er tilstrekkelig tverrfaglig.<br />

Figur 1: Hvor enig eller uenig er du i følgende påstand: "Utredningen jeg har fått i Strakstiltaket har vært<br />

tilstrekkelig tverrfaglig" (pasienter n=38)<br />

Vet ikke<br />

1<br />

Helt uenig<br />

7<br />

Delvis uenig<br />

4<br />

Verken enig eller uenig<br />

3<br />

Delvis enig<br />

13<br />

Helt enig<br />

10<br />

0 2 4 6 8 10 12 14<br />

Figur 1 viser at 23 av 38 pasienter er helt eller delvis enig i påstanden om at tverrfagligheten er<br />

tilstrekkelig, mens 11 av 38 er helt eller delvis uenig i samme påstand. Pasientene fikk også<br />

mulighet til å besvare åpent om det var kompetanser de selv savnet. Åtte pasienter sier at de<br />

savner nevrologisk kompetanse i utredningen. Fire av pasientene gir en tilbakemelding om at de<br />

savner kompetanse på nakkeområdet. Resultatene må tolkes dithen at pasientgruppen i stor<br />

grad er tilfreds med hvordan Strakstiltaket ivaretar og tilbyr et tverrfaglig utredningstilbud, men<br />

at pasientene i noe større grad ønsker kompetanse innen nevrologi og nakkeområdet.<br />

Rambøll vurderer at tverrfagligheten er godt ivaretatt for å gi en grundig utredning til flertallet av<br />

pasienter som henvises til Strakstiltaket. Vi vurderer videre at det er lite hensiktsmessig å<br />

involvere flere aktører i det primære utredningsteamet, da dette vil medføre en større økonomisk<br />

kostnad, og siden tilbakemeldinger tyder på at det er kun i enkelte tilfeller det har vært behov for

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!