CDJA Interuptie 1 2018

Uit het essay Wat is populisme van Jan-Werner
Müller kunnen daarvoor belangrijke lessen
worden getrokken, omdat hij beschrijft hoe
om te gaan met populisme en het te bestrijden,
en laat zien hoe democraten mogelijkerwijs
kunnen reageren op populistische partijen.
Hij noemt hierbij als voorbeeld de reactie van
Nicolas Sarkozy en het Front National, maar die
lijn kan eenvoudig doorgetrokken worden naar
het huidige CDA en bijvoorbeeld de PVV. Het
CDA had kritiek op de PVV, en weigerde onder
meer met hen te regeren, maar verwerkte wel
een migratieparagraaf in het verkiezingsprogramma
die de toets in het Rapport van de
commissie rechtsstatelijkheid niet kon doorstaan.
Dit omdat de ideeën niet voldeden aan
de eisen van het Vluchtelingenverdrag.
Müller benadrukt dat praten met populisten
iets anders is dan praten als populisten; bovenal
hoeft het kader niet geaccepteerd te worden
waarin populisten vraagstukken kunnen plaatsen.
Op beide punten lijkt het bij het CDA mis
te gaan. Zoals ik eerder heb genoemd, is het
migratiebeleid dat het CDA in gedachten
had niet in overeenstemming met het Vluchtelingenverdrag.
Een ander voorbeeld is het
optreden van CDA Tweede Kamerlid Agnes
Mulder enkele weken geleden bij WNL, waar
zij commentaar gaf op het onderzoek van het
Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatie
centrum naar criminaliteit in de buurt
van een asielzoekerscentrum (azc).
Uit het onderzoek blijkt dat de kans om slachtoffer
te worden van een strafbaar feit in de omgeving
van een azc toeneemt met 0,03 procent.
Deze toename is dus zo klein, dat deze niet
significant is, zoals de onderzoekers zelf ook
benadrukken. Echter benadrukt Mulder het
tegen overgestelde in het programma.
Waarom een probleem maken van iets dat
geen probleem is? Waarom migratiebeleid in
een verkiezingsprogramma hebben dat geen
waarborg biedt voor de mensenrechten uit het
Vluchtelingenverdrag? Waarom mee in deze
populistische golf als de groep asielzoekers
maar een fractie is van de bevolking van de
EU? Waarom praten als een populist, terwijl er
ook gepraat kan worden met populisten, zonder
dezelfde kaders over te nemen? De huidige
koers van het CDA, waarvan het migratiebeleid
maar een klein deel is, lijkt bovendien een
tegengesteld effect te hebben. Uit recente
peilingen blijkt namelijk vooral het zetelaantal
van het CDA te verminderen, in plaats van het
populisme. Het populisme lijkt momenteel zelfs
te zegevieren, daar het FvD flink groeit in de
peilingen, en de PVV het aantal zetels dat het
FvD groeit niet volledig verliest. Het overnemen
van populistisch gedachtegoed en taalgebruik
is niet het middel dat het nationaalpopulisme
zal verdrijven teneinde, onder meer, mensenrechten
te kunnen waarborgen. CDA’ers: praat
met populisten, maar ga alsjeblieft niet praten
als populisten.
CDA GEDACHTEGOED
—
19