02.06.2020 Views

Bauhaus Luftfahrt Jahrbuch 2019

  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

57

Potenzial der Flugzeugoberflächen als Wärmesenke bei Hot Day Take-Off

(i) Verhältnis von Wärmesenkenkapazität zu benötigter Kühlleistung (C Q ) eines vollelektrischen Flugzeuges für verschiedene Oberflächentemperaturen (T surf )

(ii) Erforderliche T surf , um C Q = 1 für verschiedene Hybridisierungsgrade (H P ) zu erreichen

Heat sink potential

of aircraft surfaces

at hot day take-off

(i) Ratio of heat sink capacity to

required heat load (C Q ) of a fully

electric aircraft for different

surface temperatures (T surf )

(ii) Required T surf to achieve C Q = 1

for different degrees of

hybridisation (H P )

C Q [–]

1.75

1.50

1.25

1.00

0.75

0.50

0.25

T surf [K] = 320

T surf [K] = 360

T surf [K] = 400

(i)

T surf [K]

400

390

380

370

360

350

340

H p [–] = 1.00

H p [–] = 0.75

H p [–] = 0.50

(ii)

0 2 4

0 2 4

MTOW [kg] x10 5

MTOW [kg] x10 5

Theoretischer Einfluss der Wandheizung/

-kühlung auf die Grenzschicht einer glatten

ebenen Platte

Dichte (ρ), Haftreibungskoeffizient (C f ), Haftreibungswiderstandskraft (D f )

und Grenzschichtdicke von 99 % (δ) an einer beheizten (T h ) im Vergleich zu

einer unbeheizten (T u ) Wand; gültig für Re x = 10 6 –10 8

Theoretical impact of wall

heating/cooling on a smooth flat

plate boundary layer

Density (ρ), skin friction coefficient (C f ), skin friction drag force (D f ),

and boundary layer 99 % thickness (δ) near a heated (T h ) compared

to an unheated (T u ) wall; valid for Re x = 10 6 –10 8

∆ [%]

50

40

30

20

10

0

-10

-20

-30

-40

ρ

C f

D f

δ

-50

0.5 1.0

1.5

2.0

T h

T u

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!