Julio 2011 - Universidad Católica de Córdoba

MEDIO: La Voz del Interior
FECHA: domingo 17 de julio de 2011
SECCIÓN: Opinión
PÁGINA: 16 A
TÍTULO: Elegir al menos malo
AUTOR: Rafael Velasco, sj.
URL: http://www.lavoz.com.ar/opinion/elegir-al-menos-malo
Elegir al menos malo
Nuestro trabajo como ciudadanos no es sólo emitir el voto, sino comprometernos. La
opción de votar “al menos malo” revela –en el fondo– lo malo que somos como
ciudadanos.
Todos sabemos que lo que se dice en las campañas electorales es sólo eso:
promesas de campaña; es decir, afirmaciones que poco tienen que ver con lo que
luego será la realidad.
Sin embargo, el sistema funciona alrededor de eso: los consultores, “midiendo” lo que
hay que decir (qué temas tocar y qué conviene prometer), y los ciudadanos,
escuchando lo que es bastante ficticio, ya que luego esas palabras y promesas
probablemente tengan muy poco correlato con la gestión real, que es áspera e
incierta.
No son pocos los candidatos que piensan (y a veces lo dicen por lo bajo): “Si les digo
la verdad, es probable que no me voten”. Y obran en consecuencia. Es más, las
campañas cada vez se parecen más a una lucha entre publicitarios que compiten por
quién presenta de manera más agradable su candidato al gran público. Así se
modifican aspectos físicos que puedan ser contrastantes, se moderan discursos, se
pone tal o cual inflexión en la voz a la hora de mirar a la cámara. Las publicidades
distan cada vez menos de las que se hacen para vender productos electrodomésticos,
autos o yogures.
Se escucha con frecuencia que todo el mundo se queja de los candidatos y luego
termina votando 
–dice– “al menos malo”, lo cual parece ser ya una constante.
Me quisiera detener en esta afirmación: “votar al menos malo”. Si se la examina
críticamente, más allá del descreimiento que trasunta, es un poco irresponsable, ya
que oficia de coartada autoexculpatoria. Significa: “No tenía alternativa, elegí al menos
malo”. Esto quiere decir que no he votado por convicción y, por lo tanto, no soy
responsable de lo que pase.
De ese modo, uno manifiesta un cierto desapego por el voto y por la persona elegida.
Así, uno queda un poco a resguardo. Si el gobernante no es bueno, siempre queda el
recurso de decir –y decirse– que votó al que le parecía menos malo, pero que después
resultó muy malo.
Es un deporte remanido y efectivo el tiro al blanco contra los políticos. Conozco de
memoria la argumentación de los grandes “indignados” de la política que, con su
61