Registros de deíxis personal* 6.0. Introducción Este capítulo se ...

descrita por Danesi y Lettieri, los contrastes lexemáticos
asociados con el uso pronominal estaban en un proceso
de reanálisis de un sistema de cuatro términos a uno de
tres, como muestra la tabla 6.5.
Tabla 6.5. Reanálisis del tratamiento pronominal de la
segunda persona en italiano
Singular Plural Singular Plural
Informal tu voi Informal tu
------► voi
Formal lei loro Formal lei
Fuente: Danesi y Lettieri, 1983
La tabla 6.5. sólo contiene los fragmentos lexemáticos
del proceso de cambio de registro. En la situación que
describieron Danesi y Lettieri, los patrones de reconocimiento
y uso de pronombres difieren por variables como
género, edad y clase social de la población muestra. Por
ejemplo, los hablantes nativos de clase alta reconocieron
la forma loro (ustedes) pero “plantearon enfáticamente”
que solo usarían voi (vosotros) para el tratamiento en plural;
muchos hablantes de clase bajan ni siquiera sabían
que la forma loro existía; sólo los hablantes no nativos
(que aprendieron italiano de libros de texto y manuales)
afirmaron que loro es usado para el tratamiento plural. La
conciencia de la existencia de loro como forma normativa
por consiguiente dependía en ese momento, en gran medida,
del contacto con diccionarios y libros de texto, que,
como los autores muestran, todavía mantenían el sistema
de cuatro términos como norma codificada.
A medida que observamos las lenguas, encontramos
una variedad de clases diferentes de situaciones de congruencia
y divergencia fraccionales entre los modelos de
indexicalidad ligados al uso pronominal. Por ejemplo,
Singh describe el siguiente sistema de niveles de discurso
Registros de deíxis personal
111