Registros de deíxis personal* 6.0. Introducción Este capítulo se ...

de formulación de registro dondequiera que los patrones
particulares del lexema textual se valore a nivel de estereotipo.
Una vez hemos considerado ambos procesos,
se hace claro que aún en casos donde la deferencia pronominal
parece implementarse por un único lexema, el
efecto de deferencia es implementado sólo en un patrón
textual particular y sólo para dominios sociales particulares
de los hablantes. Por consiguiente, en contextos
de mucha asimetría de estatus alto, los pronombres “estándares”
urdu de la tabla 6.7. no aparecen; en vez de
ellos, encontramos una cantidad de sustantivos comunes
(tabla 6.8.) usados en construcciones específicas que, como
unidades de construcción, establecen referencia convencional
a un participante del discurso más un efecto
“social” estereotipado, tanto las formas autohumillantes
(columna A) como en otras elevadas (columna B).
Los elementos léxicos enumerados en la tabla 6.8. son
descritos a veces como pronombres honoríficos altos de
primera y segunda personas. Ya son usados como sustantivos
en otras construcciones para referirse a individuos
no copresentes (por ejemplo, un ka xadim ‘su sirviente’).
No tienen propiedad categórica que necesite referencia
a un participante del discurso. Al mismo tiempo se solapan
con pronombres, de manera que, cuando aparecen
en construcciones normativas, son comprendidos como
referencias al hablante o al destinatario e índices de las
interpretaciones interpersonales mostradas.
morfológicas, contrastes relacionados con reflexivos, tipos de pluralización, indexicales
predicativos, y partículas al final de la oración que indexan los roles del participante
hacen la mayor parte del trabajo de referencia especificativa al destinatario (Agha,
1993a). Indicaciones distribuidas de modo similar se dan en lenguas como el chino, el
vietnamita, el tailandés y el japonés.
Registros de deíxis personal
115