resum de ponències i comunicacions - Associació Catalana de ...

8 COMPARACIÓN DE LAS CONCENTRACIONES DE VITAMINA D POR TRES
MÉTODOS COMERCIALES UTILIZANDO MUESTRAS DE SUERO DE PACIENTES
Eva María Iglesias Álvarez, María Luisa Granada Ybern, María Doladé Botías, Jaume
Barallat Martínez de Osaba, Jessica Cardona Farriol, Isabel Hidalgo Sáez, María Cruz
Pastor Ferrer
Servicio de Bioquímica. Hospital Germans Trias i Pujol. Badalona. Barcelona.
INTRODUCCIÓN
La vitamina D es una vitamina liposoluble utilizada en el despistaje de pacientes en
riesgo de déficit y en la monitorización del tratamiento.
OBJETIVO
Comparar los resultados de vitamina D obtenidos mediante tres métodos
automatizados comerciales siguiendo el protocolo establecido en la guía ―Comparación
de métodos y estimación del sesgo utilizando muestras de pacientes‖ CLSI (Clinical
Laboratory Standards Institute) EP09-A2-IR (2010).
MATERIAL Y MÉTODOS
Se determinaron por duplicado las concentraciones de vitamina D en 40 muestras de
suero de pacientes mediante tres inmunoesayos: LIAISON ® (Diasorin), ARCHITECT
(Abbot) y Elecsys Vitamin D total (Roche).
RESULTADOS
En el estudio de reproductibilidad ningún duplicado superó el límite de aceptabilidad y
ninguno de los métodos presentó valores extremos. Los tres métodos mostraron una
alta correlación entre sí. Se observaron diferencias sistemáticas y proporcionales entre
los resultados de ARCHITECT con LIAISON ® y Elecsys, mientras que entre estos dos
últimos sólo existían diferencias sistemáticas. Al analizar separadamente las muestras,
aquellas con concentración de vitamina D ≤20ng/mL mantienen las diferencias
sistemáticas pero no las proporcionales de ARCHITECT con LIAISON ® y Elecsys
mientras que entre estos dos últimos desaparece toda diferencia.
Aquellas con concentración >20ng/mL presentan diferencias sistématicas y
proporcionales entre los resultados de Elecsys con LIAISON ® y ARCHITECT aunque
entre estos dos últimos no existen diferencias.
La mediana del coeficiente de variación (CV) obtenido en el ARCHITECT fue
significativamente inferior a la obtenida con el LIAISON ® (p