NIA 240 - Leyes.com.py

de importancia. La importancia de lo,,, facto res de riesgo de fraude varÌa
ampliamente. Algunos de estos factores estar·n presentes en entidades donde
las condiciones especificas no presentan riesgos de representaciÛn errÛnea de
importancia relativa. En consecuencia el auditor ejerce el juicio profesional a
determinar si est·n presentes factores de riesgo de fraude y si han de
considerarse al evaluar los riesgos de representaciÛn errÛnea de importancia
relativa de los estados financieros debida a fraude
51. Los ejemplos de factores de riesgo de fraude relacionados con informaciÛn
financiera fraudulenta y malversaciÛn de activos se presentan en el apÈndice 1
de esta NIA. Los factores de riesgo que se ilustran se clasifican con base en las
tres condiciones que generalmente est·n presentes cuando existe fraude: un
incentivo o presiÛn para cometerlo: una oportunidad percibida para cometerlo. Y
la capacidad de racionalizar la acciÛn fraudulenta. Los factores de riesgo Que
reflejan una actitud que permite la racionalizaciÛn de la acciÛn fraudulenta
pueden no ser susceptibles a la observaciÛn del auditor. Sin embargo, el auditor
puede llegar a conocer la existencia de dicha informaciÛn. Aunque los factores,
de riesgo de fraude descritos en el apÈndice 1 cubren una amplia gama de
situaciones que pueden enfrentar los auditores, sÛlo son ejemplos y pueden
existir otros factores de riesgo. El auditor tiene tambiÈn Que estar alerta a
factores de riesgo especÌficos de la entidad que no se incluyan en el apÈndice 1.
No todos los ejemplos del apÈndice 1 son relevantes en todas las circunstancias,
y algunos pueden ser de mayor o menor importancia en entidades de distinto
tamaÒo, con diferentes caracterÌsticas de la propiedad, en diferentes industrias,
o debido a caracterÌsticas o circunstancias diferentes.
52. El tamaÒo, la complejidad y las caracterÌsticas de la propiedad de la entidad
tienen una importante influencia en la consideraciÛn de los factores relevantes
de riesgo Por ejemplo en el caso de una entidad grande, el auditor
ordinariamente considera factores que restringen el comportamiento impropio de
la administraciÛn. como la efectividad de los encargados del gobierno
corporativo y de la funciÛn de auditorÌa interna. asÌ como la existencia y
exigibilidad de un cÛdigo formal de conducta. M·s a˙n. los factores de riesgo de
fraude considerados en el ·mbito operativo de un segmento del negocio pueden
proporcionar un.: claridad diferente a su :consideraciÛn en el ·mbito de toda la
entidad. En el caso de una entidad pequeÒa. algunas o todas estas
consideraciones pueden ser no aplicables o menos importantes. Por ejemplo,
una entidad m·s pequeÒa puede no tener un cÛdigo de Ètica de conducta por
escrito y, en lugar de ello. puede haber desarrollado una cultura que enfatiza la
importancia de. la integridad y y el comportamiento Ètico a travÈs de la
comunicaciÛn oral y con el ejemplo de la administraciÛn. El dominio de la
administraciÛn por una sola persona en una entidad pequeÒa generalmente no
indica, en sÌ o por sÌ, una falla de la administraciÛn en el despliegue y la
comunicaciÛn de una actitud apropiada respecto del control interno y del proceso
de informaciÛn financiera.