Sociología Rural: nueva agenda de investigación, viejos ... - alasru

La expansión del capitalismo mundial, sin importar el tipo de país,
reproduce por un lado menos capitalistas más ricos, y por el otro, una masa
cada día más grande de ejército industrial de reserva. Lo que han cambiado
son las categorías, pero las causas del desempleo es el viejo problema de la
explotación del capital.
3.3 ¿El nuevo desarrollo sustentable o la ecosociología?
La cuestión ambiental y la agroecología ante la degradación del
capitalismo de los recursos naturales y el hombre surge una crítica que cuestiona
el orden económico internacional y nacional existente y propone alternativas que
parten de una crítica global tanto a la lógica capitalista dominante y hacia la
recuperación de la calidad de vida (Pardo, 1988; Redclift, 1989). El análisis de la
relación entre sociología (rural) y medio ambiente ha generado en los últimos
treinta años importantes aportaciones en el estado de la cuestión sobre este
tema, que parece llevar hacia la consolidación de la sociología ecológica, sin
embargo las soluciones a los problemas ambientales parecen alejarse e incluso
surgen nuevos desafíos como el cambio climático y sus secuelas, la
disminución de la capa de ozono y los impactos negativos de la biotecnología
(Toledo, 1989; Redclift y Woodgate, 1997).
La crítica que formulada Blanca rubio (2006) a los nuevos temas del
desarrollo rural sustentable son las siguientes: substitución de las relaciones
sociales de producción por el territorio como el espacio visible donde confluyen
los sectores sociales sin cuestionar las relaciones de poder, dominio,
subordinación y explotación. El enfoque agroecológico substituye la
contradicción entre el campo de la ciudad y la agricultura de la industria como
un territorio en el que se borran dichas diferencias. El rechazo a la visión
productivista por la visión territorial se encamina a impulsar la
multifuncionalidad de los productores en un contexto de exclusión productiva,
dependencia alimentaria y sometimiento al poder de unas pocas firmas
agroalimentarias transnacionales (Rubio, 2006).
De nuevo, el marxismo había previsto los nefastos efectos sobre la
economía rural y su población a consecuencia de los procesos de acumulación
capitalista. Lo anterior suponía la reinversión del capital en nueva tecnología
que en el campo ello significaba el paso de la renta diferencial I a la renta