Artículos de doctrina - SciELO

Artículos de doctrina
226
Fabricio Mantilla Espinosa RChDP Nº 16
seductor, incluso, si esto implica la concentración de un poder absoluto en
un puñado de jueces elegidos por el Senado de la república 177 .
Pero, ¿cómo consigue el juez constitucional pasar por alto las normas
civiles y comerciales que rigen los contratos para hacer justicia 178 ? Mediante
un sofisticado método que se aplica en tres tiempos 179 :
– En primer lugar, atribuye una valoración absoluta a unos principios
morales descritos de forma general e imprecisa.
– En segundo lugar, les confiere un campo de aplicación general que
comprende toda suerte de relaciones jurídicas. La Corte Constitucional
misma lo explica con total claridad:
“[...] debido precisamente al lugar que ocupan los derechos fundamentales
en el ordenamiento constitucional colombiano y a su efecto
de irradiación se puede sostener que el influjo de éstos cobija todas las
relaciones jurídicas particulares, las cuales se deben ajustar al ‘orden
objetivo de valores’ establecido por la Carta política de 1991” 180 .
– En tercer lugar, describe los hechos de forma tal que encuadren
necesariamente en los principios constitucionales 181 .
clases dominantes [...]. Sin perjuicio del confusionismo que hoy existe sobre este punto,
parece claro que los juristas modernos están tratando de utilizar los intereses generales como
un caballo de Troya democrático en los alcázares de un Poder, cuyo funcionamiento real
no es tan democrático como formalmente pregona”. Alejandro ni E to, “La administración
sirve con objetividad los intereses generales”, en Alejandro ni E to, Estudios de derecho y
ciencia de la administración, Madrid, Ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,
2001, pp. 155-156.
177 véase nú ñ E z tr u J i l l o (n. 129), p. 43 y Jeremy Wa l d r o n, Derecho y desacuerdos,
traducción José Luis Martí y águela Quiroga, Madrid, Ed. Marcial Pons, 2005, p. 254.
178 “La Justicia en singular y en abstracto no existe. Cada uno tiene su propia idea de
Justicia y, si raramente coincide con la de los demás, es siempre contraria a la del adversario”.
Alejandro ni E to, Balada de la justicia y la ley, Madrid, Ed. Trotta, 2002, p. 33.
179 “Una Constitución, por sí sola, es únicamente un pedazo de papel, o un mito que
los políticos invocan en tiempos en los que el debate está particularmente encendido. Lo
interesante de una Constitución es lo que se hace con ella”. Lawrence Sa g E r, Juez y democracia.
Una teoría de la práctica constitucional norteamericana, traducción víctor Ferreres Comella,
Madrid, Ed. Marcial Pons, 2007, p. 31.
180 T-160 de 2010, en www.corteconstitucional.gov.co/.
181 “La combinación de constitución axiológica, confianza en la prefiguración constitu
cional –en esa parte axiológica– de la (única) respuesta correcta, la negación de la discre
cio nalidad y el método ponderativo llevan a las cortes constitucionales a convertirse
en suprainstancias judiciales de revisión, pero, al tiempo, les proporcionan la excusa teórica
para negar ese desbordamiento de sus funciones, ya que justifican su intromisión revisora
aludiendo a su cometido de comprobar que en el caso los jueces ‘inferiores’ han respetado
el contenido que constitucionalmente corresponde necesariamente a cada derecho”. ga r c í a
am a d o (n. 49), p. 30.