10.05.2013 Views

sistemas formales informalmente - Funes - Universidad de los Andes

sistemas formales informalmente - Funes - Universidad de los Andes

sistemas formales informalmente - Funes - Universidad de los Andes

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sistemas <strong>formales</strong> <strong>informalmente</strong> 11<br />

Eucli<strong>de</strong>s: Justamente ahí es don<strong>de</strong> me pierdo.<br />

Lobachevski: Consi<strong>de</strong>ra primero todas las hipótesis <strong>de</strong> <strong>los</strong> “Elementos”<br />

excepto el problemático quinto postulado. Si a estos<br />

aña<strong>de</strong>s el quinto postulado se obtiene un sistema<br />

axiomático que correspon<strong>de</strong> a la geometría euclidiana, que<br />

tú conoces mejor que nadie. Supón ahora que en vez <strong>de</strong><br />

añadir el tal postulado agregas la siguiente proposición,<br />

que po<strong>de</strong>mos llamar postulado <strong>de</strong> Lobachevski:<br />

“Dada una recta L y un punto P exterior a ella se pue<strong>de</strong> trazar<br />

más <strong>de</strong> una paralela a L que pase por P”.<br />

Eucli<strong>de</strong>s: Pero, ¿cómo vas a consi<strong>de</strong>rar algo tan obviamente falso<br />

como postulado?<br />

Lobachevski: ¿Claramente falso? ¿Podrías <strong>de</strong>mostrarme que es<br />

falso? Antes <strong>de</strong> que saques tu regla y compás te aseguro<br />

que no podrás hacerlo, pues al añadir esta nueva hipótesis<br />

se obtiene un sistema axiomático lógicamente consistente,<br />

(es <strong>de</strong>cir, que no implica ninguna contradicción) que correspon<strong>de</strong><br />

a un nuevo tipo <strong>de</strong> geometría, una geometría no<br />

euclidiana a la que po<strong>de</strong>mos llamar geometría <strong>de</strong> Lobachevski.<br />

En ella se pue<strong>de</strong>n probar teoremas que chocan contra<br />

nuestra intuición pero que son lógicamente coherentes. Se<br />

pue<strong>de</strong> probar, por ejemplo, que la suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> ángu<strong>los</strong> interiores<br />

<strong>de</strong> un triángulo es mayor que dos rectos.<br />

Eucli<strong>de</strong>s: ¿Cómo? Antes <strong>de</strong> que tus razones me ocasionen una terrible<br />

jaqueca, creo que po<strong>de</strong>mos zanjar rápidamente esta<br />

discusión. En tu ilusoria geometría <strong>los</strong> ángu<strong>los</strong> interiores<br />

<strong>de</strong> un triángulo suman más <strong>de</strong> dos rectos mientras que en<br />

la euclidiana suman exactamente dos rectos, como he <strong>de</strong>mostrado<br />

ya hace más <strong>de</strong> 20 sig<strong>los</strong>. Pues bien, nada más<br />

sencillo que <strong>de</strong>terminar cuál <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos es verda<strong>de</strong>ro.<br />

Eucli<strong>de</strong>s busca dificultosamente algo entre <strong>los</strong> pliegues<br />

<strong>de</strong> su túnica y maldice porque <strong>los</strong> griegos tuvieron el ingenio<br />

suficiente para inventar el método axiomático pero<br />

¡no lograron inventar <strong>los</strong> bolsil<strong>los</strong>! Finalmente su mano<br />

aparece con un pequeño objeto.<br />

Lobachevski: ¿Un transportador? ¡No me digas que vas a establecer<br />

la verdad <strong>de</strong> tu geometría con un transportador!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!