sistemas formales informalmente - Funes - Universidad de los Andes
sistemas formales informalmente - Funes - Universidad de los Andes
sistemas formales informalmente - Funes - Universidad de los Andes
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sistemas <strong>formales</strong> <strong>informalmente</strong> 11<br />
Eucli<strong>de</strong>s: Justamente ahí es don<strong>de</strong> me pierdo.<br />
Lobachevski: Consi<strong>de</strong>ra primero todas las hipótesis <strong>de</strong> <strong>los</strong> “Elementos”<br />
excepto el problemático quinto postulado. Si a estos<br />
aña<strong>de</strong>s el quinto postulado se obtiene un sistema<br />
axiomático que correspon<strong>de</strong> a la geometría euclidiana, que<br />
tú conoces mejor que nadie. Supón ahora que en vez <strong>de</strong><br />
añadir el tal postulado agregas la siguiente proposición,<br />
que po<strong>de</strong>mos llamar postulado <strong>de</strong> Lobachevski:<br />
“Dada una recta L y un punto P exterior a ella se pue<strong>de</strong> trazar<br />
más <strong>de</strong> una paralela a L que pase por P”.<br />
Eucli<strong>de</strong>s: Pero, ¿cómo vas a consi<strong>de</strong>rar algo tan obviamente falso<br />
como postulado?<br />
Lobachevski: ¿Claramente falso? ¿Podrías <strong>de</strong>mostrarme que es<br />
falso? Antes <strong>de</strong> que saques tu regla y compás te aseguro<br />
que no podrás hacerlo, pues al añadir esta nueva hipótesis<br />
se obtiene un sistema axiomático lógicamente consistente,<br />
(es <strong>de</strong>cir, que no implica ninguna contradicción) que correspon<strong>de</strong><br />
a un nuevo tipo <strong>de</strong> geometría, una geometría no<br />
euclidiana a la que po<strong>de</strong>mos llamar geometría <strong>de</strong> Lobachevski.<br />
En ella se pue<strong>de</strong>n probar teoremas que chocan contra<br />
nuestra intuición pero que son lógicamente coherentes. Se<br />
pue<strong>de</strong> probar, por ejemplo, que la suma <strong>de</strong> <strong>los</strong> ángu<strong>los</strong> interiores<br />
<strong>de</strong> un triángulo es mayor que dos rectos.<br />
Eucli<strong>de</strong>s: ¿Cómo? Antes <strong>de</strong> que tus razones me ocasionen una terrible<br />
jaqueca, creo que po<strong>de</strong>mos zanjar rápidamente esta<br />
discusión. En tu ilusoria geometría <strong>los</strong> ángu<strong>los</strong> interiores<br />
<strong>de</strong> un triángulo suman más <strong>de</strong> dos rectos mientras que en<br />
la euclidiana suman exactamente dos rectos, como he <strong>de</strong>mostrado<br />
ya hace más <strong>de</strong> 20 sig<strong>los</strong>. Pues bien, nada más<br />
sencillo que <strong>de</strong>terminar cuál <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos es verda<strong>de</strong>ro.<br />
Eucli<strong>de</strong>s busca dificultosamente algo entre <strong>los</strong> pliegues<br />
<strong>de</strong> su túnica y maldice porque <strong>los</strong> griegos tuvieron el ingenio<br />
suficiente para inventar el método axiomático pero<br />
¡no lograron inventar <strong>los</strong> bolsil<strong>los</strong>! Finalmente su mano<br />
aparece con un pequeño objeto.<br />
Lobachevski: ¿Un transportador? ¡No me digas que vas a establecer<br />
la verdad <strong>de</strong> tu geometría con un transportador!